Гаишник и адвокат

Гаишник и адвокат

До десяти лет тюрьмы грозит смоленским гаишникам, остановившим сотрудника прокуратуры за нарушение правил тонировки. Сотрудники ГИБДД утверждают: молодой человек удостоверение не показывал, грубил и отказывался добровольно пройти в служебный автомобиль. После этого его скрутили и надели наручники. В региональном СК пришли к выводу, что полицейские превысили полномочия. Адвокат гаишников считает, что они стали жертвой клановых связей в регионе.

История, быстро ставшая скандальной и вышедшая за границы Смоленска, произошла еще 8 августа 2016 года, но проверки и судебные заседания длились почти год. Тогда наряд из трех сотрудников ГИБДД вечером остановил для проверки тонированный автомобиль Volkswagen Passat, которым, как оказалось впоследствии, управлял сотрудник прокуратуры Смоленска, гособвинитель Александр Семенников.

Лобовое стекло его автомобиля Volkswagen Passat было оклеено защитной пленкой. Гаишники, представившись, потребовали у автомобилиста его удостоверение и документы на машину, параллельно сообщив, что сделают замеры уровня тонировки. Все происходящее снималось на видеокамеру, которая, скорее всего, была закреплена на одном из инспекторов. В какой-то момент объектив камеры опускается, при этом за кадром происходит диалог, в котором

Семенников на вопрос сотрудников ГИБДД о том, какую службу он представляет, говорит, что «по Ленинскому району надзирает за ГАИ». При этом непонятно, показывал ли он свое прокурорское удостоверение или просто абстрактно назвал свой род деятельности.

«Ну и надзирайте дальше». После чего цитируют водителю статью КоАП, согласно которой молодого человека задержали, заявляют, что «правила будут устанавливать они», и в очередной раз требуют водительское удостоверение и документы на машину. Однако Семенников передавать их в руки сотрудникам ГИБДД отказывается, предлагая им просто с ними ознакомиться, пока документы находятся в его руках. В ответ все трое гаишников настойчиво требуют у водителя без применения физической силы пройти в их автомобиль для доставки в отдел за неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции (ст. 19.3 КоАП).

Полицейские находят понятых и под запись начинают заламывать задержанному руки, чтобы надеть на него наручники. На кадрах видно, что Семенников возмущается и пытается вырываться, но безрезультатно.

На второй части записи инспекторы в присутствии тех же понятых снимают замеры прибором «Тоник», который показывает пропускаемость боковых стекол на уровне 29%, в то время как по ГОСТу она должна оставлять не менее 70%.

После произошедшего Семенникова доставили в отдел, и только там, как заявил «Газете.Ru» адвокат полицейских Ярослав Охнич, задержанный признался, что он является сотрудником прокуратуры: у мужчины в кармане обнаружили соответствующее удостоверение. После этого с него сразу же сняли наручники.

Вскоре приехала и мать задержанного, судья Смоленского областного суда кассационной инстанции Галина Кива, которая, по словам адвоката, угрожала посадить полицейских и требовала удалить запись задержания своего сына.

По итогам произошедшего в региональном УМВД провели проверку: ведь, как уточнил Охнич, к сотрудникам прокуратуры в подобных ситуациях, согласно законодательству, применяется особый порядок. «Если бы полицейские сразу понимали, что им попался сотрудник прокуратуры, они обязаны были бы сообщить об этом в дежурную часть этого ведомства, дождаться их приезда и передать им их сотрудника. Однако Семенников почему-то не стал признаваться на месте, кто он такой», — рассказал Охнич.

В региональном МВД нарушений со стороны своих подчиненных не нашли. Однако делом также заинтересовались и в СК: в ведомстве встали на сторону сотрудника прокуратуры. Дело передано в суд, разбирательство начнется в ближайшее время.

Согласно ч. 3 ст. 286 УК России, полицейским грозит лишение свободы на срок от трех до десяти лет.

Рассмотрение дела пройдет в Московском районном суде Твери: такое решение принял Верховный суд России после жалобы адвоката полицейских, который просил исключить конфликт интересов.

В СК Смоленска «Газете.Ru» заявили, что расследование в ведомстве велось объективно, сотрудники изучили все материалы и теперь дело направлено в суд, отказавшись комментировать дальнейшую ситуацию.

Между тем источник в правоохранительных органах, знакомый с ситуацией, рассказал «Газете.Ru», что основным доказательством вины сотрудников ГИБДД стала предъявленная ими же видеозапись. «Они вели себя неподобающе, — сказал собеседник «Газеты.Ru». — За тонировку любой гражданин должен нести ответственность, не только сотрудник прокуратуры. Но действия должны быть правильными — как минимум они должны были составить протокол. Где у нас написано, что водителя сразу должны отправлять в машину ГИБДД? Кроме того, в отношении сотрудников прокуратуры и судей применяется особый порядок. И людям, хоть немного знакомым с юриспруденцией, по одному только видео понятно, что сотрудники ГИБДД были неправы».

В свою очередь, адвокат полицейских уверяет, что полицейские действовали согласно законодательству и имели право доставить задержанного в отделение без составления протокола и сделать это уже на месте.

«Сотрудники ГИБДД не знали, кем является их задержанный, — сказал Охнич «Газете.Ru». — Есть заключение лингвистической экспертизы, нигде нет даже намека на то, что он сотрудник прокуратуры.

Да, он сказал, что «надзирает за ГАИ»: но такой должности в принципе нет. При этом каждый третий, которого останавливают полицейские, говорит, что имеет связи в ГАИ. И что теперь — каждого нужно отпускать?»

Кроме того, адвокат уверен: к ситуации с их подзащитными привело кумовство в региональных судебных и правоохранительных органах.

«Возбуждению уголовного дела способствовала мать Семенинкова, судья кассационной инстанции, — уверен Охнич. — Ее сын быстро снял побои, получил за день заключение экспертизы. Местный суд быстро пришел к выводу, что полицейские виноваты, — уже 12 сентября. На основе этого решения в СК смогли возбудить уголовное дело. Ведь, я уверен, суды у них крепко повязаны с СК. При этом прокуратура уже сама должна была разобраться с тонировкой, но никакого решения по этому вопросу до сих пор нет. Дед Семенникова — работает судьей в Смоленском областном суде, у которого наверняка остались связи, сожитель Галины Кива — адвокат. Получается настоящий клубок».

По словам адвоката Марата Аманлиева, полицейским удастся избежать уголовного наказания, только если они смогут доказать, что задержанный не представлялся сотрудником прокуратуры и не показывал им удостоверения.

«При задержании сотрудника прокуратуры наряд ГИБДД может максимум составить протокол и сразу известить о произошедшем руководство, — сказал Аманлиев «Газете.Ru». — Задерживать таких товарищей можно только в крайних ситуациях — если они нетрезвые, например. Если задержанный сказал вслух, что прокурор, и не подкрепил это удостоверением, и это получится доказать, то гаишников признают невиновными. Но с учетом того, что все происходит на периферии, в удалении от Москвы, должен сказать, что суды у нас более благосклонны к прокуратуре, чем к ГИБДД. Формально в их действиях есть состав, поэтому СК и возбудил дело. На записи звучит фраза «надзирает за ГАИ», на что можно ответить, что доверять на слово сотрудники ГИБДД в такой ситуации не могут. Но повоевать однозначно придется».

В Твери во время суда адвокат смоленских гаишников в эмоциональном порыве ударил женщину

Выступление Ярослава Охнича было настолько эмоциональным, что защитник, наглядно показывая, как его клиенты заковывали прокурора в наручники, случайно задел свою коллегу.

В четверг, 2 ноября, в Московском районном суде с последним словом выступили инспектора ГИБДД из Смоленска, которых обвиняют в превышении должностных полномочий при задержании помощника прокурора Александра Семенникова. Напомним, что гаишники остановили машину служителя юстиции за тонировку на стеклах, а когда тот отказался добровольно проследовать с ними в отдел полиции, повалили на землю, надели наручники и доставили в ОВД. Инспектора утверждают, что не знали об особом статусе Семенникова, что он не предъявлял служебного удостоверения. Помощник прокурора настаивает на обратном. Дело вызвало общественный резонанс и решением Верховного суда РФ было передано в Тверскую область для исключения конфликта интересов.

Как мы уже писали, в своем последнем слове гаишники – Алексей Полтавин, Игорь Садотенков и Андрей Федоренков – были кратки, своей вины не признали и попросили судью Игоря Гоголева вынести справедливый приговор. Сторона гособвинения при этом просит признать их виновными и посадить каждого в колонию на четыре года.

Перед последним словом гаишников в прениях сторон выступили их адвокаты Ярослав Охнич и Зинаида Малышева. Охнич был многословен и эмоционален, выступал полтора часа, затронув не только вопросы задержания Семенникова, но и тонировку на его Volkswagen Passat. При этом адвокат не стеснялся в выражениях, говоря о помощнике прокурора: «Крыша есть у мальчика», «Лжете вы все! Семейный подряд! Лжецы!», имея в виду то, что матерью Семенникова является судья Смоленского областного суда Галина Кива.

Апофеозом выступления Ярослава Охнича стал рассказ о том, как гаишники надевали наручники на помощника прокурора. Адвокат на себе показывал, как заводят руки за спину, при этом забылся и случайно ударил по лицу свою коллегу из Смоленска Зинаиду Малышеву – статную красивую брюнетку в сине-желтом облегающем платье. Женщина от неожиданности вскрикнула, а затем даже рассмеялась.

Ее примеру последовали и другие участники процесса – по залу судебных заседаний прокатился кратковременный смех. Александр Семенников при этом воодушевленно обернулся к журналистам и произнес: «И вот ему вы верите?» – имея в виду Охнича. Мы промолчали, не понимая, каким образом эмоциональность Охнича и его случайный удар по лицу Зинаиды Васильевны должны вызвать недоверие к адвокату.

Досталось во время суда и одному из обвиняемых – инспектору Игорю Садотенкову.

– Садотенков, – неожиданно обратился к нему судья Игорь Гоголев.

– Я! – по-военному ответил инспектор.

– Встаньте, пожалуйста. Я вас просил во время суда сидеть тихо, что вы улыбаетесь? Мне неприятно ваше поведение. Оно недостойно! Вы находитесь в зале судебного заседания. Идут прения сторон, решается ваша судьба. Вам что, так весело и смешно?

– А что вы так себя ведете? Я посмотрел на вас один раз, думал, вы поймете. Продолжаете шептаться с Полтавиным. Опять улыбаетесь. У вас что, имидж такой?

– Присядьте, пожалуйста, – завершил «взбучку» судья.

Надо сказать, «взбучка» была справедливой – в суде следует вести себя подобающе. Игорь Садотенков всё понял и больше не мешал выступлению сторон в прениях.

Предпоследнее перед приговором заседание суда продолжалось около четырех часов (с получасовым перерывом). После заседания корреспондент Tverigrad.ru первым делом подошел к Зинаиде Малышевой и Ярославу Охничу, которые мирно беседовали в фойе здания суда (см. видео). Уж больно неприятным показался инцидент с ударом женщины по лицу, хоть он и был случайным.

– Я же не специально, – немного смущенно объяснил Охнич свой удар.

– Больно было? – спросил я «потерпевшую сторону».

– Не было больно, неожиданно просто, – улыбнулась адвокат. – Он человек такой горячий, эмоциональный, вошел, так сказать, в раж. Ну, зацепил случайно рукой, потому что я сидела рядом.

Оставив в покое смущенных адвокатов, я подошел к гособвинителю, который и попросил суд посадить каждого из гаишников на четыре года. Дело в том, что заместитель прокурора Московского района Твери, юрист первого класса Евгений Андрианов приехал в суд на темно-серой Kia Sorento, стекла которой были затонированы. Напомним, что именно за тонировку и остановили машину помощника прокурора Семенникова гаишники из Смоленска.

– Вас ни разу не останавливали за тонировку?

– Без комментариев, – устремляясь вдаль по коридору суда, ответил Евгений Андрианов.

– А вы не хотите сами снять тонировку?

– Вы же нарушаете КоАП, – в спешке перепутал я КоАП с ПДД. – Без комментариев? – догадался я.

– Без, – был еще более краток прокурор.

После этого я попросил Игоря Садотенкова на время забыть о том, что он обвиняемый, вновь превратиться в инспектора ГИБДД и проследовать за мной на улицу, к машине гособвинителя Евгения Андрианова (см. видео). Он подтвердил, что машина тонирована с нарушениями.

– Ну на глаз, без прибора, – здесь тонировка 40%, – резюмировал гаишник, обойдя Kia Sorento. – Светопропускаемость всего 60%. Это нарушение, это штраф в 500 рублей.

То есть получается, что и тверских инспекторов ГИБДД может ждать участь смоленских коллег, если они остановят эту тонированную машину, не зная, что управляет ею лицо, обладающее особым статусом. Гипотетически такое возможно, если, скажем, у прокурора при себе не будет служебного удостоверения. В лицо ведь гаишники всех служителей юстиции не обязаны знать…

Впрочем, гаишник определял тонировку тверского прокурора на глаз. Не исключено, что она в пределах нормы и соответствует ГОСТ. Позже по нашему запросу прокуратура Тверской области совместно с ГИБДД провела проверку тонировку стекол машины своего сотрудника. О результатах проверки читайте здесь.

Приговор смоленским гаишникам вынесли вечером. Инспекторы были признаны виновными и получили условные сроки.

Экс-главу ГИБДД Кузбасса увезли на суд подальше от влиятельных знакомых

Сегодня перед судом предстал экс-начальник управления ГИБДД по Кемеровской области. Юрия Мовшина обвиняют в аварии, в которой погибли четыре женщины.

Суд над экс-начальником управления ГИБДД Кемеровской области Юрием Мовшиным, который спровоцировал смертельное ДТП, проходит почти за тысячу километров от его родного города. На этом настояли родственники погибших. Обстоятельства аварии неоднозначны и они не хотели, чтобы делом занимались коллеги и знакомые обвиняемого, сообщает корреспондент НТВ Дарья Вязовая.

Мовшин до сих пор не заключен под стражу и находится под подпиской о невыезде. Авария, о которой идет речь, произошла в апреле 2016-го . В результате столкновении машин погибли четыре молодые женщины.

Установить обстоятельства аварии сыщикам помогла запись регистратора. Трасса была практически пустая. Внедорожник, за рулем которого находился Мовшин, выехал на полосу встречного движения и врезался в Toyota, она поворачивала. Выжить удалось лишь водителям обеих машин. Пассажирки Toyota получили слишком тяжелые травмы.

Галина Гаврилова, Дарья Башурова и Светлана Пермякова — участницы красноярского мотоклуба. В Кемерово приехали на сибирский Слет байкеров. У одной из них остались трое детей, у другой — один ребенок. А вот четвертая погибшая — Наталья Лосева — незадолго до происшествия вышла замуж и только планировала завести малыша. Сегодня в суде озвучили результаты двух экспертиз. И они противоречат друг другу. По версии одних специалистов, Мовшин превысил допустимую скорость. По заключению других, ничего не нарушал. Адвокаты бывшего полицейского отдельно отметили, что знак «Обгон запрещен» на том участке дороге не установлен, а значит маневр нельзя считать нарушением.

Николай Ворошилов, адвокат Юрия Мовшина: «Это же не умышленное преступление, это по неосторожности. Правильно потерпевшая сказала: каждый может оказаться в сложной ситуации. И то, что человек занимал какие-то посты, не суть определяющая. Виновен либо не виновен любой человек».

Кстати, Мовшина признали виновником аварии не сразу. Пока шло следствие, ответственность хотели возложить также на водителя второй машины. Пассажирки были его знакомыми и попросили подбросить. Оказалось, что садиться за руль он не имел права — был лишен водительского удостоверения. Тем не менее, по оценке следователей, на дороге автомобилист вел себя предельно аккуратно и никаким образом не мог спровоцировать ДТП. Подробнее — в репортаже НТВ.

Бывший белгородский полицейский осужден за изнасилования и убийства

Вчера Белгородский областной суд приговорил бывшего сотрудника ГИБДД Михаила Саплинова к пожизненному заключению в колонии особого режима за убийство, изнасилование и совершение насильственных действий в отношении жительниц Старого Оскола Натальи Малаховой и Екатерины Кузьминой. Тела девушек так и не найдены, но присяжные ранее сочли, что Саплинов не заслуживает снисхождения. Его защита будет обжаловать приговор.

Суд приговорил Михаила Саплинова к четырем годам лишения свободы по ч. 1 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера), еще к четырем годам по ч. 1 ст. 131 (изнасилование) и к пожизненному заключению по ч. 1, п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 (убийство). Также он должен будет выплатить возмещение морального вреда родственникам погибших общей суммой 4 млн руб.

В связи с рассмотрением дела по преступлениям против половой неприкосновенности суд проходил в закрытом режиме. Приговор оглашали несколько минут, мотивировочную часть решения не зачитывали. Саплинов прятал лицо от фотокамер. В зале заседания присутствовали матери погибших Натальи Малаховой и Екатерины Кузьминой Ирина Крюкова и Елена Кузьмина. «Боится показывать свои бесстыжие глаза», — сказала мать одной из убитых, когда он закрывал лицо. После заседания мамы девушек рассказали корреспонденту „Ъ“, что надеялись на справедливый приговор. Когда его зачитали, обе аплодировали. «Мы нашли убийцу, но не нашли своих девочек», — со слезами говорили они. «Играй теперь в свои ролевые игры», — кричали они вслед осужденному, когда его уводили полицейские. Так они, по данным „Ъ“, реагировали на одну из представленных в суде видеозаписей. Источник „Ъ“ в правоохранительных органах пояснил, что из телефона Саплинова была удалена, а затем восстановлена запись, на которой запечатлено издевательство над одной из девушек, во время которого в нее насильно вливают водку. «Не все могли досмотреть до конца», — признался источник.

Еще 8 февраля присяжные вынесли обвинительный вердикт Михаилу Саплинову за убийство, изнасилование и насильственные действия сексуального характера. Следствие считало, что в ночь на 26 декабря 2014 года в своей квартире бывший полицейский задушил 18-летнюю Екатерину Кузьмину, а тело выбросил в мусорный бак у дома. Спустя два года, 17 ноября 2016 года, он, получив отказ в близости от 25-летней Натальи Малаховой, которая ночью находилась у него дома, совершил с ней насильственные действия сексуального характера, изнасиловал и задушил. Тело он якобы завернул в линолеум и вывез в район села Федосеевка, где выбросил в мусорный контейнер для строительных отходов.

Напомним, Екатерина Кузьмина пропала 26 декабря 2014 года, а Наталья Малахова — 17 ноября 2016 года. Следствие пришло к выводу, что последним девушек мог видеть именно бывший сотрудник ГИБДД Саплинов. Перед своим исчезновением Наталья Малахова была у него в гостях, где также находился участковый Андрей Бобрышев. Изначально следствие предполагало, что обвиняемый изнасиловал и задушил Наталью Малахову, а его знакомый Бобрышев якобы помог скрыть преступление. Переписку Екатерины Кузьминой с экс-полицейским в ночь исчезновения публиковала мать пропавшей девушки. Михаил Саплинов накануне днем останавливал автомобиль, в котором Екатерина каталась с друзьями, а позже предлагал с ним встретиться. После пропажи Екатерины оперативники проверяли Михаила Саплинова на причастность к преступлению. Несмотря на неподтвержденные на тот момент подозрения, Михаил Саплинов уволился из ГИБДД. В конце октября 2017 года с Андрея Бобрышева сняли обвинения в соучастии в убийстве, материалы в его отношении выделили в отдельное производство, предъявив обвинение в халатности. Собеседники в адвокатском сообществе региона вчера пояснили „Ъ“, что расследование в отношении Бобрышева не завершено. Адвокат Саплинова Денис Хомяков пояснил „Ъ“, что будет обжаловать приговор.

Тот, в свою очередь, обвинил его в клевете

Бывший замначальника УГИБДД по Ростовской области Александр Оцимик, осужденный за организацию покушения на своего начальника, обратился с заявлением к директору ФСБ Александру Бортникову с просьбой провести проверку по факту дачи им взятки в 1 млн руб. руководителю ГУ МВД по Ростовской области Андрею Ларионову. Взятка якобы давалась за назначение Оцимика на должность в 2013 году, а еще 500 тыс. руб. он якобы передал за повышение по службе и перевод в другой регион. Господин Ларионов, в свою очередь, написал заявление о клевете в прокуратуру.

Адвокат Александра Оцимика Ольга Селихова сообщила “Ъ”, что по поручению чекистов следователями СУ СКР по Ростовской области ведется проверка информации, изложенной в заявлении ее доверителя на имя Александра Бортникова. Первым сегодня заявление бывшего заместителя начальника донского дорожного главка Александра Оцимика, осужденного в ноябре прошлого года за организацию нападения на своего руководителя, опубликовал Life news. Из письма гаишника следует, что он якобы в 2013 году, для того чтобы занять свою должность, заплатил руководителю ГУВД МВД по Ростовской области Андрею Ларионову 1 млн. руб. На следующий год гаишник, говорится в его заявлении, захотел перейти на повышение в другой регион (начальником УГИБДД Астраханской области.— “Ъ”), и за согласование его кандидатуры начальник полицейского главка якобы запросил у Александра Оцимика $ 2,5 млн, но он успел передать только 500 тыс. руб., а затем попал под уголовное преследование. Бывший гаишник попросил спецслужбы провести проверку. «Я готов подтвердить сведения в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа (детектора лжи), а также указать имена лиц, готовых подтвердить указанные мною факты»,— пишет в заявлении Александр Оцимик. Кроме того, он просит освободить его от ответственности по ст. 291 УК РФ (дача взятки), поскольку добровольно намерен содействовать раскрытию преступления.

«Две недели назад Александра Оцимика, находящегося в СИЗО №5 Ростова-на-Дону, и меня опросил следователь регионального управления следственного комитета Виктор Ланько»,— рассказала адвокат Ольга Селихова. По ее словам, следователь поинтересовался у Александра Оцимика: почему тот раньше молчал о взятке. Ее доверитель, сказала адвокат, ответил, что тогда он боялся, а теперь, когда он осужден на десять лет, ему нечего терять. Адвокат пояснила, что заявление ее доверителя было передано на проверку из столичного главка чекистов в ростовское региональное управление, которое, в свою очередь, направило обращение на рассмотрение в областное управление СКР. «Седьмое управление ГСУ СКР, занимающееся расследованием коррупционных дел госслужащих, вело следствие по уголовному делу Александра Оцимика, и здесь возможен конфликт интересов»,— добавила собеседница. Она отметила, что ее доверитель уже прошел исследование на полиграфе, результат которого пока неизвестен.

Старший помощник руководителя СУ СКР по Ростовской области, полковник юстиции Галина Гагалаева заявила “Ъ”, что ведомство не комментирует информацию по данному делу. «Не подтверждаем и не опровергаем наличие заявления от Александра Оцимика»,— сказал “Ъ” и представитель регионального УФСБ. В свою очередь, пресс-служба донского полицейского главка разместила на сайте ведомства сообщение о том, что руководитель ГУ генерал-лейтенант Андрей Ларионов обратился с заявлением в прокуратуру Ростовской области «по признакам преступления ст. 128.1 УК РФ (клевета), в связи с распространением сведений, несоответствующих действительности, о якобы получении им взятки. В сообщении также указывается, что будут направлены иски к СМИ за распространение сведений, несоответствующими действительности.

Как ранее писал “Ъ”, бывший замначальника УГИБДД по Ростовской области Александр Оцимик в ноябре 2016 года был признан судом виновным в том, что заказал нападение на своего руководителя — тогдашнего главу управления дорожной полиции Сергея Моргачева. Гаишника приговорили к десяти годам колонии строгого режима и лишили звания подполковника полиции. Кроме того, суд предписал ему выплатить компенсацию пострадавшему в размере 3 млн руб. В ходе судебного разбирательства Александр Оцимик отрицал свою причастность к преступлению, которое, по его словам, не имело смысла, потому что он должен был перейти на службу в другой регион. Отметим, что теперь уже бывший руководитель донского дорожного полицейского управления Сергей Моргачев сам обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Процесс по его делу проходит в Советском райсуде Ростова.

Анекдоты про гаишников, ГАИ и гибдд

Зарисовка из Питера от моего друга. Далее от первого лица.
Получил вчера первые водительские права. Сегодня еду, жизни радуюсь: весна, солнышко припекает.
У Мариинского театра зазевался и выехал на перекресток, который был занят, что карается органами.

Разумеется, за перекрестком меня встречал инспектор ДПС. Повертев в руках права, он лишь вежливо полюбопытствовал:
» Сергей Арнольдович, это Ваш дебют?»

За свою долгую жизнь я встречал не так уж и много настоящих офицеров, не по званию, а по сути. В армии их больше, в милиции тоже бывают, но гораздо меньше, но вот чтобы мент, да еще и гаишник, оказался Офицером, с таким мне посчастливилось столкнуться всего лишь раз в жизни, да и то, очень, очень давно, когда еще не существовало дурацкого слова ГИБДД.
Как показывает практика, мы настолько не избалованы, что когда нас останавливает гаишник, проверяет документы и не пытается впиться зубами в наш кошелек, а просто отпускает – такого мы уже считаем прекрасным человеком, но – это не совсем правильно, ведь тогда не хватит хороших слов для тех, кто действительно этого заслуживает.
Итак, вот моя история встречи с настоящим Офицером с большой буквы.
Как-то я мчался один из Москвы в сторону Львова.
На ровном месте меня, пристегнутого и почти не превышающего скорость, остановил гаишник – здоровый, матерый капитанище, я, естественно напрягся, протянул документы, но капитан жестом их остановил и спросил:
— Ты куда едешь?
— В сторону Киева, а…?
— Тогда подкинь меня, тут километров семьдесят, тебе по пути.
Я обрадовался, что ничего не нарушил и естественно согласился.
Он влез, положил на торпедо свою высоченную фуражку, закрывающую половину лобового стекла и сказал:
— Давай, газуй, а то мы уже немного опаздываем. Значит, слушай меня внимательно – на знаки не смотри, сегодня можешь нарушить все что угодно, я с тобой и всегда отмажу. Все, поехали, поехали, поехали.
И мы поехали.
Я действительно нарушал все что можно, но все что нельзя, конечно же, не нарушал, жизнь-то одна, то есть, две (капитана не посчитал)
Иногда, когда на дороге было тесновато, мы выбирались на встречку и мой пассажир, высунувшись в окно, волшебной палкой отодвигал попутные машины.
На стационарных постах ГАИ, мы пролетали под «кирпич» чуть ли не по цветочным клумбам, объезжая бетонные блоки и длинные очереди перед знаком «STOP».
Гаишники делали круглые глаза, но мой капитан демонстрировал им свое огромное лицо и тогда в ответ они улыбались и игриво грозили пальчиком нам в след.
И вот, очередной стационарный пост, я как всегда нарушаю все правила, протискиваюсь по встречке без очереди, как вдруг за огромным плакатом, моему взору открывается жуткая картина: человек сорок гаишников во главе с высоким, худым подполковником, по строгому выражению лица, видимо, директором ближайшей тысячи километров дороги, прибывшим с проверкой.
Подполковник быстро выхватил палку у одного из подчиненных и лично, по всем правилам меня остановил, подошел к окну, представился и попросил документы.
Когда вас останавливает гаишник, вы в любом случае, уже чувствуете едва уловимый запах серы, дискомфорт, повышенный радиационный фон и легкую пульсацию в висках, но в тот момент, когда мою машину обступили сорок инспекторов гаи со строгими и непримиримыми лицами, я почувствовал себя, котлетой в адской микроволновке. Во всяком случае, нагрелся я не слабо. А пассажир мой, как-то весь сдулся и превратился в пустую милицейскую форму лежащую на пассажирском сидении.
Подполковник взял мои документы и не глядя передал ближайшему старлею:
— Оформите все «от» и «до»
— Есть, товарищ подполковник.
Потом он посмотрел на меня испепеляющим взглядом и сказал:
— Да, товарищ водитель, удивили вы меня, видел я разные выкрутасы, но чтобы средь бела дня, да еще и на посту ГАИ – это же ни в какие ворота: Знак «стоп», проезд под «кирпич», несоблюдение разметки, выезд на полосу встречного движения. Все это тянет на лишения прав, даже если по итогу медицинского освидетельствования вы окажетесь трезвым. Или вы думали, что раз у вас в машине находится сотрудник ГАИ, то и правила не для вас?

Я отмалчивался и блеял в ответ что-то невразумительное, представляя, как у меня заберут сейчас права, машину и дальше я пойду пешком с двумя сумками. Конечно же, моя форма капитана и слова не скажет против целого подполковника и ее можно понять. Куда ей?
Эх, не судьба, кто ж знал?
Внезапно, лежащая рядом форма вдруг наполнилась тухлым содержанием и вкрадчивым голосом, заговорила мне в затылок:
— Ну, что же вы, товарищ водитель, так музыку заслушались, что не заметили знаков, дорожной разметки и оказались на встречке? Не порядок, понимаешь.
От этих слов я просто взорвался (видимо слишком перегрелся в микроволновке). Такой подлости от капитана я никак не ожидал. Не можешь помочь, так уж сиди тихо…
И я почти заорал на директора тысячи километров дороги:
— Товарищ подполковник, если честно, то вот этот ваш, с позволения сказать, капитан, когда садился ко мне и просил его подвезти, сказал: — «Сегодня можешь нарушить все что угодно, я с тобой, всегда отмажу, если что…»

Капитан гаркнул из-за моей спины:
— Вы чего, товарищ водитель, на солнце перегрелись?! Как я вам мог такое сказать, если я сам инспектор ГАИ!? Помимо лишения прав, я вас еще и за клевету засужу.
Все сорок человек тоже были очень недовольны моим выступлением, они разом загудели, прибавляя мощности моей микроволновке.
Подполковник удивленно вскинул брови, посмотрел на меня, потом на сердитого капитана, задумался и сказал:
— Товарищ капитан, хоть вы и мой старый боевой товарищ и коллега, но знаете, я почему-то верю словам этого водителя, которого вижу впервые в жизни.
Товарищ водитель, поскольку мой подчиненный разрешил вам отступать от всех правил и обещал в случае чего от всего «отмазать», то так тому и быть, он все-таки офицер милиции и дал слово.
Вот ваши документы, можете ехать, только с этого места, пожалуйста, по правилам.
Счастливого пути.
А вы, товарищ капитан, останетесь здесь. Вылезайте из машины и как и обещали, начинайте «отмазывать» этого водителя, а мы все с удовольствием послушаем…

Гаишник и адвокат

ЖУРНАЛ
ДОМАШНИЙ АДВОКАТ

ГАЗЕТА
БИЗНЕС-АДВОКАТ

ПОДПИСКА

АДВОКАТЫ

ЮРИДИЧЕСКИЕ
УСЛУГИ

СУДЫ г.МОСКВЫ

НОВОСТИ
О ПРОЕКТЕ
РЕКЛАМА
ТРИБУНА
ФОТОАЛЬБОМ
МАГАЗИН
ГОСТЕВАЯ КНИГА
ФОРУМ

Двое в больнице с черепно-мозговой травмой, у третьего сломан палец

После драки двое оказались на больничной койке.

Инцидент произошел в подъезде обычной многоэтажки. Когда-то супружеская пара Архиповых (гаишник Алексей и адвокат Елена), пожарный Николай Матвеев, а также старший помощник прокурора города Елена Иванова (все имена изменены в интересах следствия) были в хороших отношениях. Елена Иванова даже крестила ребенка Архиповых. Но потом что-то не заладилось.И бывшая дружба переросла в ненависть. Именно неприязненные отношения и послужили мотивом для потасовки.

В тот вечер у Архиповых гостил Николай Матвеев. Взрослые уложили спать ребенка, а сами сидели, общались. Вдруг Архиповым позвонила Иванова. Она хотела встретиться и поговорить. Старший помощник прокурора приехала на встречу не одна, а со своим знакомым солдатом-срочником Сергеем Беляковым. После непродолжительной беседы стало ясно, что разговор будет не из приятных. И чтобы не будить спящего ребенка криками, взрослые отправились в подъезд.

Слово за слово, разговор перерос в драку. Кто первым применил силу, сейчас выясняют следователи Следственного комитета при прокуратуре РФ по городу Ессентуки. Каждая из сторон утверждает, что напали именно на нее. Итог разговора печальный: Алексей Архипов и Николай Матвеев госпитализированны в городскую больницу с черепно-мозговыми травмами. У Елены Архиповой множественные ссадины. А солдату в драке сломали палец.

— По факту инцидента Следственный комитет при прокуратуре города Ессентуки проводит проверку. Конфликт носил бытовой характер. По результатам проверки будет принято решение о возбуждении либо отказе в возбуждении уголовного дела, — рассказали нам в правоохранительных органах города.

Как лишали прав Мару Багдасарян: гаишник рассказал о прикушенном языке

Спор в суде об эпилепсии закончился не в пользу известной мажорки

21.03.2017 в 14:14, просмотров: 47607

Судебные приключения участницы гонки на «Гелендвагене» 23-летней Мары Багдасарян успешно продолжаются. Во вторник Савеловский суд Москвы рассматривал иск прокуратуры о лишении водительских прав знаменитой мажорки. В результате Багдасарян лишилась права управления автомобилем.

Как ранее сообщал «МК», Савеловская межрайонная прокуратура столицы в конце января 2017 года направила в суд исковое заявление, в котором потребовала прекратить действие водительских прав Багдасарян на управление транспортным средством в связи с ее тяжелым заболеванием.

Журналисты наблюдали за слушанием в отдельном зале, где шла прямая трансляция. Адвокат ответчицы потребовал провести слушание в закрытом режиме.

Прокуратура выступила категорически против, так как иск был подан в интересах неопределенного круга лиц.

«Нет никаких оснований для закрытия процесса, диагноз Багдасарян был озвучен ранее при рассмотрении других дел», — заявил прокурор Александр Рыбак.

В результате Фемида отклонила это ходатайство.

Сама виновница торжества на заседание не явилась. Зато пришел ее отец Эльмар Багдасарян. Он объяснил причину отсутствия непутевой дочери: «Мара на работе» (отбывает обязательные работы в управляющей компании района Сокол. — Прим. ред.).

На процессе кипели нешуточные страсти. Сторона ответчика всячески настаивала на отсутствии у Мары эпилепсии.

Истец в доказательство своей позиции приобщил к делу медкарту Мары. Врачи поставили девушке диагноз «посттравматическая эпилепсия». «К ней выезжала «скорая помощь», поскольку у нее был судорожный припадок», — заявил прокурор Александр Рыбак.

Отец стритрейсерши пытался убедить суд, что его дочь здорова.

— Я с ней ездил в больницы, мы прошли врачей, и эпилепсии у нее не выявлено, она здорова, — говорил Эльмар Багдасарян.

Однако доводы надзорного ведомства опровергали данные отца гонщицы. Как пояснил истец, Багдасарян осенью 2015 года в ДТП получила тяжелую травму головы. 20 июня 2016 года гонщица обратилась к медикам с жалобой на постоянные головные боли. После обследования доктора рекомендовали девушке посетить медика. Тем не менее, как отметила прокурор, Мара больше к врачам не обращалась.

— Каждый раз ответчица заявляла, что судорожный приступ у нее произошел впервые, поэтому у врачей не было полной картины ее заболеваний, — объяснила гособвинитель. Несмотря на это по запросу прокуратуры врачебная комиссия пришла к выводу, что Мара больна эпилепсией и не может водить автомобиль.

Папа девушки был с этим не согласен: по его словам, когда она приехала в больницу летом прошлого года, у нее была только высокая температура

— Врач поставил ей подозрения на эпилепсию, ее надо отправить на комиссию, я со всей ответственностью заявляю, что она здорова, — говорил Багдасарян.

Он перечислил все медцентры, которые посещал вместе с дочерью.

— Никто из врачей не ставил ей эпилепсию, — пояснил мужчина. — Я смотрел справку, но даже не заметил, что там написано «подозрение на эпилепсию». Дочь никогда не жаловалась на это заболевание. Я беседовал с врачами, они сказали, что она хорошо восстановилась после черепно-мозговой травмы, — добавил Багдасарян.

— Мы ставим под сомнение заключение врачей, которое представил истец, — заявил адвокат Мары. Он потребовал проведение экспертизы, поскольку считает, что эскулапы могли ошибиться.

— Мара не должна страдать из-за врачебной ошибки, — отметил адвокат. — Ей сделали электроэнцефалограмму головного мозга. Там не было никакой комиссии.

В ходе допроса свидетель, инспектор ГИБДД, рассказал, что 6 января этого года остановил автомобиль «Мерседес» за агрессивный маневр.

— Мы проверили ее документы и установили большое количество неоплаченных штрафов. Ей стало плохо, она вызвала «скорую помощь». Врачи сказали, что у нее предэпилептический припадок, и она была госпитализирована, — заявил командир взвода ГИБДД.

Другой свидетель, тоже инспектор ДПС, вспомнил, что врач сказал ему, что у Мары шла кровь изо рта, она прикусила язык, потеряла сознание на две минуты.

После этого защита ходатайствовала о проведении судебно-медицинской экспертизы за свой счет.

— Представитель медучреждения, которая поставила диагноз, не явилась на процесс, — отметил адвокат. — Мы хотим избежать судебной ошибки.

Прокурор возражал. Он заявил, что справка с диагнозом «эпилепсия» была представлена адвокатами Мары на одном из заседаний по административному нарушению.

— Мы не принимаем аргумент, что справка была представлена случайно, — отметила представитель надзорного ведомства.

Суд отказал в этом ходатайстве. Изучил материалы дела. Оказалось, что права Багдасарян выдали до 2022 года.

В ходе прений прокурор отметил, что гонщица не может больше садиться за руль по медицинским показаниям.

Адвокат Мары и ее отец утверждали обратное.

— В Москве постоянно происходят аварии, не одна моя дочь в них попадает, — сказал Эльмар Багдасарян.

По их словам, процесс ангажирован, а итог якобы предрешен.

В итоге Савеловский районный суд прекратил действие водительских прав Мары Багдасарян.

— Решение в силу вступает немедленно, — отметила судья.

ЕСТЬ ЛИ ШАНС У МАРЫ?

Сегодня эпилепсией страдает каждый сотый житель на земле. Почему-то многие считают, что эта болезнь неизлечимая. Но это — лишь один из мифов. На самом деле в 70–75% (!) случаев заболевание полностью излечивается. Врачи говорят об этом в случае, если приступов нет на протяжении 5 лет. «В нашем арсенале есть много лекарств, и если одно не работает, мы всегда можем подобрать другое, которое окажется более эффективным. Эпилепсия — это заболевание, при котором люди вылечиваются и потом становятся полноценными и трудоспособными гражданами», — говорит д.м.н., профессор, руководитель отдела психоневрологии и эпилептологии ФГБОУ ВО РНИМУ им. Н.И.Пирогова МЗ РФ Елена Белоусова.

Но все же примерно у 30% пациентов выявляют лекарственно-устойчивые формы, им не помогает ничего. Однако врачи говорят, что есть надежда, что лечение таких людей скоро будет успешным. Кроме того, ряду из них помогают сложные хирургические операции, однако процент проведения таких в России, к сожалению, невысок.