Как доказать возврат денег

Как доказать текущую стоимость товара при возврате денег?

Приобрела электроинструмент, который в течение гарантийного срока сломался. Закон о защите прав потребителей предусматривает в таком случае право потребителя расторгнуть договор купли-продажи и потребовать от продавца возврата суммы, соответствующей цене на текущую дату. Инструмент подорожал более чем в два раза. Продавец в ответе на претензию соглашается вернуть сумму в размере лишь немного превышающей цену покупки, ссылаясь на то, что такова стоимость. Хотя вот тут же поднимаю на глаза на витрину стоимость на ценнике в два раза больше. Как подтвердить цену товара? Собираюсь подать исковое заявление в суд.

Ответы юристов (3)

Здравствуйте. Новую цену видите у того-же продавца? Потребуете письменное обоснование цены, предложенной Вам, сфотографируйте ценник и отправьте жалобу в Роспотребнадзор (с фото и ответами продавца).

Уточнение клиента

Да, у этого же самого продавца, в том самом магазине, где приобретался товар, цена почти в два раза выше, чем указывает директор магазина в ответе на претензию. Получаю ответ в магазине, где написано «. в соответствии с ценой товара на сегодняшнюю дату. » , а тут же лежит этот товар с ценником в два раза больше. Это случай наглого вранья. Вот и вопрос, какой документ приложить к исковому заявлению, чтобы доказать, что фактическая цена другая.

22 Октября 2015, 03:21

Есть вопрос к юристу?

Напишите заявление с требованием предоставить Вам обоснование предложенной цены, а также информацию о розничной цене реализации такого товара в их торговой сети. Одновременно укажите, что сообщение о цене товара в их розничной сети Вы будете рассматривать как публичную оферту. А параллельно сделайте, как писалось выше: жалобу в Роспотребнадзор и прокуратуру с приложением их ответа и фото ценника.

Это фото (а также документы по результатам проверки) и будут доказательствами

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как доказать возврат денег?

Вопрос юристу:

Взяли в долг, оформили расписку, но в расписке не поставлено число не о займе, не о возврате, деньги вернули, расписка осталась у того кто давал денег, по истечению времени она подала в суд, о том что долг ей не вернули. что делать?

Ответ юристов:

Здравствуйте! Свидетели есть?
Если доказательств возврата долга нет,то суд взыщет деньги по этой расписке.
Если,конечно,не истек срок исковой давности…

Забрать квратиру за долги жкх

Вопрос юристу:

Мы снимаем квартиру 2года.когда заключали договор-не прверили чиcляться за ней долги по жкх или нет..оказалось числяться.хозяин квратиры умер 5лет назад.прописан внук.квартира осталась муниципальная.он документы никакие не переделывал.просто её теперь сдаёт.долг по жкх за лет накопился огромный-около150т.р.можно ли перекупить долг в жкх и забрать себе квартиру?

Ответ юристов:

Нет,нельзя. Сначала администрация должна по суду признать внука утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. Затем ЖКХ по суду взыщет с него долг по коммунальным платежам. Ну а распределение квартиры производится жилищной комиссией по спискам нуждающихся
никаких прав на эту квартиру вы не имеете, даже в дом случае, если заплатите по долгам

Добавить комментарий Отменить ответ

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

АДВОКАТСКИЕ ТАЙНЫ

Адвокатские тайны ౹ Алексей Колегов ౹ Адвокат Колегов

Факт передачи денег не может подтверждаться свидетельскими показаниями

Как все начиналось

Однажды читательница моего блога поведала мне свою историю о том, как она «попала» на деньги по своей простоте душевной.

А дело было так.

Назовем женщину, попавшую в долговую яму, Натальей.

Наталья несколько лет работала в одном из офисов одного из среднестатистических городов необъятной нашей Родины. Коллектив, как ей казалось, был сплочённым, дружным и порядочным.

Несмотря ни на что, жизнь простого офисного сотрудника не предполагала быстрого карьерного роста и роста материального благосостояния. Именно поэтому в один из дней сослуживица Натальи – Марина, – которую та считала подругой, предложила ей заняться своим делом. Каким именно делом, не будем вдаваться в подробности. Но в это дело были вовлечены практически все сотрудницы офиса.

Для старта бизнеса девушки скинулись деньгами на закупку каких-то материалов. Сумма получилась, ни мала, не велика, а необходима и достаточна, чтобы осуществить первый закуп материалов, столь необходимых для бизнес-старта. Это был начальный капитал их совместного «предприятия».

С легкой руки Марины произвести закупку материалов поручили Наталье. Девушки передали Наташе собранную сумму денег и благословили в добрый путь. При передаче денег с Натальи никакой расписки не взяли, потому как все «предприятие» зиждилось исключительно на доверии и порядочности его участниц.

Но судьба распорядилась так, что отыскать в кратчайшее время необходимые для начала бизнеса материалы Наталье не удалось, поэтому их приобретение затягивалось на неопределенное время. Партнеры Натальи потихоньку начали охладевать к своей совместной затее. Поэтому в их женском коллективе началось роптание.

Некоторые девушки-партнеры стали требовать свои вложения вернуть назад, при этом неприкрыто обвиняли Наталью в корыстной заинтересованности. То есть в преднамеренном использовании чужих денег в своих собственных интересах. И все это под предлогом отсутствия на рынке необходимого товара для закупа. Женская логика всегда железная.

Наталье такой оборот событий пришелся не по душе. Она предложила подругам-партнершам встретиться и вернуть им их кровные долевые вклады.

При встрече с подругами Наталья возвратила каждой все то, что ей было передано на благое дело. При этом передача денежных средств снова прошла на полном доверии. Казалось бы, какие вопросы могут возникнуть. Тебе дали деньги без расписки. Ты отдала их тем, кто давал, тоже без расписки. Ведь все-таки подруги же. Но не получился совместный бизнес. Со всеми такое бывает. И не редко.

А что было дальше?

А дальше было то, что так часто бывает…

Подруги Натальи решили, что в неудаче, постигшей их совместный бизнес, которому не суждено было начаться, виновата исключительно только она – Наталья. В коллективе всегда кто-нибудь должен быть виноват за провал того или иного мероприятия. Это такая традиция. И в случае неудачи некогда дружный коллектив в одночасье находит виновника провала. Соответственно виновник всегда должен понести неотвратимое наказание.

Что и было сделано.

С легкой руки Марины, неформального лидера коллектива, девушки все как одна подали на Наталью в суд иски о взыскании с нее тех самых денежных средств, которые они ей когда-то передавали на закупку материалов, забыв при этом указать в тексте искового заявления о том, что Наталья им эти денежные средства вернула.

План Марины был подлым и коварным. А расчет был сделан на то, что весь коллектив настроен против Натальи, следовательно, в суде все девушки подтвердят факт передачи ей денежных средств. Факт возврата денег Наталья доказать не сможет, поскольку сработает формула «десять против одного».

Машина запущена. Цель – загнать в долги свою бывшую подругу. Загнать в долги, а значит наказать руками правосудия.

Итак. Чем все закончилось?

Дело закончилось тем, что суд вынес решение о взыскании с Натальи полностью всей суммы «долга».

Как это могло произойти?

Я всегда говорил о том, что в суде не может быть установлена объективная истина. То есть то, что было на самом деле. В суде устанавливается достоверность того, что обосновано доказательствами, представленными суду. Но об этом можно говорить бесконечно. Я это к тому, что термин «правосудие» давно уже утратил свое значение термина – поиск правды. Я бы сказал, что даже не утратил. Правосудия попросту никогда не существовало, потому что его объективно не может быть.

Решение суда первой инстанции о взыскании с Натальи денежных средств было «засилено» судом второй инстанции, предав ему, таким образом, законную силу. Но самое главное, что решение действительно вынесено законно и обоснованно. Вы можете сказать, что это нонсенс. Как может неправосудное решение считаться законным и обоснованным актом правосудия?

Может. И вот почему.

Девушки-партнеры, будучи уверены в том, что своим абсолютным большинством они преодолеют в суде любые доводы своей бывшей подруги и партнерши.

В свою очередь Наталья явилась в суд совершенно одна, добросовестно надеясь на то, что она подробно и доходчиво объяснит суду все то, как было на самом деле, а справедливый судья, выслушав ее, все поймет и откажет вероломным «подругам» в их исковых требованиях.

Но дело развивалось совсем по иному сценарию. Как говорится, вмешался «Господин Великий Случай».

Выступая одна за другой, девушки-истицы поведали суду свою версию о происходивших событиях. Они объяснили суду следующее.

В один из прекрасных дней они собрали деньги на закупку тех или иных материалов для тех или иных целей. Передали собранные деньги своей недобросовестной подруге Наталье, которая по каким-то причинам решила их «кинуть». Одним словом, ни денег, ни товара.

Судья с понимающим видом поинтересовался, имеется ли у истиц договор займа или хотя бы расписка в получении денежных средств ответчицей.

Судья, коварно улыбнувшись, мысленно произнес: «ну нет, так нет». Для него исход дела был более чем предсказуем.

Но вот ведь, правда, говорят, что случай вмешался.

На вопрос судьи к ответчику, то есть к Наталье: «Вы получали от истцов деньги в сумме такой-то?»

Наталья, как порядочный и достаточно наивный человек, ответила суду: «Да, получала, Ваша Честь, но все до копейки им вернула».

Судья, для пущей уверенности, а может с целью вразумить глупенькую, но честную Наталью, повторил свой вопрос: «Ответчик, Вы уверены в том, что получали от истиц такую-то сумму в рублях?»

— Да, Ваша честь, конечно уверена. Я просто вовремя не смогла отыскать и купить эти материалы, а подруги начали требовать деньги обратно. Я им всем отдала столько, сколько брала.

Судья, вспоминая про «тысячу чертей», махнул на все рукой и задал Наталье последний провокационный, или лучше сказать «контрольный» вопрос.

— Вы настаиваете на том, что взяли у ответчиков такую-то сумму денег?

Наталья, будучи полностью уверенной в том, что судья ее понял, и он ей поверил, ответила суду выразительно громко.

— Да, настаиваю! – и кротко добавила, — Но я все до копейки вернула.

Ответ прозвучал как контрольный выстрел в голову…

Решение

Требования истцов о взыскании с Натальи такой-то суммы рублей удовлетворить в полном объеме.

Мотивы (коротко)

Достаточность каких-либо доказательств определяется только судом по каждому конкретному делу.

Однако в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, если договор в письменном виде не заключен (нет расписки), то суд просто не имеет права заслушивать показания свидетелей, подтверждающих факт вручения денег.

Авторский комментарий

Никто из вас, надеюсь, не будет оспаривать то, что бывшие подруги-партнеры Натальи поступили с ней крайне непорядочно.

Но закон есть закон. В гражданском процессе свои правила игры. В данной ситуации события могли разворачиваться по двум вариантам.

Было очевидно, что «нечистоплотные» подруги Натальи были обречены проиграть это дело. Но вмешался случай, имя которому – элементарная юридическая безграмотность и простота душевная.

Почему подруги должны были проиграть дело? Надеюсь, вы уже догадались. Да, потому что у них не было доказательств передачи денег Наталье. Попросту отсутствовала элементарная рукописная расписка. Ибо только она могла подтвердить тот факт, что Наталья получила от них деньги в определенной сумме.

Но в судебном заседании на вопрос судьи Наталья честно и благородно подтвердила факт получения от них денежных средств. То есть она не стала опровергать это обстоятельство. Судья несколько раз переспросил ее, наверное, пытаясь спасти от глупости, действительно получала ли она эти деньги. Наталья каждый раз отвечала утвердительно. Все ее ответы были занесены в протокол судебного заседания. После чего данный факт (факт получения денег) считался для суда установленным.

Но доводы Натальи о том, что она эти деньги вернула ответчикам, судом приняты не были в силу закона, нормы которого я привел выше. Поскольку истицы, все как одна, отрицали, то есть опровергали доводы Натальи о возврате им денег, а расписка отсутствует, суд доводы последней не принял в силу закона.

Все достаточно просто. Обе стороны по-свойски дважды передали друг другу денежные средства, не думая даже о возможных судебных тяжбах. Именно поэтому и отсутствовали расписки. Но когда у одной из сторон возник коварный план, эта сторона также наивно думала, что своей «свидетельской» численностью они докажут, что передали Наталье деньги. Но были бы печально удивлены, когда суд бы отказал им в иске. Но Наталья своим честным подтверждением получения от них денег сыграла им на руку.

Но этого могло и не случиться, если бы Наталья хотя бы проконсультировалась у юриста по этому поводу.

Я уверен, что после консультации с юристом Наталья поступила бы иначе.

ПОМНИТЕ!
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

На вопрос судьи о том, получала ли она от своих подруг денежные средства, указанные в исковом заявлении, Наталья уверенно бы ответила, что впервые слышит об этом. Конечно же, денег от своих «подруг» она не получала. Подруги бы все как одна, надеясь на свою численность, твердили бы о том, что это не так…

Но, увы, их утверждения были бы для суда похожи на детский лепет, поскольку главного и единственного доказательства возникновения денежного обязательства – РАСПИСКИ – у них не было, а значит, и представить его суду было невозможно. В таком случае решение суда было бы диаметрально противоположным.

Но, к Натальиному сожалению, остается только БЫ.

Да, простота хуже воровства…

Послесловие

История эта печальна. Печальна она еще и тем, что судебное решение оказалось несправедливым в отношении нашей героини. Но досаднее всего, что это несправедливое решение суда вполне законно и обоснованно.

Какова причина такого финала? Вы уже сами догадались.

Деньги вернул,а расписку нет

Здравствуйте.Вопрос в следующем: Занял деньги под проценты у товарища,написал расписку. В течении года отдавал долг,тело долга погасил и чуть позже отдал проценты.Деньги возвращал частями,расписок не брал,когда вся сумма была отдана ,на просьбу вернуть расписку товарищ пояснил что мол потерял ключ от сейфа и не может отдать расписку. прошло уже больше года и отношения у нас испортились,я опасаюсь что он может подать на меня в суд по этой расписке. Какие мне предпринять действия и как уберечся от данной проблеммы? Деньги ему передавал не я при возврате,а двое наших общих знакомых,(они по пути домой заезжали и передавали ему деньги) Они готовы подтвердить передачу ему денег.

25 Сентября 2014, 14:45 максим, г. Москва

Ответы юристов (12)

ситуация в данном случае очень спорная, т.к. в первую очередь для суда доказательством погашения долга будут являться письменные доказательства, иные документальные подтверждения.

Свидетельские показания могут быть восприняты судом критически и риск тут остается довольно большой.

Уберечься от проблемы можно если каким-то образом зафиксировать признание Вашим бывшим кредитором того, что долг Вы ему полностью вернули. Это может быть зафиксировано в переписке, в том числе в электронном виде, в аудиозаписи разговора и т.п.

Но и эти доказательства не 100% и могут быть как приняты так и не приняты судом.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день, Максим!

Какие мне предпринять действия и как уберечся от данной проблеммы? Деньги ему передавал не я при возврате, а двое наших общих знакомых,(они по пути домой заезжали и передавали ему деньги) Они готовы подтвердить передачу ему денег.

На текущий момент как-то улучшить Вашу позицию вряд ли получится, так как расписку он Вам видимо возвращать не собирается, можно было бы от него получить расписку о получении от Вас денежных средств, но на это я так понимаю он тоже вряд ли согласится.

Но в любом случае у Вас есть свидетели, которые готовы в суде подтвердить то, что долг Вами погашен — это самое главное.

Добавлю, что через 3 года он ничего не сможет от Вас получить, так как пройдет срок исковой давности:

Статья 195. Понятие исковой давности

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 ГК РФ Общий срок исковой давности

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В случае обращения в суд после истечения этого срока Вам достаточно будет в суде заявить о пропуске срока давности:

Статья 199 ГК РФ Применение исковой давности

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Максим, добрый день.

В Вашей ситуации главным является доказывание. Если он поступит не порядочно и подаст в суд, то ему придется доказывать, что он деньги занял, а Вам, с помощью своих товарищей, что Вы вернули.

Статья 55. Доказательства
[Гражданский процессуальный кодекс РФ]
[Глава 6]
[Статья 55]

1. Доказательствами по делу являются полученные в
предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих
требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих
значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц,
показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и
видеозаписей, заключений экспертов.

Статья 69. Свидетельские показания
[Гражданский процессуальный кодекс РФ]
[Глава 6]
[Статья 69]

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны
какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для
рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения,
сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей
осведомленности.

2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие
обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела,
может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и
место жительства.

Добрый день Максим!

Вам необходимо при наличии возможности попросить у своего товарища расписки в получении средств.

Свидетельские показания в данном случае не могут приниматься судом во внимание. Дело в том, что Ваши друзья могли передавать деньги за что угодно, может они тоже брали денежные средства в долг, может рассчитывались за какие либо вещи. Суд отнесется к показаниям свидетелей критически.

С уважением, Владислав Быков

Также добавлю, что выдача расписки — это обязанность кредитора:

Статья 408 ГК РФ Прекращение обязательства исполнением

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Все таки желательно добиться расписки о выплате долга. В противном случае недобросовестный кредитор может воспользоваться сложившимися обстоятельствами и в судебном порядке потребовать повторного возврата долга.

Ситуация у Вас не очень хорошая. У меня была подобная практика, но я представлял интересы, как раз другой стороны, которая уже фактически получила деньги, но документально это подтверждено не было. Было заслушано не мало свидетелей, они все почти были работниками должника.Суд отнесся к их показаниям критически.

Поэтому на показания свидетелей Вам уповать не стоит.

Самый оптимальный вариант сейчас для Вас — это создать доказательства.

То есть. Допустим по телефону или при личном контакте Вам необходимо так построить договор, чтобы прозвучало подтверждение получения денег по расписке и отсутствие каких либо претензий с его стороны. Данный разговор необходимо записать на аудионоситель. Это будет неплохим доказательством, если он решит воспользоваться распиской для обращения в суд. Желательно периодически (скажем раз в месяц) осуществлять такие разговоры записывая их до тех пор пока не заберете расписку.

Либо потребовать, чтобы он в свою очередь дал расписку Вам что претензий по долгу не имеет, всю сумму долга он получил вовремя. Это требование если оно будет происходить лично, тоже желательно записать, чтобы в случае чего предоставить в суд в качестве доказательства

Добрый день, Максим. Ситуация непростая, так как доказывать то, что деньги Вы по расписке отдали придется Вам.

Так в силу п. 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

То есть, факт возврата денежных средств необходимо доказать, доказательства могут быть СМС сообщения, электронные письма, аудизапись где Ваш товарищ подтверждает что претензий у него нет, деньги получил. Что касается свидетельских показаний, то в качестве доказательств возврата денег суд, скорее всего, их не примет.

Дмитрий Васильев верно указал на норму ст. 408 ГК; расписку следует потребовать.

В случае отказа выдачи расписки можно попробовать потребовать в судебном порядке обязать кредитора предоставить расписку и в подтверждение своего требования сослаться на свидетельские показания факта передачи денег кредитору.

Здравствуйте, Максим! В данном случае не имеется доказательств погашения Вами суммы долга по расписке. Поэтому в случае обращения Заимодателя в суд, показания Ваших друзей, способных выступить в качестве свидетелей, судом не будут приняты во внимание на основании статьи 162 Гражданского кодекса России.

В этой связи для того, чтобы избежать перспективы повторного возврата долга одному и тому же лицу, Вам необходимо либо связаться лично с лицом, которому Вы возвращали долг, и попросить у него документ, подтверждающий факт погашения Вами долга по ранее выданной расписке, либо (если отношения между Вами крайне осложнились), спровоцировать беседу с бывшим Заимодателем с последующей фиксацией деталей разговора посредством аудиозаписи или видеозаписи.

При наличии зафиксированного и неоспариваемого Заимодателем факта полной оплаты Вами долга, защищаться в суде (если суд состоится) Вам будет намного проще.

Согласен с коллегами. Но думаю если все таки иск будет подан, вы будете вправе обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве. Ст. 159 Ук РФ.

Ситуация довольно распространенная. Обычно, когда отношения хорошие, всё делается «на доверии», а как только отношения «портятся», начинаются проблемы.

Заключен договор займа и он погашен. У займодавца есть доказательства займа, а у Вас нет доказательств его возврата. Займодавец может с целью навредить Вам заявить иск о взыскании суммы займа и процентов.

Законом предусмотрено, что защищаться можно оспариванием займа по безденежности (статья 812 ГК РФ). Этот вариант не подходит, так как Вы деньги получали и вернули.

Тогда второй вариант: прекращение обязательств исполнением.

Статья 408. ГК РФ. Прекращение обязательства исполнением
1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Возможно было Вам потребовать от «друга», у которого был потерян ключ, выдать Вам расписку о получении денег. Так как он этого не сделал возможно он уже планировал развитие текущей ситуации.

Доказывать передачу денег свидетельскими показаниями можно, но суд их вряд ли примет во внимание. Поэтому, Вам потребуются ещё и иные, желательно письменные доказательства.

При той ситуации, о которой Вы написали в действиях Вашего друга есть злоупотребление правом.

Статья 10. ГК РФ. Пределы осуществления гражданских прав
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поэтому, в случае установлении судом при рассмотрении гражданского иска, наличия в действиях истца злоупотребления правом, он откажет в удовлетворении его требований.

Для этого нужны доказательства. Такими доказательствами могут быть записанный разговор, как во время очной беседы, так и по телефону. Важно оформить и предъявить в суд такие доказательства надлежащим образом.

Статья 77. ГПК РФ. Аудио- и видеозаписи
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Кроме этого, действия «друга», если он решит получить с Вас таким образом деньги, будут содержать состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Статья 159. Мошенничество
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Поэтому, Вы можете написать заявление в полицию (после получения иска) о том, что в отношении Вас совершаются противоправные действия. Даже если будет отказано в возбуждении уголовного дела, то само постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и объяснения опрошенных лиц, включая тех, кто передавал ему от Вас деньги, уже будут являться доказательством исполнения вами обязательств, а также недобросовестности действий «друга».

С уважением, С.Сергеев.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как вернуть долг без расписки, если есть свидетели?

Одолжил деньги взаймы своему брату в размере 60 тысяч рублей. Он женат, имеет маленького ребенка. Обещал вернуть через год. Расписку с него брать не стал из-за родственных отношений.

Но прошел год, а денег он так и не вернул. Неоднократно напоминал ему о долге, он лишь переносил сроки возврата.

На днях позвонил, чтобы серьезно поговорить. Из разговора стало понятно, что одолженных денег мне не вернуть, брат возвращать не хочет.

Есть ли шанс вернуть денежные средства, учитывая, что никакой расписки или других документов, подтверждающих займ, нет? Из свидетелей — только моя жена, которая была в момент передачи денег.

Ответы юристов (8)

Есть вопрос к юристу?

на мой взгляд, таких шансов нет. Даже суд не примет исковое заявление, ну даже если примет, то оставит без движения, предложив приложить к нему документы, подтверждающие ваши требования.

Здравствуйте! Если у Вас нет письменных доказательств того, что Вы передали кому-либо определенную сумму денег, Вы не сможете это доказать. Доказательством наличия займа может быть только письменный документ — Договор, расписка.

Без «бумажки» процесс доказывания представляется довольно сложным. Письменное оформление таких сделок является обязательным требованием закона. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Запишите разговор, где должник обещает вернуть долг и написать расписку на диктофон. Такая запись как раз и будет доказательством.

Обратите внимание на следующее. В соответствии со ст. 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и на каких условиях осуществлялись записи.

Поскольку запись должна служить доказательством заключения договора займа, лучше, если она будет содержать сведения о том, когда, где, при каких обстоятельствах, для каких целей и на каких условиях (в т.ч. %, если оговаривались) он был заключен.
Если всё указанное учесть, можно рассчитывать на успех.

Договор займа заключенный между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Минимальным размером труда считается сумма в 100 руб.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ). В этой связи свидетельские показания в подтверждение заключения договора займа допускаются лишь в случае, когда договор займа заключен между гражданами и его сумма не превышает 10 установленных законом МРОТ.

Пообещайте Вашему брату, что вы обратитесь в полицию с заявлением о краже денег. Начните переписку с братом по электронной почте, предложите ему возвращать долг по частям, главное, что бы он признал наличие долга.

Добрый день. В Вашем случае несмотря на пикантность ситуации, если Ваш брат не согласится написаить расписку о приеме от Вас денег в долг, то придется все решать в суде. Между Вами заключен договор займа. В соответствии со ст. 161 ГК РФ

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки.

При этом, в ноответствии со ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, при наличии иных доказательств (письмо, СМС сообщение от брата подтверждающие его долг, иные доказательства) в суде Вы сможете взыскать долг. Иных правовых способов решения Вашей проблемы я не вижу. Закон в данном случае однозначен.

Уточнение клиента

СМС поискал, есть две штуки, где мы обсуждали сумму.

15 Июня 2012, 18:47

Самый лучший способ взять диктофон. Записать разговор с подтверждением долга. А затем пойти в полицию и написать заявление о мошеничестве . К нему приложить запись разговора. Если Вам несказанно повезет и дело возбудят — просите признать Вас гражданским истцом в уголовном деле. В таком случае шанс есть, хоть и небольшой.

Даже если суд сделает запрос мобильному оператору, то тот вероятнее всего сможет предоставить только информацию о факте отправки-получении сообщения на заданный номер, без текста сообщения. В совокупности с другими доказательствами суд будет давать оценку данному факту, хотя всегда можно сказать, что телефон терялся или в тот день его оставили у Вас и т.д

СМС поискал, есть две штуки, где мы обсуждали сумму.

Это уже неплохо. В суде можете просить сделать запрс опреатору связи о времени и адрестае СМС сообщения. Эти доказательства будут свидетельствовать о том, что эта СМС была отправлена именно с телефона Вашего брата и ВАм. Однако этого недостаточно. Желательно продумать еще какие то доказательства. Может кто-то из знакомых или кто либо еще слышал факт обсуждения Вами данной суммы или чего то 4касаемо долга. Суд оценивает доказательства в совокупности.

Что касаемо диктофона, то суд вполне обоснованно может посчитать это доказательство недопустимым.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возврат долга без расписки: судебная практика

Как вернуть свои деньги?

Житейская ситуация, когда близким, родным, хорошим знакомым не хватает финансовых средств на личные нужды, привычна и повседневна. Кто из нас давал в долг знакомым и брал расписку с заемщика? Единицы.

Еще меньше задумывалось, как осуществить возврат долга без расписки: и есть ли такая судебная практика? Нет желания участвовать в судебной тяжбе и сумма долга не велика? Тогда проще забыть и о должнике и о деньгах.

Кто виноват и что делать?

Если сумма переданная в долг значительна для вас, то обратитесь в Органы Внутренних Дел с заявлением на имя начальника ОВД о привлечении гражданина М. к уголовной ответственности по ст.159 УК РФ, мошенничество.

Можно лично подать заявление в дежурную часть ближайшего к вам отдела, можно воспользоваться услугами почтовой связи и отправить заказным письмом. В заявлении желательно подробно расписать кто, где и сколько взял, на какие цели и дату возврата долга.

Важно указать, что гражданин (имя) брал у вас деньги, имея умысел их не возвращать, так как за истекший период имел финансовые поступления (продал машину, квартиру, получил гонорар, наследство), но долг не вернул.

99% из 100%, что будет принято решение: в возбуждении уголовного дела отказать, о чем вас и уведомят органы проводившие проверку заявления, одновременно разъяснят порядок обжалования этого решения. Здесь поступаем так:

1. Обжалуем, и возможно не один раз, постановление об отказе в районной прокуратуре, при последующих отказах — в вышестоящих прокуратурах, добиваясь возбуждения уголовного дела, которое после окончания расследования поступит в суд, во время судебного разбирательства вы и подадите дополнительный иск о возмещении ущерба.
2. Постановление об отказе не обжалуем, а присоединяем к другим документам, которые будем собирать. Кроме того, работая по материалу, сотрудник ОВД получит письменное объяснение и от вас и от должника, что пригодиться в суде.
3. Собираем косвенные доказательства факта займа: культурно, вежливо и спокойно в телефонной беседе интересуемся о дате возврата долга, саму беседу записываем на диктофон. Желательно в присутствии свидетелей и видеосъемки. Разговариваем максимально корректно, представляемся, называя свою фамилию, имя, отчество, называем фамилию и имя абонента, и цель разговора. Без угроз и повышения голоса. Возможно, стоит дать шанс выплаты суммы частями. Если заемщик назовет реальную дату, то стоит её дождаться и повторить звонок, соответственно и его записать на диктофон. Впоследствии берем детализацию звонков с вашего номера, там будет время и дата звонка на номер телефона должника, заверяем нотариально. Запись сохраняем на электронном носителе: карте памяти или диске. Можно так же воспользоваться смс — перепиской.
4. Общаемся по возможности и через интернет: электронную почту, социальные сети. Со страниц с перепиской делаем скриншоты. В дальнейшем их надо будет распечатать и заверить у нотариуса, независимо от содержания (признает, не признает долг, собирается возвращать или нет).
5. Возможно, снять на видео встречу с должником.
6. Взять расписку под любым предлогом: для отчета, для жены, мамы.
7. Если деньги переводились любым способом, банковским или почтовым переводом взять выписки из этих организаций.

Собрать все выше перечисленное довольно хлопотно, но реально.

В суд или к адвокату?

1. Если сумма долга меньше 50 000 рублей идем в мировой суд по месту жительства должника.
2. Если сумма больше, то обращаться следует в районный суд по месту жительства должника.

Для подачи искового заявления надо заплатить государственную пошлину.

Для подачи искового заявления надо заплатить государственную пошлину за рассмотрение дела.

Можно воспользоваться услугами специального калькулятора и рассчитать её размер самостоятельно. К примеру, для взыскания долга в сумме 50 000 это 1700 рублей, для суммы 100000 — 3200, но сумма госпошлины для районных и мировых судов не может быть ваше 60 000 рублей.

Заполняете бланк заявления с указанием адресных данных ответчика, обстоятельств дела.

Указываете все документы которые удалось собрать :

• копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;
• письменную детализацию исходящих звонков, с приложение электронного носителя записи разговоров, с письменным пояснением. Судьи не очень благосклонно относятся к таким записям, но будьте настойчивы.
• распечатки скриншотов интернет переписки, обязательно заверенные у нотариуса. Услуга это не бесплатная.
• видеозаписи процесса переговоров с должником.

В заявлении можно просить судью истребовать копии материалов об отказе в возбуждении уголовного дела, информацию от операторов мобильной связи и интернет провайдеров.

Подача иска не влечет автоматически самого судебного процесса. В течении пяти дней судья может:

• принять заявление к производству;
• отказать в приеме;
• вернуть;
• оставить без движения.

Все действия оформляются письменным определением.

Вышеперечисленные действия судьи имеют разные юридические последствия, и возможно самостоятельно вы с ними не разберетесь. Здесь на помощь всегда придут квалифицированные адвокаты.

Отдал рукам? Ходи ногами

Если все усилия оказались не напрасными, суд удовлетворил ваш иск и вынес решение о возмещении долга, это уже дает реальный шанс его получить от должника. Хотя и это дело не быстрое. Должник может обжаловать решение суда. Если он этого не сделал, то решение поступает в отдел судебных приставов — исполнителей.

Так же должнику можно запретить выезд за рубеж.

Дальше дело за ними. По решению суда открывается исполнительное производство. В его рамках приставы собирают сведения о материальном положении должника : банковских счетах, наличии автомобиля и другого имущества на которое можно наложить взыскание.

Так же должнику можно запретить выезд за рубеж. Что бы исполнительное производство не затянулось на десятилетия, активно сотрудничайте со службой судебных приставов, не опускайте рук и стучитесь во все двери.

Давая деньги в долг, не исключайте возможность, что его вам не вернут, поэтому не рискуйте суммой, потеря которой расстроит ваше материальное благополучие.

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.