Ходатайство о взыскании судебных расходов госпошлина

Опубликовано

Нужно ли платить госпошлину для взыскания судебных расходов по делу о защите прав потребителя?

добрый день. если я обращаюсь в суд за взысканием судебных расходов и убытков по Закону о ЗПП, нужно ли уплачивать госпошину? и цену иска писать только судебные расходы или сумму убытка тоже? ест решение суда, на основании которого хочу взыскать убытки, которые я понесла. госпошлину от цены всего иска рассчитывать вместе с убытками или только оплату услуг юриста?

Ответы юристов (6)

Здравствуйте! Заявление на возмещение судебных расходов госпошлиной не облагается.

Уточнение клиента

08 Апреля 2017, 15:58

Есть вопрос к юристу?

Смотря что вы подразумеваете под убытками… Судебные расходы включают в себя расходы на представителя, оценку, специалистов, проживание, транспорт и т.п.

Уточнение клиента

мне отказали в субсидии из-за того, что у меня якобы задолженность по коммунальным платежам. через суд я доказала что задолженности нет. за 7 мес я заплатила 90 т.р. коммуналки, понесла убытки. вот я про них. хочу взыскать 90 т.р. с тепловой компании.

08 Апреля 2017, 16:06

Добрый день, Ксения.

А в чем заключаются убытки? Если есть решение суда, возможно обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов рамках уже рассмотренного дела. Также ГПК РФ в определенных случаях предусмотрена возможность вынесения дополнительного решения.

Гос. пошлина по искам о защите прав потребителей не уплачивается (если, конечно, цена иска не очень велика).

Уточнение клиента

мне отказали в субсидии из-за того, что у меня якобы задолженность по коммунальным платежам. через суд я доказала что задолженности нет. за 7 мес я заплатила 90 т.р. коммуналки, понесла убытки. вот я про них. хочу взыскать 90 т.р. с тепловой компании.

08 Апреля 2017, 17:41

В связи с Вашим уточнением:

В цену иска включаете только сумму убытков. Гос. пошлина не оплачивается.

Расходы на юриста, связанные с рассмотрением предыдущего дела, целесообразней взыскать путем подачи заявления в рамках того дела. Суд вынесет соответствующее определение.

Уточнение клиента

а если подать отдельным заявлением вместе с убытками? откажет?

08 Апреля 2017, 17:51

Так согласно, НК РФ Статья 333.36. — освобождаются от уплаты госпошлины, «истцы — по искам, связанным с нарушением прав потребителей».http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/61fdaaad02ecf7772dc9e0331d21c7ddc3323d4f/#dst11641

Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ), согласно ст. 17 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей».http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_305/e38dd0dc96d081c4325d34a3d2a1cd3d037e7fec/#dst59

Но в цену иска вам никто не мешает включить, как раз сумму убытков, которые вы имели.

Откажет суд или нет в возмещении расходов на юриста в новом деле, зависит от того, что указано в договоре на оказание юридических услуг. Если, к примеру, по такому договору исполнитель обязался оказывать Вам юридическую помощь при рассмотрении конкретного спора, то суд может признать доказательства понесения расходов не соответствующими требованиям относимости и отказать во взыскании.

Во всяком случае, взыскать расходы путем подачи заявления в уже рассмотренном деле будет быстрее.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ходатайство о взыскании судебных расходов госпошлина

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статьи и комментарии ПЦ «Логос»
  • Взыскание судебных расходов (издержек) в солидарном порядке и в долях

Вопрос: наш иск к нескольким ответчикам удовлетворен в полном объеме. Подлежат ли взысканию с ответчиков судебные расходы (расходы на представителя, транспортные расходы, госпошлина и т.д.) в солидарном порядке?

Ответ:

В том случае, если проигравшие спор должники или кредиторы является солидарными, то и судебные расходы с них будут взысканы в солидарном порядке.

Например, ответчики являются сопричинителями вреда источником повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ), или ответчиками являются отвечающие солидарно должник и его поручители (статьи 363 ГК РФ), наследники по долгам наследодателя (статья 1175 ГК РФ) и т.д… В этих случаях указанные лица несут солидарную ответственность и в случае вынесения решения суда не в их пользу, судебные расходы взыскиваются с них в солидарном порядке, а не в долях ( рекомендуем статью «Долевая ответственность – это… Понятие, примеры»).

Разъяснения об этом содержатся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»:

«При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации..».

Пример доводов суда об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов в солидарном порядке

«Исходя из положений п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 г. разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Оснований полагать, что ответчики, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными лицами, не имеется» (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2017 по делу N 33-37624/2017).

Рекомендуемые по теме публикации и документы:

Заявление о взыскании судебных расходов

Образец заявления (ходатайства) о взыскании судебных расходов с учетом последних изменений законодательства.

Заявление о взыскании судебных расходов может быть подано в суд при подаче иска, или в любое время рассмотрения дела в суде. Заявление подается до удаления суда в совещательную комнату. Судебные расходы можно заявить после рассмотрения дела судом, срок подачи заявления не ограничен. Подача самостоятельного иска в этом случае не требуется. Заявленные требования о судебных расходах будут рассмотрены судом в рамках существующего гражданского дела.

Перечень судебных расходов законом строго не определен. Все расходы, которые были связаны с рассмотрением дела, можно компенсировать за счет другой стороны или бюджета. Наличие достоверных доказательств и хорошей мотивировки своих требований существенно облегчит поставленную задачу.

К заявлению о взыскании судебных расходов прилагаются только доказательства понесенных расходов, госпошлиной такое заявление не облагается. Требований к составлению заявления законом не выдвигаются, рекомендуем пользоваться общими правилами оформления исковых заявлений в суд.

Об особенностях взыскания расходов читайте в статье «Судебные расходы».

В ___________________________
(наименование суда)
от __________________________
(ФИО полностью, адрес)

о взыскании судебных расходов

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

В ходе рассмотрения дела мной понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела _________ (перечислить судебные издержки: расходы на оплату государственной пошлины; расходы на услуги эксперта, специалиста; расходы на переводчика; расходы на проезд и проживание, в связи с явкой в суд; расходы на производство осмотра; почтовые расходы; другие расходы, связанные с делом).

Сумма судебных расходов составляет _______ руб., исходя из следующего расчета: _________ (привести арифметический расчет судебных издержек).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Взыскать с ответчика _________ (ФИО ответчика полностью) судебные расходы в размере _______ руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Документы, подтверждающие судебные издержки (квитанции, чеки, договора, расписки)

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о взыскании судебных расходов (31,5 KiB, 8 666 hits)

В течение скольких дней можно подать иск о взыскании судебных расходов, если суд прошел 26.12.13?

Судебные расходы взыскиваются в рамках того же дела, новый иск подавать не нужно, нужно подать заявление о взыскании судебных расходов по этому образцу. По срокам Вы никак не ограничены.

Если я буду подавать апелляционную жалобу на решение районного суда, а моё встречное заявление удовлетворено частично (иск бывшего супруга удовл. тоже частично), подавать такое заявление мне стоит сейчас (решение принято 27.01) или после подачи апелляции?

Можете подать заявление о взыскании судебных расходов и сейчас, но лучше дождаться апелляционного определения. Уже точно будете знать, сколько просить, с учетом расходов на апелляцию. До возвращения дела из апелляции районный суд все равно не будет рассматривать вопрос о судебных расходах.

БЖ подала на меня иск об ОМЖ ребенка и установления порядка общения.
1 ) В иске изложила, что хотела бы, чтобы ребенок жил с ней (он и так с ней все это время жил после развода, я ни разу не выступил против).
2) Просит установить определенный порядок общения с ребенком:
2.1. Местом общения является фактическое место жительство ребенка
2.2. Выезд за пределы г. Москвы возможен только с письменного разрешения матери
2.3. Прогулки осуществлять возле дома по месту жительства матери и ребенка
2.4. Частота общения и продолжительность определяется с учётом распорядка дня и соблюдения режима — 2 раза в неделю в субботу и воскресение с 9:30 до 12:00 и с 17 до 20
2.5. При общении с ребенком отец обязан посвящать свое время только сыну и не совмещать встречи с другими лицами.
Изначально на предварительном заседании 11.01.14 сообщил, что этот иск немного странный, потому как я сам за то, чтобы ребенок жил с матерью и не против этого, да и не был против ранее.
Что касается второго условия, так там есть пункты в частности 5-й, который нарушает права дедушек, бабушек и других родственников.
Заседание перенесли на 11.02.14.
На втором заседании адвокат БЖ подал ходатайство (наверное видя то, что я с иском согласен) на взыскание с меня денежных средств за услуги адвоката для БЖ, в размере 17000 рублей.
Тут я немного был удивлён и высказал суду, что я возражаю и уплачивать не хотел бы такую сумму, потому что у меня сейчас не самый лучший период.
Суд снова перенесли, на этот раз на 11 марта.
Вопрос: насколько законно взыскивать с меня (ответчика) денежные средства за оплату представителя БЖ? Ведь иск она подала не совсем понятный. Кто тут проигравший? Ощущения, что тебя им делают по факту желания самой жены.

Очевидно, что с Вас хотят получить деньги за услуги представителя. Суд при вынесении решения взыщет с вас судебные расходы. Могу Вам посоветовать предъявить встречный иск с аналогичными требованиями и заявить о взыскании судебных расходов. Возьмите с собой в суд своего товарища, которому якобы заплатите те же 17000 руб., как представителю по делу.

Я подаю исковое заявление о взыскании судебных расходов (юрид.помошь + транспортные расходы). Какую сумму госпошлины мне нужно оплатить? Физ. лицо (мне не понятно, имущественного или не имущественного характера, подлежащего или не подлежащего оценке).

Заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу подается в рамках того же дела, в котором был рассмотрен сам иск. Такие требования не являются имущественными, государственная пошлина не оплачивается при подаче заявления.

Если ответчиков несколько, то просить взыскать расходы нужно с одного из ответчиков или со всех ответчиков?

Судебные расходы взыскиваются пропорционально исковым требованиям, удовлетворенным судом, соответственно с каждого из ответчиков взыскивается соответствующая сумма в пользу истца.

А нужно прописывать, с кого какую сумму из нескольких ответчиков прошу взыскать, или суд сам пропорционально посчитает, а мне нужно просто общую сумму прописать?

Можете написать, с кого из ответчиков взыскивать судебные расходы и в какой сумме, а можете просто написать: «Взыскать судебные расходы с ответчиков в сумме … руб.»

Если меня кто-то представляет по делу в суде, и я прошу суд взыскать с ответчика сумму за представительство, то такая сумма должна быть подтверждена какими-то документами, договорами и т.д.?

Расходы на представителя лучше подтвердить письменным договором, в котором будут перечислены услуги, которые оказал представитель по делу, и платежным документом, подтверждающим, что оплата произведена. Можно ограничиться только платежным документом (расписка, квитанция), в которой указать, какая сумма получена представителем и за какие услуги.

То есть обычного договора и расписки между физ лицами за оказание услуг для суда достаточно, я правильно понял?

Да, этого достаточно.

В моем случае (я виновница ДТП, несоблюдение дистанции) я предъявила полис ОСАГО, наш пострадавший в ходе разбирательств со страховой выяснил, наша СК банкрот, полис в системе РСА значился за другой обанкротившейся компанией, которая обанкротилась еще в 2009 году, т.е. полис признали недействительным, РСА сразу отказали в выплате, и мой пострадавший обратился в суд за возмещением ущерба с меня. Суд вынес решение в его пользу и присудил мне выплату всех понесенных расходов и моральный ущерб. Данное решение было обжаловано в апелляционной инстанции, где в ходе разбирательств выяснилась полная неразбериха в учете полисов ОСАГО в РСА, которые значатся в их базе, и мой полис признали действующим, вынесено решение отменить все обязательства по выплате мной, и обязали выплатить все расходы, понесенные моим пострадавшим, РСА. Так вот, как мне писать заявление о возмещение судебных издержек? Было 2 представителя — первый в районном суде и второй в апелляционном суде. И кого указывать, РСА?

Судебные расходы будете взыскивать с надлежащего ответчика, с которого суд взыскал в Вашу пользу страховое возмещение. В Вашем случае надлежащий ответчик — это РСА.

Уважаемые юристы, прошу помощи.
Подал заявление на возмещение судебных расходов в районный суд с уточнением «Мировому суду». На заседание опоздал на 5 минут, поскольку зал в повестке не был указан, поднялся в канцелярию и спросил. Оказался не мировой, а федеральный судья, отказавший нам в разъяснении решения в 2011 г. Посидев минут 30 возле зала, обратился к помощнице судьи. Она вынесла папку и попросила расписаться о перенесённом заседании на май. Мы с истицей расписались и спросили, когда же было заседание. Нам ответила, что явились от управы и от ДЖП, но ввиду отсутствия заявителя перенесли. От управы с августа 2009 г. по декабрь 2011 г. явился только 1 раз зам. главы в 2011 г., ДЖП — раза три. А тут из-за 20 000 рублей прибежали все. Что-то мне не верится в такое чудо.
Если для Вас вопросы не сложные, прошу подсказать (облазил форумы, но похожего не нашёл):
1. Почему не попали к мировому судье при взыскании 20 т.р.? Как исправить ситуацию? Или это сугубо на усмотрение суда? Если бы я знал, что не попаду к мировому, то сумму бы довёл до 80 т.р. включением остальных участников.
2. Судья отказом в разъяснении продлила мучения истицы на 2.5 года. Как от неё отказаться?
3. Кому можно пожаловаться на инсценировку заседания до нашего появления? Если опоздал на 5 минут, то по их вине, не написавших номер зала. По моему опыту, невозможно было открыть, произнести ритуальные фразы и закрыть заседание, да ещё расписаться в перенесении. Даже если ответчики действительно явились, заседание состоялось раньше назначенного времени. Охрана время прохода посетителей не записывает. Раньше, помнится, записывали. Или в разных судах по-разному?

Заявление о возмещении судебных расходов не является исковым, оно подсудно тому же суду, который рассмотрел само гражданское дело, вне зависимости от суммы судебных расходов. Если не доверяете судье, есть веские основания сомневаться в ее объективности и беспристрастности, то можете заявить ей отвод. Можете сходить на прием к председателю суда и устно попросить заменить судью, в противном случае пообещайте завалить ее и вышестоящие инстанциями жалобами на действия судьи и председателя суда (обычно это действенный метод). Если Вы опоздали в судебное заседание, то это Ваша вина, нужно приходить в суд заранее и фиксировать свой приход в приемной судьи. Вы конечно можете сослаться на то, что не были надлежащим образом извещены о месте судебного заседания, однако это вряд ли будут принимать в качестве веского довода.

Благодарю за скорый ответ. Однако он для меня оказался не информативным. Если я облазил форумы, неужели поленился прочитать здесь что такое «Заявление» ?
1. Почему не попали к мировому судье при взыскании 20 т.р. ?
Ведь по сумме менее 50 т.р. вопрос решает мировой суд, поэтому в «шапке» кроме районного суда написал «Мировому суду». Полагал, что суд-то один и тот же, только судьи разного калибра: один — федеральный, другой — мировой. «Подсудно тому же суду» понимал как того же района, той же инстанции. Нигде не заметил границы для иного толкования.
По поводу доверия судьям не встречал удовлетворённых отводов. Последний раз сам в ноябре убедился в Пресненском. Как-то так получается, чем больше жалуешься на судью, тем быстрее её переводят в МГС. Такое совпадение произошло в 2010 г., когда судья через 50 дней реанимировала краткую касс. жалобу (теперь попал к её подруге), а председатель отказал в ознакомлении с журналом регистрации входящей корреспонденции. Полагаю, что или не умею, или не туда жалуюсь, поэтому и обратился на этот портал, убедившись в квалификации юристов.
3. Кому можно пожаловаться на инсценировку заседания до нашего появления?
Разве я привёл не убедительные доводы? По сути я не опоздал, заглянув в зал, увидел заседание и сел дожидаться около двери. Другого входа к помощнице судьи нет. Предполагал, что этот довод понадобится для ухода к мировому судье. Из полученного ответа выходит, что к мировому судье мне не попасть?

Подсудность любого заявления, адресованного в суд, определяет заявитель. Если Вы написали на имя мирового судьи и подали ему исковое заявление, он обязан вынести по нему свое определение (принять к производству или вернуть). В Вашем случае было указано два суда, заявление подано в районный суд, поэтому судья расценила его как заявление о взыскании судебных расходов по рассмотренному гражданскому делу.
По поводу отводов. Судьи очень редко удовлетворяют такие ходатайства, поскольку они не обоснованны. А если обоснованны, то судья, который такое ходатайство удовлетворит, должен, по-хорошему, одновременно подать в отставку. Обычно судей «отводят» при распределении дел председателем суда. Из моей практики, практики моих коллег судьи соглашались на отвод считанное количество раз, когда их «ловили» на знакомстве со стороной или родственных связях, других вариантов отвода я не знаю. Ведь если судья признается, что он заинтересован в исходе дела, не беспристрастен, Вы приложите такое определение к своей жалобе в квалификационную коллегию судей. Поэтому все отводы это так, баловство.
Про судебное заседание до Вашего появления нужно представить доказательства, Вы сами пишите, что опоздали на 5 минут.

Суд был в 2011 году, вправе ли выигравшая сторона (территориальный пенсионный фонд) в 2014 году требовать выплату судебных расходов? Кассационная жалоба пенсионного фонда вышестоящей судебной инстанции удовлетворен частично.

Можете заявить о пропуске срока исковой давности, если прошло 3 года с момента вынесения последнего судебного постановления.

Добрый день! Я как истец подала в суд на ответчика о признании отцовства и взыскании алиментов, скажите, вы не могли бы дать ссылку ходатайства о взыскании понесенных затрат с проигравшей стороны, благодарю!

Оформить заявление можно по этому образцу.

Здравствуйте! Ситуация в следующем, на меня подали в суд, после 3ех заседаний в иске истцу отказали. Как взыскать деньги, потраченные на расходы (доверенность, проезд, потраченное время)? Написать заявление (ходатайство) и отправить письмом в суд? И какую сумму указать в пункте потраченное время (дело было абсурдным, истец зачем-то тянет время)?

Напишите заявление по этому образцу.

И еще один вопрос по ситуации, описанной мной выше. Я был представителем ответчика по доверенности. Мне так же указать в пункте потраченное время определенную сумму, или написать, что мои услуги стоили денег? Если второй вариант, то это отдельным заявлением подается или можно включить пункт в заявлении о взыскании судебных расходов? И как я могу документально подтвердить, что мои услуги стоили именно такую-то сумму?

В этом случае взыскиваются только расходы на оплату услуг представителя. В качестве доказательств понесенных расходов вы можете представить в суд договор на оказание услуг и акт выполненных работ или расписку о получении от клиента оговоренной суммы денег.
Потраченное время взыскивается только в пользу ответчика, если он лично участвовал в судебных заседаниях.

Нужно ли платить госпошлину в арбитражный суд о взыскании судебных расходов за услуги представителя?

8 ответов на вопрос от юристов 9111.ru

Нет, не нужно, данные требования не облагаются г.пошлиной

Да конечно нужно

Если подаете как отдельный иск то да, вообще взыскание происходит автоматически на основании 1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

3. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

4. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

6. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пропорциональность взыскания судебных расходов после подачи заявления

В исковом заявлении в Суд было три требования:

— признать недействительным пункт договора купли-продажи такой то

— признать недействительным пункт договора купли-продажи сякой то

— расторгнуть ДКП и вернуть деньги.

то есть два требования нематериального характера, одно — материального.

Суд принимает решение:

— пункт договора такой то признать недействительным

— пункт договора сякой то признать недействительным

— в расторжении ДКП отказать

То есть удовлетворены два из трех требований Искового.

В решении записано — «исковые требования удовлетворены частично».

Решение вступает в законную силу.

спустя где то год Ответчик подает ходатайство о вынесении дополнительного решения о взыскании с Истца судебных расходов. Просит 20 000, суд «исходя из принципа разумности» присуждает 10 000.

Собственно вопрос вот какой — следует ли из этой конструкции, что Истец так же в праве «просить» компенсации судебных расходов (всё же большую часть его требований суд удовлетворил) и что в данном случае будет пониматься под «пропорциональностью», упомянутой в 98 ГПК — «В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.»

Или для дела имеет значение только та часть исковых требований, которые носили материальный характер?

Ответы юристов (15)

Добрый день! Согласно ГПК РФ:

Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Также в расходы включены уплаченные гос пошлины. Размер затребованный ответчиком исходит не из того что материальная часть иска не была удовлетворена, а из того какие расходы он понес, при осуществлении защиты в судебном процессе.

Сумма зависит от того какова была общая сумма всех судебных расходов. Если она составила допустим 50 000 рублей, то сумма в 10 000 рублей, с учетом частичного удовлетворения может считаться разумной.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день. При установлении пропорциональности удовлетворенных требований по взысканию какой-то суммы (материальное требование) суд должен определить размер судебных расходов исходя из заявленной суммы ко взысканию и присужденной. В вашем случае думаю суд исходил просто из того, что два требования удовлетворены, а одно нет без учета материального характера оно или нет. Какого-либо конкретного разъяснения по поводу присуждения судебных расходов не имеется, все на усмотрение судьи. в том числе и сама пропорциональность. Вам для оспаривания решения необходимо указывать чрезмерность данной суммы расходов, исходя из сложности дела, занятости представителя в суде. его проделанной работы (какие документы в суд подготовил и т.д.), а также сложившиеся цены в вашем городе.

предложу Вам также заявить требования (подать заявление в суд) о взыскании в вашу пользу понесенных вами расходов, т.к. суд отказал истцу во взыскании денежных средств. т.е. в этой части вы «выиграли».

Как разъяснено в п.
15. Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении» от 19.12.2003г №23 вопрос
о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ),
если не был разрешен при вынесении решения.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, Вы, также как и истец, вправе заявить аналогичное ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя (если таковой имелся). Вопрос о распределении расходов по госпошлине, полагаю, уже был закрыт в первом решении суда.

Вы подняли вопрос о том, как оценивать «частичность» удовлетворения исковых требований и в каких пропорциях взыскивать судебные расходы. Гражданский процессуальный кодекс РФ подробно эту ситуацию не раскрывает, поэтому суд в каждом конкретном случае выносит решение на свое усмотрение.

В Вашем случае одно дополнительное решение уже вынесено, значит, по Вашему ходатайству, суд будет учитывать указанное решение. Как суд будет оценивать пресловутую «пропорциональность» и «разумность» расходов, думаю, никто сказать точно не сможет. Просто обращайтесь в суд, просите сколько считаете нужным, а суд пусть сам оценивает все эти критерии и присуждает конктретную сумму.

Вы перечислили только три требования в просительной части иска.

Но обычно ещё указывается требование о взыскании государственной пошлины с ответчика в полном объёме, уплаченном истцом при подаче иска.

Если Вы такое требование не заявили, то Ваш ответчик весьма грамотно подошёл к этому вопросу — всё верно, в одном требовании суд отказал, за него была уплачена госпошлина как за требование неимущественного характера.

А потому без всякого принципа разумности, а в силу положений ГПК РФ (а именно ст. 98 ГПК РФ) Вы вправе потребовать взыскать с ответчика ту часть госпошлины и судебных расходов, которая касается удовлетворенной части иска — то есть, 2/3 всех судебных расходов. Уж госпошлину по первым двум удовлетворенным требованиям точно можете взыскать.

Я единственное не понимаю — почему когда было подано заявление о вынесении дополнительного решения, Вы не подали аналогичное. Суд бы рассмотрел оба в одном производстве.

Впрочем, и сейчас это ещё сделать не поздно.

Уточнение клиента

относительно почему не подал сразу — не увидел, повестка не дошла, как водится, и приняли решение без меня. Ну да не суть.

Обжаловать ни правомочность решения, ни сумму, по нему взысканную, желания не имею.

Просто интересна сама постановка вопроса, раз решение пусть даже и «частично» принято в мою пользу, то стало быть и я могу рассчитывать на такую же «разумность» при принятии решения этим же судьей. Вообще условно тут можно говорить о «внутренней преюдиции» — если я обосную свои расходы на те же 20 000, то судья по сути не может присудить мне меньше, чем Ответчику. (хотя, конечно, судья всё может).

А вот относительно госпошлины я вашей идеи не понял — я действительно оплатил пошлину за третий (материальный) пункт искового. Вы считаете, что она может быть частично взыскана с Ответчика в мою пользу? Не могли бы вы расшифровать идею?

15 Декабря 2014, 16:12

Расходы могут быть взысканы в пользу только одной стороны, или истца или ответчика. При частичном удовлетворении требований истца, должны быть взысканы в пользу истца, поскольку, хоть и не все его требования были удовлетворены судом, заявленный им иск нельзя считать необоснованным.

Полагаю Вам стоит обжаловать судебный акт о распределении судебных расходов.

Такой же позиции придерживается и высшая инстанция см. Постановления Президиума ВС РФ от 4 мая 2005 г. «Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2005 г.»

С уважением, Владислав Быков

Сергей вы имеете право на возмещение 66% расходов, так как на 2/3 выиграли дело. Уточните размер издержек по данному делу, и также можете подать ходатайство о возмещении вам соответствующей суммы.

Сергей, здравствуйте, по этому вопросу нашла интересную информацию на сайте Боровского районного суда Калужской области http://borovsky.klg.sudrf.ru/.

35. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в той же статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При применении положений ч.1 ст.98 ГПК РФ следует учитывать, что в случае, если иск удовлетворен частично или же были рассмотрены и удовлетворены как первоначальный, так и встречный иски, подлежат также применению правила о пропорциональном присуждении судебных расходов, за исключением судебным расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

По смыслу приведённой нормы судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в случаях, когда предметом иска являются требования о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, подлежащего оценке.

В случае частичного удовлетворения исковых требований имущественного характера, не подлежащих оценке, или требований неимущественного характера, то при определении пропорциональности судебных расходов при их взыскании более правильном будет взыскивать половину судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда.

При решении вопроса о пропорциональности судебных расходов размеру удовлетворенных исковых требований также необходимо обращать внимание и на то, что в случае вынесения судом решения об удовлетворении иска и взыскании денежных средств, когда размер взыскания определяется судом (например, о взыскании компенсации морального вреда), если определенный судом размер взыскания ниже, чем он заявлен в исковых требованиях, правило о пропорциональности судебных расходов размеру удовлетворенных исковых требований в данном случае не применяется, поскольку иск считается удовлетворенным, в связи с чем судебные расходы подлежат взысканию полностью, а не пропорционально тому размеру исковых требований, который был заявлен истцом.

Видимо, из этого суд и исходил: иск удовлетворен частично — удовлетворены исковые требования неимущественного характера, поэтому расходы делятся пополам. Соответственно, Вы можете также подать заявление, чтобы ответчик возместил Вам половину Ваших расходов на представителя.

Обжаловать ни правомочность решения ни сумму, по нему взысканную, желания не имею.

Да не надо ничего обжаловать… Я про другое.

относительно госпошлины я вашей идеи не понял — я действительно оплатил пошлину за третий (материальный) пункт искового. Вы считаете, что она может быть частично взыскана с Ответчика в мою пользу? Не могли бы вы расшифровать идею?

Смотрите, Сергей. Если Вы не заявили требование о взыскании госпошлины с ответчика, то Вы сейчас имеете такое же право на заявление о вынесении дополнительного решения. Ну, это же просто совсем. Такие заявления подаются в суд в случаях, когда в основном решении не определён порядок возмещения судебных расходов.

Ваш ответчик оперативно просёк такую возможность и, представив суду в качестве обоснования своего заявления договор на оказание юридических услуг, получил часть от заявленного. Это даже не относится к пропорциональности, это именно принцип разумности, понимаете?

Теперь Вы тоже вправе заявить в этот же суд требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям — то есть, два были удовлетворены, вот госпошлина, уплаченная за них, и подлежит взысканию с ответчика.

Уточнение клиента

проверил на всякий случай — в исковом нет требования о возврате пошлины.

а вот относительно её размера — я же всё же её исчислял и уплачивал исходя из размера материальных требований, в которых мне отказано. Насколько правомочно вообще делить её на нематериальные требования?

15 Декабря 2014, 16:36

При частичном удовлетворении иска расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Все конечно на усмотрение суда.
Считаю в Вашем случае ходатайство подать стоит и попробывать взыскать Ваши расходы.

Насколько правомочно вообще делить её на нематериальные требования?

Ну, это и есть пропорциональность. Вот всё, что Вы, проще говоря, выиграли, то Вам и возвращается. А что проиграли — увы.

Ну, я не знаю, как ещё проще Вам пояснить)))

Вот заплатили Вы за первые два требования по 20 рублей (условно), а за третье — 50 (хотя это абсурд, оно же неимущественное… ну, предположим!)

Так вот пропорциональность в том, что выигранные два по 20 Вы вправе вернуть))) А 50 уже нет.

… Но я бы Вам посоветовала сделать так, как коллега Выше отрекомендовал — заявите 2/3 от всех судебных расходов. А там пусть суд рассчитывает, сколько взыскать в Вашу пользу с ответчика…

В случае частичного
удовлетворения иска (например, при цене иска в 90 000 руб. суд удовлетворил
требование только в размере 60 000 руб., а в 30 000 руб. отказал), судебные
расходы истцу присуждаются в пропорции к размеру удовлетворенного судом
искового требования, а ответчику — пропорционально той части искового
требования, в которой истцу отказано. В приведенном примере распределение
судебных расходов будет выглядеть так: истец возмещает 1/3 понесенных судебных
издержек (поскольку присужденные ему 60 000 руб. составляют 2/3 цены иска в 90
000 руб.), а на ответчика соответственно возлагается обязанность возместить 2/3
понесенных судом расходов (так как ответчику все же удалось отсудить 30 000
руб. из заявленных 90 000 руб.). Данное правило действует также и при
распределении судебных расходов, связанных с пересмотром дела в апелляционной и
кассационной инстанциях.

Уважаемый Сергей! Здравствуйте! В дополнение к мнениям уважаемых коллег примите следующее:

на определение суда, которым судебные издержки распределены указанным Вами пропорциями (то есть 50% на «правовые затраты» Ответчика, при том, что исковые требования удовлетворены на 2/3) следует подать (если срок не ушел) частную жалобу в Судебную коллегию регионального суда (или если районный суд г. Москвы или г. Санкт-Петербурга — в Московский городской суд или Санкт-Петербургский городской суд).

Касательно доводов частной жалобы — то, что описали уважаемые коллеги.

Имеет ли смысл подавать: Однозначно да, хотя может и результат должного не будет. Но.

Есть такое понятие как усмотрение конкретного судьи.

Почему по многим делам судья «занижают» либо «завышают» стоимость затрат на правовые услуги, либо распределяют или так или сяк, но никак не в соответствии с требованиями той же ст.98 ГПК РФ — вопросы вечно дискуссионные.

Причин может быть миллион: личное отношение судьи к сторонам и к их представителям и т.п. и т.д.

Но в любом случае разумности и надо добиваться, в том числе и обжалую подобные Вашему определения.

а вот относительно её размера — я же всё же её исчислял и уплачивал исходя из размера материальных требований, в которых мне отказано. Насколько правомочно вообще делить её на нематериальные требования?

Вы имеете в виду, что вообще не платили госпошлину за первые два неимущественные требования? Только за третье?

Не по защите прав потребителя иск был?

Собственно вопрос вот какой — следует ли из этой конструкции, что Истец так же в праве «просить» компенсации судебных расходов (всё же большую часть его требований суд удовлетворил

Абсолютно верно. Не вижу никакой необходимости выносить дополнительное решение, подавайте обычное заявление о взыскании судебных расходов на представителя, судья по нему назначит заседание и вынесет определение. Определение и в силу быстрее вступит, чем решение.

Госпошлину за третье требование, которое не было удовлетворено, естественно, уже не взыскать, но расходы на представителя — вполне.

Заявляйте всю сумму на представителя в полном объеме, а там уже как суд решит — уменьшит пропорционально неудовлетворенным требованиям, да еще и принцип разумности применит, но все равно бОльшую часть Вы должны получить с учетом двух удовлетворенных требований.

на определение суда, которым судебные издержки распределены указанным Вами пропорциями (то есть 50% на «правовые затраты» Ответчика, при том, что исковые требования удовлетворены на 2/3) следует подать (если срок не ушел) частную жалобу

Григорьев Михаил Юрьевич

Михаил Юрьевич, вынесено дополнительное судебное решение.

Я бы хорошо подумала, прежде чем его обжаловать, поскольку в случае, если суд апелляционной инстанции оставит жалобу без удовлетворения, то ответчик снова обратиться за компенсацией судебных расходов на составление возражений по жалобе, на представительство в суде апелляционной инстанции, что приведет к дополнительным расходам для истца.

Уточнение клиента

Что то подобное и мой представитель говорит.

15 Декабря 2014, 18:32

Уважаемые клиенты, да пусть им всегда будет хорошо, иногда излагают обстоятельства и так и сяк.

Согласно же ст.201 ГПК РФ (СПС «Консультант плюс»):

Статья 201. Дополнительное решение суда

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или
по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в
случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в
деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение
суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной
суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить
ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных
расходах.
2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть
поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение
принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и
может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте
судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и
разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного
решения суда может быть подана частная жалоба.

Поэтому из описанной уважаемым клиентом ситуации речь может идти только об определении.

Обжаловать определение можно только частной жалобой и никак иначе, да и то не все определения.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Еще по теме: