Ходатайство о постановке вопросов

Воздействие на следственный комитет

СК передал материал дела на комиссионную СМЭ и задали для них 3 вопроса .. меня,конечно, это не устроило,я хочу от СМЭ получить полную информацию (тем более для них это не составит труда, поскольку при рассмотрении дела они все-равно будут эти вопросы обсуждать).

Я представила дополнительные вопросы в СК, вчера пришел ответ об отказе.

Как сделать, чтоб они передали вопросы в СМЭ?

Ответы юристов (8)

Здравствуйте. В соответствии с действующим законодательством Вы имеете право обжаловать действия (бездействие) следственных органов вышестоящему руководителю, в прокуратуру или суд. Лучше во все три органа, тогда шансы будут.

В данном случае в жалобе необходимо ссылаться на то что Вам по сути абсолютно безосновательно отказали в ходатайстве, не вынеся при этом постановления об отказе в удовлетворении ходатайства.

Кроме того в ответе говорится о вынесенном в мае постановлении об отказе. Вы не пробовали его обжаловать? Отменить постановление об отказе обычно проще, чем такое непонятное письмо.

Готов оказать помощь в подготовке жалоб, пишите в Личные сообщения.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте, Татьяна! Тут есть два варианта. Обжаловать отказ в порядке ст. 125 УПК РФ в суд, либо заявить ходатайство вновь, что допустимо. Однако, при повторном ходатайстве снова будет отказ, поэтому лучше сразу обжаловать. Другого варианта тут нет. Более подробно отвечу чуть позже.

Отказ в постановке вопросов эксперту ничем не мотивирован, нет объяснения причин отказа, причина по которой отказывает следователь «вопросов достаточно» не обоснованна. Поэтому Вы вправе обжаловать данный ответ либо руководителю СК, либо прокурору, либо в суд.

Но, я склоняюсь к обжалованию именно в порядке ст. 125 УПК РФ в суд.

Согласно ст. 125

Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

То есть, срок сжат и Вы вправе участвовать в судебном заседании, приводить свои доводы.

Вопрос — каков Ваш процессуальный статус по данному делу? Потерпевший? Дело в том, что вопросы для экспертизы готовит следователь, что предусмотрено ст. 195 УПК РФ. Обжаловать постановление о назначении экспертизы можно, но в суде получите отказ в удовлетворении — мотивация простая — следователь сам решает какие вопросы ему задавать эксперту, а когда дело придет в суд, то суд будет решать вопрос о допустимости экспертизы, или проведении повторной. Поэтому Вам надо лучше сделать (если процессуальный статус позволяет):

— заявить отвод эксперту

— ходатайствовать о поручении производства экспертизы другому экспертному учреждению или эксперту

— ходатайствовать о присутствии при производстве экспертизы

И потом ознакомиться с заключением экспертизы и протоколом допроса эксперта. Это важно! А вообще очень мало информации представили, если речь идет о врачебной ошибке, то надо больше информации, иногда следует и самим получить независимое заключение. Но, повторяю, из текста документов очень мало информации, чтобы дать правильный совет. Вам надо взять на месте адвоката, это будет лучшим вариантом.

Уточнение клиента

очень интересный ответ.. поставил в затруднительное положение, заявлять о ходатайстве по 125 или нет. следователь сам решает какие вопросы ему задавать эксперту, да, конечно, он получит на них ответы, на основании которых можно принять решение о возбуждении или отказе уг. дела, но а мне хочется получить максимально доступную информацию из этого дела путем дополнительных вопросов, поскольку считаю, что дополнительная информация (еще не знаю где и как) может оказаться решающей при рассмотрении дела..это зависит от судьи чью сторону примет? и учтет либо 195 УПК РФ или 125?

Все же, стоит заявлять или не стоит?

Кроме того, РОСЗДРАВНАДЗОР выявил нарушения по ст. 90 ФЗ и направил в областную прокуратуру, а мне посоветовали на счет вопросов направить ходатайство в областной СК.

22 Июля 2014, 11:03

Самым эффективным вариантом в данном случае будет подача жалобы на незаконное постановление следователя об отказе в удовлетворении Вашего ходатайства в прокуратуру, а лучше в суд в порядке ст.125 УПК РФ. Но даже в случае неудовлетворения Вашей жалобы, Вы вправе также заявить такое ходатайство в ходе судебного разбирательства или ходатайствовать о допросе эксперта.

Уточнение клиента

Руслан, ну куда ж мне лучше подать ходатайство в суд, в прокуратуру или в областной СК?

23 Июля 2014, 07:47

Лучше во все три инстанции сразу, так шансов больше.

Уточнение клиента

нужно выбрать что-то одно наиболее действенное.. зачем бомбить «в молоко», нужно одним «в яблочко».. что практика показывает.

23 Июля 2014, 08:44

Доброе утро, Татьяна! В данном случае лучше в суд. Рассмотрение будет с участием прокурора, Вашем участии. А если руководителю СК жаловаться, то они же одна организация. Прокурору тоже не надежно. Направьте во все три инстанции и кто быстрей рассмотрит. Текст один, а в шапке поменяйте адресата.

Ну если Вы так ставите вопрос, тогда только суд — есть хоть какие то шансы на справедливое разбирательство. Просто прокуратура внимательнее отнесется к Вашей жалобе, если такая же жалоба поступит в суд.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как написать ходатайство о назначении (проведении) судебной экспертизы

Ходатайство о назначении экспертизы — одно из самых заявляемых в судебной практике. Как пишутся ходатайства о назначении экспертизы, когда их вносят и каким образом снизить вероятность отказа в удовлетворении — всё это подробно описано в настоящей статье.

Как пишется ходатайство о назначении судебной экспертизы на примерах почерковедческой и медицинской экспертиз (образец)

Зачем нужно ходатайство о назначении экспертизы

В ходе судебного разбирательства нередко возникают вопросы, ответы на которые может дать исключительно эксперт, обладающий специальными познаниями. В этом случае стороны могут подавать ходатайство о назначении экспертизы, предусмотренной статьями 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 79 Гражданского процессуального кодекса РФ или 283 Уголовно-процессуального кодекса РФ — в зависимости от вида рассматриваемого дела.

Основаниями для подачи ходатайства о назначении экспертизы могут быть: необходимость подтверждения или опровержения подлинности почерка (подписи, документа, оттиска печати), установление технической возможности (или ее отсутствия) предотвращения ДТП, определение точной суммы ущерба, причиненного предприятию и пр.

Как и когда можно заявлять ходатайство о проведении судебной экспертизы в гражданском, арбитражном и уголовном процессах

Ходатайство о проведении экспертизы вносится либо на досудебной стадии процесса, либо в ходе разбирательств в судах первой и апелляционной инстанций. При этом законодательство не регламентирует конкретный момент заявления ходатайства о назначении экспертизы: это можно сделать сразу после вопроса судьи о наличии у сторон каких-либо заявлений либо в любое время вплоть до удаления судьи в совещательную комнату для принятия решения по существу рассматриваемого дела.

Форма ходатайства о назначении экспертизы зависит от типа разбирательства и суда, в котором оно производится: ходатайство о проведении экспертизы в гражданском процессе, как и в уголовном, может быть заявлено и устно, и письменно, а ходатайство о проведении экспертизы в арбитражном процессе, как и в административном, — только письменно.

ВАЖНО! Прибегать к устной форме ходатайства о назначении экспертизы стоит только в крайних случаях — впоследствии это отразится на процедуре обжалования отказа, если таковой последует.

Как пишется ходатайство о назначении судебной экспертизы на примерах почерковедческой и медицинской экспертиз (образец)

Прежде чем приступать к составлению ходатайства о назначении экспертизы, необходимо тщательно продумать все вопросы, которые планируется задать эксперту, а также уточнить возможность проведения такой экспертизы и готовность к ее производству конкретным экспертным учреждением. Лучше всего одновременно с ходатайством представить в суд письмо от экспертной организации о согласии на проведение экспертизы и ее сроках.

Ходатайство о назначении и производстве судебной экспертизы, независимо от ее вида, пишется в свободной форме, но с соблюдением традиционных реквизитов, характерных для вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной (просительной) частей документов, направляемых в суд.

Так, в «шапке» ходатайства следует указать наименование суда, фамилию и инициалы судьи, рассматривающего дело, данные сторон, номер дела. Далее излагается суть ходатайства и обоснование необходимости назначения экспертизы. В случае если производство экспертизы планируется поручить конкретному исполнителю, указывается наименование и реквизиты экспертной организации (данные эксперта) и, при необходимости, сведения о готовности оплатить услуги эксперта.

В резолютивной части ходатайства о назначении экспертизы помимо просьбы о назначении экспертизы нужно перечислить все вопросы, которые следует поставить для разрешения эксперту, а также перечень документов, предметов и доказательств, необходимых для передачи ему с целью использования в ходе производства экспертизы.

Судебно-медицинская и почерковедческая экспертизы являются одними из самых распространенных. Чтобы составить ходатайство об их назначении, можно взять образец ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы или образец ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы и откорректировать их в соответствии с изложенными в этом разделе правилами в зависимости от конкретной ситуации.

Ходатайство о постановке дополнительных вопросов эксперту-полиграфологу

Можно скачать составленный адвокатом образец ходатайства о постановке дополнительных вопросов эксперту-полиграфологу.

Нестандартное ходатайство, заявляемое защитником подозреваемого в случае, когда психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа проводится в отношении свидетелей обвинения для проверки достоверности их показаний. Ходатайство может быть заявлено с целью выявить истинные мотивы свидетеля и наличие у него заинтересованности в привлечении подозреваемого (обвиняемого) к уголовной ответственности.

Вложенные файлы

• Ходатайство о постановке дополнительных вопросов эксперту-полиграфологу.doc

Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Высшая школа юриста

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Подборка для адвокатов

© 2007–2018 ООО «Актион кадры и право»

Журнал «Уголовный процесс» –
практика успешной защиты и обвинения

Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Уголовный процесс».
Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Настоящий сайт не является средством массовой информации. В качестве печатного СМИ журнал «Уголовный процесс» зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62332 от 03.07.2015.

Образец ходатайства о постановке дополнительных вопросов эксперту-полиграфологу. Образец вопросов для эксперта

Вопросы эксперту. Как поставить для судебной экспертизы?

В ходе экспертной деятельности к нам часто обращаются с проблемой того, как поставить вопросы эксперту для проведения судебной психологической и психолого-психиатрической экспертизы. Часть обращений происходит по телефону и отнимает массу времени.

При этом важность корректной постановки вопросов на экспертизу нельзя переоценить.

При рецензировании заключений экспертов мы сталкиваемся с тем, что в 90% случаев (в 9. из 10 случаев) вопросы экспертам поставлены, мягко говоря, некорректно.

Данное обстоятельство не только отражается на качестве экспертного исследования, но и по формальным основаниям ставит под угрозу признания недопустимым доказательством Заключение эксперта в целом.

Для того чтобы внести ясность, нами предлагаются данные разъяснения некоторых правовых и содержательных составляющих темы о том, как постановить вопросы эксперту, на примерах психологической экспертизы.

Когда Вы прочтёте статью до конца Вам станет понятно по каким критериям необходимо корректировать вопросы эксперту.

Для чего проводится судебная экспертиза, почему так важны вопросы эксперту?

Судебная психологическая экспертиза, как, впрочем, и любое другое судебное экспертное исследование, проводится для ответа на вопросы суда и иных участников судопроизводства.

В соответствии с действующим законом, «Задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.»1

Казалось бы, что проще? Есть вопросы – задавай экспертам! Они ответят. Но это только на первый взгляд всё просто. А откуда в таком случае берутся сотни невостребованных в процессе или исключённых из числа доказательств по делу судебных экспертиз?

Дело не всегда и не только в качестве экспертных исследований и квалификации судебных экспертов. Определяющее значение имеет то, как поставить вопросы эксперту и ответы на эти вопросы.

Давайте рассмотрим всё по порядку.

Распространённые ошибки встречающиеся, когда вопросы эксперту поставлены некорректно.

Ошибка в поставке вопросов эксперту приводит к критическим ошибкам экспертизы в целом. Заключение экспертизы по неправильно поставленным вопросам не отвечает требованиям судебного процесса и оказывается бесполезным и не отвечающим целям экспертизы. Следует всегда помнить, что постановка каждого вопроса не только направлена «на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу».

Вопросы эксперту должны отвечать нескольким обязательным требованиям:

Объект и предмет экспертизы:

1. Вопросы эксперту должны относиться к объекту и предмету экспертизы. Например, при экспертизе несовершеннолетнего ребёнка вопросы должны касаться только ребёнка, его психологических особенностей, его желаний и его отношения к кому-либо.

Не следует забывать, что постановка вопросов эксперту об индивидуальных психологических особенностях родителей, бабушек и дедушек относится к экспертизе других людей.

Пределы компетенции эксперта:

2. Вопросы эксперту должны быть поставлен так, чтобы при ответе на них эксперт не вышел за рамки своей компетенции. Например, в одной из экспертиз был поставлен вопрос «Является ли мнение несовершеннолетнего И. о проживании с кем-либо из родителей обоснованным».

Ставя вопросы эксперту таким образом, суд забыл том, что, «является ли мнение обоснованным», в целом решает только суд. К компетенции экспертизы обоснованности мнения ребёнка о месте проживания, а также соответствия этого мнения его привязанностям и интересам относится:

• установление психологических компонентов личности и характера подэкспертного, оказывающих влияние на процесс формирования воли несовершеннолетнего ребёнка;
• установление психологических компонентов личности и характера подэкспертного, оказывающих влияние на процесс и содержание волеизъявления подэкспертного;
• определение у подэкспертного признаков повышенной внушаемости, оказывающих определяющее значение на процесс мотивации и формирования воли;
• определение у подэкспертного в психологических компонентах желания и волеизъявления проживать с кем-либо из родителей;
• определение признаков формирования этого желания под наличием психологического давления со стороны кого-либо из взрослых;
• определение способности подэкспертного самостоятельно формировать мотивы своих действий, свои желания, совершать волеизъявление, понимать содержание своих действий и руководить ими;
• определение психической дееспособности подэкспертного, наличие у него психических отклонений, препятствующих ему формировать адекватную своим потребностям мотивацию, полноценно психологически функционировать в соответствии с нормами возрастного развития.

Таким образом, если эксперт ответит на вопрос суда однозначно «мнение несовершеннолетнего обосновано или необоснованно», он автоматически выйдет за пределы компетенции эксперта.

Однозначное смысловое содержание вопросов эксперту:

3. Вопросы эксперту должны быть поставлены конкретно, с однозначным и понятным смысловым содержанием. Например, при определении психологической привязанности ребёнка вопрос: «Как относится ребёнок к родителям?» размыт и неопределенен. Также данный вопрос допускает различное содержательное и смысловое толкование, не устанавливает перед экспертом конкретной цели исследования.

Правильнее будет указанный вопрос изложить в следующем виде: «Каково отношение несовершеннолетнего к родителям вместе и к каждому в отдельности, к кому из родителей ребёнок психологически привязан в большей степени?»

Целесообразность постановки вопросов эксперту:

4. При постановке вопросов на судебную экспертизу также очень важно не «переборщить». Например, при назначении психологической экспертизы по определению места жительства несовершеннолетнего ребёнка очень распространено ходатайствовать перед судом о постановке вопросов о психологических характеристиках родителей.

При этом ходатайствующие стороны забывают, что при постановке вопросов об индивидуальных психологических особенностях обоих родителей возникает необходимость в проведении не одной экспертизы (только в отношении ребёнка), а сразу трёх, что существенно повышает стоимость экспертных исследований.

И никто не задаёт себе вопрос: а для чего исследовать родителей, если в отношении их психического и психологического статуса нет сомнений или жалоб?

Если родители несовершеннолетнего ребёнка психически здоровы, оба любят своего ребёнка, хотят проживать с ребёнком и самостоятельно его воспитывать, для чего им подвергаться экспертному психологическому исследованию?

В делах об определении места жительства ребёнка при разводе экспертизу родителей необходимо проводить только в случаях, когда есть сомнения в их психическом статусе.

Также экспертизу родителей проводят для выяснения их психологических возможностей и способности самостоятельно содержать и воспитывать несовершеннолетнего ребёнка.

Профилактика вероятностных выводов на вопросы эксперту:

5. Вопрос эксперту должен предполагать конкретный ответ на него. Например, ответ на вопрос «К кому из родителей ребёнок испытывает более сильную эмоциональную привязанность?» должен звучать однозначно и понятно. Например: «Более сильную эмоциональную привязанность ребёнок испытывает к матери?». Или «Более сильную эмоциональную привязанность ребёнок испытывает к отцу». Недопустимо в выводах, как это встречалось в исследованных нами заключениях, отвечать на вопрос: «Эмоциональная привязанность ребёнка определяется…» Чем определяется эмоциональная привязанность ребёнка, необходимо описывать в исследовательской части заключения экспертизы.

Как и какие вопросы можно и нужно поставить эксперту?

Примерные вопросы эксперту содержатся на многих интернет-ресурсах, некоторые из них можно вопросы для экспертизы ребенка. Однако, несмотря на схожесть многих проблем, которые исследуются в судебном процессе, необходимо помнить об уникальности участников правового разбирательства.

При постановке вопросов на экспертизу в ходе судебной экспертизы лучше прибегнуть к помощи специалиста.

Критерии оценки вопросов эксперту на этапе постановки:

Если привлечение специалиста к постановке вопросов по каким-либо причинам невозможно, то попробуйте оценить вопросы эксперту по следующим критериям:

– В отношении кого или чего поставлен вопрос, относится ли он к объекту и предмету экспертизы?

– Что даст участникам судебного процесса ответ на данный вопрос?

– К чьей компетенции относится данный вопрос?

– Не допускает ли вопрос неоднозначной смысловой и содержательной интерпретации?

– Возможен ли однозначный ответ на поставленный вопрос? И если невозможен, что даст вероятностный ответ участникам судопроизводства?

– Достаточно ли в материалах, представленных на экспертизу, фактических данных для ответа на поставленный вопрос?

Судебный эксперт-психолог Лосев А.В.

1. Статья 2 Федерального закона РФ от 31.05.2001 N 73-ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации”.

Вопросы для судебной экспертизы. Образцы вопросов для экспертизы.

Вопросы для экспертиз

Данный раздел содержит наиболее часто употребляемые вопросы выносимые на разрешение экспертов при проведении судебных экспертиз.

Данные вопросы Вы можете использовать для ходатайства в суде или органах предварительного следствия и дознания, при назначении судебной экспертизы. Сформулировав правильно вопросы для независимой экспертизы, Вы значительно повысите качество судебной экспертизы, а значит, увеличите свои шансы на выигрыш дела в суде.

Все вопросы оформлены в отдельные разделы в соответствии с видами экспертиз.

Для удобства, страница оформлена так, чтобы Вы могли свободно скопировать данные вопросы и перенести их в ходатайство о назначении судебной экспертизы. При возникновении дополнительных вопросов для суда или при возникновении сложных вопросов, например, при проведении комиссионных экспертиз, ситуационных или комплексных экспертиз, наши эксперты и специалисты всегда готовы прийти Вам на помощь, и правильно с экспертной точки зрения, составить вопросы для судебной экспертизы.

Вопросы для экспертиз:

НОВЫЕ ВИДЫ ЭКСПЕРТИЗ И УСЛУГ

• Рецензирование всех видов экспертиз – вопросы
• Рецензирование экспертиз на наркотики и сильнодействующие – вопросы
• Вопросы для страховых экспертиз (экспертизы страховых случаев)
• Вопросы для экспертиз по делам об экстремизме и терроризме
• Вопросы для таможенных экспертиз
• Вопросы для правовой экспертизы (юридическая экспертиза)
• Вопросы для экспертизы автомобильных номерных знаков
• Вопросы для экспертизы денег и ценных бумаг

ВИДЫ ЭКСПЕРТИЗ И УСЛУГ

Экспертизы документов и графологические экспертизы

• Вопросы для почерковедческой экспертизы
• Вопросы для экспертизы подписи
• Вопросы для экспертизы подлинности подписи
• Вопросы для экспертизы давности подписи
• Вопросы для экспертизы почерка
• Вопросы для экспертизы подлинности почерка (рукописного текста)
• Вопросы для экспертизы давности почерка (рукописного текста)
• Вопросы для технической экспертизы документов
• Вопросы для экспертизы подлинности документов
• Вопросы для экспертизы давности документов
• Вопросы для экспертизы печати
• Вопросы для экспертизы подлинности печати
• Вопросы для экспертизы давности печати
• Вопросы для экспертизы подлинности печатного текста
• Вопросы для экспертизы давности печатного текста
• Вопросы для экспертизы денег и ценных бумаг
• Вопросы для психолого-почерковедческой экспертизы

Психологические и психиатрические экспертизы

• Вопросы для психологической экспертизы
• Вопросы для экспертизы морального вреда
• Вопросы для экспертизы сделкоспособности и дееспособности
• Вопросы для психологической экспертизы детей
• Вопросы для экспертизы детско-родительских отношений
• Вопросы для психиатрической экспертизы
• Вопросы для психолого-психиатрической экспертизы
• Вопросы для посмертной психолого-психиатрической экспертизы
• Вопросы для наркологической экспертизы
• Вопросы для сексологической экспертизы
• Вопросы для психолого-сексологической экспертизы
• Вопросы для сексолого-психиатрической экспертизы
• Вопросы для психолого-сексолого-психиатрической экспертизы
• Вопросы для экспертизы аффекта и иных эмоциональных состояний
• Вопросы для экспертизы вменяемости/невменяемости
• Вопросы для психолого-лингвистической экспертизы
• Вопросы для освидетельствование перед сделкой
• Вопросы для экспертиза помещения в психиатрический стационар/незаконное помещение в психиатрический стационар

• Вопросы для судебно-медицинской экспертизы
• Вопросы для медицинской экспертизы
• Вопросы для экспертизы качества медицинской помощи
• Вопросы для стоматологической экспертизы
• Вопросы для оптометрической экспертизы (экспертиза очков)
• Вопросы для медицинской экспертизы подозреваемых, обвиняемых и осужденных
• Вопросы для медико-экономической экспертизы (Фармако-экономическая экспертиза)
• Вопросы для экспертизы медицинских услуг
• Вопросы для медико-социальной экспертизы
• Вопросы для утрата профессиональной трудоспособности
• Вопросы для военно-врачебной экспертизы
• Вопросы для экспертизы медицинских страховых случаев

Анализ ДНК, тест ДНК и молекулярно-генетические экспертизы

• Вопросы для генетической экспертизы (ДНК-анализ, ДНК-тест, экспертиза ДНК)
• Вопросы для экспертизы отцовства (Генетическая экспертиза отцовства, Тест на отцовство, ДНК-анализ на отцовство)
• Вопросы для экспертизы спермы (Экспертиза следов и пятен спермы)
• Вопросы для генетической экспертизы заболеваний (наследственных болезней)
• Вопросы для генетической экспертизы животных (ветеринарно-генетическая экспертиза животных)
• Вопросы для генетической экспертизы растений (ветеринарно-генетическая экспертиза растений)

Микробиологические, бактериологические и микроскопические экспертизы

• Вопросы для микробиологической экспертизы
• Вопросы для бактериологической экспертизы
• Вопросы для микроскопической экспертизы

• Вопросы для ветеринарной экспертизы (ветеринарно-санитарная экспертиза)
• Вопросы для ветеринарной экспертизы животных (экспертиза животных)
• Вопросы для ветеринарной экспертизы продуктов (экспертиза продуктов)
• Вопросы для экспертизы племенного брака
• Вопросы для генетической экспертизы животных (ветеринарно-генетическая экспертиза животных)
• Вопросы для генетической экспертизы растений (ветеринарно-генетическая экспертиза растений)

• Вопросы для лингвистической экспертизы
• Вопросы для автороведческой экспертизы
• Вопросы для экспертизы по делам о плагиате
• Вопросы для экспертизы по делам о клевете
• Вопросы для экспертизы по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации
• Вопросы для психолого-лингвистической экспертизы
• Вопросы для экспертизы по делам об экстремизме и терроризме

• Вопросы для искусствоведческой (культуроведческая) экспертизы
• Вопросы для религиоведческой экспертизы
• Вопросы для экспертизы порноматериалов и материалов откровенно-сексуального содержания
• Вопросы для политологической экспертизы
• Вопросы для экспертизы по делам об экстремизме и терроризме

Экспертизы деревьев и лесоматериалов (дендрологические экспертизы)

• Вопросы для кадастровой экспертизы
• Вопросы для кадастровой экспертизы земельного участка (Определение кадастровой стоимости земельного участка)
• Вопросы для кадастровой экспертизы квартиры, дома (Определение кадастровой стоимости квартиры, дома)

Строительные, инженерные и инженерно-строительные экспертизы

• Вопросы для строительно-технической экспертизы
• Вопросы для экспертизы зданий и сооружений
• Вопросы для строительной экспертизы деревянных конструкций и сооружений
• Вопросы для экспертизы выполненных строительных работ
• Вопросы для экспертизы стоимости строительных работ
• Вопросы для экспертизы проектно-сметной документации (сметообразование)
• Вопросы для кадастровой экспертизы квартиры, дома (Определение кадастровой стоимости квартиры, дома)
• Вопросы для выделения площади в натуре (раздел недвижимости)
• Вопросы для строительно-дорожной экспертизы
• Вопросы для определения ущерба недвижимости от залива
• Вопросы для определения ущерба недвижимости от пожара
• Вопросы для экспертизы строительных страховых случаев

• Вопросы для землеустроительной экспертизы
• Вопросы для экспертизы раздела земельного участка
• Вопросы для экспертизы выделения земельного участка в натуре
• Вопросы для межевания
• Вопросы для кадастровой экспертизы земельного участка (Определение кадастровой стоимости земельного участка)
• Вопросы для выделения и оценки земельного участка при разделе имущества
• Вопросы для выделения и оценки земельного участка для оформления наследства

Автотехнические экспертизы и экспертизы обстоятельств ДТП

• Вопросы для автотехнической экспертизы
• Вопросы для экспертизы ДТП (экспертиза обстоятельств ДТП)
• Вопросы для транспортно-трасологической экспертизы
• Вопросы для экспертизы состояния автомобиля
• Вопросы для комплексной судебно-медицинской – автотехнической экспертизы
• Вопросы для экспертизы автотранспортных страховых случаев
• Вопросы для экспертизы оценки транспортных средств (Автотовароведческая экспертиза)

• Вопросы для компьютерно-технической экспертизы
• Вопросы для аппаратно-компьютерной экспертизы
• Вопросы для программно-компьютерной экспертизы
• Вопросы для информационно-компьютерной экспертизы
• Вопросы для компьютерно-сетевой экспертизы

Технические экспертизы (аудиотехническая (фоноскопическая), видеотехническая, электротехническая, радиотехническая, оптико-техническая)

• Вопросы для фоноскопической (аудиотехническая) экспертизы
• Вопросы для видеотехнической экспертизы
• Вопросы для электротехнической экспертизы
• Вопросы для радиотехнической экспертизы
• Вопросы для оптико-технической экспертизы (оптико-электронная экспертиза)

• Вопросы для пожарно-технической экспертизы
• Вопросы для пожарно-технической экспертизы строительных объектов
• Вопросы для пожарно-технической экспертизы транспортных средств

Химические и материаловедческие экспертизы

• Вопросы для химической экспертизы
• Вопросы для химического анализа пищевых продуктов
• Вопросы для химической экспертизы БАДов
• Вопросы для химической экспертизы лекарственных (медицинских) препаратов
• Вопросы для химической экспертизы строительных смесей
• Вопросы для химической экспертизы лакокрасочных изделий
• Вопросы для химической экспертизы воды
• Вопросы для материаловедческой экспертизы

• Вопросы для ботанической экспертизы
• Вопросы для почвоведческой экспертизы
• Вопросы для ландшафтной экспертизы (ландшафтно-экологическая экспертиза)
• Вопросы для экологической экспертизы
• Вопросы для сельскохозяйственной экспертизы

• Вопросы для финансово-экономической экспертизы
• Вопросы для бухгалтерской экспертизы
• Вопросы для налоговой экспертизы

• Вопросы для патентной экспертизы
• Вопросы для экспертизы товарных знаков
• Вопросы для экспертизы изобретений и НОУ-ХАУ
• Вопросы для экспертизы авторских и смежных прав

• Вопросы для оценочной экспертизы
• Вопросы для экспертизы оценки бизнеса (предприятия)
• Вопросы для экспертизы оценки ценных бумаг
• Вопросы для экспертизы оценки недвижимости
• Вопросы для экспертизы оценки земельного участка
• Вопросы для экспертизы оценки транспортных средств
• Вопросы для экспертизы оценки ущерба от залива
• Вопросы для экспертизы оценки ущерба от пожара

• Вопросы для товароведческой экспертизы
• Вопросы для товароведческой экспертизы обуви
• Вопросы для товароведческой экспертизы верхней одежды
• Вопросы для товароведческой экспертизы бытового текстиля
• Вопросы для товароведческой экспертизы игрушек
• Вопросы для товароведческой экспертизы мебели
• Вопросы для товароведческой экспертизы бытовой техники
• Вопросы для товароведческой экспертизы бытовых предметов

Криминалистические («классические») экспертизы

• Вопросы для трасологической экспертизы
• Вопросы для портретной экспертизы (портретная идентификация личности)
• Вопросы для баллистической экспертизы
• Вопросы для экспертизы холодного оружия
• Вопросы для дактилоскопической экспертизы

Страховые экспертизы (экспертизы страховых случаев)

• Вопросы для экспертизы медицинских страховых случаев
• Вопросы для экспертизы строительных страховых случаев
• Вопросы для экспертизы автотранспортных страховых случаев

• Вопросы для геммологической экспертизы
• Вопросы для экспертизы драгоценных камней
• Вопросы для экспертизы драгоценных металлов
• Вопросы для экспертизы ювелирных изделий

• Вопросы для психофизиологической экспертизы (полиграф)

Обратите внимание! Перед ходатайством в суде о проведении и назначении судебной экспертизы в нашем Центре, обратитесь к нам в центральный офис за Гарантийным письмом, где мы укажем сроки исполнения и цену независимой судебной экспертизы.

Подробно ознакомиться с видами независимых судебных экспертиз, проводимых в нашем Центре, с условиями проведения судебных экспертиз, получить консультацию или заказать независимую судебную экспертизу, провести рецензию заключения эксперта или специалиста, Вы можете на Главной странице сайта, в разделе Виды экспертиз и по телефонам:

8-916-145-00-27 – рабочие дни (с 10:00 до 18:00) выходные и праздничные дни (с 12:00 до 20:00)

8-926-235-08-85 – рабочие дни (с 10:00 до 18:00)

8-967-183-83-70 – рабочие дни (с 10:00 до 18:00)

либо по электронной почте:

Также Вы можете воспользоваться онлайн-формой обращения:

Стоимость судебных экспертиз подробно изложена в разделе Цены.

С подробной профессиональной характеристикой экспертов и специалистов нашего Центра Вы можете ознакомиться в разделе Эксперты.

Дополнительная полезная информация о порядке назначения и проведения судебных экспертиз, отличительных особенностях между судебными и внесудебными экспертизами и многие другие процессуальные и экспертные вопросы и ответы изложены в следующих разделах:

Образец ходатайства о постановке дополнительных вопросов эксперту-полиграфологу — Адвокат в Самаре и Самарской области

Следователю (в суд)______________________

от защитника — адвоката НО Адвокатское бюро “Дуденков и партнеры»

Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр-кт Карла Маркса,

д. 192, оф. 619, Тел. +7-987-928-31-80

в интересах ___________________

Х О Д А Т А Й С Т В О

(в порядке ст. 119, 120 УПК РФ)

16 октября 200_ года подозреваемый Е. и его защитник в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 195 УПК РФ, были ознакомлены с постановлениями о назначении психофизиологических судебных экспертиз от 11 октября 200_ года. По результатам ознакомления с вышеуказанными процессуальными документами считаю необходимым обратиться с просьбой о принятии ряда процессуальных решений.

1. Из описательно-мотивировочной части постановлений усматривается, что предметом инициируемого экспертного исследования будет являться достоверность показаний свидетелей Г. и К. При таких обстоятельствах реальное обеспечение прав участников уголовного судопроизводства со стороны защиты, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 198 УПК РФ, возможно лишь после ознакомления с протоколами допросов лиц, достоверность показаний которых вызывает у следствия сомнения. Заявляя о необходимости предъявления указанных протоколов следственных действий, защита осознает, что регламентация права на ознакомление с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия определяется особенностями данной стадии уголовного судопроизводства и уголовно-процессуальный закон обязывает следователя знакомить обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела лишь после выполнения требований ст. 215, 216 УПК РФ. Следует отметить, что не обязанностью, но правом следователя является предъявление участникам уголовного судопроизводства документов в случае возникновения необходимости. В то же время наиболее вероятно, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в частности, с протоколами допросов свидетелей Г. и К. и с учетом заключения психофизиологической экспертизы, у защиты возникнут дополнительные вопросы, подлежащие разрешению только в ходе экспертного исследования, о чем будет заявлено соответствующее ходатайство. Удовлетворение заявленного ходатайства повлечет за собой назначение дополнительной судебной экспертизы и, в конечном итоге, затягивание предварительного следствия. Приведенные доводы имеют своей целью мотивировано убедить адресата в отсутствии у защиты намерения посягнуть на тайну следствия, напротив, изложенная позиция свидетельствует лишь о стремлении к процессуальной экономии.

2. Считаю, что помимо постановки дополнительных вопросов, касающихся фактических обстоятельств, изложенных в протоколах допросов, в любом случае установлению подлежат обстоятельства, касающиеся личных и служебных взаимоотношений испытуемых и подозреваемого Е. В связи с этим необходимо поставить перед экспертом следующие вопросы:

― Имеется ли у свидетеля Г. (К.) негативное отношение к подозреваемому Е. в связи с обстоятельствами, не нашедшими отражения в протоколах допросов?

― Ставит ли свидетель Г. (К.) наступление каких-либо позитивных для себя последствий в зависимость от привлечения Е. к уголовной ответственности?

3. Из резолютивной части постановлений следует, что производство судебной экспертизы поручено полиграфологу И., имеющему высшее образование, стаж работы по специальности свыше 3 лет и 8 месяцев.

Для разрешения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для отвода эксперту в порядке, предусмотренном ст. 70 УПК РФ, необходимо предоставление защите объективизированных сведений об образовании эксперта, его специальности, ученой степени и (или) ученом звании. Правовая позиция Конституционного Суда РФ, нашедшая отражение в Определении № 429-О от 18.12.2003 г., заключается в необходимости обеспечения сторонам возможности ознакомления с данными, свидетельствующими о надлежащей квалификации эксперта. В связи с этим просьба о предоставлении для ознакомления подозреваемому и его защитнику документальных свидетельств (либо их копий), подтверждающих сведения об образовании, специальности, специализации, ученом звании, ученой степени, является обоснованной и законной.

4. Как следует из текста постановлений, в ходе производства экспертизы будет использоваться полиграф. Следователем не расшифровано ни название тестирующего устройства, ни его технические характеристики. Сведений о соответствии тестирующего устройства техническим нормам и стандартам постановления также не содержат. При таких обстоятельствах защита лишена возможности заявить обоснованное ходатайство в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 198 УПК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 119, 120, 198 УПК РФ

1. Ознакомить подозреваемого Е. и его защитника с протоколами допросов свидетелей Г. и К.;
2. Поставить перед экспертом дополнительные вопросы:

― Имеется ли у свидетеля Г. (К.) негативное отношение к подозреваемому Е. в связи с обстоятельствами, не нашедшими отражения в протоколах допросов?

― Ставит ли свидетель Г. (К.) наступление каких-либо позитивных для себя последствий в зависимость от привлечения Е. к уголовной ответственности?

3. Ознакомить сторону защиты с данными, свидетельствующими о надлежащей квалификации эксперта: предоставить для ознакомления копии диплома, свидетельства, аттестата и проч.

4. Довести до сведения защиты технические характеристики тестирующего устройства ― «полиграфа», их соответствие техническим нормам и стандартам.

«____» ______________ 200_ г.

С уважением, защитник (адвокат) _____________________

Образец ходатайства о постановке перед экспертом вопросов при проведении судебно-медицинской экспертизы — Адвокат в Самаре и Самарской области

Мировому судье судебного участка № 41

Промышленного судебного района г.Самары Самарской области

Адрес: 443109, г.Самара, ул.Теннисная, 14А

Тел.: (846) 992-37-29

от защитника — адвоката НО Адвокатское бюро “Дуденков и партнеры»

Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр-кт Карла Маркса,

д. 192, оф. 619, Тел. +7-987-928-31-80

В защиту интересов ФИО1

о постановке перед экспертом вопросов при проведении

В Вашем производстве находится уголовное дело по заявлению ФИО2 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1 по ч.1 ст.115 УК РФ.

В судебном заседании 21.03.2017г. судом было удовлетворено ходатайство частного обвинителя о назначении судебно-медицинской экспертизы ФИО2 по материалам уголовного дела. Проведение экспертизы поручено экспертам Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

В соответствии с указанными ФИО2 в заявлении фактами, 14.08.2016г. примерно в 14-00 часов ФИО1 нанесла удары по голове и руке.

В соответствии с Актом судебно-медицинского обследования № 04-8п/1424 от 18.08.2016г., у ФИО2 обнаружены повреждения: кровоподтеки на правой верхней и нижних конечностях, ссадина на лбу. Вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью ФИО2

В соответствии с ч.2 ст.196 УПК РФ, назначение и производство судебно-медицинской экспертизы обязательно, если необходимо установить характер и степень вреда, причиненного здоровью.

Руководствуясь статьей 195, 196, 283 УПК РФ,

П Р О Ш У С У Д:

При назначении по рассматриваемому уголовному делу судебно-медицинской экспертизы поставить перед экспертом вопросы:

• какие телесные повреждения имелись у ФИО2 18.08.2016г. (на момент ее осмотра в ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»)?

• какова локализация телесных повреждений, механизм, множественность, характер и давность их образования?

• являются ли данные телесные повреждения опасными для жизни и здоровья?

• какова степень тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО2?

В случае предоставления ФИО2 медицинских документов, свидетельствующих о наличии у нее каких-либо заболеваний, прошу дополнительно поставить перед экспертом вопросы:

• имеется ли прямая причинно-следственная связь между полученными ФИО2 14.08.2016г. телесными повреждениями и наличием у нее заболевания?

В распоряжение эксперта предоставить все материалы уголовного дела.

Защитник ФИО1 ___________________ адвокат А.П. Антонов

Судебные экспертизы, заявления по судебным экспертизам

В гражданских делах в качестве средства доказывания могут использоваться судебные экспертизы. Не всегда назначаются они по инициативе суда, чаще всего для проведения судебной экспертизы необходима инициатива лица, участвующего в деле, и подача письменного ходатайства. С основными видами экспертиз по гражданским делам, правил составления заявлений о назначении экспертиз, вопросы к эксперту Вы можете ознакомиться на сайте.

Судебные экспертизы как доказательство по гражданскому делу

При подаче искового заявления истец должен обосновать свои требования и представить доказательства своей позиции. Для этого могут потребоваться специальные знания в конкретной области науки, техники и др. Подтвердить или опровергнуть заявленные требования поможет проведение судебной экспертизы.

На сайте представлены примеры ходатайств о назначении наиболее часто встречающихся экспертиз. Кроме того, размещена общая информация о порядке обращения в суд за назначением экспертизы (Заявление на проведение экспертизы).

Сторонам дела предоставлен широкий круг прав по влиянию на процесс рассмотрения дела и оценку доказательств. Эти права важно реализовать своевременно. Так, при назначении судебных экспертиз стороны вправе поставить свои вопросы для эксперта, заявить возражения против назначения экспертизы и т.п.

Доказательством в деле станет подготовленной на основании судебной экспертизы заключение эксперта. Именно в нем будут отражены ответы на поставленные вопросы, которым суд даст свою оценку. При наличии оснований стороны гражданского дела и третьи лица вправе требовать проведения повторной экспертизы, дополнительной экспертизы, вызвать эксперта в суд. Эти процессуальные действия могут существенно повлиять на результат рассмотрения дела и способствовать вынесению объективного решения.

Порядок проведения судебных экспертиз

Заявление о назначении экспертизы, подготовленное с учетом требований ГПК РФ и размещенных рекомендаций, рассматривается судом по общим правилам: проводится судебное заседание, учитывается мнение участников процесса, оценивается целесообразность с точки зрения доказывания юридически значимых обстоятельств. Судебная экспертиза проводится экспертными учреждениями или отдельными экспертами в соответствии с определением суда.

Проведение судебной экспертизы влечет увеличение судебных расходов. Если инициатором судебной экспертизы было лицо, в чью пользу вынесено решение, такие расходы возмещаются с другой стороны.

Заявления по судебным экспертизам

Вопросы эксперту при проведении почерковедческой экспертизы

Вопросы почерковедческой экспертизы для постановки перед экспертом.

Вопросы, разрешаемые почерковедческой экспертизой, можно объединить по задачам, которые решаются в ходе проведения экспертизы почерка: идентификационные и диагностические.

Типовые идентификационные вопросы при назначении почерковедческой экспертизы:

• Кем, Ивановым И.И. или другим лицом, выполнена подпись от его имени, расположенная в договоре № 01 от 01 февраля 2010 года?
• Одним или разными лицами выполнены исследуемые подписи в копии протокола допроса потерпевшего от 16 ноября 2007 года?
• Написаны ли тексты нескольких документов одним и тем же лицом?
• Выполнена ли подпись от имени определенного лица им самим или другим лицом?

Диагностические вопросы при назначении почерковедческой экспертизы:

• Рукописный текст выполнен мужчиной или женщиной?
• Не выполнена ли подпись (текст) в необычной обстановке (позе), необычном состоянии (болезнь, состояние аффекта)?
• Не выполнена ли подпись намеренно измененным почерком с подражанием почерку конкретного лица?
• Не выполнена ли подпись непривычно пишущей рукой (например, левой рукой)?

Экспертиза подписи – примерные вопросы для почерковедческой экспертизы подписи:

• Кем, Бородиным В.А. или другим лицом, выполнена подпись от его имени на представленном документе?
• Одним или разными лицами выполнена подпись после слов «Заказчик» в Договоре оказания услуг № ВПК37-2 от 03.02.2014 и в доверенности № АБ17 от 27.01.2014 г.?
• Не выполнена ли подпись от имени Федоровой М.Н. в Дополнительном соглашении к Договору № 2-13 от 18.06.2015 г. в каких-либо необычных условиях или под влиянием сбивающих факторов?
• Имеются ли в представленной подписи признаки намеренного изменения?

Краткая запись — это рукописная запись, состоящая из 1-5 слов. На практике чаще всего исследованию подлежат удостоверительные записи в виде расшифровки Ф.И.О. или фамилии и инициалов.

Вопросы для экспертизы краткой записи:

• Кем, Афоничевым В.Н. или иным лицом, выполнена рукописная запись от его имени в доверенности № АБ45264848 от 09.10.2015 г., выданной на имя Затулиной С.В.?
• Одним или разными лицами выполнена рукописная запись «Товар получил, претензий не имею» в заказе-наряде № СТТ-93 от 15.09.2016 г. и рукописная запись «Товар мною получен в полном объеме, претензий по качеству и комплектации не имею» в заказе-наряде № СТТ-137 от 10.10.2016 г.?
• Не выполнена ли расшифровка подписи «Зюзина Анастасия Сергеевна» в Договоре купли-продажи квартиры от 23.08.2013 г., выполненная от ее имени, в каких-либо необычных условиях или под влиянием сбивающих факторов?
• Имеются ли в представленной рукописной записи признаки намеренного искажения?

Для правильной постановки вопросов перед экспертом-почерковедом обращайтесь к нам по телефонам: 8 495 120-13-28 или 8 800 500-31-28. Наши эксперты подробно изучат Вашу ситуацию и помогут правильно поставить нужные вопросы на экспертизу.