Оглавление:
Действует ли одностороннее расторжение после окончания срока действия контракта?
Подрядчик не выполнил полностью работы по ремонту Дома культуры на деньги выделенные из федерального бюджета, были выставлены претензионные письма, контракт расторгает заказчик в одностороннем порядке. Действие контракта заканчивается 31.12.17г.
Действует ли одностороннее расторжение после окончания срока действия контракта?
Второй вопрос: В контракте прописано, что документы на оплату предоставляются до 01.12.17 что нам делать если подрядчик принесет документы от 28.12.17г.?
Ответы юристов (2)
По первому вопросу: Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
По второму вопросу: полагаю, что в Вашем контракте установлено, что окончательный расчет за выполненные работы заказчик производит в определенный срок с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ при условии предоставления подрядчиком ряда документов.
Таким образом, нарушение данного срока не влечет риска для заказчика, поскольку до предоставления данных документов Вы вправе не производит окончательный расчет. И штрафные санкции за просрочку на Вас распространяться не будут.
Добрый день, Ирина
не совсем соглашусь с коллегой.
нельзя расторгнуть контракт, срок действия которого истек. Поэтому одностороннее расторжение нужно «вывесить» до истечения срока его действия.
В контракте прописано, что документы на оплату предоставляются до 01.12.17 что нам делать если подрядчик принесет документы от 28.12.17г.?
если работы выполнены и к ним нет претензий, то принимать и оплачивать. Соответственно должна возникнуть просрочка в выполнении работ, значит необходимо будет предъявить пени
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Можно ли разорвать договор оказания услуг?
Заключил договор в начале этого года со школой английского языка на 28000 рублей. Занятия проходили по субботам и воскресеньям по 3 академ. часа и закончились 24 августа. Я смог посетить лишь 6-8 занятий. Я прозанимался лишь 18-20 академ. часов из запланированных 200(приблизительно). В конце каждого занятия мы ставили подписи в журнал, таким образом просто установить на скольких занятиях я был.
За месяц до конца курса позвонил и попросил перевести меня во вновь стартующую группу или присоединить в ту, которая находится в середине курса. Они мне сказали, что если бы я в течение первых двух-трех недель им сообщил, то они смог ли бы перевести меня, а сейчас нет, ничего не могут.
Насколько реально взыскать через суд с них деньги, так чтобы у них остались деньги за учебники, которые они мне выдали и за проведенные занятия(18-20 академ. часов), а остальные деньги вернули мне? На решение суда как-то влияет то, что я подам иск по окончании действия договора? Сам договор оказания услуг я где-то потерял, у меня его нету на руках.
Ответы юристов (9)
Уважаемый Глеб! Здравствуйте! Итак, копию договора об оказании услуг Вы можете запросить от Исполнителя. Если откажут, обращайтесь с жалобой в Роспотребнадзор и/или в суд.
Далее, возможности взыскания: все будет зависеть от текста договора. В принципе если в договоре прописано количество учебных часов, которые Вам обязаны дать, стоимость, то при таком раскладе взыскать стоимости не предоставленных часов возможно, но нужно смотреть опять-же сам договор.
Имейте также в виду, что Вы также имеете право взыскать компенсацию морального вреда, так как на Вас в полной мере распространяет свое действие Закон №2300-1 «О защите прав потребителей»
Есть вопрос к юристу?
Согласно ч.1 ст.782 ГК РФ 1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
То есть, вы вправе направить (желательно по почет заказным письмом с уведомлением) уведомление исполнителю о расторжении договора и возврата вам уплаченной суммы пропорционально времени отсутствия на занятиях.
Также желательно до направлении претензии попросить вам выдать заверенную их печатью копию договора. Просто иначе сложно будет доказать наличие договорных отношений.
Если вам откажут, то вы можете обратиться в суд. Значение не имеет когда вы подадите иск в суд, главное что в пределах трехлетнего срока.
Здравствуйте, Глеб. Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей, Вы можете отказаться от исполнения договора, однако должны уплатить исполнителю часть цены пропорционально части выполненной работы (оказанной услуги) до получения извещения о расторжении указанного договора и возместив исполнителю расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы (услуги).
Так как исполнитель качественно предоставлял вам услуги, оснований требовать возврата денег у вас не имеется. Срок действия договора истек и вы не заявили требований об отказе от его исполнения ДО истечения срока действия. Поэтому, к сожалению, вернуть деньги не представляется возможным.
Тот факт, что вы не посещали занятия, не имеет значения, поскольку услуги вам были оказаны, вы сами не захотели их принимать.
Действительно, ч. 1 ст. 782 ГК РФ наделяет заказчика (Вас) правом отказаться от исполнения договора и возместить Исполнителю понесенные им расходы. В то же время, ч. 2 ст. 781 ГК РФ гласит:
2. В случае
невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат
оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором
возмездного оказания услуг.
Поскольку в период действия договора Вы от исполнения не отказывались, обязательства по договору Исполнителем исполнены в том объеме, который стал возможным из-за действий Заказчика (невозможно оказать услугу по обучению в отсутствие ученика), полагаю, полное исполнение обязательств Исполнителя стало невозможным по вине Заказчика, применению подлежит ч. 2 ст. 781, а услуги должны быть оплачены в полном объеме, если иное не предусмотрено договором.
Копию договора действительно стоит запросить у Исполнителя, поскольку нужно посмотреть его условия. Если договором предусмотрено только количество часов, то Вы можете взыскать стоимость непредоставленных услуг. Однако, в договоре могут быть указаны сроки предоставления услуг, например установлено расписание. В этом случае имеет место нарушение сроков оказания услуги (отдельных этапов). При этом согласно п. 6 ст. 29 Закона «О защите прав потребителя», Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи (в связи с нарушением сроков оказания услуги), не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В подобных договорах часто указывается возможность перенесения занятий, то есть если Вы не можете прийти, предупреждаете об этом Исполнителя и занятие переносится. Если такого предупреждения не было, то Исполнитель вправе требовать полной оплаты, поскольку услуга не была предоставлена по вине Заказчика
Заключил договор в начале этого года со школой английского языка на 28000 рублей. Занятия проходили по субботам и воскресеньям по 3 академ. часа и закончились 24 августа. Я смог посетить лишь 6-8 занятий. Я прозанимался лишь 18-20 академ. часов из запланированных 200(приблизительно)
Насколько реально взыскать через суд с них деньги, так чтобы у них остались деньги за учебники, которые они мне выдали и за проведенные занятия(18-20 академ. часов), а остальные деньги вернули мне?
Если Вы пропускали занятия по уважительной причине (болезнь и т.п.) и можете подтвердить это (но противная сторона будет это проверять, поэтому лучше не представлять неправдивых документов), то тогда можете. Если же Вы пропускали занятия без уважительной причины, то деньги Вам не вернут, ибо противная сторона полностью исполнила все условия, заключенного между Вами договора. Что же касается перевода Вас в другую группу, то скорее всего условиями договора (они как правило типовые) было предусмотрено, что перевод в другую групп может быть сделан только школой в соответствии с учебным планом и наличием свободных мест в других группах.
Насколько реально взыскать через суд с них деньги, так чтобы у них остались деньги за учебники, которые они мне выдали и за проведенные занятия(18-20 академ. часов), а остальные деньги вернули мне?
Если доказать ненадлежащее качество услуг- но опять же, если вы сами не посещали половину занятий- то тут что-либо доказать будет сложновато:
1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы
(оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в
установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы
(оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги),
если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы
(оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий
договора.
Единственный вариант- дак это- доказывать то, что занятия проводились только лишь формально и что на них вас ничем не могли научить.
Добрый день до подачи иска в суд запросите у этой школы лицензию на обучение и копию
вашего договора на обучение название — громкое школа английского языка возможно что у них должна быть
лицензия на обучение .
Запрос в школу о предоставлении лицензии направьте
письменно в письме укажите что в случае отказа обратитесь с жалобой в
Рособрнадзор и Роспотребнадзор предложите до суда решить вопрос с
возвратом денег за неоказанные вам услуги по обучению.
Даже если в данном случае лицензия не
нужна проверки всевозможных органов — дело для организаций весьма
неприятное + возможны штрафы на эту школу возможно часть денег во
избежание жалоб вам вернут и до суда.
Перспектива судебного разбирательства
в вашем случае туманна- суды исходят из следующей трактовки — Постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2012 г. N 12499/11
В соответствии с пунктом 1 статьи
779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс) заказчик обязан оплатить услуги, которые ему оказаны.
Согласно пункту 2 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан
оплатить в полном объеме услуги,
которые не были ему оказаны ввиду
невозможности исполненияпо его вине
а в случае, когда невозможность
исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не
отвечает, в силу пункта 3 названной статьи возмещает исполнителю фактически
понесенные расходы.
Все иные случаи удержания
исполнителем с заказчика каких-либо денежных средств в связи с оказанием услуг
по договору возмездного оказания услуг не имеют правовых оснований и являются
неосновательным обогащением исполнителя.
т.е просто не ходить на занятия — это
не аргумент минимум нужны справки о болезни…
справочно-ФЗ об образовании
Статья 93. Государственный контроль
(надзор) в сфере образования
1. Государственный контроль (надзор)
в сфере образования включает в себя федеральный государственный контроль
качества образования и федеральный государственный надзор в сфере образования,
осуществляемые уполномоченными федеральными органами исполнительной власти и
органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими
переданные Российской Федерацией полномочия по государственному контролю
(надзору) в сфере образования (далее — органы по контролю и надзору в сфере
образования).
2. Под федеральным государственным
контролем качества образования понимается деятельность по оценке соответствия
образовательной деятельности и подготовки обучающихся в организации,
осуществляющей образовательную деятельность по имеющим государственную
аккредитацию образовательным программам, требованиям федеральных
государственных образовательных стандартов посредством организации и проведения
проверок качества образования и принятия предусмотренных законодательством Российской
Федерации мер по пресечению и устранению выявленных нарушений требований
федеральных государственных образовательных стандартов.
Административный регламент исполнения
Рособрнадзором государственной функции по осуществлению федерального
государственного контроля качества образования, утвержденный приказом
Минобрнауки России от 2 мая 2012 г. N 370
Здравствуйте, Глеб! Исходя из обозначенной Вами ситуации, непосещение занятий, предусмотренных Договором, не было следствием виновных действий Исполнителя. Если действие Договора продолжается, Вы вправе на основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса России отказаться от исполнения Договора возмездного оказания услуг при условии оплаты понесённых Заказчиком расходов.
Под расходами в данном случае следует понимать стоимость тех занятий, которые были проведены в соответствии с Договором (независимо от того, были Вы на занятиях или нет). Соответственно расходы определяются в процентном отношении суммы Договора к уже проведённым занятиям.
В этой связи Вам необходимо уведомить Заказчика об отказе от исполнения Договора и оплатить фактически состоявшиеся занятия. Стоимость всех занятий в этом случае производить Вы не обязаны.
Взыскать с Исполнителя стоимость всех занятий (за исключением тех, что Вы посетили) в судебном порядке будет непросто.
Если Вы подадите в суд после проведения всех занятий предусмотренных Договором, существует вероятность признания судом Вашей обязанности оплатить все 28 000 рублей, предусмотренных Договором. Если подадите до окончания занятий, сумма будет меньшей.
В суд стоит представить Договор на оказание услуг (или его копию).
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
как расторгнуть договор с агентством недвижимости
Участник программы «Работаю честно»
с помощью юриста
Участник программы «Работаю честно»
День добрый.
Во-первых, срок действия договора с АН истек уже 4 месяца назад, если Вы не подписывали документы на его продление.
Оплачивать или нет рекламу — решать надо с агентом. По-человечески — рекламные расходы этото агент будуту вычтены с него, а не с агентства.
Официально — если нигде не прописано, кто что оплачивает в случае расторжения — имеете полное право ничего не компенсировать.
Чтобы расторгнуть договор, приходите в агентство недвижимости, составляете акт о расторжении договора (или что-то в этом роде, в каждом АН этот документ называется по-разному), подписываете его — и все, договор считается расторгнутым. Любые попытки АН шантажировать Вас невозвратом документов — абсолютно беспочвены. Они обязаны вернуть их Вам, если таковые брались на ответственное хранение.
Удачи
Здравствуйте, Наталья!
Вы имеете полное право на расторжение договора. Если Вы видели, что реклама Вашей квартиры действительно проводилась, то чисто по-человечески хорошо было бы за неё денежки отдать, так как обычно риэлтор это делает за свой счёт.
С уважением и наилучшими пожеланиями
Для расторжения договора подайте заявление на имя лица, заключившего с Вами договор с просьбой произвести калькуляцию расходов и выдачу документов, переданных на ответственное хранение, в заявлении укажите предметно то, с чем Вы не согласны, о неисполнении договора, о нарушениях и т.д. На втором экземпляре заявления Вам при приеме должны поставить отметку о том, что заявление принято. Через 10 дней агентство обязано дать Вам мотивированный письменный! ответ, исходя из которого Вы будете действовать дальше.
Вам может быть предложено подписание соглашения о расторжении договора, в котором оговариваются условия и порядок действий, ваша задача внимательно прочитать и принять решение. Не спешите на любых условиях расставаться с исполнителем, если будут ущемлены Ваши интересы и требования подобно оплате рекламной кампании, Вы вправе не согласиться и выразить это документально. Всю переписку сохраняйте.
Но, пролонгация договора могла быть оговорена в самом теле договора, так же как и расходы, перечитайте договор.
Крайняя мера — судебное разбирательство.
Успехов Вам, наталья.
наталья, в договоре с АН все ответы на вопросы уже прописана. И оплата фактически понесенных расходов и вопросы пролонгации. Резюмируя, RTFM (в данном случае, договор)!
Участник программы «Работаю честно»
Наталья, начать Вам необходимо с изучения имеющегося у Вас договора, дальнейшее развитие ситуации зависит от того, под чем Вы поставили свою подпись. Если там сказано, что Вы как собственник обязаны компенсировать расходы связанные с рекламой Вашего объекта, плюс АН может подтвердить факт осуществления платежей за рекламу именно по Вашей квартире, то справедливо будет оплатить эти расходы.
Расторжение контракта на поставку товара, если срок действия контракта закончился
Здравствуйте, в апреле 2016 года был заключен контракт на поставку товара, поставка была единовременно, однако товар поставлен только частично, в июле срок контракт закончился. Поставщик в ноябре присылает письмо с требованием вернуть обеспечение исполнения контракта в соответствии с ч.7 ст.96 44 ФЗ и одновременно просят расторгнуть контракт по соглашению сторон. Как можно расторгнуть контракт, если его срок уже закончился?
Уточнение клиента
В июле месяце устраивало бы, но письмо пришло только в ноябре а на контакт поставщик не выходил, если и брал трубку говорил что выяснит и все больше к телефону не подходил.
07 Декабря 2016, 16:22
Уточнение клиента
В случае одностороннего расторжения контракта, обеспечение контракта возвращается?
08 Декабря 2016, 12:34
Ответы юристов (9)
Юлия, а частичное исполнение контракта Вас устраивает?
Хорошо бы посмотреть и сам контракт, поскольку допускаю, что в нем есть следующая или аналогичная фраза: «Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до фактического исполнения сторонами своих обязательств».
При этом под сроком контракта может пониматься срок, в течение которого должна быть исполнена обязанность по поставке. Можете выложить контракт? Персональные данные можно удалить.
Есть вопрос к юристу?
Если условия контракта (договора) полностью не были выполнены, то он признается действующим до определенного в нем условия и поэтому расторжение такого договора возможно как по соглашению сторон, так и в одностороннем порядке. Так, в силу ст. 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о прекращении обязательств по договору, договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение
Здравствуйте, уважаемая Юлия! Для того чтобы дать комментарии необходимо видеть сам контракт, могли бы Вы выложить его, или написать номер закупки (если проект договора идентичен заключенному договору).
С Уважением Максим Лобанов.
Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18
«О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»
7. В случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Кодекса (статья 457). Статья 314. Срок исполнения обязательства
1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2007 N Ф08-3329/2007 по делу N А32-28881/2006-31/647
«… Из текста договора следует, что поставка зеленого горошка должна осуществляться отдельными партиями, размер которых договором не определен. График поставки зеленого горошка стороны не согласовали.
Согласно статье 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
В пункте 10.1 договора поставки предусмотрено, что он действует до полного исполнения его сторонами. Данное условие противоречит статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли сторон договора.
Поскольку конкретный срок действия договора стороны не установили, невозможно определить сроки поставки отдельных партий и их размеры по правилам статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суду следовало руководствоваться нормами статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 2 которой обязательство, не содержащее условий, позволяющих определить срок его исполнения, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должно быть исполнено в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
… решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2007 по делу N А32-28881/2006-31/647 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения. «
Ну так если поставка случилась недостаточная по количеству, то Вы можете — взыскать пени и штрафы, расторгнуть договор в одностороннем порядке и уведомить о недобросовестности поставщика.
Вот например по Вашему контракту
8.6. Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается Контрактом в виде фиксированной суммы и составляет 10% от цены контракта в размере 22 299 (Двадцать две тысячи двести девяносто девять) рублей 70 копеек согласно Постановлению Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 «Об утверждении
Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств Заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком,
исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом»:
а) 10 процентов цены контракта в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;
Вы этого всего не хотите? Хотелось бы чтобы Вы несколько точнее сформулировали свои пожелания.
Уточнение клиента
Хочется расторгнуть контракт, но судя по судебной практике расторжение договора после прекращения его действия невозможно.
07 Декабря 2016, 16:46
Его действие не прекращено, он действует до исполнения сторонами своих обязательств.
Согласно ч. 8 ст. 95 № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ, при условии, что это было предусмотрено контрактом (ч. 9 ст. 95 № 44-ФЗ).
Контрактом одностороннее расторжение предусмотрено:
12.4. Заказчик вправе расторгнуть настоящий Контракт в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.
Взгляните пожалуйста на вот это разъяснение:
Вопрос 13 (Двадцатый арбитражный апелляционный суд)
Заявлен иск о расторжении государственного контракта на выполнение подрядных работ в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ. В ходе рассмотрения спора ответчик, возражая против заявленных требований, сослался на истечение срока действия договора и невозможность в связи с этим требовать его расторжения. Судом при рассмотрении спора установлено, что в спорном контракте определены как сроки выполнения работ, так и срок действия договора. Ссылки на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору спорный государственный контракт не содержит.Подлежит ли удовлетворению требование о расторжении государственного контракта, заявленного за пределами определенного им срока действия? Что понимается под моментом окончания исполнения обязательств сторонами?
Ответ
Расторжение государственного или муниципального контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (пункт 8 статьи 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005 №94-ФЗ).В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. В соответствии с п.3 ст. 425 ГК РФ договор по общему правилу признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами, содержащимися в настоящем Кодексе.В соответствии с п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.Следовательно, после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств считается прекращенным и договор. Гражданским кодексом Российской Федерации и ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» истечение срока действия договора подряда не отнесено к основаниям прекращения обязательства. Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого презюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства. При этом таким моментом, по смыслу ст. 425 ГК РФ, по общему правилу, является лишь полное надлежащее исполнение обязательства, в результате которого сторона получает то, на что рассчитывала при заключении договора.Следует учитывать различия понятий «срок исполнения обязательства» и «момент исполнения обязательства». Сроком исполнения обязательства является конкретная календарная дата, в которую стороны должны выполнить условия договора. Моментом исполнения обязательства является момент полного надлежащего исполнения условий договора сторонами.Само по себе окончание срока действия договора не прекращает обязательства, если какая-либо из сторон не успела к этому сроку исполнить свои обязанности.Таким образом, если государственным контрактом на выполнение подрядных работ для государственных нужд не предусмотрено определенного условия о том, что истечение срока его действия прекращает обязательства сторон, несмотря на установление в нем срока действия контракта, контракт продолжает действовать до момента окончания исполнения сторонами обязательств надлежащим образом либо до расторжения в установленном законом порядке.В этом случае предъявление требования о расторжении государственного контракта правомерно.Данная позиция изложена в постановлениях ФАС Волго-Вятского округа от 19.10.2010 №А43-2779/2010, от 10.12.2009 № А43-5566/2009; постановлениях ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2011 № А56-43963/2010, от 20.12.2010 № А05-20419/2010; постановлениях ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.06.2009 № А33-353/09; постановлениях Центрального и Московского округов ФАС Поволжского округа от 16.03.2010 № А55-15744/2009; постановлениях ФАС Московского округа от 29.06.2010 № КГ-А40/6238-10, от 31.08.2010 № КГ-А41/7745-10, от 19.03.2010 № КГ-А40/1830-10, от 05.05.2010 № КГ- А40/3731-10, от 31.08.2010; постановлениях ФАС Дальневосточного округа от 11.04.2011 № Ф03-662/2011, от 31.03.2011 № Ф03-836/2011; определениях ВАС РФ от 10.06.2010 № ВАС-7365/10, от 12.07.2010 № ВАС-8771/10, от 18.08.2010 № ВАС-10834/10, от 25.11.2010 № ВАС-15880/10, от 12.07.20110 № ВАС-9434/10).
Вы можете рассчитать неустойку и штрафы, которые судя по размеру обеспечения вполне могут быть им покрыты. Более того, если Вы будете прекращать договор по соглашению, то в этом случае как раз надо будет решать, что делать с обеспечением причем по согласованию со второй стороной, которая может с этим не согласиться.
Здравствуйте еще раз, уважаемая Юлия!
В случае одностороннего расторжения контракта, обеспечение контракта возвращается?
Юлия
В соответствии с частью 27 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем)).
Кроме того, согласно части 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
Таким образом, сроки и условия возврата заказчиком, в том числе в случае одностороннего расторжения контракта, поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, устанавливаются и регулируются контрактом.
Необходимо смотреть условия контракта, как правило Заказчики включают в условия контракта штраф для поставщика при одностороннем расторжении контракта, если у Вас данная санкция установлена для Поставщика, то Вы вправе удержать сумму штрафа из обеспечения.
С Уважением Максим Лобанов.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Можно ли расторгнуть договор если истек срок его действия
Имеется договор подряда. Конечный срок выполнения работ совпадает со сроком окончания действия договора. Подрядчик не исполнил свои обязательства в срок. Правильно я понимаю, что ни о каком расторжении здесь говорить уже нельзя, или всё же гипотетически кто-то видит такую возможность?
Сроки выполнения работы
1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в п.2 ст.405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работ, а также иных установленных договором подряда сроков (пп.1,3 ст.708 ГК РФ).
ст. 405
«2.» Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Правая, в данном случае это не применимо. Во-первых, в моей ситуации просрочка Подрядчика вызвана препятствиями со стороны Заказчика, в связи с чем Подрядчик приостанавливал выполнение работ. Однако даже в связи с приостановкой сроки выполнения работ изменены не могут быть (т.к. это гос. контракт). Но это к вопросу не относится. Меня интересует только возможность расторжения договора.
смит
именно
Но изменение условий гос. контрактов возможно только в определенных законом случаях, при этом изменение сроков вообще не предусмотрено законом. Обнаружил множество суд. актов, когда заказчик обращался в суд после окончания срока договора и в расторжении было отказано, но в тех случаях был временной буфер между моментом окончания срока работ и сроком окончания действия договора. Здесь же такого периода просто нет, что навевает на мысль о невозможности его расторжения вообще.
По моему подойдет как раз для Вашего случая:
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 11 июня 2009 г. N А72-7337/2008
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-15», г. Ульяновск,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу N А72-7337/2008,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-15», г. Ульяновск, к муниципальному дошкольному образовательному учреждению — детский сад комбинированного вида N 45 «Журавлик», г. Димитровград, с участием третьих лиц: Управления по размещению муниципального заказа администрации города Димитровград, общества с ограниченной ответственностью «Мелекесссельхозстрой», с. Верхний Мелекесс, об изменении существенных условий договора,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-15» (далее — ООО «СМУ-15») обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида N 45 «Журавлик» города Димитровград Ульяновской области (далее — МДОУ N 45 «Журавлик») об изменении условий муниципального контракта от 19.05.2008 N 327.
Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление по размещению муниципального заказа Администрации города Димитровграда Ульяновской области и общество с ограниченной ответственностью «Мелекессельхозстрой» (далее — ООО «Мелекессельхозстрой»).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2008 по делу N А72-7337/2008 в иске отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец просит отменить принятые по результатам рассмотрения дела судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска. Считают, что судом первой инстанции не рассмотрено заявление истца о фальсификации доказательств, апелляционный суд не дал оценки доводам истца о нарушении судом первой инстанции требований статьей 170, 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии правовых оснований для изменения условий муниципального контракта считает противоречащим пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, представителя не направил. Представитель ответчика поддержал принятые по делу судебные акты, заявил, что на момент рассмотрения жалобы муниципальный контракт от 19.05.2008 N 327 расторгнут судом.
Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, представителей в судебное заседание не направили.
От истца поступило письменное ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2009 по делу N А32-1082/2009. Рассмотрев данное ходатайство, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, так как в силу статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность судебного акта по имеющимся в деле доказательствам, и не наделен правом оценки доказательств, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Кроме этого, рассмотренный Арбитражным судом Краснодарского края спор не касается прав и обязанностей лиц, участвующих в рассмотрении дела N А72-7337/2008, и выводы суда об установленных им обстоятельствах не имеют преюдициального характера для рассмотрения настоящего дела в силу статьи 69 АПК РФ. Решения арбитражных судов не отнесены законодателем к нормативным правовым актам, применяемым при рассмотрении дела (статья 13 АПК РФ).
Проверив законность обжалованных решения и постановления, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных ст. 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения представителя ответчика, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, истец признан победителем состоявшегося 29.04.2008 аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по реконструкции здания МДОУ N 45 «Журавлик» со строительством пристроя. По результатам аукциона стороны заключили муниципальный контракт от 19.05.2008 N 327. Пунктом 3.1 контракта определен срок начала выполнения подрядных работ в один день со дня подписания контракта, срок окончания работ — 15.10.2008.
В основание иска об изменении условий договора истец положил обстоятельства, связанные с существенным, по его мнению, нарушением ответчиком условий договора, выразившихся в отсутствии в переданной ему проектно-сметной документации конфигурации теневых навесов, облицовки фасада здания профнастилом, отсутствии электрических розеток, отсутствии планировки малых архитектурных форм, неисполнением требований о передаче документации на выполнение данных работ, а также учинением ответчиком препятствий в производстве работ путем прекращения допуска работников истца на объект. Поскольку, по мнению истца, данные нарушения условий договора ответчиком привели к срыву сроков окончания строительства, он просит, на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ изменить условия пункта 3.1 контракта, изложив его следующим образом: «Срок окончания работ в течение 22 рабочих дней после передачи всей измененной и согласованной проектной документации и допуска подрядчика на объект».
Суд первой инстанции установил, что истец приступил к исполнению предусмотренных контрактом работ и, по состоянию на 26.08.2008, выполнил работы стоимостью 3308960 руб. 70 коп. В установленный договором срок (15.10.2008) работы не были завершены.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на пункт 5 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Данной нормой закона установлен запрет на изменение при заключении и исполнении контракта его условий, перечисленных законодателем, в одностороннем порядке и по соглашению сторон. В том числе это касается изменения условий, указанных в извещении о проведении аукциона и документации об аукционе (часть 3 статьи 38 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ). Как установлено апелляционным судом, согласованный в контракте от 19.05.2008 срок выполнения работ соответствует сроку, указанному в аукционной документации. Данное обстоятельство основано на имеющихся в деле доказательствах (л.д. 119-133 т. 2).
Следовательно, в силу пункта 5 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ стороны не вправе в одностороннем порядке либо своим соглашением изменить согласованный контрактом срок исполнения работ.
Однако, отсутствие у сторон договора права изменять муниципальный контракт в одностороннем порядке либо по соглашению не лишает сторону по договору защищать свои нарушенные права предусмотренными гражданским законодательством способами (статья 12 ГК РФ), в случае нарушения их стороной в договоре, в том числе и путем требования в судебном порядке изменения договора при существенном нарушении его условий другой стороной, как это предусмотрено подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.
Такое право возникает, в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, только при существенном нарушении условий договора контрагентом.
Суды первой и апелляционной инстанций не дали оценки доводам истца о наличии существенных нарушений условий контракта со стороны ответчика, выразившихся в неполном предоставлении проектно-сметной документации и учинением препятствий в производстве работ. Факт нарушения либо факт отсутствия нарушений ответчиком условий договора, и существенности таких условий, судами не установлен.
Однако это не привело к принятию неправильного судебного акта.
К существенным нарушениям договора, согласно подпункта 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, относятся такие нарушения, которые влекут для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что могла рассчитывать при заключении договора. Следовательно, и изменения судом в заключенный договор могут быть внесены только в том случае, если сохранение договора в существующем виде, с учетом нарушения его условий ответчиком, неизбежно повлечет для истца значительный ущерб, а изменение договора позволит избежать наступления таких последствий.
Истец просит изменить согласованный сторонами срок окончания подрядных работ, мотивируя это невозможностью исполнения договора в согласованный срок в результате действий заказчика, не передавшего ему в полном объеме необходимую для производства работ проектно-сметную документацию и препятствующему в допуске работников на строительную площадку.
Истец не указал, какой именно ущерб причинен ему в результате данных действий ответчика, значительность такого ущерба, и не мотивировал возможность предотвращения либо минимизации такого ущерба предлагаемыми им изменениями в договоре, а следовательно — не доказал обстоятельства, положенные им в основание иска.
К предусмотренным законом и договором нарушениям срока окончания подрядных работ относятся возмещение убытков, причиненных заказчику нарушением срока окончания работ (статья 708, 405 ГК РФ), включая уплату договорной неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, как это предусмотрено пунктом 5.4 контракта, возможность отказа заказчика от исполнения договора (статья 715 ГК РФ). Неисполнение заказчиком встречных обязанностей по договору подряда (просрочка кредитора), как правильно указал апелляционный суд, в соответствии со статьей 719 ГК РФ влечет возникновение права подрядчика приостановить начатую работу. В силу статей 405, 406 ГК РФ должник не считается просрочившим при наличии просрочки кредитора, а напротив, вправе требовать возмещения убытков, вызванных просрочкой кредитора. Следовательно, просрочка ответчика, о которой истец заявил в обоснование иска, в силу закона не может повлечь предусмотренной статьями 708, 405 ГК РФ и договором ответственности истца. Согласованный контрактом срок исполнения работ соответственно сдвигается на время просрочки кредитора, что не требует внесения изменений в условия договора, и не влечет возможности отказа заказчика от исполнения по мотивам, указанным в статье 715 ГК РФ.
Таким образом, заявленные истцом требования не могут быть удовлетворены вне зависимости от того, имел ли место факт нарушения ответчиком условий договора. Отсутствие такого факта влечет обязанность истца завершить выполнение подрядных работ в установленные договором сроки, наличие такого обстоятельства влечет правомерность приостановления подрядчиком исполнения работ и соответственно — перенос конечного срока исполнения работ на время просрочки ответчика, что исключает возможность причинения подрядчику существенного ущерба в смысле подпункта 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, а следовательно — и изменения договора по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 того же пункта ст. 450 ГК РФ.
С учетом изложенного доводы истца о неправомерном отказе в удовлетворении его заявления о фальсификации представленных ответчиком доказательств не имеют значения для рассмотрения спора в силу части 3 статьи 288 АПК РФ.
Оснований для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судебная коллегия не находит.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на истца, которому была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу N А72-7337/2008 оставить в силе, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-15», г. Ульяновск, в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Арбитражному суду Ульяновской области выдать исполнительный лист в соответствии с постановлением суда кассационной инстанции.
смит, спасибо
интересный суд. акт, попозже вдумчиво почитаю
Семь, именно так.
Заказчик угрожает внесением в реестр, для внесения в реестр нужно расторгнуть договор. Вот и пытаюсь уяснить возможность такого расторжения.
может кто чего ещё думает?
Разве заказчику нельзя закрыть контракт истечением его действия? Где запрет?
Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2006 г. N 807 «Об утверждении Положения о ведении реестров государственных или муниципальных контрактов, заключенных по итогам размещения заказов, и о требованиях к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения пользования официальным сайтом в сети Интернет, на котором размещаются указанные реестры»
. Раздел II. Прекращение действия контракта
Раздел II заполняется в случае прекращения действия контракта в связи с его расторжением или по иным причинам.
В графе 1 указывается сумма осуществленных в счет оплаты контракта платежей в рублях (при этом дробная часть отделяется точкой).
В графе 2 указывается дата расторжения (прекращения действия) контракта по иным причинам в формате «день, месяц, год» (00.00.0000).
В графе 3 указываются основания и причина прекращения действия контракта в связи с его расторжением или по иным причинам.