Собственность нпо

Итоговые документы Форума 9-10 марта 2006г.

Больше всего меня удивляет то, что это мульти миллиардная проблема, она касается безопасности людей, безопасности правительств, она связана с организованной преступностью, наркотрафиком, терроризмом. и никто не оказывает на меня давления, никто не задает вопрос, что же я делаю для решения этой проблемы. Никто не заставляет добиться результатов.

Рон Нобл, Генеральный секретарь Интерпола

Хотелось бы подчеркнуть, что сегодня воровство интеллектуальной собственности – это не проблема одной страны и не проблема одной России, это то, с чем сталкивается любая страна.

Вот несколько примеров. В Индии 38% автомобильных запчастей являются подделками. В Пакистане уровень пиратства в кабельном телевидении, музыке и программном обеспечении превысил 90%, в результате недоплата налогов составила свыше US $1 миллиарда. Около 22% руководителей японских корпораций утверждают, что контрафактная продукция вызывает у них самую большую озабоченность в торговле с Китаем. Нет иммунитета у США и других индустриальных стран. Экономика Калифорнии ежегодно теряет около US $34.5 миллиарда по причине пиратства и подделок, а согласно промышленным отчетам Великобритании, страна потеряла около £10 миллиардов в 2002 г.

Для увеличения своих прибылей преступники используют изощренные технологии, Интернет и действуют через хорошо организованные криминальные сети. Нечестная конкуренция со стороны производителей контрафактной продукции и пиратов во всех странах ежегодно выкачивает свыше 500 млрд. евро из «Эффективного цикла» экономического роста, который генерирует интеллектуальная собственность. Производители контрафактной продукции не занимаются инновациями, не платят налогов, не инвестируют в научно-исследовательские работы. Иногда они выводят на рынок такие подделки, которые угрожают здоровью и безопасности потребителей. Мы не говорим здесь о небольшом семейном бизнеса. Речь идет о хорошо налаженном производстве, о целой индустрии.
Пиратство и подделки имеют опасные последствия для потребителей. Еще один пример теперь уже из области фармакологии. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) определила, что поддельные лекарства составляют 10%, а в развивающихся странах этот показатель равняется 60% от всех фармацевтических товаров. Согласно ВОЗ 16% поддельных лекарств содержат неправильные ингредиенты, 17% содержат неправильные пропорции правильных ингредиентов и 60% не имеют активных ингредиентов вовсе.

Одна из 10 деталей для автомобиля, купленная во Франции, тоже подделка. И мы не просто беспокоимся о подрыве доверия покупателя по отношению к известным торговым маркам, мы волнуемся за наши жизни.

Вот этому нужно положен конец.

Поскольку подделки и пиратство являются международной проблемой, то и нам следует принимать решение в международном масштабе.
Ниже перечислены рекомендации нашей рабочей группы. Мы сформулировали пункты нашего обращения как можно более лаконично

• При разработке мер по противодействию нарушениям в области интеллектуальной собственности в большей степени опираться на практические рекомендации ее правообладателей, а также мнение экспертов из бизнеса и НПО.

• Не создавать дополнительные административные барьеры по регистрации прав на интеллектуальную собственность (патенты, товарные знаки), влияющие на уровень доступности ее результатов для потребителей.

• Обучение правоохранительных органов методам борьбы с нарушениями в области интеллектуальной собственности и самой специфике объектов правонарушений в указанной области.

• Усиление противодействия Интернет пиратству во всех странах.

• Необходимо унифицировать правовые механизмы регулирования оборота лекарственных средств.

• Развивающимся странам нужна гибкость для импортирования и производства дженериков.

• Права коренных народов и местных сообществ в отношении их традиционных знаний и генетических ресурсов должны быть соблюдены при разработке систем защиты прав интеллектуальной собственности.

• Пересмотреть поправку к соглашению ТРИПС от 7/12/05 с целью рассмотрения более легкого доступа населения к лекарственным средствам по борьбе с малярией, СПИДом и т.д. Упрощенный порядок лицензирования беднейших стран для обеспечения доступа к дорогостоящей интеллектуальной собственности.

Важно продолжать наше сотрудничество и диалог с представителями деловых кругов для ведения непрерывной борьбы с кражами интеллектуальной собственности.

Собственность обанкротившегося НПО «Мостовик» распродают за бесценок в Омске

ОМСК, 28 июня. /Корр. ТАСС Анатолий Петров/. Конкурсный управляющий за бесценок распродает собственность обанкротившегося НПО «Мостовик» в Омской области, сообщили во вторник ТАСС в областной прокуратуре.

«Прокуратура Советского округа Омска направила в управление МВД России по Омской области материалы проверки по факту реализации имущества НПО «Мостовик». Выявлены факты продажи конкурсным управляющим имущества предприятия с нарушениями законодательства», — сказали в ведомстве.

По словам старшего помощника прокурора Омской области Татьяны Бородиной, проверка деятельности конкурсного управляющего «Мостовика» Михаила Котова проведена в связи с обращением заместителя председателя комитета Госдумы РФ по безопасности и противодействию коррупции Олега Денисенко. «Проверкой установлены факты расходования денежных средств с нарушением требований п. 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также факты занижения стоимости реализуемого оборудования», — сказала Бородина, отметив, что в июне Котову уже было вынесено представление в связи с выявленными нарушениями.

Распродажа имущества по заниженным ценам происходит на фоне задолженности НПО «Мостовик» по зарплате работающему и уволенному персоналу на общую сумму 717,5 млн рублей. Деньги не выплачены за периоды с мая по июль и с сентября по декабрь 2014 года, с января по октябрь и за декабрь 2015 года, а также с января по март 2016 года.

Прокуратура также вынесла представление и.о. руководителя управления ФССП по Омской области Владимиру Витруку в связи с нарушениями ФЗ «Об исполнительном производстве». «На исполнении у приставов сегодня находятся 4 тыс. 713 исполнительных листов», — отметили в ведомстве.

История «Мостовика»

По данным омской службы занятости населения, в 2013 году в «Мостовике» работали 21 тыс. человек, годовые объемы строительно-монтажных работ превышали 45 млрд рублей. Выручка в 2013 году составила 36,1 млрд рублей.

В апреле 2014 года основной владелец компании и бывший гендиректор Олег Шишов объявил об инициации процедуры самобанкротства после возникновения трудностей с обслуживанием кредитов. Тогда сумма долга «Мостовика» перед Газпромбанком, Альфа-банком и Сбербанком превышала 37,1 млрд рублей.

Уже к началу 2015 года персонал «Мостовика» сократился до 9 тыс. человек, к маю — до 6 тыс. 700 человек, а к осени после объявления банкротства было заявлено об увольнении еще 5 тыс. сотрудников. Последние данные о численности персонала в руководстве компании-банкрота корр. ТАСС уточнить не удалось.

В марте Фрунзенский суд Владивостока признал экс- гендиректора «Мостовика» Шишова виновным в пособничестве при растрате 1 млрд рублей при строительстве океанариума и приговорил его к трем годам колонии общего режима со штрафом в 300 тысяч рублей. После оглашения приговора он доставлен в следственный изолятор Омска, где ждет другого суда по делу о растрате бюджетных средств при строительстве окружной дороги и Красногорского гидроузла на Иртыше.

Остатки собственности НПО «Мостовик», разбросанные по стройплощадкам страны, снова на продаже

Конкурсный управляющий КОТОВ выставил на торги недвижимость, оборудование метростроя, имущество со стройплощадок океанариума и олимпиады, доли в предприятиях и другие «мелочи».

В системе дел о банкротствах конкурсный управляющий ООО «НПО «Мостовик» Михаил КОТОВ сообщил о проведении первых торгов по продаже имущества ООО НПО «Мостовик» — 139 лотов совокупной стоимостью 447 млн 631,4 тыс. рублей.

Открытый по составу участников электронный аукцион с закрытой формой подачи ценового предложения назначен на 25 мая на площадке ЗАО «Новые информационные сервисы» — nistp.ru. Заявки принимаются с 9 апреля по 21 мая. Организатором торгов торгов выбран ИП Сергей ДЮРЯГИН из Челябинска.

В перечне продаваемого имущества соседствуют строительное и проходческое оборудование, компьютеры, факсы, автомобили, бытовая техника, доли в юридических лицах, недвижимость. Стоимость лотов составляет от 510 тысяч до 110 млн рублей.

Самый дорогой лот — 110 млн 215 тыс. рублей — объединяет половину (323 кв. метра) земельного участка (к.н. 55:36:050208:11617 — вблизи офиса НПО) общей площадью 646 кв. метров по пр. Мира в Омске, смежный с ним участок площадью 6678 кв. метров, недострой (cтепень готовности 95%) площадью 8887,4 кв. метра рядом с офисом и право аренды земельного участка (3066 кв. метров, к.н. 55:36:050208:3367), на котором находится часть этого недостроя — пр-кт Мира, д. №5/5. Примечательно, что договор аренды собственник участка — в лице Департамента имущественных отношений администрации Омска — подписал 8 февраля 2016 года. К этому моменту НПО «Мостовик» уже полгода, как было признано банкротом (2 июня 2015 года).

Обращают внимание лоты, представляющие собой доли в юридических лицах. Пакет из 888 341 491 шт. обыкновенных акций ПАО «МО» (99,9851% уставного капитала) оценен в 50 млн рублей. Упомянутое ПАО — бывший Мясокомбинат «Омский» — было приобретено «Мостовиком» 25 апреля 2012 года, у четырех физлиц — заместителя генерального директора НПО «Мостовик» Георгия АРХИПОВА, главного бухгалтера Натальи КРАВЧЕНКО, начальника службы правовой и корпоративной работы Андрея СТЕРЛЯГОВА и начальника службы внутреннего аудита Андрея ШКОТОВА. Те, в свою очередь, 9 декабря 2011 года выкупили мясокомбинат у компании «ПРОДО», аффилированной с партнерами Романа АБРАМОВИЧА.

По своему основному профилю мясокомбинат не работает. Как полагают, главной причиной покупки была земля на Левобережье, на которой располагалось предприятие. В августе 2015 года путем деноминации величина уставного капитала ПАО была уменьшена с 888 млн 474,23 тыс. рублей до 53 млн 308,45 тыс. рублей. А 21 апреля 2017 года собрание акционеров ПАО одобрило продажу семи земельных участков из категории «земли населенных пунктов», с отметкой «фактически занимаемый мясокомбинатом»; пяти объектов нежилой недвижимости (склады, цеха, административной бытовой и бытовой корпуса) и железнодорожных подъездных путей протяженностью 2027,68 метра. Цена сделки с ООО «Иордан», возглавляемым Саргисом ГРИГОРЯНОМ, составила 88 млн 970 тыс. рублей. То есть, в несколько десятков миллионов рублей оценено юрлицо без собственности.

Другой лот —«Пакет акций ОАО «Омский аэропорт» (ИНН 5507028605), состоящий из обыкновенных акций, в количестве 401 шт. и привилегированных акций, в количестве 138 шт.» — оценен в 2 млн 170 тыс. рублей. Уставный капитал данного АО, в соответствии с версией устава от 20 июня 2014 года, равен 78 тыс. 885 рублям, что составляет 14 тыс. 495 обыкновенных акций и 14 тыс. 498 привилегированных акций номинальной стоимостью 50 копеек. Т.о. 401 акция составляет 0,254% уставного капитала. Отметим, что в списке аффилированных лиц ОАО «Омский аэропорт» от 31 декабря 2016 года значатся два акционера: Министерство имущественных отношений Омской области — 85,266% УК, генеральный директор ЗЕЗЮЛЯ Сергей Николаевич — 0,007% УК. ООО НПО «Мостовик» в реестре отсутствует.

Кроме имущества в Омске, Большеуковском районе и в пос. Горячий ключ, где находилась база предприятия, на продажу выставлено оборудование и машины, размещаемые в Москве и Подмосковье, Приморье, Чите, Сочи, Новороссийске, Якутске, Великом Новгороде — местах работы «Мостовика».

Оценку имущества ООО «НПО «Мостовик» выполняло ООО «Лабриум-Консалтинг» в соответствии с договором от 16 мая 2016 года.

Что такое некоммерческое потребительское общество (НПО)?

29 сентября 2015 13:15 1

(в «Семейном капитале» его члены — не только физические, но и юридические лица в лице крупных компаний).

В отличие от кооператива, НПО имеет право заниматься коммерческой деятельностью и вправе получать доход. Собственность НПО — его активы, приносящие доход и имеющие рыночную стоимость. То есть гарантией выполнения обязательств перед пайщиками является имущество, доход от эксплуатации и реализации которого распределяется между членами НПО.

Овощи, фрукты, мясо, хлеб, мед, молочные продукты всегда будут востребованы.

Каковы задачи НПО?

Направление деятельности Кооператива НПО «Семейный капитал»* такое же, как и у КПК «Семейный капитал»** — инвестирование средств пайщиков в развитие сельского хозяйства в регионах России . Деньги работают на восстановление и развитие сельхозпредприятий страны. Примером тому служат предприятия, которые развивает «Семейный капитал»: Медвежьегорский молокозавод, Карельский мясокомбинат, агрофирма «Тукса» и другие. Сюда же можно отнести и сеть магазинов шаговой доступности «Семейный капитал. Продовольственные товары», которая развита в нескольких регионах страны. Всё это – звенья цепочки полного цикла, то есть «от зёрнышка – до прилавка».

Согласитесь, одно дело, когда вы получаете процент от прибыли предприятия, и совсем другое, когда оно полностью принадлежит вам, пайщикам НПО. Каждый член Кооператива НПО «Семейный капитал» становится владельцем части собственности. Стоит отметить, что, как и в КПК, решение об использовании денежных средств некоммерческого потребительского общества принимаются на основании голосования пайщиков на общих собраниях, на которых избираются и органы правления НПО.

Все привлечённые в Кооператив НПО «Семейный капитал» средства пайщиков планируется вкладывать в приобретение сельхозпредприятий и магазинов, в которых будет реализовываться качественная, натуральная и свежая продукция местных фермеров. За счет эффективного использования логистической вертикали (собственное сырье — производство — линия доставки — сеть магазинов) здесь будут удерживаться стабильные доступные цены. Пайщикам – скидка. Самое главное: эффективная структура управления позволяет каждому пайщику не только внести свою лепту в развитие производства, но и получать стабильный доход. Таким образом, «Семейный капитал», реализуя собственную вертикаль «от зернышка до прилавка», благотворно влияет на развитие сельского хозяйства, пищевой промышленности, торговли и логистики. Кроме того, это устойчивая система, приносящая стабильные доходы.

Проверка временем

Как показало время, далеко не все международные санкции отрицательно сказались на российском бизнесе. Полки магазинов не опустели — напротив, ограничение на ввоз импортных товаров привело к росту отдельных сфер отечественного сельхозпроизводства. Овощи, фрукты, мясо, хлеб, мёд, молочные продукты всегда будут востребованы, поэтому деньги пайщиков Кооператива НПО «Семейный капитал» и планируется передавать на укрепление продовольственной безопасности страны, в приобретение ферм, магазинов и сельхозпредприятий.

Таким образом, «Семейный капитал» решил умело использовать новые реалии как толчок для развития. Поддержат ли россияне идею принятия еще одной формы собственности, станет известно в декабре, после ежегодного общего собрания пайщиков Кооператива НПО «Семейный капитал».

Продукция, производимая на предприятиях, реализуется в собственной сети магазинов.

* Кооператив Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» (ОГРН 1147847242762) Юридический адрес: 192012, г. Санкт-Петербург, Проспект Обуховской Обороны, дом ** Кредитный потребительский кооператив «Семейный капитал» (ОГРН 1117847049143) 116, корпус 1, литер Е. Юридический адрес: 192012, г. Санкт-Петербург, Проспект Обуховской Обороны, дом 116, корпус 1, литер Е.

Стать членом Кооператива НПО «Семейный капитал» можно, обратившись по адресу г.Орел, ул. Комсомольская. Телефон (4862) 72-06-87

Условия действуют только для членов кооператива.

Арбитражный суд Омской области

Конкурсный управляющий выставляет на торги очередную часть собственности НПО «Мостовик»

Конкурсный управляющий выставляет на торги очередную часть собственности НПО «Мостовик»

Шестым лотом за 116 млн. рублей продаются модуль метропроходческого щита и стремянки, квартиры и молоток, железнодорожный путь и паяльник, долги РА ТриЭс и НТВ-плюс, другое движимое и недвижимое имущество

Челябинский предприниматель Сергей ДЮРЯГИН по поручению конкурсного управляющего ООО «НПО «Мостовик» Михаила КОТОВА (НП СОАУ «Меркурий, Москва) на электронной площадке ОАО «Российский аукционный дом» организует торги по продаже имущества компании-банкрота. Аукцион, открытый по составу участников и закрытый — по форме подачи ценового предложения, назначен на 22 июня 2016 года.

В состав единственного лота, начальная стоимость которого установлена в размере 116 млн. 555,28 тыс. рублей, включено имущество, относящееся к категориям «автомобили», «специализированная техника», «права требования на краткосрочные долговые обязательства (дебиторская задолженность)» и «прочее», а именно: права требования задолженности к 50 компаниям, легковые и грузовые автомобили (иномарки), строительные машины, инструменты, оборудование, недвижимость, рабочие обувь и одежда, недвижимость, мобильные здания САВА, комплектующие и модули кранов, а также несколько модулей метропроходческого щита Lovat.

В списке недвижимости, продаваемой с молотка, присутствуют нежилое помещение в Москве, квартира в Омске, дом и право аренды земельного участка в Сочи, а также почти трехкилометровый подъездной железнодорожный путь с эстакадой на территории ФГУП ПО «Полёт».

НПО «Мостовик» признано банкротом решением Арбитражного суда Омской области от 2 июня 2015 года. Как ранее сообщал KVnews, с торгов уже продано четыре лота, в которые так же наряду с мелким инвентарем, недвижимостью, техникой и дебиторской задолженностью были включены модули «расчлененной» особо дорогой техники из собственности компании. Пятый аукцион по лоту, включающему аналогичный набор движимого и недвижимого имущества, оцененный в 209 млн. 349,92 тыс. рублей назначен на 14 июня.

Оценка интеллектуальной собственности

Представляет собой нематериальные активы, имеющие правовую защиту.

Различаются следующие виды оценки интеллектуальной собственности:

• Стоимости средств индивидуализации компании (товарные знаки, бренды);
• Стоимости средств индивидуализации частного лица (авторское право);
• Стоимости различных патентов;
• Коммерческих тайн;
• Нововведений;
• Лицензий;
• Частей интеллектуальной собственности;
• Ущерба от применения интеллектуальной собственности.

• определение реальной цены;
• определение целесообразности инвестирование;
• для обеспечения заявки на получение ссуды;
• ликвидация предприятия;
• реорганизация и другие.

Целью оценки может являться как сама интеллектуальная собственность, так и права на ее использование.

Последовательность этапов оценки объектов интеллектуальной собственности:

• Подача заявки и заключение договора;
• Осмотр оцениваемого объекта;
• Сбор и рассмотрение информации о характере объекта оценки;
• Обзор рынка;
• Определение метода оценки и проведение расчетов;
• Сведение результатов и получение общей стоимости;
• Составление отчета.

Отчет об оценке может быть применен в суде, так как имеет юридическую силу.

20 лет работы в атомной энергетике

Создано и запатентовано более 20 изобретений

НПО «Энергоатоминвент» входит в контур предприятий государственной корпорации по атомной энергии «Росатом». Собственниками компании являются АО «Концерн Росэнергоатом» — 24%, ГК «Развитие» — 76%. Подробнее ››

Научно-производственное объединение «Энергоатоминвент» основано в 1998 году.

На протяжении всего периода деятельности объединения основным заказчиком выступает АО «Концерн Росэнергоатом».

Выполнено более 100 научно-исследовательских работ.

НПО «Энергоатоминвент» имеет порядка 15 действующих лицензий

Вручение государственных премий работникам атомной энергетики

В музее атомной энергетики

Обсуждение вопросов развития атомной энергетики с вице-президентом РАН Жоресом Алферовым

Монтаж паровой турбины на первом энергоблоке Ленинградской АЭС-2

«Энергоатомивент» на благотворительной акции Первого канала в ОИЯИ

Экскурсия в Объединенный институт ядерных исследований

Объединенный институт ядерных исследований в г. Дубна

КС обозначил права жильцов бывших общежитий

Конституционный суд принял решение, которое может повлиять на судьбу многих российских семей, проживающих в общежитиях.

Конституционный суд принял решение, которое может повлиять на судьбу многих российских семей, проживающих в общежитиях. Поводом к разбирательству послужила жалоба жителей подмосковных Химок. Несколько лет назад они получили скромную жилплощадь — маленькую 12-метровую комнату в ведомственном общежитии, а спустя некоторое время здание передали на баланс городских властей. В результате семье грозило выселение.

Корреспондент НТВ Илья Федосов узнал решение суда.

Судьи Конституционного суда должны обладать энциклопедическими знаниями, поскольку по роду деятельности им приходится разбирать юридические аспекты самых разных ситуаций — от покупки частными лицами вертолетов до производства подслушивающих устройств.

Сегодняшний случай сравнительно простой. Речь идет о 12 квадратных метрах жилья в подмосковных Химках. Простой вопрос в юридическом смысле, но в бытовом весьма важный. В 2006 году супруги Епанечниковы получили комнату в общежитии предприятия, где работали инженерами. Через три года дом был передан в муниципальную собственность, после чего местная администрация отказалась заключать с ними договор социального найма.

Александр Епанечников: «В связи с передачей ООО НПО „Энергомаш“ общежития по адресу г. Химки, ул. Ленинградская, д. 33 в муниципальную собственность администрация городского округа Химки просит прекратить регистрацию граждан по данному общежитию. У нас чиновники распоряжаются федеральными службами спокойно».

Из каких соображений действовали муниципалы, не совсем понятно, но зато точно известно юридическое обоснование, которое позволило чиновникам выиграть разбирательство в суде. Это федеральный закон «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

По мнению Московского областного суда, положения этого закона распространяются только на те помещения, которые были переданы в муниципальную собственность до вступления в силу Жилищного кодекса, то есть до 1 марта 2005 года. А супруги Епанечниковы вселились в общежитие после этой даты.

Екатерина Епанечникова: «Сначала администрация города Химок захотела, чтобы мы платили за комнату 10 тысяч рублей, то есть по пять тысяч рублей за койко-место . Ну, если бы мы платили, никто бы из жителей, честно говоря, никуда не обращался, жили бы и жили. Но так как мы работаем на государственном предприятии, зарплаты у нас государственные, как платить? Если я получаю 20 тысяч рублей, как 10 тысяч отдать за эту комнату без условий?»

Александр Епанечников: «Санузел общий с соседями, в соседней комнате в 18 метрах проживает четыре человека. У нас общий санузел. И кухня общая на весь этаж».

Не каждый решится оспаривать Федеральный закон, но супруги Епанечниковы решились и оказались правы. Конституционный суд признал неконституционными положения закона о введении в действие Жилищного кодекса.

Гадис Гаджиев, судья Конституционного суда РФ: «Граждане, которые получили комнаты в общежитиях после 1 марта, когда они хотели получить возможность приватизировать эти комнаты, им говорили: нет, на вас это не распространяется. Это тот случай, когда принцип равенства нарушается. Категория-то одна и та же, люди одни и те же, живут в одних и тех же общежитиях, что, собственно, и подтвердил Конституционный суд. Нельзя нарушать принцип равенства».

Осталось объяснить логику решения. Переход помещения из федеральной собственности в муниципальную — это изменение правового статуса в момент изменения статуса передачи общежития муниципалам, а не день вступления в силу Жилищного кодекса. Иное толкование нарушает конституционное право на жилище. Теперь дело супругов Епанечниковых подлежит пересмотру в установленном порядке.