Оглавление:
Дтп на стоянке осаго
Попал в ДТП. В меня на светофоре, в стоящего, залетела машина. Мы оба без ОСАГО. Виновник пишет расписку, что обязуется за свой счет восстановить моё авто в течении 2-х недель и пропадает. Я отогнал авто в мастерскую, где мне выписали счет на ремонтные работы и запчасти. Теперь хочу сделать досудебную претензию и отправить на адрес виновника. Помогите правильно и грамотно ее составить. Спасибо.
Александр, здравствуйте. В претензии изложите событие (дата, место, полученные повреждения, пр.), приложите копию выставленного счёта. Лучше отправить письмом с описью вложения (в описи укажите, что направляемый документ — Претензия по ДТП от. ). Просите виновника ДТП возместить причинённый ущерб. Ссылка на статьи нормативно-правовых актов необязательна. Документы подписываются, ставится дата.
Претензия вообще не обязательна, больше время протяните. Обращайтесь сразу с иском в суд, если виновник не хочет компенсировать ущерб, если ДТП Вы никак не оформляли, то шансов взыскать ущерб у Вас мало, поскольку доказать виновность не получится; ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда КонсультантПлюс: примечание. Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ «>>>» КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1064 см. Постановления КС РФ от 10.03.2017 N 6-П от 08.12.2017 N 39-П. «»1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. «Законом» обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции») «»2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. «Законом» может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. «»3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных «законом». В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Произошло ДТП на стоянке я потерпевший, но у меня оформлен полис ОСАГО стандартно на год, но срок действия был 3 месяца и он уже вышел, у виновника действующий договор, можно ли оформить ДТП по европротоколу?
Добрый день! ДА, конечно, в данном случае можно УДАЧИ ВАМ.
На стоянке мою машину задел другой автомобиль. У виновника ДТП на момент аварии не было полиса ОСАГО. Ущерб должна возмещать моя страховая?
Если у Вас нет КАСКО, то Ваша страховая ничего возмещать не будет. Обращайтесь с требованием о возмещении ущерба непосредственно к виновнику.
Нет, с виновника будете взыскивать
Три года назад мне изменили кбм осаго виновником дтп не был машину помяли на стоянке за что наказан? Какой срок? Как поменять?
пишите им претензию
Обратитесь на сайте http://www.autoins.ru/ru/index.wbp, в РСА.
Является ли страховым случаем по ОСАГО, то факт когда, на стоянке повреждена машина, а участник ДТП скрылся.
После ДТП машина простояла на стоянке 6 месяцев. Суд шел долго (полис ОСАГО у виновника поддельный), вчера получил исполнительный лист. Могу ли подать дополнительно иск на возмещение расходов за эвакуатор и платную стоянку (машина находилась на платной стоянке 6 мес.) ? Спасибо!
Имеете полное право, ведь эти расходы Вы понесли по причине ДТП
Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.
ДТП с автомобилем, стоящим на дороге после ранее совершенного ДТП в ожидании ГИБДД. ОСАГО человека, ударившего сзади эту машину, покрыло 120000, но с учётом предыдущей аварии стоявшую машину затоталили и на последнего по времени участника наложили ещё +300000. Реальный ущерб был только задний бамбер и ОСАГО хватало с избытком, поэтому и не было сомнений в достаточности средств, остальное чужое, от предыдущего ДТП. Как теперь заплатить только за свою вину? Страховая прислала квитанцию, очевидно придётся ждать повестки в суд.
Здравствуйте! В судебном порядке оспаривайте данный акт
В суде грамотно возражать против иска.
Произошло ДТП моя машина была на стоянке в нее вьехал пьяный водитель. У нас ОСАГО в одной компании. Обязанав ли мне компания возместить ущерб. Кузов восстановлению не подлежит. Машины личные.
Да описанная вами ситуация подпадает под страховой случай.
Да в размере определенном оценщиком.
Три года назад произошло ДТП где я виновник. Мой автомобиль стоял на стоянке, полиса ОСАГО не было. Я не обеспечил устойчивость ТС, тем самым допустил произвольное движение. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием правонарушения. Потерпевший по полису КАСКО получил выплату 2 года 3 месяца назад. Сейчас страховая компания требует взыскать с меня в виде суброгации сумму выплаченную своему клиенту через суд. могу ли я сослаться на пропуск исковой давности в суде?
Да. можно инужно ссылаться на пропуск исковой давности.
ОСАГО закончилась ДТП на стоянке возле работы доки о ДТП из ГАИ есть страховая виновника выплатит если у меня нет полиса.
Здравствуйте! если вашей вины нет, то выплатят.
Если в ДТП виноваты не Вы- обращайтесь в страховую виновника за выплатой
Произошло ДТП. Моя машина стояла на стоянке у торгового центра. Страховка на машину ОСАГО. Второй участник ДТП повредил мой автомобиль и скрылся с места аварии. Есть свидетель который все это видел. Номера на его транспортном средстве не было. Есть записи видеокамер наружнего наблюдения торгового центра на которых отчетливо видно виновника аварии и его транспортное средство (видео с камер наблюдения инспектор ДПС при оформлении ДТП не удосужился просмотреть, хотя на этом было заострено его внимание). Как заставить инспектора ДПС сделать запрос видео материалов торгового центра и приобщить их к делу? И реально ли доказать вину второго участника аварии по видеоматериалам?
Вину доказать, конечно, возможно. Для запроса видеоматериалов напишите письменное ходатайство инспектору. А вообще для чего Вам это нужно,имеется в виду вина второго участника? Вы в страховую обращались, у Вас что повреждения свыше установленного законом лимита, чтобы взыскивать эту сумму в виновного лица? Да,еще, если инспектор не реагирует на Ваши ходатайства, обжалуйте его действия прокурору.
Машина стояла во дворе на стоянке и с ней было совершено дтп (притерли) ОСАГО у меня закончилось, виновник известен. Могу ли я расчитывать на какое нибудь возмещение ущерба?
Если виновник будет установлен
Ущерб должна выплатить страховая виновника. Так же напрямую можете подать иск к виновнику. Главное, что бы у вас была экспертиза по ущербу.
Добрый день. Если ДТП произошло ещё во время действия полиса ОСАГО и виновник известен — то да. Если уже после того, как закончился срок действия ОСАГО, то подавайте иск в суд непосредственно к виновнику. И у нас с осени поправки в закон об ОСАГО, сейчас только прямое возмещение убытков, т.е. обращаться Вы должны в свою страховую компанию.
Произошло ДТП. По ОСАГО мне выплатили. Но расходы по услуг юриста, охраны авто на стоянке и т.д. — нет Всего-то 22 500 руб. Подал иск в суд о возмещении материального — 22.500 руб и морального — 100 т.руб. Оплатил пошлину 400 руб. Иск вернули. Почему? Может предьявлено два требования: материального и морального характера и поэтому требуют дополнительную пошлину. Прошу пояснить мне. С уважением, Назыров Зиннат, г. Шадринск.
Вам должны были пояснить причину в определении. За моральный вред нужно оплатить.
в определении суда все должно быть указано. Читайте определение. А на будущее, госпошлина платится от 22500, а также и за моральный ущерб. Также зависит от того в какой суд подавали: в мировой или в городской
ДТП. По ОСАГО ремонт машины оплатитли, не не оплачено: расходы юриста, охрана авто на стоянке, и другие расходы всего то на 22 500 руб. Направил иск в суд. Оплатил госпошлину 400 руб. Вернули обратно пояснив, что не оплачено за материальный ущерб. Т.е. я понял, что если я предъявляю два требования: материального и морального характера, то я обязан оплатить пошлина за моральный вред т пошлину за материальный вред. Я правильно понял?
Здравствуйте! За взыскание морального вреда пошлина не взимается. Нужно посмотреть определение о возврате или оставлении заявления без движения,чтобы ответить на ваш вопрос.
Я виновник в дтп (сдавала задом вьехала в рядом стоящую машину) у меня ОСАГО расширенная на 300000, страховая компания пострадавшего прислала по почте спустя полгода Предложение о возмещении ущерба. В котором говорится, что на момент ДТП мой полис ОСАГО-120000, ущерб составил 163000. на основании вышеизложенного предлагают в течении 20 дней с момента получения письма выплатить сумму 43000. вопрос откуда они взяли что у меня страховка на 120000. страховка есть на руках где черным по белому написано 300000. что мне делать? Идти в свою страховую выяснять? Как правильно поступить? Для чего я тогда делала расширенную страховку.
Людмила, скорее всего у вас два полиса ОАГО на 120 000 р. и ДСАГО на оставшуюся сумму. В любом случае направьте ответ на претензию, в котором укажите, что ваша ответственность застрахована на сумму, превышающую заявленные требования. Укажите данные страхового полиса и приобщите его копию.
Во дворе на стоянке повредили машину. Виновник уехал с места ДТП. Свидетелей нет. У меня только ОСАГО. Кто возместит мне ущерб?
вызовите сотрудников ГИБДД, зафиксируйте факт ДТП и обращайтесь в свою страховую
На машину, стоящую во дворе, совершен наезд. Виновник ДТП скрылся. У меня — только ОСАГО. как быть?
Если не будет установлен виновник ДТП, то ничего сделать не сможете.
вызывать ГАИ и надеяться только, что они виновника найдут
Здравствуйте! ГИБДД вызывайте, пускай разыскивают виновника. По другому никак
Обращаться надо не в ГИБДД, а вызывать полицию по месту совершения правонарушения и писать письменное заявление с настойчивым требованием о возбуждении уголовного дело по факту умышленного причинения значительного ущерба вашему имуществу действиями неизвестных лиц. Вам попытаются отказать, но если быть настойчивым, то в рамках уголовного дела могут быть допрошены соседи, может у вас где камеры видеонаблюдения есть..(А ГИБДД вызываем только в случае ДТП — определение ДТП есть в Правилах ДД, в соответствии с которыми необходимым признаком ДТП является причинение ущерба либо вреда здоровью в следствие движения транспортного средства — а это без экспертного заключения вы с точность установить не можите, по крайней мере в юридическом смысле — т.е. если вы не стали свидетелем взаимодействия в процессе движения тс, а увидели только вред вашей машине — вызов ГИБДД вам не поможет и не нужен) Если вред неумышленный и незначительный, то уголовного дела не будет — а значит, шанс установить виновника приближается к «0» и придется ремонтировать самостоятельно
Мою припаркованную на стоянке машину ударила другая. У меня есть осаго. Но у виновника дтп нет. подскажите пожалуйста есть ли смысл мне обращаться в свою страховую получения выплаты?
Есть смысл. Она взыщет вы плаченные Вам деньги с виновника ДТП.
Ночью ударили машину на стоянке и скрылись с место ДТП. страховка Осаго. Подскажите пожалуйста: какие мои действия?
Здравствуйте! Вам необходимо срочно обратиться в УГИБДД для розыска виновника ДТП.
У меня просрочена страховка ОСАГО. Сейчас произошло ДТП. Жду ДПС. Заберут ли меня на штраф стоянку или просто снимут номера и выпишут штраф?
Скорее всего, ИДПС запретит эксплуатацию со снятием г.р.з.
ДТП на стоянке супермаркета. Является ли этот случай страховым (ОСАГО и КАСКО)?
Хотел бы узнать следующее, произошло дтп на стоянке у виновника дтп нет полиса осаго во время оформления дтп полицией он говорил о возмещении ущерба а в данный момент не выходит на контакт как поступить в данной ситуации.
Андрей, в порядке гражданского иска подавать в суд на виновника ДТП. Также необходимо посмотреть документы, которые составляли ИЛПС, а именно протокол об АП. По вопросам составления иска пишите на указанный ниже эл. адрес, все составим.
Здравствуйте, Андрей! Вы вправе обратиться в суд по месту жительства (регистрации) ответчика (виновника ДТП) с иском от возмещении ущерба, причиненного ДТП. Срок исковой давности — 3 года. Но сначала Вам следует обратиться в экспертную организацию для составления отчета об оценке. Чем быстрее Вы это сделаете, тем быстрее сможете взыскать сумму ущерба. Удачи!
Попал в дтп на рабочей машине, я виновник уснул за рулем и въехал в стоящую машину, осаго покрыло ущерб потерпевшему. Но с меня требуют полную выплату ущерба за рабочую машину, работал я на частника не офицеально без договоров и т.д и т.п, на машине в тот момент было каско ОГРАНИЧЕННАЯ (как потом сказал мой начальник на НЕОГРАНИЧЕННУЮ каско жалко денег) какова вероятность што мне прейдется выплачивать полный ущерб рабочей машины и каковы последствия если дело пойдет в суд?
без опытного юриста в данной области- 100 % будет решение о взыскании с вас стоимости ремонта
Совершил ДТП-задел стоящую машину во дворе. Есть полис ОСАГО, поэтому на требования пострадавшего оплатиь ремонт ответил предложением обратиться в страховую компанию. Пострадавший отремонтировал машину, стоящую на гарантии в дилерском центре (скорее всего за свой счет, не обращаясь в мою страховую компанию по поводу выплаты страховки). Пришла повестка в суд. Смогу ли я отстоять в этом случае свои интересы, не прибегая к услугам адвоката? Какие действия предпринять?
Олег! Лучше обратиться к адвокату возражение на иск писать надо, привлекать страховую компанию
Мой муж попал в аварию, он не виновен. Страховая — ОСАГО. Машину на стоянку, с места ДТП, утащил знакомый на своей машине, за стоянкунам приходится платить, а ведь у нас есть гараж, но он на втором этаже-туда не загнать. Гараж арендуем, соответственно вынуждены оплачивать пустой гараж. Сейчас, после описания внешних дефектов, нужно везти машину на дефектовку, через весь город — по направлению Страховой. Эвакуатор нам оплатить в страховой отказались. Скажите, кто же тогда оплачивает расходы на эвакуатор и за стоянку машины? Сппасибо.
Здравствуйте. Вы вправе обратить требования по возмещению вреда к причинителю вреда (виновному в ДТП).
Произошло ДТП на стоящую машину, виновник скрылся. У меня КАСКО и ОСАГО. Узнала что моя страховая компания объявила себя банкротом, что мне посоветуете делать, куда обращаться?
Здравствуйте, Галина. При применении к страховщику процедуры банкротства Вы имеете право на компенсационную выплату при причинении вреда здоровью, имуществу (по ОСАГО). Вам необходимо обратиться в РСА (профес.объединение страховщиков) (офиц.сайт: www.autoins.ru). Согласно п.2 ст.19 ФЗ «Об ОСАГО»: К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. С уважением, Титова Л.В.
Машина застрахована по ОСАГО, подавая назад на стоянке произвёл столкновение. Я виновник ДТП, пострадавший автомобиль получил несколько царапин. Получив протокол пострадавший автомобиль уехал. В СК сообщено небыло. Через два месяца меня вызывают в суд. Что мне грозит и каковы мои действия.
Уважаемый Михаил! Привлекайте качестве соответчика Страховую компанию.
Что делать, если машину разбили на стоянке
Прежде чем подступиться к теме повреждений машины на стоянке, следует четко уяснить, что они делятся на две категории: произошедшие вследствие ДТП и все прочие. Инцидент считается ДТП если в нем участвовал двигавшийся автомобиль. Если крыло вашей стовщей машины поцарапали гвоздиком, или водитель припаркованного в непосредственной близости авто шарахнул своей дверью по вашей — это не дорожно-транспортное происшествие, а причинение материального ущерба. Так вот, в случае ДТП, его можно оформить по «европротоколу» (по обоюдному согласию водителей машин-участниц с возмещением до 50 000 рублей) либо вызвать для документальной фиксации произошедшего сотрудника ДПС.
Если, как это частенько бывает, машина, покалечившая вашу, пока вы гуляли по торговому центру или мирно спали дома, скрылась в неизвестном направлении, вам уезжать с места ДТП однозначно не следует. Нужно обязательно вызвать сотрудника ДПС для оформления случившегося. Ведь помимо самой аварии он должен будет составить протокол об административном нарушении в отношении виновника, скрывшегося с места происшествия. Идеально, если найдутся свидетели или видеозаписи, с помощью которых можно узнать госномер скрывшегося авто. В этом случае реально получить возмещение материального ущерба даже по ОСАГО. Когда же мы имеем дело со стоянкой на неохраняемой парковке и пресловутым «гвоздиком» в руках пешехода-хулигана, в большинстве случаев ущерб возместить не удастся.
Поскольку для привлечения к гражданской ответственности по суду потребуется опознать злоумышленника с помощью видеозаписи или показаний свидетелей, затем найти, заставить придти в суд, а потом неопровержимо доказать в рамках процесса, что именно этот супостат нанес именно эти повреждения лакокраске вашего авто.
Некоторые шансы на материальную компенсацию имеют место быть, когда подобная «пешеходная неприятность» или удар чужой двери по вашей происходят на платной охраняемой стоянке. В этом случае, даже если виновник останется неизвестен, к материальной ответственности можно призвать владельца автостоянки за оказание услуг ненадлежащего качества. Следует вызвать сотрудников полиции для фиксации повреждений, составить вместе с ними и с работниками автостоянки соответствующий акт, провести независимую оценку повреждений и предложить ООО или ИЧП, владеющему автостоянкой, оплатить ущерб. Откажутся — пройдемте в суд. Но и тут особо не стоит «раскатывать губу» — владельцем автостоянки может оказаться контора с уставным капиталом размере 10 000 рублей, с которой вообще ничего не возьмешь.
Бывает, что машину на парковке повредило упавшим деревом или, к примеру, снегом с крыши. Тут следует выяснять, кто отвечает за содержание данного зеленого насаждения или дома, вызывать представителя этой компании, полицейского дознавателя, составить акт, провести экспертизу и вообще действовать по той же схеме, что и с взысканием средств с хозяев парковки.
Произошло дтп. Пострадавших нет. У обоих участников дтп— осаго. Виновник происшествия— я. Вину признал. Происшествие оформили.
Пострадавший эвакуировал своё тс на платную стоянку по своему выбору(т.е. не штраф стоянка). Сейчас требует меня оплатить услуги стоянки.
Собственно сам вопрос: обязан ли я оплатить услуги стоянки или это должна сделать моя страховая компания?
- Лучшие сверху
- Первые сверху
- Актуальные сверху
да пошёл он на хуй
угу, ты ему еще продукты должен домой привозить по выходным из гипермаркета.
а если он тебе предложит оплачивать его проезд на такси, пока машина в ремонте? посылай его куда подальше.
ЭТО расходы НЕ связанные со «страховыми», не указаны в Законодательстве РФ на момента ДТП и значит оплачивать НИ КТО НЕ БУДЕТ.
только тот кто поставил на эту стоянку, то и платит.
для случаев: Когда после ДТП, менты забрали ТранспортноеСредство и привезли к себе на ментовскую штрафстоянку, то платит «хозяин транспортного средства, и платит он в казну ментовки, и только по реквизитам указанным в квитанции и только на расчетный счет ментам.
Очень интересно было бы посмотреть, как он сможет обосновать подобное требование в суде.
А где он до дтп авто хранил? Что для целой, что для битой парковка один хрен нужна.
Что за глупый вопрос? Конечно да.
А ещё ты обязан оплатить этот комментарий, интернет, благодаря которому я его оставил, и амортизацию телефона.
Вы вообще ничего ему не должны оплачивать, всё страховая выплачивает, при условии, что ремонт не стоит дороже максимальной суммы выплаты (если не ошибаюсь, это 400 тыс.). Так что — лесом его.
у вас страховка есть? а у второго участника ДТП есть? все вопросы через страховую. она для этого и существует, чтобы вы со своего кармана ни чего не платили. и да хозяин сам поставил авто на платную стоянку и просит бабки с вас? СЛАТЬ НА ХУЙ.
Страховая по осаго стоянку не оплачивает.
Но не факт что и вы должны ее оплачивать, другой стороны необходимо будет доказать необходимость платной стоянки.
Если машина была на ходу и сигналка работала и двери закрывались — такую необходимость не доказать.
В противном случае возможны варианты, но опять же — цена стоянки должна быть разумной. 10 тысяч в день с вас не сдерут.
Сладь к страховой или на х*й. в любом случае ничего не платить.
Бред это. Нету в действующем законодательстве законных оснований для установки АМТС на платную парковку по каким-либо внешним факторам с последующим взысканием расходов с 3 лица. Такой или подобных формулировок вообще не существует в законодательстве.
В связи с ДТП, он имел право либо отдать свое АМТС в мастерскую для починки -> страховая оплачивает починку, что в рамках закона, либо оставить НА СВОЮ ответственность куда хочет.
То что он решил поставить АМТС именно на платную парковку, его сумасбродное решение, к которому ты никакого отношения не имеешь в принципе.
Все касается ДТП — решать через страховую, все ПОСЛЕДСТВИЯ — пусть разгребает сам.
С такой логикой, (сарказм) плати еще и за его такси и другие расходы на время починки АМТС.
Если кратко, ниже парень «alvalen77» очень коротко и лаконично, но верно выразил мою же мысль и он полностью прав.
Что входит в страховой случай по ОСАГО и как его определить? + жизненные примеры
Львиная прибыль страховщиков составляет подведение дорожного происшествия под нестраховые условия. Они их отыскивают даже в очевидных случаях. И если вы не представляете кто и за что должен платить при ДТП, то страховщики этим бессовестно воспользуются и снизят сумму возмещения, а то и вовсе не заплатят.
Чтобы не стать жертвой, вы должны представлять в отношении ОСАГО что входит в страховой случай и по каким принципам он определяется. Расписывал подробно. Примеров для понимания написал много. ;-)Это Кулик Илья. Привет!
По каким принципам можно определить входит ли происшествие в страховой случай?
В предыдущей статье о сущности страхового случая я писал о том, что перечислить страховые исключения (когда возмещение не выплачивается) можно только в общем ключе, что и сделано в Постановлении ПРФ № 263, раздел 2, п. 8-9 («Правила ОСАГО»). Полный же их список отсутствует и все нюансы учитываются в индивидуальном порядке. По крайней мере по такому принципу работают все серьезные СК (Росгосстрах, Ингосстрах, Тинькофф, Ресо, ВСК, Ренессанс и др.).
Такая же ситуация и с перечнем страховых случаев, только со знаком плюс в сторону усугубления: здесь нет даже базового перечня страховых ситуаций и это не случайно – по умолчанию факт наступления страхового случая (СС) определяется по каждому происшествию отдельно. Ведь в любой, даже самой простой ситуации с ДТП может присутствовать множество скрытых нюансов, влияющих на исход определения СС.
Поэтому ориентироваться в данном вопросе нужно на общие принципы обязательного страхования транспортных средств (ТС). Они следующие:
- Наличие ОСАГО в действующем виде;
- Наличие виновной и пострадавшей стороны происшествия;
- Факт наличия ущерба для пострадавшей стороны;
- Факт использования ТС на предназначенной для этого территории.
Разберем все это подробнее.
Должен ли фигурировать в страховом случае полис ОСАГО?
Само собой разумеется, что без наличия полиса ОСАГО никаких выплат не будет, хотя домыслы о том, что это возможно по сети ходят.
То есть, если полиса нет ни у одной из сторон ДТП, то это в любом варианте просто происшествие, а не страховой случай – возмещение ущерба производится в частном или досудебном/судебном порядке. Ну и штраф, конечно, (согласно КоАП РФ, ст. 12.37, ч. 2 – от 500 до 800 руб.) придется заплатить всем участникам-автомобилистам.
Если же полис ОСАГО имеется хотя бы у одной из сторон ДТП, тогда можно определять происшествие как страховой случай, если нет исключающих это обстоятельств. Сложности, в зависимости от того, у кого имеется полис, будут разные, но какой-то страховой компании (СК) платить придется. Более всего хлопот вызывает отсутствие полиса у виновника – СК часто необоснованно урезают положенное возмещение.
Естественно, что ОСАГО должен быть действительным на момент происшествия.
Характерный пример: в ДТП машина виновника оказалась с левым ОСАГО, а у пострадавшего автогражданка была в порядке. В этом случае пострадавший обращается в свою СК, которая выплачивает полагающееся возмещение, которое потом стребует с виновника по суду в виде суброгации или регресса.
Обязательно ли наличие виновной и пострадавшей стороны в происшествии?
Да, и пострадавший и виновник должны фигурировать в страховом случае. Ведь сама суть ОСАГО предполагает страхование риска выплат пострадавшей стороне, а не своей собственности. В КАСКО, да – там для выплат достаточно факта нанесения ущерба и фигурант происшествия может быть виновником и пострадавшим в одном лице.
А в ОСАГО для инициации выплат за ущерб необходим и виновник, и потерпевший:
- Виновник – тот, кто платит, или за кого платит СК;
- Пострадавший – тот, кому выплачивается возмещение от своей СК или виновника.
Если нет пострадавшего, вернее претензий от пострадавшего, то и СС нет, т. к. платить некому.
А если нет виновника, то СК также не будет платить, т. к. нет основания для ответственности. Однако для страхового случая достаточно просто зафиксированного факта наличия виновника в ДТП, даже если он не был установлен впоследствии.
Характерный пример: виновник ДТП скрылся с места происшествия. Если у потерпевшего имеется действующий ОСАГО, то страховой случай засчитывается и возмещается, даже если виновник так и не отыщется.
Характерный пример: машину занесло на мокрой дороге, и она вылетела в придорожный кювет или перевернулась. В данном случае нанесение ущерба другому лицу отсутствует и СС нет.
Обязательно ли наличие ущерба для страхового случая?
Да, для признания случая страховым обязательно наличие материального ущерба у невиновной стороны происшествия. На дорогах нередко происходят ДТП, протоколируемые как административное нарушение, но заканчивающиеся без материального убытка для потерпевшего.
В этом случае СС не наступает, хотя нематериальный вред можно стребовать с виновника в судебном порядке.
Характерный пример: Одна машина «подрезала» другую (которой управляла женщина) на «красном» сигнале светофора. В результате этого на дороге образовалась опасная ситуация с экстренным торможением, заносом авто и затором, однако столкновения не произошло. Водитель невиновной стороны женщина, которая сильно испугалась. По данному ДТП может быть составлен админпротокол, наложен штраф, однако основания для страхового случая отсутствуют. Женщина-водитель может подать иск о возмещении морального ущерба.
Зависит ли наступление страхового случая от использования ТС и места его передвижения?
Да, зависит. Согласно «Правилам ОСАГО», для возникновения СС автомобиль виновника должен находиться в режиме использования, который в последнее время понимается более широко, чем просто обычное движение ТС.
В добавок к этому авто должно быть использовано в предназначенных для этого местах, понятие которых в последнее время также существенно расширено.
Характерный пример: два автомобиля стоят рядом на стоянке и у одного из них с силой открывается дверь, повреждая ЛКП (лакокрасочное покрытие) или сминая кузов соседнего. Это считается страховым случаем и СК обязана платить, хотя и сделает это с большой неохотой.
Характерный пример: два водителя на внедорожниках устроили гонки по пересеченной местности в результате чего столкнулись. СК не признает данный случай страховым, т. к. ДТП произошло на месте, не предназначенном для автомобильной езды.
Кем устанавливается факт страхового случая?
И еще вы должны понимать, что ввиду сложности определения страхового случая это делается комплексными усилиями. Некоторые водители считают, что СС определяется СК. Это не так.
Страховщик занимается тонкостями СС, а основные критерии устанавливает законодательство, хотя, да, частенько СК грешат тем, что пытаются подменить или скомбинировать закон со своими внутренними правилами.
Чтобы этого не происходило, нужна третья сторона – контроль страхователя. Если вы полностью полагаетесь на своего страховщика, то вероятен риск безосновательного отказа в признании СС.
То есть, страховой случай, со всеми его индивидуальными особенностями, в идеале наступает по согласованию:
Если СС спорный и СК отказала в выплате, то ее место занимает суд.
Внимание! Касательно СС законодательство имеет приоритет перед правилами СК, имейте это в виду и напоминайте своему страховщику, что вы в курсе данного правила.
С базовой теорией мы разобрались: на основании всего вышеизложенного вы, при наступлении ДТП, должны самостоятельно видеть подходят ли условия происшествия под СС и полагаются ли по нему выплаты. Теперь давайте углубимся в сложности, которых в данном вопросе предостаточно.
Какие могут быть сложности для различных страховых случаев?
До января прошлого года туман по страховым случаям ОСАГО во многих ситуациях был довольно густой, чем бессовестно и на полную катушку пользовались СК.
Однако 29.01.2015 г. состоялся Пленум ВС РФ, посвященный разъяснению спорных вопросов обязательного страхования, который данный туман несколько развеял, конкретизировав ряд размытых положений связанных с ОСАГО законов.
Постановление это называется «О применении судами законодательства ОСАГО для владельцев ТС» (№ 2). Им были внесены существенные изменения в ФЗ № 40 («Об ОСАГО»), касательно его редакции от 01.09.2014 г., и даже в сам Гражданский Кодекс.
С этим документом ряд условий по страховым случаям изменился в лучшую сторону.
Понятие использования ТС: какие имеются нюансы?
Это одна из наиболее заковыристых сложностей в автогражданке, о которую было сломано немало копий в судебных тяжбах. Дело в том, что СК имеют собственное представление об использовании ТС, согласно пункту 5 договора ОСАГО, которое, в их понимании, означает прямую его эксплуатацию. Это же прописано и в ст. 1 ФЗ № 40.
В принципе, все логично, но обновление закона предусматривает более широкие рамки по этому вопросу: пункт 17 (абзац 2) Постановления ВС № 2 определяет под использованием ТС его перемещение в пространстве, а также все сопутствующие этому действия, если законом не предусматривается иное.
Конкретно это означает, что для признания случая страховым достаточно просто движения авто (например, буксировка) или ситуаций, связанных с его эксплуатацией (например, парковка, аварийная стоянка и т. п.).
Характерный пример: Автомобиль выехал с заправки, со вставленным в горловину бензобака заправочным пистолетом и повредил оборудование бензоколонки. Ранее СК открестилась бы от подобного случая, а сейчас будет обязана признать его страховым и возместить убыток.
Влияет ли факт дорожно-транспортного происшествия на страховой случай?
Еще одна сложность заключается в признании ДПС факта ДТП. Дело в том, что у инспекторов существует такой шаблон: если одна из машин, участвовавших в происшествии, была заведена, то это трактуется как ДТП, а если нет, то нет.
Но подобная трактовка не верна, и она не соответствует положению ПДД: в пункте 1.2, определяющем понятие ДТП, говорится только о «…процессе движения ТС по дороге и с его участием…».
С другой стороны, не каждый страховой случай можно подвести под понятие ДТП как таковое.
Еще к этой же проблеме относится и пилотируемость ТС, ведь нередки случаи ДТП без наличия водителя за рулем – о присутствии водителя в машине в этой формулировке также ничего не сказано.
Что это нам дает? Давайте рассмотрим примеры:
- Автомобиль стоял на стоянке и его повредил другой автомобиль, который врезался в него самокатом, т. к. хозяин забыл включить ручной (стояночный) тормоз. СС будет засчитан, т. к. на лицо движение ТС, хотя авто было не заведено и водителя в нем не было.
- На стоянке ветер распахнул неплотно закрытую дверь авто, которая повредила соседнюю машину. Обе машины без водителей и обе не заведены, факта ДТП нет, но СС должен быть засчитан: имеется факт движения неотъемлемой части ТС на предназначенной для этого территории.
Ранее же, аваркомы даже слышать ничего не хотели о подобных происшествиях.
Место страхового случая и какие здесь могут быть нюансы
Ранее СК очень строго следили за местом дорожного происшествия, т. к. это позволяло им хорошо экономить: к страховым случаям не причислялись происшествия на территориях со специальным проездным режимом (наличие шлагбаума, к примеру) и некоторые другие места.
Теперь, согласно п. 17 Постановления ВС №2, СС будет засчитан при происшествиях на всех дорогах и прилегающих к ним территориям, если они предназначены для автодвижения (это все виды стоянок, и территорий, могущих под них использоваться, к примеру).
Мало того, этот пункт далее добавляет и довольно спорное положение: «…и других территориях, с возможностью проезда ТС», что можно трактовать в практически любом смысле, ведь мало где не сможет проехать внедорожник.
Тут просто забыли уточнить, что имеются в виду специально созданные для возможного передвижения ТС территории. Но пока сей казус не исправили, хороший юрист на его основе вполне может доказать наступление СС для столкнувшихся авто в чистом поле.
Пример: Колесный трактор-экскаватор проезжал к месту коммунальных работ во дворах многоэтажек и зацепил ковшом припаркованную машину. Страховой случай не будет засчитан: ковш является оборудованием ТС, а не самим транспортом
Влияет ли оборудование ТС на страховой случай?
Да, влияет. Согласно ФЗ № 40 (ст. 1, абз. 2), все оборудование ТС, предназначенное для отличных от дорожного движения целей не может быть признано причиной для страхового случая.
Что сюда относится? Это всяческие навесные или стационарные приспособления для спецтехники, или обычных машин, или нечто иное – к примеру, рекламные, торговые или праздничные конструкции.
Вот здесь для некоторых любителей экстремального тюнинга имеется ловушка: СК запросто могут отказать в возмещении за ущерб, причиненный какими-то супер-обвесами, мало похожими на бампер, или молдинг – их признают нецелевым «устройством» и доказать потом что это все же бампер по функционалу будет непросто, имейте это в виду.
Пример: Колесный трактор-экскаватор проезжал к месту коммунальных работ во дворах многоэтажек и зацепил ковшом припаркованную машину. Страховой случай является оборудованием ТС, а не самим транспортом.
Имеет ли груз ТС или придорожная инфраструктура отношение к страховому случаю?
Имеет, но смотря в каком качестве. По закону повреждения, причиненные перевозимым грузом, не засчитываются как страховой случай.
Однако, согласно п. 30 Постановления ВС № 2 и ст. 1-2 ФЗ № 40, если грузу потерпевшего ТС причинен ущерб, то он подлежит возмещению, даже если поврежден только он, а не автомобиль.
Под это же положение подпадают и все повреждения придорожной инфраструктуры и иных объектов, за исключением тех, что перечислены в п. 2 ст. 6 ФЗ № 40.
Мусоровоз, убиравший мусор во дворах многоэтажек, уронил его часть на припаркованную машину и повредил ее – СС не будет засчитан, т. к. мусор приравнивается к грузу виновника происшествия.
Автомобиль не справился с управлением и повредил придорожный рекламный щит. Если потерпевшим (владельцем щита) виновник будет установлен, то с его СК будет взыскано страховое возмещение.
Что будет в сложных случаях отсутствия потерпевшего?
Бывают ситуации, когда наличие потерпевшего проблематично – то ли он есть, то ли его нет. Как такое может быть?
К примеру, автомобиль едет по лесной дороге и, не справившись с управлением, ломает дерево. Вроде бы потерпевшего нет, однако если данный лесной квартал находится на балансе какого-нибудь лесхоза (а обычно это всегда так), то за сломанное дерево его владелец (юрлицо) может потребовать страховое возмещение и его придется уплатить.
То же самое произойдет, если машина собьет дикое копытное – эти звери почти всегда состоят «на балансе» охотхозяйств или лесохозяйств, имея свою стоимость.
Поэтому, если нечто подобное произошло при свидетелях, то лучше оформить все по закону и позволить потерпевшей стороне получить возмещение от СК, иначе последняя признает вас скрывшимся с места происшествия, что влечет оплату ущерба из вашего кармана. А так, как это будет судебный иск, то со всеми накрутками получится солидная сумма.
Другие проблемные ситуации и спорные страховые случаи
Приведу еще несколько ситуаций, которые чаще других вызывают вопросы у автомобилистов и провоцируют спорные ситуации со СК.
Засчитается ли нанесение ущерба авто на парковке в качестве СС?
Как я уже указывал, согласно новым положениям Постановления ВС № 2, СС с 2015 г. охватывают все территории прямо или косвенно предназначенные для проезда или обслуживания ТС. Сюда, естественно, вошли и все виды автопарковок: платные, бесплатные, придомовые, служебные и т. п.
Но подобное новшество СК восприняли если не в штыки, то скрипя зубами и в каждом возможном случае стараются увильнуть от выплат.
Выше я уже приводил примеры СС на парковке: повреждение открытой дверью, самокатом и т. д. – все это должно быть оплачено страховщиком. Главное тут: факт движения авто-виновника или его неотъемлемых частей, не являющихся оборудованием.
Но сложности чаще всего происходят с доказательствами не этого факта, а с поисками виновника, без которого страховщик откажется от возмещения. Поэтому, если ваша машина была повреждена на парковочном месте, нужно сделать упор на тщательном сборе и фиксации доказательств: свидетели, файлы видеонаблюдения и т. п.
Пример: вы пришли за машиной на платную парковку и обнаружили повреждения кузова. В этом случае нужно обратиться к охране и парковочной администрации: они должны выдать вам видеозапись момента повреждения с данными виновника и свидетельские показания охраны.
Совет: старайтесь оставлять свою машину в местах, где есть возможность непрерывного слежения за ней, иначе шансы найти виновного будут малы.
Считается ли СС нанесение ущерба машине без ДТП?
Да, считается, если нет исключающих факторов. Некоторые СК до сих пор упорно не желают выплачивать возмещение по случаям, которые не проходят как дорожно-транспортное происшествие, руководствуясь правилами ПДД (п. 1.2. абз. 12), где указано, что ДТП – это повлекшее повреждения или ущерб событие, возникшее при движении ТС по дороге.
Как вы уже знаете, Постановление ВС № 2 расширило понятие СС и теперь он официально трактуется с позиции причинения ущерба виновным ТС (или неотъемлемыми частями, не являющимися оборудованием), вне зависимости от его места его нахождения, факта движения (обоих авто), присутствия за рулем водителя, наличия признаков ДТП или административного нарушения (АН).
Тем не менее, многие СК, даже соглашаясь выплатить возмещение по подобным случаям, требуют предоставление документации от ДПС в том, что ДТП или АН отсутствуют. И хотя подобные хлопоты по закону не обязательны, лучше пойти на вызов инспекторов, т. к. иначе доказать факт СС страховщику будет проблематично.
Пример с повреждением авто открытой дверью я уже приводил, и он сюда полностью подходит.
А вот еще: повреждения нанесены в процессе самоката авто во дворе многоэтажного комплекса на территории, которая не является ни дорогой, ни парковкой, но по которой могут передвигаться машины – СС будет засчитан.
Что делать, если произошло два страховых случая подряд?
Тут важно своевременное извещение СК о ДТП и его фиксация.
Без этого, приехавшие инспекторы или аварком могут засчитать вам повреждения как за одно ДТП. Тут важна именно тщательная фиксация факта происшествия, чтобы доказать нанесение повреждений в разное время (дня, дней).
Пример: в пробке был поврежден задний бампер авто. Виновник признал себя ответственным и предоставил необходимые сведения. Для СК было сделано уведомление по телефону, где сказали, что раз повреждена 1 деталь, то можно обойтись без справок от ДПС. В этот же день другая машина повредила заднюю дверь. Инспекторам ДПС, были предоставлены фото/видео доказательства того, что оба повреждения относятся к разным ДТП. Поэтому в документах фигурировала только смятая дверь. В итоге СК выплатила возмещение по двум ДТП в отдельности, т. к. имелись доказательства, что это разные происшествия.
Если вылетевший из-под колес камень повредил стекло автомобиля
Некоторые водители считают, что в ситуации «камень – стекло» имеет место СС. Это не так.
Дело в том, что, как я уже говорил ранее, все повреждающие агенты, прямо не относящиеся к неотъемлемой части автомобиля-виновника, не учитываются для СС: повреждения оборудованием, иные конструкциями, грузом, вылетевшими из-под колес камнями или чем -то другим – все это СК оплачивать не будут.
За подколесный камень вы можете получить возмещение по КАСКО. Также есть шанс взыскать компенсацию с виновника по судебному иску, но только при доказательствах его вины. И здесь нужно не только доказать сам факт повреждения от камня из-под колес впередиидущего авто, но и факт вины водителя – тут это имеет разницу.
Дело в том, что в марте этого года ВС РФ создал прецедент по делу № 39-АД16-1, полностью сняв вину с водителя за разбитое стекло вылетевшим камнем: правила не были нарушены и происшествие признано не зависящим от водителя. Прецедентного права в России нет, но авторитет ВС значит немало и ему обычно следуют все остальные суды.
Какие случаи считаются страховыми в обязательном порядке?
Перечень всех возможных вариантов СС можно писать еще долго – вплоть до бесконечности, что является вполне нормальным. Но есть среди них и такие, для которых включен «зеленый свет» по части отрицания их факта.
К этому относятся все СС, связанные с нанесением вреда жизни и здоровью людей. В данных случаях СК обычно выплачивают компенсации без крючкотворства. Однако такое положение было не всегда и еще несколько лет назад страховщики не стеснялись предъявлять исковые регрессы к сбитым пешеходам (или их наследникам при летальных исходах), телами и сломанными костями которых были нанесены повреждения дорогим автомобилям.
Правда подобное касалось только тех пешеходов, кто сам был виновен в ДТП. Однако автомобиль, являясь сложным устройством повышенной опасности, в любом случае предполагает ответственность за нанесенные им телесные повреждения, а не наоборот.
Чтобы урегулировать подобное варварство понадобилось прямое обращение нескольких организаций к Президенту, после чего судебные бюрократы, вскормленные подачками СК, пошли на попятную и перестали выносить бесчеловечные решения.
Но в любом случае будьте внимательны и переходите дорогу только в положенных местах.
Полезные советы
- При недостоверности сведений, указанных в извещении о ДТП или в договоре ОСАГО, СК имеет право отказать в возмещении, на основании ст. 178 и 179 ГК РФ, имейте это в виду.
- При невозможности определить виновность участников происшествия, что зафиксировано ДПС, страховое возмещение все равно выплачивается – обеими СК в равных пропорциях к сумме ущерба для каждого участника, согласно ФЗ № 40, ст. 22.4.
- Ущерб, причиненный прицепами к легковым авто, не считается страховым случаем, но если его нанес прицеп от грузового авто, то СС наступает в полном объеме, согласно ФЗ № 40, ст. 4.7.
Итак, из данной статьи вы уяснили, что страховые случаи могут иметь множество вариантов, но все они базируются на общих критериях, которые несложно запомнить и научиться сходу определять лицо, которое будет платить за нанесенный ущерб при ДТП.
Расскажите в комментариях о ситуациях, когда СК пыталась доказать вам, что страховой случай таковым не является. Я б почитал об этом, особенно если ситуация была бредовой.))
Если же есть вопросы по теме – задавайте. Отвечу.
Видео-бонус: Ребёнок, который вспомнил прошлую жизнь:
Думаю, статья достойна, чтобы поделиться ею с друзьями во ВКонтакте. И ещё советую подписаться на рассылку моих новых статей – она будет приходить вам на почту.