Встречный иск или заявление третьего лица

Предъявление встречного иска с изменением субъектного состава на стороне первоначального истца

Целью предъявления встречных материально-правовых требований в рамках уже возникшего спора, по нашему мнению, является процессуальная экономия – рассмотрение взаимосвязанных (или взаимоисключающих) претензий между участниками спорного материального правоотношения в одном судебном заседании и, как правило, на основе уже исследованных материалов дела.

В настоящей статье предлагается проанализировать ситуацию, когда первоначальный ответчик предъявляет встречный иск, для правильного рассмотрения и разрешения которого на сторону истца следует привлечь соответчика, ранее не участвовавшего в этом деле.

Судебно-арбитражная практика выработала дифференцированный подход к решению этого вопроса.

Исходя из части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), для рассмотрения встречного иска необходимо одно из следующих условий:

1. встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2. удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3. между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Так, если встречное требование направлено на зачет первоначального либо касается оспаривания сделки с третьим лицом, то суды зачастую возвращают исковые заявления.

Например, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 01.06.1999 г. № 1439/99 по делу № А40-31092/98-83-496 сформулировал правовую позицию: «Во встречном иске компанией «Транснефть» (ответчиком) поставлен вопрос о признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных между ООО «Беневент» (истцом) и ЗАО «Национальное перестраховочное общество», которое истцом в первоначальном иске не являлось, а было привлечено в качестве третьего лица без самостоятельных требований по встречному иску. При таких обстоятельствах следует признать, что встречный иск рассмотрен совместно с первоначальным неправомерно. Этот иск может быть заявлен и рассмотрен только самостоятельно».

Эта правовая позиция была принята системой арбитражных судов: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2015 г. № Ф05-2747/2015 по делу № А41-69905/13, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2015 г. № Ф05-16922/2014 по делу № А40-71905/14, Постановление ФАС Поволжского округа от 22.08.2013 г. по делу № А65-18162/2011, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2014 г. по делу № А72-768/2014.

Вместе с тем, есть иная судебная практика, когда по встречному иску в качестве соответчиков привлекаются лица, ранее не участвовавшие в рассмотрении первоначального материально-правового требования: Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2014 г. № 310-ЭС14-5874 по делу № А62-1066/2013, Определение ВАС РФ от 11.06.2014 г. № ВАС-7263/13 по делу № А40-77050/2011, Определение ВАС РФ от 26.10.2012 г. № ВАС-13549/12 по делу № А62-631/2011. По этим делам суды привлекали соответчиков по встречному иску, однако они не мотивировали свое процессуальное решение.
Из анализа судебно-арбитражной практики следует, что если требование, в первую очередь, направлено на зачет первоначального, то суды отказывают в привлечении соответчиков. В иных случаях судебная практика неоднозначно относится к изменению субъектного состава на стороне ответчика по встречному иску.

По нашему мнению, следует критически отнестись к возврату встречного искового заявления, не связанного с зачетом первоначального требования.

Так, привлечение иного лица по встречному иску как соответчика не нарушает его прав, поскольку на основании части 6 статьи 132 АПК РФ после принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала. Значит, соответчик не лишен права на представление доказательств по делу.
Кроме того, рассмотрение взаимосвязанных (или взаимоисключающих) требований в рамках одного дела соответствует принципу процессуальной экономии, в том числе при изменении субъектного состава на стороне ответчика по встречному иску.

Таким образом, привлечение иных лиц в качестве соответчиков по встречному иску невозможно, если он предъявлен для зачета первоначального требования.

В иных случаях изменение субъектного состава на стороне ответчика по встречному иску возможно, однако это зависит от судебного усмотрения, поскольку объективных критериев, в том числе сформированной судебной практики, по этому вопросу нет.

Шпоры для каждого! Информационные учебно-познавательные материалы

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Все субъекты ГПП делятся на три большие группы:

• суды , то есть органы, осуществляющие правосудие в его различных формах;
• лица, участвующие в деле (Статья 34 ГПК): стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 ГПК, заявители, другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений, представители, хотя в теоретическом плане вопрос об их процессуальном положении до сих пор считается неясным.
• лица, привлекаемые к участию в деле для содействия в осуществлении правосудия.

Третьи лица — это такие лица, участвующие в деле, которые вступают в уже начатый процесс . В зависимости от характера заинтересованности, связи со спорным материальным правоотношением и сторонами они делятся на две группы:

• третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (Статья 42 ГПК РФ), то есть лица, вступающие в уже возникший между истцом и ответчиком процесс для защиты самостоятельных прав на предмет спора . Третье лицо вступает в дело путем предъявления иска, пользуется всеми правами и несет все обязанности истца в процессе;
• третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (Статья 43 ГПК РФ), ( третье лицо с побочным участием ), то есть лица, у частвующие в деле на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон . Такие третьи лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

• Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
• В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
• При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Например , бывшие супруги спорят о разделе дома. Истец (бывший супруг) предъявляет иск о разделе дома к ответчику (бывшей супруге), претендуя на половину дома. В дело вступает мать ответчика, утверждая, что дом построен на ее средства, и заявляет свои требования на весь дом. В данном случае мать является третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Характерные черты таких третьих лиц:

• третьи лица заявляют самостоятельное требование относительно предмета, о котором спорят стороны.
• Такие лица вступают в процесс добровольно путем подачи искового заявления (привлечение данного вида третьих лиц в процесс помимо их воли невозможно).
• Такие лица вступают всегда в начатый процесс до вынесения судом решения по делу . Практически такое лицо может вступить в процесс, начиная со стадии подготовки дела и до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу .
• Такие лица могут претендовать на весь предмет спора или на его часть .
• Как правило, интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят обеим сторонам , но могут противостоять одной из сторон (истцу), не совпадая при этом с интересами противоположной стороны.

Таким образом, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, — это такое участвующее в деле лицо, которое защищает в процессе свои притязания на предмет спора путем подачи иска и вступления в начатое дело.

Конференция ЮрКлуба

а может ли ответчик быть третьим лицом .

bergmann 30 Янв 2006

Процессуалисты, помогите ответом!
Арбитраж. один истец, 2 ответчика. один из ответчиков имеет свои взгляды на предмет спора и захотел заявть отдельные требования. Но чего-то ему не понравилось во «встречном исковом заявлении» (то-ли недотягивало оно, то ли что.. непонятно), и заявил исковые требования в виде заявления третьеголица с самостоятельными требованиями. но потом подумав предъявил и встречный иск. Завяление 3 лица осталось фактически без рассмотрения. Суд укзал в решении, что в соответствие с АПК вступить в качестве 3 лица может только лицо не участвующее в деле. кроме того, подача встречного искового влечет «автоматически» отказ от заявления 3 лица.
В общем вопрос очень важный, так как если третье лицо — то в сроки укладываемся, а если встречный иск — то нет.

Вопрос — кто что думает по поводу этой позиции. Может ли ответчик по первоначальному иску одновременно иметь статус 3 лица с самостоятельными требованиями.

Filaret 30 Янв 2006

Может ли ответчик по первоначальному иску одновременно иметь статус 3 лица с самостоятельными требованиями.

Предлагаю рассмотреть более интересный случай, когда один из соответчиков одновременно обладает статусом судьи

-ворожея- 30 Янв 2006

-Ворожея- 30 Янв 2006

Если Вашего ответчика определением суда не привлекли в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований (что, честно говоря невозможно в одном процессе и по одному иску), то третьим лицом он никак не станет. Как ни крути, а процессуальный

документ должен быть.

Считаю что однозначно — встречный иск. Повезло Вам, что ответчики такие нерешительные.

bergmann 31 Янв 2006

Не буду распространяться по поводу судьи, но факт остается фактом. Это указано в решении и апелляционном постановлении. Заявление ответчика (третьего лица с самост. требованиями) было предъявлено и вопрос о его принятии не рассматривался до вынесения решения.
(((Кстати. можно ли ту применить правило о 5-дневном сроке принятия. )))
Как будто бы ждали чего-то, а потом после предъявления встречного иска от одного из соответчиков, сразу и написали — что подав встречный иск, итдентичный по содержанию требованиям третьего лица, ответчик автоматически отказался от своего заявления (((и это при том, что отказ от исковых требований должен быть четко выражен, а не быть двусмысленным. ))).
Вся беда в том, что мне нужно этого ответчика оправдать.

Добавлено в [mergetime]1138640250[/mergetime]
2 Filaret

Гы-гы-гы, смешно, умница вы наш. не стоит смеяться над жизненными вопросами. Когда они со стооны вот такие вот глупые, но почему-то возникают и ломают всю картину. Судья на самом деле очень большой карифан второго ответчика, что не есть гут для нас.

Filaret 31 Янв 2006

bergmann 31 Янв 2006

Filaret 31 Янв 2006

Статья 40. Состав лиц, участвующих в деле

Лицами, участвующими в деле, являются:
стороны;заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях;
третьи лица;
прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статья 44. Стороны

1. Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.
2. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.
3. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.
4. Стороны пользуются равными процессуальными правами.

Статья 50. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
3. В случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
4. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, выносится определение.

Не спорю, нет прямого указания на то, что не допускается двойной статус лица в арбитражном процессе. Однако, такой вывод следует из взаимосвязанных положений ст.ст.40, 44, 50 АПК, в соответствии с которыми Вы, будучи привлеченным в процесс в качестве ответчика стали лицом, участвуюущим в деле. По смыслу же ст.50 АПК третье лицо может лишь вступить в дело, ранее не являясь лицом, участвующим в деле. В частности, на это указывает предписание ч.3 ст.50 АПК, которое направлено на защиту процессуальных интересов третьего лица, которое не знало о ходе процесса до своего вступления в дело.

То что суд не рассмотрел никак заявление третьего лица опровергается соответствующим указанием в решении суда.

Статья 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

(официальная действующая редакция, полный текст статьи)

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

1. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Комментарий к статье 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Статья 42 ГПК РФ определяет правовое положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – это лица, на права и обязанности которых может повлиять судебное постановление, имеющие материально-правовой интерес в разрешении дела, который не совпадает с интересом истца или ответчика.

Для признания лица третьим лицом с самостоятельными требованиями от него должно поступить в суд исковое заявление, в котором предмет спора будет совпадать с предметом спора по уже возбужденному судом гражданскому делу. Третье лицо с самостоятельными требованиями отличается от соистца (статья 40 ГПК РФ), поскольку его требования отличаются от требований истца. Третье лицо всегда будет требовать вынесения решения в свою пользу, исключая полностью или частично требования истца.

Привлечение третьего лица с самостоятельными требованиями может быть проведено по инициативе суда, самого третьего лица или других лиц, участвующих в деле (смотрите: Заявление о признании третьим лицом). По результатам рассмотрения вопроса о третьих лицах суд выносит определение, которым признает или отказывает в признании третьим лицом. На определение суда о признании третьими лицами жалоба не подается, однако доводы о несогласии с такими действиями суда могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда.

На определение суда об отказе в признании третьим лицом можно подать частную жалобу. Однако подача такой жалобы не приостанавливает рассмотрение дела, суд выделяет материалы по этому вопросу и направляет их в вышестоящий суд.

Третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора имеет те же права, что и другие лица, участвующие в деле (статья 35 ГПК РФ). Кроме того может воспользоваться правами истца, перечисленными в статье 39 ГПК РФ, то есть изменить предмет или основания иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от своего иска. Возможно заключение мирового соглашения между третьим лицом и ответчиком, если это не повлияет на права и законные интересы истца (чаще всего в таких случаях заключается мировое соглашение между истцом, третьим лицом и ответчиком).

Согласно статье 42 ГПК РФ после вступления третьего лица с самостоятельными требованиями в дело, рассмотрение дела начинается с самого начала, то есть установленные статьей 154 ГПК РФ срок начинают течь заново.

Встречный иск или заявление третьего лица

Игорь Николаевич
и как поступить. судья по 1й принимает встречный иск от третьего протокольным
определением. ждать пока будет решение и уже потом обжаловать?

Наталья
тогда может быть соответчиков(встречный ведь)?

можно чуть подробнее. сталкивались с такой ситуацией?
до этого момента пребывал в уверенности, что истец — это истец,
ответчик — это ответчик, ну и третьи лица соответственно

нет, подача встречного иска от третьего лица не заявляющего сам.треб. невозможна.
см.ст 43 ГПК — там прямо прописано.

«уточню. требования истца(А) к ответчику (Б), в качестве третьего лица не заявл. самост. требов. (В). В подает документ, называет его встречным иском, ссылается на ст. 137 ГПК, если его требования удовлетворят — то требования А удовлетворены быть никак не смогут»

хм. но судя по твоим раскладам, ты ж на стороне ответчика, тебе вродь д.б. выгодно удовлетворение требований истца? иль расклад более сложный?)))

Может ли третье лицо заявлять исковые требования

Может ли третье лицо заявлять исковые требования

Вот почитайте про третьих лиц, ГПК РФ.

Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Т.е. третье лицо имеет право заявлять требования относительно предмета спора, а в Вашей ситуации предмет спора Вас не касается, это ущерб причиненный истцу непосредственно. Ваши требования должны рассматриваться отдельно. Извлекайте опыт из данного гражданского леда, который пригодится при рассмотрении Ваших исковых требований по возмещению ущерба.

Конференция ЮрКлуба

Lawyerus 19 Сен 2005

Yuliya-D 19 Сен 2005

Lawyerus 19 Сен 2005

Yuliya-D

Ну и что, что проживает. Сами же ответили на вопрос — предъявляется встречный иск к истцу.

Так в отношении него решения не будет. Будет только в отношении б/жены. Кстати еще, этот сынок на учете в ПНД состоит.

jnvv 19 Сен 2005

Lawyerus 19 Сен 2005

в том числе и к третьему лицу с самостоятельными требованиями, то есть в вашем случае и к сыну тоже.

В том то и дело, что сын — третье лицо но не заявляющее самост. требований . Поэтому, если в иске указать и его ответчиком тоже, будут нарушены условия предъявления встречного иска, а если его не указывать, а предъявить только к б/жене, то при исполнении решения он может препятствовать вселению. Вроде правильно рассуждаю, поправьте, если нет

Yuliya-D 19 Сен 2005

Lawyerus 19 Сен 2005

Yuliya-D
jnvv имеет ввиду, что при предъявлении встречного иска истцы по первоначальному иску становятся ответчиками по встречному.

По существу ничего нового?

jnvv 19 Сен 2005

Статью 137 ГПК читал. Она не нарушается, так как встречный иск предъявляется в числе прочих ответчиков (по встречному иску) и истцу по первоначальному иску. Вопрос о том, кто может быть ответчиком по встречному иску совместно с истцом по первоначальному иску в теории гражанского процесса с многочисленными ссылками на практику (правда старую) был разрешен давно., например в работах Клейн, Пятилетова.
Что же касается конкретных дейсвтий судьи, если ему представить такой встречный иск (где два ответчика), то это предсказать трудно.
в любом случае предъявлять встречнй иск надо. Отказ в его принятии можно обжаловать.

Предъявление встречного иска к третьему лицу без самостоятельных требований (наряду с истцом по первоначальному иску) — надо смотреть. Если время терпит, посмотрю.

Pastic 19 Сен 2005

Alderamin 19 Сен 2005

Подан иск б/женой к б/мужу о разделе совм. нажитого им-ва. Третьим лицом участвует их сын на стороне б/жены.

А в чьей собственности квартира?

Может ли б/муж подать встречный иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании к ним обоим, как-то переведя сына в ответчики, или это можно сделать только в рамках другого процесса?

Даже если судью не смутит предъявление встречного иска к сыну, сами исковые требования таковы, что с оооочень большой вероятностью такой иск как встречный принят не будет. Если бы была обратная ситуация — первоначальный иск о нечинении препятствий, а встречный — о разделе, тогда встречный иск приняли бы без вопросов.

jnvv 19 Сен 2005

по поводу формулировок исковых требований по встречному иску. Их надо изменить. Как именно — надо думать

Lawyerus 19 Сен 2005

Alderamin
quote]А в чьей собственности квартира?[/quote]

В собственности б/мужа — ЖСК на себя зарегил, будучи в браке

Изменить предмет иска трудно, его надо вселить туда, а какой тут предмет кроме как вселение?[

VFG 20 Сен 2005

а какой тут предмет кроме как вселение

— что в Вашем понимании вселение? Я так понимаю, что фактическое проживание, то есть пользование своим имуществом о чем Вы сами в теме и говорили

встречный иск нечинении препятствий в пользовании

Встречный иск я бы подал с требованием только к б/жене, а после принятия данного иска, уже в процессе ходатайствовал о привлечении сына в качестве второго ответчика.

Агасфер 20 Сен 2005

Alderamin 20 Сен 2005

В собственности б/мужа — ЖСК на себя зарегил, будучи в браке

Поясните. Оплата пая производилась супругами совместно? Б/жена хочет разделить и квартиру? Как совместное имущество?

его надо вселить туда, а какой тут предмет кроме как вселение?

На мой взгляд, требование «вселить меня в мою собственную квартиру» — юридически некорректное (я бы даже сказал — безграмотное). Правильные формулировки — устранить препятствия в пользовании квартирой, обязать не чинить препятствия в пользовании. Вселить — это когда нужно предоставить лицу право пользования жилым помещением. А у собственника такое право уже есть. Однако судьи почему-то часто идут на поводу у малограмотных истцов, не уточняют исковые требования и в решениях так и пишут — вселить.

VFG

а после принятия данного иска, уже в процессе ходатайствовал о привлечении сына в качестве второго ответчика.

На основании каких норм ГПК Вы собрались это делать?
Сообщение отредактировал Alderamin: 20 Сентябрь 2005 — 00:32

Lawyerus 20 Сен 2005

Поясните. Оплата пая производилась супругами совместно? Квартиру б/жена делит? Как совместное имущество?

Требует признать за ней право на 1/2 долю, а так же признать «регистрацию права недействительной» (полный бред, поскольку право зарегистрировано законно)

Хочу просить применить срок исковой давности, но придумать ничего не могу. (брак расторгнут судом в 83 году, в ЗАКС в 92, пай начали выплачивать в 80, закончили в 93 году). Срок давности 3 года. Но с какого периода его отчитывать, непонятно. В исковом истица считает началом течения срока день, когда она узнала о том, что он право зарегил (2004 год)-выписку взяла из ЕГРП (бред, т.к. он собственник с 93 года, а в 2004 государство просто подтвердило его право). Документов о том как, кем, в каких размерах выплпчивалось нет. По запросу в ЖСК тоже глухо.
Сообщение отредактировал Lawyer-5: 20 Сентябрь 2005 — 00:46

Агасфер 20 Сен 2005

VFG 20 Сен 2005

а после принятия данного иска, уже в процессе ходатайствовал о привлечении сына в качестве второго ответчика.

На основании каких норм ГПК Вы собрались это делать?

,
Alderamin Вы правы.
Конкретные нормы в действующем ГПК по данному вопросу можно притянуть только за уши: 2, 35, 40, 41. К сожалению в 41 лишь замена ответчика, не слова о привлечении в качестве второго
Поэтому прошу извинения если кого-то ввел в заблуждение.

Alderamin спасибо что вопросом подправили, очень давно не заглядывал в данную главу ГПК

jnvv 20 Сен 2005

По моему мнению, предъявлять встречный иск одновременно к б/жене и сыну можно. В результате процессуальное положение третьего лица без самостоятельных требований (то есть сына) резко изменится: оно уже будет не третьим лицом, а соответчиком.

Повторюсь, нельзя предъявлять встречный иск только к третьему лицу без самостоятельных требований, а предъявлять встречный иск одновременно к истцу по первоначальному иску и третьему лицу можно.

Основание для изменения статуса третьего лица без самостоятельных требований на соответчика — статья 40 ГПК. Это должен сделать сам суд, так как данное дело невозможно рассмотреть без привлечения соответчика
(во всяком случая такой вывод можно сделать читая комментарий к статье 40 ГПК).

Агасфер 20 Сен 2005

Lawyerus 20 Сен 2005

Автору темы указал, что истец по встречному иску имеет право собственности на квартиру (1/2), тут иск не о вселении, а об устраненении препятствий в пользовании.

Истец по встречному иску имеет в собственности всю квартиру, а б/жена хочет 1/2. Причем хочет путем признания регистрации п/с ответчика на всю кв-ру недействительной и признания за собой 1/2 доли, что с моей т/з неправильно. В исковом нет указания чем же нарушено ее право. Она пишет, что тем, что ответчик зарегил всю кв-ру на себя без нее, но регистрация прошла законно, ведь основанием для нее послужила справка о выпл. пае, выданная б/мужу. Следовательно исковое заявление подано с нарушением, поскольку нет указания на то чем же нарушено ее право. Иск нужно было подать о разделе совместно нажитого имущества. Хотя даст это что-нибудь?

Alderamin
Агасфер
А как через устранение препятствий выйти? Просить устранить препятствия в осуществлении права пользования, путем обязания ответчицу не чинить препятствий в пользовании? Так что-ли?
Просто как такое решение «об обязании не чинить препятствия» исполнить? Есть механизм исполнения решения суда о вселении, он прописан в ФЗ «Об исполнительном производстве»
Сообщение отредактировал Lawyer-5: 20 Сентябрь 2005 — 18:25

jnvv 20 Сен 2005

По поводу предмета иска — не о вселении, а об устранении препятствий в пользовании — полностью согласен.

По поводу необходимости подачи встречного иска — тоже согласен. Удовлетворение такого встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Но вполне возможно, что Lawyer-5 и не добивается этой цели, а желает, например, в дальнейшем усилить свое влияние при разделе квартиры, живя в этой спорной квартире.

По поводу самой возможности предъявления встречного иска в такой ситуации. Вопрос о сторонах встречного иска, если отбросить самый простой вариант — один истец и один ответчик — довольно спорен и неисследован. Нет устоявшейся практики. Конечно, выводы о возможности предъявления встречного иска к третьему лицу без самостоятельных требований (совместно с истцом по первоначальному иску) делаются на основе более «широкого» трактования норм ГПК, чем там написано. Суть более «широкого» толкования норм сводится к тому, что должно быть равноправие сторон.
Рассуждения о сторонах встречного иска есть, например, в работе Приходько, которая была выставлена в библиотеке юр. клуба. В обоснование своей позиции (о возможности предъявления встречного иска) он приводит, в частности, довод, что делать, если встречный иск является единственным средством защиты. Есть еще несколько работ в этом направлении. По поводу практики — не знаю. Вывод — если очень хочется, то можно предъявить встречный иск.

Встречности к третьему лицу при предъявлении к нему встречного лица не будет. Поэтому все однозначно отмечают — самостоятельное предъявление к третьему лицу без самостоятельных требований встречного иска — невозможно. Другое дело, если его тянут «прицепом» (как соответчика).

Встречный иск к третьему лицу

Имеет ли право первая жена, вызванная в суд как третье лицо подавать встречный иск в деле об алиментах?

Первая жена — она на то и первая, чтобы на все права иметь))

Что касается встречного иска к третьему лицу без самостоятельных требований, то такой иск невозможен.3. В связи с тем, что АПК отказался от исковой формы производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений разд.

Конечно! Это ее право, как и любой женщины.

И вторая жена может выдвигать иск, когда третья будет судиться) )
И ничего удивительного — выходишь за разведённого — буль готова.

Насколько мне известно, только ответчики могут выдвинуть встречный иск, а третьи лица приглашены в качестве свидетелей и могут подать иск, заведя отдельное дело.

Судья заявил о привлечении третьих лиц. Вправе ли истец подать встречный иск к 3-у лицу?Цель участия третьего лица в процессе, как правило, обусловлена возможностью предъявления к нему в будущем регрессного иска.

Истец обратился в суд. Судья заявил о привлечении третьих лиц. Вправе ли истец подать встречный иск к 3-у лицу?

Закон предусматривает участие в гражданском процессе двух видов третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (ст. 37), и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора (ст. 38). Цель участия третьего лица в процессе, как правило, обусловлена возможностью предъявления к нему в будущем регрессного иска. Поэтому, помогая ответчику, третье лицо тем самым защищает свой интерес, связанный с защитой его от возможного в будущем процесса, обусловленного предъявлением к нему ответчиком иска в самостоятельном процессе.

Повторюсь, нельзя предъявлять встречный иск только к третьему лицу без самостоятельных требований, а предъявлять встречный иск одновременно к истцу по первоначальному иску и третьему лицу можно.

Встречный иск можно предъявить только к истцу, заявившему первоначальное требование, к третьему лицу встречный иск предъявить нельзя. Только самостоятельный иск в отдельном судебном производстве.

Сначала узнаете процессуальное положение третьего лица, если он третье лицо, заявляющее самостоятельное требование, то вправе

АЛИМЕНТЫ: имеет ли право первая жена, вызванная в суд как третье лицо подавать встречный иск в деле об алиментах?

Нет, подать не может. Да и толку то, все равно уменьшат.
при взыскании с плательщика алиментов на содержание детей от разных матерей по нескольким вступившим в законную силу решениям суда (исполнительным документам) . К примеру, плательщику уже присуждены алименты на несовершеннолетнего ребенка в размере 25%, но он уже платит алименты на ребенка от предыдущего брака и также в размере 25%. Согласно ст. 81 СК РФ общая сумма алиментов на двух детей у должна составлять 1/3 всех видов заработка, а в данном случае она оказалась не 33% (16,5% на каждого ребенка) , а 50%. В этом случае плательщик вправе предъявить иск о снижении размера алиментов к взыскателям алиментов. Иски предъявляются по месту жительства взыскателей алиментов и каждый суд должен рассмотреть дело и снизить размер алиментов так, чтобы сумма их была 33%, как это определено законом.

Встречный иск самостоятельное материально-правовое требование, которое ответчик предъявляет к истцу в рамках уже рассматривающегося судом гражданского или арбитражного дела, возбужд нного по первоначальному иску, для совместного рассмотрения.

Вторая жена снизить алименты не может. Это может сделать только сам отец.

Имеет ли право судья принять и удовлетворить встречный иск от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований?

Статья 137. Предъявление встречного иска
Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Статья 138. Условия принятия встречного иска
Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Иск, встречный иск, и потом, так, заодно, привлекается лицо на стороне заказчика истца , которое работало после подрядчика как раз по предмету спора. Подрядчик к третьему лицу встречный иск, естественно, предъявить не может, однако третьим.

Полагаю, что вы слегка заблуждаетесь насчёт «встречности» иска.
Это был самостоятельный иск с самостоятельными требованиями. Естественно, оснований его НЕ принимать НЕ было.
И если были законные основания к его удовлетворению, то он законо и был удовлетворён.

Иска без требований не бывает.

Может ли лицо,признанное судом третьей стороной в процессе,подавать встречное исковое заявление?

Встречное нет, а вот самостоятельное может

Мне нужно подать встречный иск в гражданское производство, а также заяление о вступление в дело как третье лицо с самостоятельными требованиями. Нашла, что гос пошлина на физ лиц на неимущественные требования ТРЕБОВАНИЕ О РАСТОРЖЕНИИ.

Смотри внутри помогите плиз

Истец подал исковое заявление, в котором указалтретьих лиц. Я подаю встречный иск. Во встречном надо указывать третьих л

Надо если тебе опираться на них, если они тебе по барабану то не указывай

Встречный иск не может быть предъявлен к третьему. лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, а также.встречный иск, ответчик должен соблюдать требования ст.ст. 102 — 105 АПК. Встречное исковое заявление, поданное с.

Если третьи лица имеют хотькакое-то отношение к делу, то ДА, естественно!

В соответствии с ГНК надо.

Не обязательно — третье лицо не является стороной по делу, к тому же оно уже привлечено к участию в деле.

Надо, поскольку третьи лица, которые привлечены истцом должны знать о наличии встречных исковых требований, которые им суд будет направлять для ознакомления

Более того, встречный иск предъявлялся к третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований 53-я . Судья в принятии отказал, однако город его определение от отказе отменил по нашей частной жалобе.

А это смотря о чём всречный иск

Апелляционная инстанция.

Пожалуйтста подскажите могут ли третьи лица .

Встречный иск не может быть предъявлен к третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора.Ответчик по встречному иску имеет право на соединение и разъединение нескольких исковых требований.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

Могут, очень часто именно так и происходит

Можно ли третьему лицу во встречном иске на иск работодателя на решение КТС объединить разнородные требования?

Советую 2 отдельных иска а затем объединение в общее производство

Встречный иск обоснован тем, что спорная квартира приобретена на средства третьего лица при недостатке собственных средств ответчика.в иске третьему лицу отказать. Приложения 1. Документы в обоснование доводов истца.

Изменение исковых требований

Первоначальный иск в своих интересах, или в интересах которых предъявлен иск прокурором либо государственным органом, или органом местного самоуправления Встречный иск не может быть предъявлен к третьему лицу, а также к прокурору или.

В апелляционной инстанции не допускается изменение исковых требований

Не изменить, а уточнить и по новому ( с 2012г) . ГПК — во второй инстанции может фактически устроить новый суд, притащить свидейтелей и прочее..

Предмет или основание иска Вы можете изменить в суде первой инстанции. В апелляционном суде Вы можете только уточнить исковые требования.

Имеют ли право банк взыскивать долг по кредиту, если тремя годами раньше продал его коллекторская конторе

Если банк продал кредит коллекторам — он уже получил свои деньги. И не имеет никакого права требовать с Вас выплаты кредита. Ему уже заплатила коллекторская контора. С поручительством — надо обращаться в суд, чтобы он вынес решение. Подпись могла быть и подделана. А если на бумажке нет подписи или подпись не Ваша — эту бумажку с поручительством они могут повесить в туалете.

Так, к третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть предъявлен встречный иск, это лицо может заключить мировое соглашение, изменить основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Найдите все ваши док-ты по кредиту, особенно чеки от выплат, попросите документы у дочери (если она кредит погасила, то должны остаться документы, хотя мне кажется что это не так) , если вы за кредит не выступали поручителем, то ни банк ни коллекторы не имеют права взыскивать с вас её долги (потому и в суд они не подают) . Потом со всеми документами обратитесь к юристу, Я думаю он вам посоветует написать в прокуратуру с требованием прекращения противоправных действий.

8-918-552-99-57 Марина Владимировна. Адвокат по кредитам. Только она Вам и поможет. Звоните не медленно.

Кредит висит на дочери, а она в другом государстве живет. Вот там пусть и остается (сюда ей путь заказан) , вам платить ничего больше не надо. Все через суд. Сами, опять же, не заморачивайтесь, — время прийдет — банк сам подаст, если решится.
Все переговоры с коллекторами и банками — «дочь сбежала в другую страну, я за нее ничего платить не буду, хотите — судитесь».
А вот насчет — «когда отстанут» — когда сильно надоест и полная бесперспективность будет. Это уже на долго — привыкайте.
Ну а если подлог документов — это уже совсем другая история. Тут никому ничего конкретного не посоветуешь с нашими продажными властями.

Во первых есть большая разница между «Банк продал долг» и «Банк передал право требования»
Во первых вам нужно обратиться в коллекторское агенство и потребовать документы подтверждающие право требования.
Если долг именно ПРОДАН то можете посылать банк на все четыре стороны. Но видимо этого не было потому что при продаже долга вы должны были бы получить письмо с новыми реквизитами для оплаты.
Так теперь ваши действия: если к вам приходят домой сразу требуйте документы подтверждающие право взыскания задолженности. Тут достаточно копии договора коллекторов с Банком и приложения к нему с вашими данными. Тут коллекторы обычно затыкаются и начинают подтормаживать. (Потому, что хрен они его вот так сразу достанут) . Если вам угражают расправой, сразу идите писать заявление в милицию. Далее очень важный вопрос: у вас и вашей дочери остались квитанции тех платежей которые вы вносили. Если вы не поручались за дочь а у них есть бумашка, что поручались, то это уже вопрос к вашей дочери. Если вы не поручались и нигде не подписывались а стоит ваша подпись, то требуйте графологическую экспертизу (хотя не всегда она помогает) .
Вообще если вы готовы судиться то передайте им письмо что вы согласны урегулировать вопрос только в судебном порядке, лучше передать его через тех кто к вам придет, что бы он расписался в получении. Если после этого к вам снова придут коллекторы то пишите заявление в милицию и ждите суда.
Важно не путать коллекторов и приставов. Если к вам приходят приставы, то пишите ходатайство что бы пересмотрели решение суда, поскольку вы на нем не присутствовали (что означает, что не имели возможности защищаться) а повесток не получали

Нужна помощь, юристы помогите пожайлуста.

А в чем вопрос то?

Встречный иск предъявляется только к истцу, он не может быть предъявлен к третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований наПравом на предъявление встречного иска ответчик должен воспользоваться сразу же, как только получил исковое заявление.

Суд пошлет вас в баню, Людмила.
Финансы — финансами, родители — родителями, алименты — алиментами, но запрещать человеку видеться со своим ребенком только на том основании, что он вам лично сильно не нравится — никаких оснований нет.
Суд будет на его стороне.
Факт.

Он может и должен видеть свое чадо — в суде установят график свиданий! И все!

Довольно распространенная ситуация. Зародившееся (неизвестно когда) представление многих женщин о том, что ребенок является их исключительной собственностью и у них есть на него исключительные права, приводит к полному непониманию своей роли в воспитании ребенка. Всегда в решении подобных вопросов желательно позиционировать себя более как мать, думающая об интересах ребенка, нежели, как бывшая жена.
Из интересов ребенка будет исходить и суд, решая этот вопрос.

Суд непредсказуем. Надо выслушивать обе стороны. Если он алименты не платит, и ребенком никогда не занимался, возможно ему разрешат видеться с ребенком 1 раз в неделю. Но точный ответ Вам здесь никто не даст. Ситуации все индивидуальны. Могу дать совет: на суде проявите выдержку, постарайтесь не волноваться, самое главное не кричать на мужа. Быть спокойной. Суд уважает таких людей. А если Ваш муж занят на самом деле, как вы пишите, то навряд ли он будет 2 раза в неделю по целому дню заниматься ребенком. В скором времени ему это надоест.

А подайте встречный иск на лишение родительских прав! Хотите помогу?

К исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лицУсловия принятия встречного иска. Судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования

Суд на Вашей стороне-если конечно Вы докажите в суде все то что щас написали-В суд вы ходите оба с адвокатами или как-потому как не видя дела и Вас невозможно дать Вам ответ в инете что будет или что он выдвинет

Ну суд ваши отношения со свекровью и бывшем мужем по данному вопросу не заинтересуют. Кто кого куском хлеба попрекал, тут не важно.
Важно другое. папа ребенка судим. Кроме того есть приводы в милицию. Не уплата алиментов. а значит формально ег можно ограничить в родительских равах. в суде не склоки нужно высказывать, а оперировать на указанные мною факты, подкрепить их документами и утверждать, что вы боитесь, что при таких характеристиках папа не сможет осуществить должный уход за ребенком ( вот тут и что свекровь ребенком интересуется, а значит и не поможет) , и что папа, имея отрицательные характеристики, может оказать отрицательное влияние. По этому и настаиваете на общение в вашем присутствии. А дальше — пришел папа пьяный — пригласите соседку в свидетели, которая в суд придет. Так неколько раз и можно об ограничении вопрос ставить или о лишении. права папа теряет, а алименты будет платить.

Людмила, вы проста высказалинам свою обиду. Разве это так важно, что ваша мама не бывает в гостях у родителей вашего мужа? Это всё глупости! !
Нужно думать о ребенке, а не высказывать свои обиды. Отцу ребенка суд разрешит с ним видиться, в ыне имеете право его лишить этого. Ваш муж не был осужден за плохое отношение к ребенку, а то что у него было, то уже прошло.
Вы можете подать на алименты на ребенка на основании ст. 80. 81 СК РФ. , а также вы можете подать на алименты на вас ст. 90 СК РФ- право требовать алименты в судебном порядке от бывшего супруга,
-бывшая жена в период беременности и в течении трех лет со дня рождения общего ребенка.

Как написать встречное заявление в суд?

Встречное исковое заявление имеет право предъявить ответчик по первоначальному иску. Встречный иск может быть предъявлен только к истцу, но никак не к третьему лицу. Правила предъявления встречного иска

Пока Вы не опишите в чем конкретно у Вас затруднения, толкового ответа не получите 🙂

Опираясь на исковые требования истца, выдвигайте свои (по принципу «сам дурак»).

Только не забудьте по встречке оплатить госпошлину.

Указываете, что это встечный иск, далее по всем правилам оформления искового заявления (можно прям также, как в том иске который предъявлен к Вам) , излагаете суть своего встречного иска, далее ставите подпись. ВНИМАНИЕ — встречный иск должен быть по предмету спора, не пытайтесь во встречном иске предъявить к истцу какие либо требования которые не связанны с теми требованиями которые он к Вам предъявляет. ПРИМЕР: если истец А. говорит, что ответчик Г. причинил ему (истцу А) моральный вред, то ответчик Г. во встречном иске должен доказывать, что наоборот, ИСТЕЦ А. причинил ответчику Г. моральный вред и это снего с А. надо удерживать деньги. Но и пошлину не забудьте оплатить, размер можете узнать в налоговом кодексе.

Вы вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Можете направить по почте с уведомлением, либо через канцелярию, либо (на мой взгляд проще) — в судебном процессе заявить ходатайство о предъявлении встречного иска и рассмотрении его с первоначальным, для этого необходимо предъявить суду заранее подготовленный (напечатанное или от руки написанное встречное исковое заявление) . Если есть основания и условия (см ст. 138 ГПК РФ) , то суд примет встречный иск, о чем вынесет соответствующее определение. Во встречном исковом истцом будет являться ответчик по основному первоначальному иску. Не забудьте подготовить экземпляр для второй стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не обладают правом на предъявление встречного иска.

Как можно «затянуть» процесс?

Гарантированно полтора-два месяца! Помогу!

4. Предъявление встречного иска. 5. Возбуждение искового производства. Лекция 8. Исковое производство.1 его копия в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц 2 документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

Нужно иметь уважительные причины неявки на судебное заседание. Найти разумное объяснение отводу судьи и т. д. Смотрите ГПК РФ.

Встречное заявление и мотив .

Пишите ходатайство Оличка на ознакомление с материалами дела и читайте по станице в день)) ) Гарантировано поможет как писал товарищ «Че Надо» )))

От «юристов» которые дают гарантии, решая все за судью нужно держаться подальше. (Совет)

Срок рассмотрения дела — 2 месяца . больше никто тянуть не будет . не те времена .

Встречный иск не может быть предъявлен к третьему лицу, а также к прокурору или государственному органу, выступающим в арбитражном процессе в порядке ст.52, 53 АПК.

Помогите,завтра экзамен по гражданскому процессу

Кто такие третьи лица?

Те, которым пофиг на первых и на вторых.

Исковое встречное заявление может предъявить по первоначальному иску ответчик. Встречный иск можно предъявить лишь к истцу, не к третьему лицу.

Участники процеса, которые сами по себе сторонами не являются, но чьи интересы судебным решением так или иначе будут затронуты

Это третий лишний даже в сексе он всегда лишний

В иск.заявлении истец указал третьим лицом,не заявляющим самост.тебования Иванова.Как должен поступить Арбитраж.Суд?

Банк подал в суд на заемщика

Послать их на хрен! У тебя есть договор с банком и все отношения ты ведешь ТОЛЬКО с банком. Таких случаев немерянно и суд выигрывает заемщик.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле.

Подайте встречный иск, на банк, взыщите комиссию за ведение ссудног счета. А коллекторов- шлите в баню.

Посмотрите правильно ли уступили право требование к вам о взыскании долга. уступка права требования предусмотрена законом.

ООО на УСНО. Договор-заявкусчет, акт выполненных работ выставляем одной фирме, а оплачивает нам другая фирма.

Получите от фирм, с которыми заключены догвора, письма о том, что за них оплачивает третье лицо ( с указанием наименования) в счет их взаиморасчетов.

Встречный иск не может быть предъявлен к третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора. Если вы не нашли исковое заявление или вам необходима юридическая консультация по составлению искового заявления в суд.

Согласна с Ночной Птицей, что вам нужно подложить недостающие документы -письма, заявление о зачете взаимных требований. Упрощенка -это не общий режим, ее проверяют не так часто, но при упрощенки ООО перейдя порог дохода в 60 миллионов переходит на общий режим, и придется восстанавливать все документы задним числом. Так что лучше делать сразу все верно. Поговорите с руководством об правильном оформлении документов с поставщиками на будущее, обговорите проблему восстановления документации на начальном этапе работы. Чтобы потом дополнительная работа по дооформлению бумаг не легла на ваши плечи без доплаты, и не стала вашей обязанностью. Потому что за недостающую документацию будете нести отвественность вы как бухгалтер.

Организация является 3-им лицом или ответчиком?

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле.

Да, третьим лицом заинтересованным в решении данного спорного вопроса.

Кто такие третьи лица в суде?

Не потерпевшие и не подсудимые. Или «не истец и не ответчик».
Или даже, можно так: «не суд и не участники процесса»

Встречный иск не может быть предъявлен к третьему лицу, не заявлявшему самостоятельные требования относительно предмета спора, а также к прокурору или государственному органу, выступающим в арбитражном процессе по делам.

Орган опеки
прокурор
и т. п.

По граждаскому или Арбитражному делу — да кто угодно, кого привлечет исец или ответчик или просто заинтересованная сторона — хоть налоговая, хоть как правильно тут сказали органы опеки и попечительства.

Это организации или физлица, на права и обязанности которых может повлиять решение суда, они имеют действительный или мнимый интерес в процессе, их интересы имеют самостоятельный характер, и не совпадают ни с интересами истца, ни с интересами ответ­чика.

Третья сторона (третьи лица) — предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, являющимся предметом судебного разбирательства, вступающие или привлеченные в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до постановления судебного решения. Признаками третьих лиц данного вида является то, что они:
вступают в уже начавшийся процесс;
вмешиваются в уже возникший спор между сторонами;
их интересы противоречат, как правило, интересам обеих сторон;
заявляют самостоятельные требования на предмет спора;
отстаивают в процессе свои интересы, а значит их юридическая заинтересованность носит личный характер;
вступают в дело, предъявив иск к одной или к обеим сторонам.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования
Закон дает возможность гражданину или юридическому лицу своевременно защитить свое субъективное право путем вступления в начатое дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до постановления судом решения. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. Это означает, что третьи лица обладают всем комплексом процессуальных прав, присущих сторонам, имеют материальную и процессуальную заинтересованность в деле, несут судебные расходы, на них распространяются все материальные и процессуальные последствия вступившего в законную силу решения. Для вступления в дело третье лицо с самостоятельными требованиями должно обладать правом на предъявление иска и соблюсти установленный законом порядок его предъявления. Основание, по которым возможен отказ в приеме искового заявления, распространяется и на третьих лиц с самостоятельными требованиями. Таким образом, если гражданин или юридическое лицо выразили желание на участие в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, если имеются необходимые предпосылки на предъявление иска и соблюден установленный законом порядок его предъявления, то суд должен принять исковое заявление третьего лица. В то же время суд не может привлечь третье лицо для участия в деле, если оно не даст своего согласия и не предъявляет самостоятельных требований на предмет спора к первоначальным сторонам. Третьими лицами, которые заявляют самостоятельные требования, называются субъекты гражданских процессуальных правоотношений, которые вступают в затронутое в суде дело, предъявив иск против предмета спора до одной или двух сторон, с целью защитить личные субъективные материальные права или охраняемые законом интересы. Характерным признаком этого вида третьих лиц есть не наличие самостоятельных прав на предмет спора, которые могут быть определены только судебным решением по рассмотрению дела в сущности, а заявление самостоятельного требования на предмет спора между сторонами, которое предъявляется по их делу. Так, третьим лицом будет организация, которое вступило в дело по спору между наследниками о делении наследственного имущества, предъявив к ним требование на это имущество, поскольку оно наследодателем по завещанию было оставлено за организацией. В делах сельскохозяйственных предприятий к материально ответственным лицам о возмещении убытков, причиненных вследствие гибели застрахованных сельскохозяйственных животных, имеют право принимать участие как третьи лица с самостоятельными требованиями органы государственного страхования, которые выплатило КСП.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований
Третьими лицами, которые не заявляют самостоятельных требований на предмет спора, называются субъекты гражданских процессуальных правоотношений, которые принимают участие в процессе по делу на стороне истца или ответчика с целью защиты своих субъективных прав и интересов.