Оглавление:
Арбитражный суд Приморского края
Новости ВАС РФ — Картотека арбитражных дел
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации информирует о новых возможностях информационной системы Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
Информация о делах и документах в Картотеке арбитражных дел обновляется каждый час.
Тексты судебных актов (определения, принимаемые в ходе рассмотрения дела) публикуются с минимальной задержкой и становятся доступными для публичного просмотра в течение суток после регистрации в электронных системах судопроизводства. Тексты судебных актов (решения, постановления), завершающих рассмотрение дела, размещаются в Картотеке через пять дней с даты принятия решения (изготовления решения в полном объеме).
В карточке дела появился специальный режим — режим печати, с использованием которого можно в удобной форме распечатать как карточку дела, так и полную хронологию рассмотрения дела.
Пользователям Картотеки арбитражных дел стал доступен режим фильтрации дел по категориям споров: «административные», «банкротные» и «гражданские».
Ежедневно информационную систему Картотека арбитражных дел используют более 50 тысяч человек, а ежемесячно — более 1 миллиона.
На сегодняшний день в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru размещено более 5 миллионов судебных дел.
Для корректной работы с системой вам необходимо воспользоваться любым современным интернет-браузером, таким как Internet Explorer 8.0, Google Chrome, Opera, Mozilla, Firefox.
Арбитражный суд Приморского края
Арбитражный суд Приморского края объявляет о проведении конкурсов на замещение вакантных должностей ведущей и старшей групп должностей категории «специалисты»
Арбитражный суд Приморского края объявляет о проведении конкурсов на формирование кадрового резерва старшей группы должностей категорий «специалисты» и «обеспечивающие специалисты»
Соревнования по стрельбе из пистолета Макарова среди судей Приморского края
19 октября во Владивостоке на военном полигоне бухты Горностай состоялись соревнования по стрельбе из пистолета Макарова среди судей Приморского края.
Председатель суда
Каранкевич Евгений Анатольевич
Общая информация
Кабинет помощника 414 Телефон помощника (423) 222-04-35 Секретарь судьи Се Татьяна Донховна Кабинет секретаря 311 Телефон секретаря (423) 222-50-24 Указы Президента РФ
Назначен судьей Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Указом Президента Российской Федерации от 19 февраля 2004 года № 224 на 3-летний срок полномочий;
Назначен судьей Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Указом Президента Российской Федерации от 27 августа 2007 года № 1118 без ограничения срока полномочий;
Назначен судьей Федерального арбитражного суда Западно — Сибирского округа Указом Президента Российской Федерации от 22 ноября 2008 года № 1652;
Назначен председателем Арбитражного суда Приморского края Указом Президента Российской Федерации от 15 апреля 2014 года
№ 243 на 6-летний срок полномочий
Дата и место рождения — 24 марта 1975 года, г. Тюмень
Сведения об образовании в 1997 году окончил Тюменский государственный университет, специальность «юриспруденция»
Сведения о работе — в Арбитражном суде Приморского края: с апреля 2014 года по настоящее время в должности
председателя суда;
В арбитражной системе с февраля 2004 года (судья Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, судья, председатель судебного состава Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа).
Стаж работы в области юриспруденции более 20 лет
Стаж работы судьей более 14 лет
Имеет I квалификационный класс, присвоенный Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 20.11.2017
в 2003 году медалью «В память 200-летия Минюста России», в 2014 году медалью «150 лет судебной реформы в России»
Арбитражный суд Приморского края
Арбитражный суд Приморского края объявляет о проведении конкурсов на замещение вакантных должностей ведущей и старшей групп должностей категории «специалисты»
Арбитражный суд Приморского края объявляет о проведении конкурсов на формирование кадрового резерва старшей группы должностей категорий «специалисты» и «обеспечивающие специалисты»
Соревнования по стрельбе из пистолета Макарова среди судей Приморского края
19 октября во Владивостоке на военном полигоне бухты Горностай состоялись соревнования по стрельбе из пистолета Макарова среди судей Приморского края.
Режим работы и контактная информация
Контактная информация
Справочная (423) 221-53-76
Канцелярия (423) 221-54-05
Факс канцелярии(423) 226-62-81
(Информацию о получении/неполучении факса просьба узнавать в канцелярии суда)
Отдел ознакомления (423) 221-53-76
Электронная почта
Дополнительная информация:
Для прохода в здание суда необходимо иметь с собой документ, удостоверяющий личность.
Перед посещением суда ознакомьтесь обязательно с Правилами поведения посетителей
Режим работы
Работа секретарей со сторонами
Личный прием граждан и представителей организаций
По вопросам обеспечения деятельности Арбитражного суда Приморского края, а также жалобам на действия судей и работников аппарата (не связанным с рассмотрением конкретных дел, а также обжалованием судебных актов и процессуальных действий судей) осуществляют заместители председателя суда
Записаться на приём можно по телефону (423) 222-50-24
Арбитражный суд Приморского края
Издревле в Российском государстве существовали суды для рассмотрения споров, связанных с коммерческой деятельностью. Первое упоминание о торговом суде на территории Руси в уставной грамоте новгородского князя Всеволода Мстиславовича встречается в 1135 году.
Особые таможенные суды, состоявшие «из лучших торговых людей», были учреждены в 1667 году.
Первый коммерческий суд был основан в Одессе в 1808 году. А спустя 24 года указом императора Николая 1 были утверждены учреждения коммерческих судов и Устав торгового судопроизводства, которые действовали вплоть до 1917 года.
Советская власть упразднила коммерческие суды декретом №1 и с этого момента все споры между государственными организациями решались в административном порядке.
После октябрьской революции, разногласия, возникающие между предприятиями и организациями, решались в административном порядке вышестоящими органами управления. Однако с развитием хозяйственных отношений, возникла необходимость в создании специального органа по разрешению споров между государственными предприятиями и организациями.
80 лет назад, 21 сентября 1922 года Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом и Советом Народных Комиссаров РСФСР утверждено Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и предприятиями Высшей Арбитражной Комиссией при Совете Труда и Обороны, а на местах — арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях.
Арбитраж развивался с введением хозрасчета, договора, как формы оформления хозяйственных связей. В мае 1931 года был образован государственный арбитраж, призванный разрешать имущественные споры между учреждениями, предприятиями и организациями.
Новая история арбитража начинается в 1991 году, когда был принят Закон «Об арбитражном суде», создавший систему государственных арбитражных судов, которые действовали как самостоятельная ветвь судебной власти. Замена системы арбитражей арбитражными судами предопределялась новыми экономическими условиями перехода к рыночным отношениям, легализации существования нескольких форм собственности.
Временем начала деятельности Высшего арбитражного суда Российской Федерации и нынешней системы арбитражных судов можно считать февраль 1992 года. В рамках судебной реформы, в частности в соответствии с Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», в стране создана единая судебная система. В ее состав вошел и Арбитражный суд Приморского края.
Арбитражные суды создают гарантии защиты права в равной мере гражданам-предпринимателям и предприятиям, организациям и учреждениям. Принятие 12 декабря 1993 года новой Конституции РФ, 1 части Гражданского кодекса и других основополагающих нормативных актов выявило потребность в разработке и принятии нового Закона «Об арбитражных судах в РФ» и нового Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данные нормативные акты в настоящее время и определяют систему, состав и структуру арбитражных судов и процессуальную форму их деятельности.
Место в судебной системе
Арбитражный суд Приморского края относится к первому уровню системы арбитражных судов. Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»: рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;изучает и обобщает судебную практику;подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;анализирует судебную статистику.
Арбитражный суд Приморского края
Арбитражный суд Приморского края – крупнейший по численности среди восьми родственных судов на Дальнем Востоке – располагается в центре Владивостока.
Со дня создания Арбитражным судом было решено более 300 тысяч дел.
Кроме прямого обращения в суд, участники арбитражного процесса могут воспользоваться интернет-приемной, а также узнать информацию, находящуюся в открытом доступе.
На сайте Арбитражного суда Приморского края есть возможность:
- ознакомиться с общей информацией о суде: узнать историю, структуру суда и кадровый состав;
- прочитать интересующую документацию и новости суда;
- ознакомиться с любой информацией, касающейся рассмотрения дел – расписанием, перерывами, текстами судебных актов и подробной хронологией рассмотрения через «картотеку арбитражных дел»;
- получить информацию о времени и месте проведения судебного заседания в системе «календарь судебных заседаний»;
- подать документы в суд в электронном виде посредством электронной почти или сервиса подачи документов «Мой арбитр».
Наименование и адреса судов Приморского края
АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ:
Арбитражный суд Приморского края
Пятый арбитражный апелляционный суд
Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ:
Районные суды г. Владивостока
Ленинский районный суд г. Владивостока
г. Владивосток, ул.Пушкинская, 63, Приморский край, 690001
Первомайский районный суд г. Владивостока
г. Владивосток, ул.Черемуховая, 6, Приморский край, 690021
Первореченский районный суд г. Владивостока
г. Владивосток, ул.Южно-Уральская,4, Приморский край, 690048
Фрунзенский районный суд г. Владивостока
г. Владивосток, ул.Фокина, 23-а, Приморский край, 690091
Советский районный суд г. Владивостока
г. Владивосток, пр-т 100 лет Владивостоку, 92, Приморский край, 690069
Районные (городские) суды Приморского края:
1. Артемовский городской суд
г. Артем, ул.Октябрьская, 11, Приморский край, 692760
2. Арсеньевский городской суд
г. Арсеньев, ул.Ленинская, 10, Приморский край, 692330
3. Анучинский районный суд
с.Анучино, ул.Лазо, 6, Приморский край, 692300
4. Дальнегорский районный суд
г. Дальнегорск, пр-т. 50 лет Октября, 89-а, Приморский край, 692446
5. Дальнереченский городской суд
г. Дальнереченск, ул.Героев Даманского, 30, Приморский край, 692132
6. Дальнереченский районный суд
г. Дальнереченск, ул.Дальнереченская, 62, Приморский край, 692132
7. Кавалеровский районный суд
п.Кавалерово, ул.Арсеньева,100, Приморский край, 692413
8. Кировский районный суд
п.Кировский, ул.Колхозная, 57, Приморский край, 692091
9. Красноармейский районный суд
с.Новопокровка, ул.Калинина, 5-а, Приморский край, 692171
10. Лазовский районный суд
с.Лазо, ул.Некрасовская, 21, Приморский край, 692980
11. Лесозаводский городской суд
г. Лесозаводск, ул.Пушкинская, 38-а, Приморский край, 692060
12. Лесозаводский районный суд
г. Лесозаводск, ул.Пушкинская, 9, Приморский край, 692060
13. Михайловский районный суд
с.Михайловска, ул.Новая, 1, Приморский край, 692550
14. Находкинский городской суд
г. Находка, ул.Красноармейская,12, Приморский край, 692022
15. Надеждинский районный суд
с.Вольно-Надеждинское, ул.Соснина, 2, Приморский край, 692481
16. Ольгинский районный суд
п.Ольга, ул.Партизанская, 3, Приморский край, 692460
17. Октябрьский районный суд
с.Покровка, ул.Октябрьская, 26, Приморский край, 692561
18. Партизанский городской суд
г. Партизанск, ул.Ленинская, 26-а, Приморский край, 692864
19. Партизанский районный суд
с.Владимиро-Александровское, ул.Комсомольская, 25, Приморский край, 692962
20. Пограничный районный суд
п.Пограничный, ул.К.Маркса. 19, Приморский край, 692582
21. Пожарский районный суд
п.Лучегорск, ул.4-й мкр., 2, Приморский край, 692001
22. Спасский городской суд
г. Спасск-Дальний, ул.Советская, 75, Приморский край, 692245
23. Спасский районный суд
г. Спасск-Дальний, ул.Советская, 75, Приморский край, 692245
24. Тернейский районный суд
п. Терней, ул.Партизанская, 69, Приморский край, 692150
25. Уссурийский городской суд
г. Уссурийск, ул.Фрунзе, 95, Приморский край, 692519
26. Уссурийский районный суд
г. Уссурийск, ул.Некрасова, 19, Приморский край, 692500
27. Фокинский городской суд
г. Фокино, ул.Центральная, 4, Приморский край, 692880
28. Ханкайский районный суд
п.Камень-Рыболов, ул.Октябрьская, 4, Приморский край, 692684
29. Хорольский районный суд
с.Хороль, ул.Ленинская, 90, Приморский край, 692254
30. Хасанский районный суд
п. Славянка, ул.Чкалова, 8, Приморский край, 692701
31. Черниговский районный суд
с.Черниговка, ул.Буденного, 16, Приморский край, 692372
32. Чугуевский районный суд
с.Чугуевка, ул.Комсомольская, 31, Приморский край, 692400
33. Шкотовский районный суд
г. Большой Камень, ул.Горького,27, Приморский край, 692801
34. Яковлевский районный суд
с.Яковлевка, ул.Ленинская, 54, Приморский край, 692361
Приморский краевой суд
г. Владивосток, ул.Океанский пр-т, 7/20, Приморский край, 690091
г. Владивосток, ул.Фонтанная, 53, Приморский край, 690950
Администрация Владивостока обжалует решение Арбитражного суда Приморского края
В установленный законом срок власти города намерены обжаловать решение суда первой инстанции
Владивосток, ИА Приморье24. 26 сентября 2017 года Арбитражный суд Приморского края рассмотрел исковые требования Администрации города Владивостока и Управления дорог и благоустройства администрации города Владивостока о признании незаконным решения и недействительным предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 12 октября 2015 года по делу № 214/08-2014.
Администрация Владивостока не согласна с решением Арбитражного суда Приморского края. В установленный законом срок власти города намерены обжаловать решение суда первой инстанции в Пятом арбитражном апелляционном суде.
Правовая позиция администрации города Владивостока в отношении обжалуемых актов регионального УФАС остаётся неизменной: все действия и решения органов местного самоуправления города Владивостока в сфере закупок материалов для нужд ремонта и строительства дорог производились в рамках действующего закона о защите конкуренции.
Источник — Пресс-служба администрации Владивостока
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25 мая 2005 г. N А51-2967/05 19-29 Финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации по предоставлению мер социальной поддержки гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, осуществляется в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете на соответствующий год Министерству финансов Российской Федерации (извлечение)
Решение Арбитражного суда Приморского края
от 25 мая 2005 г. N А51-2967/05 19-29
(Извлечение)
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 20 июля 2005 г. N А51-2967/05 19-29 настоящее решение изменено
Открытое акционерное общество «Дальневосточное морское пароходство» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Управления федерального казначейства по Приморскому краю, Отделения федерального казначейства по Фрунзенскому району г. Владивостока 15 230 рублей ущерба в связи с отказом авансирования расходов.
Определением от 18.04.05 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство Финансов РФ.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать 15 230 рублей ущерба в связи с отказом финансирования целевых расходов с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. По существу иска пояснил, что в результате незаконных действий Отделения федерального казначейства по Фрунзенскому району г. Владивостока, выразившихся в отказе от финансирования целевых расходов предусмотренных ФЗ РФ «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», истец понес убытки в размере суммы иска, поскольку на основании решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока и определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда возместил своему работнику Калинину Г.Г. указанные расходы за счет собственных средств. Ссылаясь на положения статей 15 , 16 , 1069 ГК РФ истец полагает, что поскольку ущерб причинен ему незаконными действиями государственного органа, возмещение должно производиться за счет средств федерального бюджета.
Ответчик, Отделение федерального казначейства по Фрунзенскому району г. Владивостока, исковые требования отклонил, пояснив, что финансирование федеральных целевых программ осуществляется в соответствии с утвержденными объемами финансирования по перечню федеральных целевых программ, принятых к реализации в пределах расходов федерального бюджета, утверждаемого федеральным законом на соответствующий год. Порядок финансирования расходных обязательств РФ устанавливается Правительством РФ. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 31.12.04 N 907 «О социальной поддержке граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» финансовое обеспечение расходных обязательств РФ по предоставлению мер социальной поддержки гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, осуществляется в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете на соответствующий год Министерству финансов РФ.
Представитель ответчиков Министерство Финансов РФ и Управления федерального казначейства по Приморскому краю, отклонил исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что финансирование расходов, связанных с распределением льгот и компенсаций, лицам, пострадавшим от радиационных воздействий, производится из федерального бюджета строго целевым назначением с открытого в установленном порядке органами Федерального казначейства текущего счета. В заявке, поданной истцом в отделение федерального казначейства по Фрунзенскому району г. Владивостока, отсутствовал расчет на предоставление скидки в размере 50 % от стоимости проезда и не приложены документы, подтверждающие факт проезда, или платежные документы, подтверждающие оплату проезда предприятием. Кроме того, отсутствовала конкретная сумма, подлежащая перечислению. Ответчик считает, что в случае не предоставления документов, подтверждающих проезд, возможен факт нецелевого использования федеральных средств, что в силу действующего законодательства, недопустимо.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 декабря 2002 года с открытого акционерного общества «Дальневосточное морское пароходство» в пользу его работника Калинина Г.Г. взыскано 15 230 рублей, в том числе 13 230 рублей — 50 % стоимости авиаперелета, в рамках реализации ФЗ РФ «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», и 2 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда решение суда Фрунзенского района оставлено без изменений.
Решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы N 6766 от 19.12.02 на взыскание 13 230 рублей и N 2-6766 от 19.12.02 на взыскание 2 000 рублей. Подразделением судебных приставов исполнителей Фрунзенского района возбуждены исполнительные производства о взыскании присужденных сумм, Постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.01.03 (на 13 230 рублей) и от 24.03.03 (на 2 000 рублей).
Платежными поручениями N 252 от 23.01.03 на сумму 13 230 рублей и N 1443 от 27.03.03 на сумму 2 000 рублей ОАО «Дальневосточное морское пароходство» перечислило денежные средства в пользу Калинина Г.Г. на счет подразделению судебных приставов исполнителей Фрунзенского района.
Письмом N юп-44/02 от 11.04.03 истец обратился в отделение федерального казначейства по Фрунзенскому району г. Владивостока за возмещением денежных средств выплаченных по решению суда. В связи с отказом последнего произвести финансирование расходов истца, он обратился в арбитражный суд Приморского края с иском о признании незаконными действий должностных лиц ОФК по Фрунзенскому району г. Владивостока.
Решением арбитражного суда Приморского края от 29.04.04 по делу N А51-3 768/04 10-100 действия ОФК по Фрунзенскому району г. Владивостока по отказу от финансирования целевых расходов по заявке ОАО «Дальневосточное морское пароходство» признаны незаконными. Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 30.07.04 решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.04 решение от 29.04.04 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 30.07.04 оставлены без изменений. Решение вступило в законную силу.
Письмом N 075-00/2/50 от 02.02.05 истец обратился в отделение федерального казначейства по Фрунзенскому району г. Владивостока, ссылаясь на тот, факт что отказ в финансировании расходов признан недействительным в судебном порядке, с требованием возместить ОАО «Дальневосточное морское пароходство» сумму, выплаченную Г.Г. Калинину, согласно судебного решения в размере 13 230 рублей.
Получив отказ, истец обратился в суд с настоящим иском.
Статьей 16 ГК РФ установлена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующих субъектов РФ или муниципальных образований убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов.
Ответственность за незаконные действия (бездействие) государственных органов и их должностных лиц наступает при наличии общих ( статья 1064 ГК РФ) и специальных ( статья 1069 ГК РФ) условий.
Общими условиями являются наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Специальными условиями являются властно-административный, то есть юридически обязательный характер действий государственных органов, причинение вреда в этой сфере противоправными действиями этих субъектов.
Незаконность действий отделения федерального казначейства по Фрунзенскому району г. Владивостока, выразилась в отказе от финансирования расходов истца, понесенных в связи с выплатой своему работнику возмещения на проезд, предусмотренного ФЗ РФ «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», что повлекло причинение истцу ущерба в размере суммы выплаты.
Статьями 1069 , 1071 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, возмещается за счет казны Российской Федерации, и в таком случае от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии с пунктами 1 и 10 статьи 158 Бюджетного Кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета — орган государственной власти Российской Федерации, имеющий право распределять средства федерального бюджета по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств, определенный ведомственной классификацией расходов федерального бюджета. Главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени казны Российской Федерации: по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) соответствующих должностных лиц и органов, по ведомственной принадлежности; по искам подведомственных предприятий и учреждений, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности; при этом выплата средств по исполнительным листам производится за счет казны Российской Федерации из средств федерального бюджета, выделенных федеральным органам исполнительной власти как главным распорядителям средств федерального бюджета.
В соответствии с ФЗ РФ «О бюджетной классификации Российской федерации» N 115-ФЗ от 15.08.1996 (в редакции от 23.12.2004) Министерство Финансов РФ является получателем и главным распорядителем средств федерального бюджета для Отделения федерального казначейства по Фрунзенскому району г. Владивостока. Поскольку именно неправомерными действиями последнего причинены убытки истцу, возмещение этих убытков подлежит за счет Министерства финансов РФ как главного распорядителя средств федерального бюджета в системе органов федерального казначейства.
Судом не принимается ссылка ответчиков на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие факт проезда Г.Г. Калинина к месту отдыха и обратно, а также на отсутствие в отчетах истца ф-2 ЧАЭС указания на финансирование соответствующих расходов ввиду следующего.
Пунктом 2 Указаний Минфина РФ от 11.05.95 N 3-Е1-5 «О порядке исполнения федерального бюджета по финансированию отдельных видов расходов и федеральных целевых программ, осуществляемых на территории субъектов РФ органами федерального казначейства» установлено, что Финансирование расходов на выплату льгот и компенсаций осуществляется на основании ежемесячных расчетов предприятий, организаций и учреждений о суммах предстоящих расходов, принятых органами федерального казначейства. Таким образом, нормативно установлено право на получение предварительной оплаты льготы гражданам через предприятие, на котором они работают, поскольку только такой порядок дает право реального использования гражданином предоставленной законом льготы. И поскольку финансирование льгот и компенсаций носит строго целевой характер, на что указывают ответчики в своих отзывах на иск, органы федерального казначейства вправе осуществлять контроль над использованием бюджетных средств как предварительный на стадии их выделения, так и последующий. Кроме того, материалами дела подтверждено, что на момент обращения в суд, убытки в размере 13 230 рублей фактически понесены истцом, а факт неправомерности действий Отделения федерального казначейства по Фрунзенскому району г. Владивостока установлен в рамках решения суда Приморского края от 29.04.04 по делу N А51-3 768/04 10-10, а также в выводах апелляционной и кассационной инстанций.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт причинения вреда истцу государственными органами установлен материалами дела, суд считает, что требование истца о возмещении ущерба обосновано и подлежит удовлетворению. Однако, поскольку отсутствует вина отделения по Фрунзенскому району г. Владивостока Управления Федерального казначейства по Приморскому краю во взыскании по решению Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.12.02 с истца 2 000 рублей расходов на услуги представителя, суд считает, что возмещению за счет средств казны Российской Федерации подлежит 13 230 рублей расходов истца произведенных в рамках реализации ФЗ РФ «О социальной защите граждан подвергшихся воздействие радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
В соответствии со ст. ПО АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся судом на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку в силу ст. 333.37 Налогового кодекса РФ ответчики от уплаты государственной пошлины освобождены истцу подлежит возврату отнесенная на ответчиков госпошлина, уплаченная им при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 104 , 110 , 167-171 , 175 , 176 АПК РФ, суд
Взыскать с казны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточное морское пароходство» 13 230 рублей вреда, причиненного действиями отделения по Фрунзенскому району г. Владивостока Управления Федерального казначейства по Приморскому краю. Взыскание произвести за счет Министерства финансов РФ.
В части взыскания 2 000 рублей в удовлетворении иска отказать.
В удовлетворении требований за счет Управления федерального казначейства по Приморскому краю и Отделения федерального казначейства по Фрунзенскому району г. Владивостока отказать.
Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточное морское пароходство» государственную пошлину в сумме 530 рублей, оплаченную платежным поручением N 457 от 14.03.05, подлинник которого находится в материалах дела.
Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: