Брачный договор
Семейно-правовые аспекты договорного режима имущества супругов уже достаточно полно и широко освещены в юридической литературе, ряд диссертационных исследований посвящен теоретическим и практическим проблемам, возникающим при заключении брачного договора.
Несмотря на это, проблематика договорного режима имущества супругов, по мнению автора, нуждается в дальнейшем изучении, в поиске и разработке направлений совершенствования установленной законодателем договорной конструкции.
Прежде всего необходимо отметить, что институт брачного договора является новым для российского семейного законодательства и, по мнению большинства российских граждан, неприемлемым правовым средством.
Возникновение института брачного договора большинство исследователей считают абсолютно закономерным этапом развития правовых отношений в целом и договорных отношений в частности. Появление в российском праве нового института — института брачного договора — было предопределено рядом объективных причин. В качестве таких предпосылок ученые выделяют два фактора: юридическое закрепление на конституционном уровне института частной собственности и дальнейшее развитие договорных отношений, влекущее за собой «проникновение договорных отношений в различные сферы общества».
В советское время о брачном договоре можно было говорить лишь при характеристике семейного права зарубежных стран. Причем отмечалось, что сама идея брачного договора как минимум чужда воззрениям советских людей, а как максимум является порочной в корне. С юридической точки зрения считалась неоправданной двойственность в правовом регулировании имущественных отношений супругов: они могут подчинить свои отношения закону либо заключить брачный договор.
Основная цель брачного договора — это определение правового режима имущества супругов или лиц, вступающих в брак, включая возможность изменения законного режима имущественных взаимоотношений.
Аналогия брачного договора существовала давно, еще до принятия Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (далее — ГК РФ) и Семейного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (далее — СК РФ). А именно супруги заключали между собой соглашения, именовавшиеся договорами о правовом режиме имущества супругов, это предусматривалось в Кодексе о браке и семье РСФСР (далее — КоБС РСФСР). Такие договоры удостоверялись нотариально. Однако в связи с тем, что отменить либо изменить действие императивных норм (ст. 20 — 29 КоБС РСФСР), регулировавших имущественные отношения супругов, было невозможно, по существу, содержание договора о правовом режиме имущества супругов сводилось к следующему:
а) констатировалось, что до заключения брака определенное имущество принадлежало тому или иному супругу и, следовательно, в общую собственность не входило (договор в этом случае облегчал доказывание факта принадлежности соответствующего имущества одному из супругов);
б) определялся порядок пользования жилым помещением.
Регламентация возможности заключения соглашения между супругами по поводу судьбы имущества, приобретенного во время брака, впервые появилась в части первой ГК РФ (ст. 256).
Необходимо отметить, что к брачному договору применяются нормы гражданского законодательства о сделке, об исполнении обязательств. Возможность заключения брачного договора, изменения и расторжения его установлена в ГК РФ. Основания для изменения и расторжения закреплены в ГК РФ. В п. 1 ст. 256 ГК РФ закреплено диспозитивное правило: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества». Именно благодаря появлению данной диспозитивной нормы в российском законодательстве супругам была предоставлена возможность самостоятельного установления в договорном порядке наиболее устраивающего их правового режима в отношении имущества, нажитого в период брака.
В новейшем гражданском и в семейном законодательстве содержатся правовые нормы, допускающие заключение брачного договора, определяющие круг субъектов, содержание договора, порядок его заключения и т.д.
С принятием СК РФ в России появился новый гражданско-правовой институт — институт брачного договора. СК РФ развивает положение, закрепленное в Гражданском кодексе РФ, называя соглашение между супругами по поводу судьбы имущества, приобретенного во время брака, брачным договором.
В настоящее время существует ряд правовых проблем, связанных с данным юридическим институтом. Одна из таких проблем заключается в том, что в настоящее время так и не получен однозначный ответ на вопрос, что собой представляет брачный договор — полноценный гражданско-правовой договор или договор особого рода. Ответ на данный вопрос имеет не только большое теоретическое, но и важное практическое значение.
По мнению большинства ученых, исследующих имущественные правоотношения между супругами, в правовой конструкции брачного договора можно обнаружить все признаки, свойственные гражданско-правовому договору как таковому. Несмотря на весьма существенную специфику брачного договора, он тем не менее не теряет своих гражданско-правовых черт. Следуя классификации ГК РФ, брачный договор является двусторонней сделкой, так как для его заключения требуется воля двух лиц — мужа и жены.
С появлением брачного договора как института семейного права в науке сформировалось три позиции относительно правовой природы данного договора.
Первая позиция заключается в том, что брачный договор — это категория гражданско-правовых сделок.
Выделяется ряд аргументов для подтверждения данной позиции.
1. Согласно ст. 153 ГК РФ «сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей». Таким образом, ключевыми признаками сделки являются:
— наличие воли и направленных на достижение определенной цели действий граждан и юридических лиц;
— цель сделки — установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Данные признаки в полной мере присущи брачному договору, из этого следует, что его необходимо признать гражданско-правовой сделкой. Так как, во-первых, при заключении брачного договора стороны свободно и открыто выражают свою волю и совершают определенные целенаправленные действия, во-вторых, при заключении брачного договора происходит установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, это подтверждается тем, что целью заключения брачного договора является определение имущественных прав и обязанностей супругов (т.е. установление, изменение или прекращение), которые являются, в свою очередь, гражданскими правами и обязанностями.
2. Статья 2 ГК РФ включает в отношения, регулируемые гражданским законодательством, имущественные отношения, а также тесно связанные с ними личные неимущественные отношения. В то же время ст. 4 СК РФ также прямо указывает на возможность применения к перечисленным в ст. 2 СК РФ имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, норм гражданского законодательства в той части, в которой они не противоречат существу семейных отношений.
По мнению Ю.В. Левина, все вышеперечисленные аргументы позволяют сделать обоснованный вывод о том, что брачный договор следует отнести к ряду гражданско-правовых договоров, распространив на него нормы гражданского законодательства в той части, в которой они не урегулированы нормами семейного законодательства и не противоречат существу семейных отношений. Данные аргументы не дают достаточных оснований утверждать, что брачный договор следует отнести к гражданско-правовому договору.
Содержание второй позиции в отношении правовой природы брачного договора заключается в том, что брачный договор — это особый договор семейного права (О.Н. Низамиева, И.В. Злобина). Говоря о данной позиции, необходимо отметить, что, по мнению С.Ю. Чашковой, «наличие в брачном договоре семейно-правовой сущности подтверждается введением требований о соответствии условий договора основным началам семейного законодательства». Это утверждение является важным аргументом для отнесения брачного договора к договору семейно-правовому.
Для того чтобы объявить брачный договор договором особого рода, договором семейно-правовым, а не гражданско-правовым, имеется ряд правовых оснований. Несмотря на то что категория «договор» является категорией преимущественно гражданско-правовой, но при этом договорные конструкции встречаются не только в гражданском праве, но и в других отраслях права, например в трудовом, международном и других, и в каждой отрасли обладает своими особенностями.
Третья позиция — брачный договор — смежный договор гражданско-семейного права (Л.Б. Максимович). Говоря про данную позицию, нами отмечено, что она занимает промежуточное положения между двумя вышеизложенными. Но так как, по нашему мнению, семейное право — это самостоятельная отрасль права, говорить о третьей точке зрения нет смысла.
Поддерживая вторую позицию, которая относит брачный договор по своей правовой природе к семейно-правовому договору, отметим:
— особенность субъектов, а именно представляется, что одно из условий самостоятельности семейного права как отрасли права заключается в том, что оно не просто регулирует отношения граждан, а граждан, имеющих определенный правовой статус — статус супругов, а «брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов»;
— согласно ст. 2 СК РФ семейное законодательство регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами. а брачный договор — это соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения;
— брачный договор может быть заключен как в период брака, так и до государственной регистрации заключения брака, но вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака, а условия и порядок вступления в брак устанавливает только семейное законодательство.
Вышеперечисленное подтверждает, что брачный договор — это особый вид семейно-правового договора. Говорить о семейном праве как о самостоятельной отрасли права и при этом относить брачный договор к гражданско-правовому будет неправильным.
В СК РФ данному институту посвящено всего пять статей (ст. 40 — 44), но, несмотря на это, концентрация внимания на данном юридическом институте в настоящее время находится на должном уровне. В статьях СК РФ даны определение понятию брачный договор, его содержание, с какого момента брачный договор считается заключенным, порядок изменения, расторжения и признание брачного договора недействительным.
Возможность заключения брачного договора, предусмотренная СК РФ, свидетельствует о диспозитивности в семейном законодательстве.
Представляется, что наличие между супругами действующего брачного договора, в котором урегулирован режим собственности на все имущество (как имеющееся, так и будущее), исключает возможность раздела общего имущества по соглашению о разделе. При заключении брачного договора по российскому законодательству супруги могут изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Перечень условий брачного договора, приведенный в ст. 42 СК РФ, является открытым, так как закон позволяет включить в договор любые положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Брачный договор может явиться своеобразным имущественным «кодексом» конкретной супружеской пары, детально определяя практически все имущественные аспекты семейной жизни. Супруги вправе самостоятельно определить те условия, которые они хотят включить в свое соглашение, лишь соблюдая установленные законом ограничения. Поэтому представляется заслуживающим внимания признание комплексного характера брачного договора.
Согласно ст. 42 СК РФ супругам предоставлены достаточно широкие возможности в регулировании имущественных отношений при заключении брачного договора, а именно: супруги вправе установить свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из супругов семейных расходов; определить имущество, которое перейдет каждому из супругов после расторжения брака, а также включить любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов, при условии, что они не противоречат основным началам семейного законодательства и не ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.
Необходимо отметить, что брачный договор в силу ст. 46 СК РФ предусматривает гарантии прав кредиторов при заключении, изменении или расторжении брачного договора. А именно в целях обеспечения стабильности гражданского оборота в качестве гарантий осуществления прав кредитора как слабой стороны правоотношения предусмотрена обязанность супруга-должника уведомить своего кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, т.е. так, как если бы брачного договора не было и действовал законный режим имущества супругов. Особенность брачного договора еще заключается в том, что обязанность супруга-должника уведомить своего кредитора не закреплена за супругом (супругами) ни при заключении соглашения о разделе супружеского имущества, ни при заключении, изменении, расторжении никакого иного договора.
Представляется, что данная гарантия, закрепленная в законодательстве, имеет важное значение для соблюдения прав граждан, которые вступают в правовые отношения друг с другом. В международном праве также преследуется закрепление такого рода гарантий. Так, например, во Франции обеспечен свободный доступ заинтересованных лиц для ознакомления с содержанием брачного договора, что призвано обеспечить интересы кредиторов супругов.
Исходя из анализа возможных условий брачного договора об исключительных и иных правах, следует сделать вывод об их разграничении на условия о доходах от распоряжения исключительными правами, условия о правовом режиме самих исключительных прав. В свою очередь, последние могут быть разделены на условия, которые направлены на распоряжение исключительными правами одним из супругов, второй супруг при этом выступает его контрагентом, и имеют направленность на использование этих прав. Такие условия представляют собой условия договоров о распоряжении исключительными правами и влекут признание договора смешанным либо, если рассматривать брачный договор как договор особого рода, договором семейного права как отрасли права — так называемым полиотраслевым смешанным договором (брачный договор и договор об отчуждении, предоставлении исключительных прав) — условия, которые направлены на разграничение или объединение прав супругов на созданные каждым из них или совместно результаты интеллектуальной деятельности либо приобретшие соответствующие права на другие объекты как первоначальными, так и производными способами (условия о совместном или раздельном использовании), что требует внесения изменений в охранные документы (патент, свидетельство). Применительно к произведениям науки, литературы и искусства такие условия приобретают характер соглашения о соавторстве, если супруги совместным творческим трудом создали произведение.
Вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что брачный договор дает супругам гораздо большую свободу в регулировании имущественных отношений в браке, нежели законный режим совместной собственности. По нашему мнению, имущество, которое нажито во время брака, — это не только машина, дом или дачный участок, это и фирма, предприятие и прочие активы, о порядке управления ими и другой деятельности в отношении их, при изменении жизненной ситуации полезно договариваться заранее.
На сегодняшний день число российских пар, заключающих брачный договор, до сих пор крайне невелико. Если в Европе и США, где этот институт существует уже более ста лет, официальные контракты заключают не менее 70% вступающих в брак пар, то в России этот показатель не превышает 3 — 5%, да и среди них большинство составляют те, кто собирается разводиться и просто-напросто стремится избежать длительных судебных тяжб по поводу раздела имущества. То есть в таких случаях брачный договор превращается просто в мировое соглашение лиц, фактически уже не являющихся супругами.
Говоря о семейных отношениях с иностранным элементом, необходимо отметить, что не всегда возможно заключение брачного договора. Дело в том, что в некоторых странах прямо запрещается изменение законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора (Аргентина, Боливия, Куба, Румыния и др.), а в других — заключение брачного договора возможно только до регистрации брака (Бразилия, Колумбия, Япония, Португалия, Венесуэла и др.).
Брачный договор, хотя и является до сих пор определенного рода «экзотикой» в семейно-правовом регулировании, в то же время может быть использован супругами как весьма действенный способ обеспечения их имущественных прав и интересов.
Важность брачного договора заключается в том, что, во-первых, несмотря на то, что в жизни семьи имущественные отношения занимают значительно меньше места, чем личные неимущественные, они тем не менее составляют основной массив отношений супругов, регулируемых правом. В современной жизни имущественные отношения супругов стали играть значительную роль. Именно материальная сторона семейной жизни становится одним из главных факторов, определяющих роль, права и обязанности каждого из супругов в быту. Это в первую очередь связано с теми изменениями, которые происходят в экономической жизни современного российского общества, что не может не влиять на формирование и изменение жизненных ценностей людей. Имущественные споры зачастую становятся главной причиной распада семьи. Все вышесказанное и предопределяет актуальность вопроса договорного режима имущества супругов в современных условиях жизни. Тем более что вместо императивных предписаний, не допускающих изменения режима общей совместной собственности супругов с помощью их соглашений, договорной режим позволяет супругам самостоятельно определить режим супружеского имущества.
Во-вторых, заключение брачного договора должно представлять интерес главным образом для супруга, желающего оградить в случае развода свое предприятие от раздела всего имущества. Брачный договор выступает как некое средство регулирования супругами судьбы имущества, которое является для них важным.
Брачный договор как способ защиты прав супругов в нотариальной деятельности (Сабитова Э.Н.)
Дата размещения статьи: 09.07.2016
Актуальность брачного договора состоит в том, что с развитием рыночных отношений в РФ каждый супруг может иметь в собственности определенное имущество, которым он желает распоряжаться по своему усмотрению, независимо от воли другого супруга, а для регулирования этого вопроса необходим правовой механизм, который нашел свое отражение в брачном договоре.
Статья 40 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ) определяет брачный договор как соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
———————————
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (в ред. от 20.04.2015 N 101-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 1. Ст. 16; Официальный интернет-портал правовой информации URL: http://www.pravo.gov.ru.
Брачный договор как соглашение представляет собой договоренность лиц, выражающую их общую волю, и основан на равенстве сторон. В теории остается открытым вопрос об отнесении брачного договора к гражданско-правовым сделкам или о выделении его в особый вид договоров семейного права . Значимость разрешения данного вопроса связана с тем, что в СК РФ институт брачного договора не нашел достаточной правовой регламентации, а от того, относится ли данный договор к гражданско-правовым, зависит возможность распространения на него норм гражданского законодательства. Можно выделить две диаметрально противоположные точки зрения. Ряд исследователей относит брачный договор к гражданско-правовым договорам (М.И. Брагинский и В.В. Витрянский , А.Н. Левушкин , П.В. Крашенинников , А.В. Мыскин , Ш.У. Степанян ). М.В. Антокольская считает, что «брачный договор должен рассматриваться в качестве отдельного вида гражданских договоров, объединяющего договоры, направленные на установление или изменение правового режима имущества» . Другие авторы относят брачный договор к особым договорам семейного права (О.С. Елкина ) либо к смежным договорам гражданско-семейного права (Л.Б. Максимович ), аргументируя это спецификой брачного договора.
———————————
Левин Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации // Право и политика. 2009. N 2. С. 359.
Брагинский В.И., Витрянский В.В. Договорное право. М.: Статут, 2002. Книга первая. Общие положения. С. 27.
Левушкин А.Н. Проблемы договорного регулирования имущественных отношений между супругами. Ученые записки УлГУ. Серия «Государство и право» / Под ред. А.И. Чучаева. Ульяновск: УлГУ, 2002. Вып. 1 (18). Государство и право: проблемы, поиски решений, предложения. С. 23.
Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., Рузакова О.А. Семейное право: Учебник. М.: Статут, 2008. С. 103.
Мыскин А.В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода? // Гражданское право. 2006. N 2. С. 33 — 37.
Степанян Ш.У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе // Семейное и жилищное право. 2006. N 2. С. 37.
Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002. С. 157.
Елкина О.С. Брачный договор как способ обеспечения имущественных прав супругов // Гражданское право. 2009. N 4. С. 42 — 46.
Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М.: Ось-89, 2003. С. 26.
Основная правовая цель брачного договора — определение правового режима имущества супругов и иных имущественных взаимоотношений на будущее время.
Справедливо отмечает в своей работе Т.В. Шершень, что семейно-правовая сущность брачного договора проявляется не только в его тесной связи с браком и невозможности существования вне брака, но и закреплением требований о соответствии условий брачного договора основным началам семейного законодательства. Данное требование вытекает из анализа п. 3 ст. 42 СК РФ, содержащего запрет на включение в брачный договор положений, противоречащих основным началам семейного законодательства. Несоблюдение данного требования влечет недействительность брачного договора, т.е. он не влечет правовых последствий, на которые был направлен, с момента его совершения .
———————————
Шершень Т.В. Роль основных начал семейного законодательства России в формировании условий брачного договора и определении его действительности // Бюллетень нотариальной практики. 2009. N 5. С. 19.
Предметом брачного договора могут быть только имущественные отношения супругов.
Имущественные отношения между супругами, в отличие от личных (практически все, и достаточно подробно), регламентируются Семейным кодексом Российской Федерации, что обусловлено как их сущностью, так и необходимостью внести в них определенность в интересах самих супругов и третьих лиц (кредиторы, наследники). Лишь некоторая часть имущественных отношений супругов не подвержена правовому воздействию как непосредственно связанных с бытом семьи и не приемлющих принудительного осуществления.
Статьей 53 Основ законодательства РФ о нотариате брачный договор отнесен к сделкам, удостоверяемым в нотариальном порядке. В соответствии со ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Если заключение брачного договора предшествует государственной регистрации заключения брака, то договор вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.
———————————
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (в ред. от 30.03.2015) // Российская газета. 1993. N 49; Российская газета. 2015. N 71.
В силу требования п. 2 ст. 41 СК РФ брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Письменная форма сделки предполагает составление документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. В таком случае подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно (ст. 160 ГК РФ).
Нотариальное удостоверение брачного договора осуществляется путем совершения на договоре удостоверительной надписи нотариусом. Удостоверительная надпись — краткое изложение сути документа нотариусом как лицом, защищающим права и законные интересы обратившихся к нему лиц. Нотариус совершает удостоверительную надпись как подтверждение того, что удостоверяемый им документ выражает волю сторон. Для этого супруги или лица, вступающие в брак, вправе обратиться к нотариусу, работающему в государственной нотариальной конторе, либо к частнопрактикующему нотариусу.
Согласно ст. 54 Основ законодательства о нотариате, прежде чем провести удостоверение брачного договора, нотариус обязан разъяснить будущим супругам смысл и значение представленного ими проекта такой специфической сделки и проверить, соответствует ли ее содержание действительным намерениям сторон. Брачный договор нотариус удостоверяет по особой процедуре — разъясняет смысл и значение договора, правовые последствия его заключения, чтобы юридическая неосведомленность граждан не могла быть использована им во вред (ст. ст. 15, 16, 54 Основ законодательства РФ о нотариате).
Несоблюдение нотариальной формы брачного договора, в соответствии со ст. 163 ГК РФ, влечет его недействительность .
———————————
Муратова С.А. Семейное право: Учебник для студентов вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. С. 93.
В законе нет прямого указания на то, может ли брачный договор быть подписан представителями сторон на основании доверенности. Решение данного вопроса зависит от возможности отнесения брачного договора к сделкам строго личного характера (п. 4 ст. 182 ГК РФ). В литературе также нет однозначного мнения на этот счет. Одни авторы утверждают, что брачный договор относится к таким сделкам, поэтому его подписание представителями сторон невозможно. Другие признают возможным заключение брачного договора через представителя при наличии надлежаще оформленной доверенности, содержащей основные условия брачного контракта, что вытекает из имущественного характера сделки.
Анализ статей СК РФ позволяет сделать вывод, что брачный договор следует отнести к сделкам строго личного характера. В отличие от большинства сделок имущественного характера брачный договор нерасторжимо связан с личностями его участников, поэтому не может быть заключен ни с участием законного представителя, ни по доверенности .
———————————
Левушкин А.Н., Серебрякова А.А. Семейное право: Учебник. М.: Юнити Дана, 2012. С. 47.
Анализируя некоторые данные, можно прийти к выводу, что чаще всего брачные договоры заключаются:
— между супругами, среди которых один или оба уже находились в брачных отношениях и в свое время прошли через процедуру раздела имущества по закону;
— соответственно, возрастной состав — от 30 лет;
— среди тех, кто заключает договор, уже будучи в браке, чаще всего это лица до 30 лет. Причем стаж семейной жизни этих лиц — от одного года до трех лет. Значительно реже брачный договор заключают граждане в возрасте от 40 до 50 лет ;
———————————
Реутов С.И. Практические вопросы заключения брачного договора // Нотариус. 2003. N 5. С. 32.
— из тех, кто вступает в брак впервые, в достаточно молодом возрасте, договор заключают единицы. Можно предположить, что это происходит по настоянию либо рекомендации старших родственников (родителей);
— можно предположить, что договоры заключаются чаще в центральных регионах и крупных городах страны — там, где по объективным причинам выше заработки, выше благосостояние населения.
Чаще инициаторами заключения брачного договора являются мужчины, которые хотят застраховать себя в случае развода от претензий со стороны супруги. Однако бывают случаи, что подписать брачный договор требует женщина — все зависит от конкретных обстоятельств и непосредственно от благосостояния супругов. Вообще, сфера частного бизнеса стимулирует людей к заключению таких договоров, потому что к моменту регистрации брака, как правило, начальный капитал уже вложен в дело, дальнейшее приобретение собственности происходит на основе вложенных средств. Таким образом, чтобы обезопасить свой бизнес от посягательств, предприниматели идут на подписание брачного договора.
Брачный договор может явиться своеобразным имущественным кодексом конкретной супружеской пары, детально определяя практически все имущественные аспекты семейной жизни .
———————————
Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье. Казань: Таглимат, 2005. С. 104.
В литературе высказано мнение, что нотариальное действие — удостоверение брачного договора с участием несовершеннолетнего можно рассматривать как эффективную защиту имущественных прав лиц, намеревающихся вступить в брак и не достигших восемнадцатилетнего возраста.
Следует отметить, что нотариус, осуществляя защиту имущественных прав несовершеннолетних, при удостоверении брачного договора сталкивается с коллизией законодательства, которая заключается в следующем: в соответствии с семейным законодательством брак может быть заключен между гражданами, достигшими возраста восемнадцати лет. Известно, что с данным возрастным критерием законодатель связывает не только появление брачной дееспособности, но и приобретение гражданской дееспособности в полном объеме, позволяющей заключить любой договор, в том числе брачный . С таким подходом следует согласиться.
———————————
См.: Леженникова И.М. Может ли нотариус защитить имущественные права несовершеннолетних при удостоверении брачного договора с их участием // Нотариус. 2013. N 4. С. 14 — 16.
Согласно законодательству государств — участников СНГ брачный договор может быть изменен в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. Порядок удостоверения расторжения брачного договора, внесение в него изменений и дополнений определяются законодательством того государства, в котором гражданами был заключен брачный договор. Такой порядок установлен гражданским и семейным законодательством. Таким образом, брачно-семейное законодательство государств — участников СНГ исходит из общих подходов гражданского законодательства к изменению и дополнению брачного договора .
———————————
См.: Левушкин А.Н. Брачный договор в Российской Федерации, других государствах — участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: Учебно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2012 // СПС «КонсультантПлюс».
Брачный договор имеет много достоинств, к числу которых следует отнести предоставляемую им возможность разрешения любого спора еще до его возникновения. Брачный договор не провоцирует развод, а в большинстве случаев удерживает от него. Он придает супругам уверенность в будущем, повышает степень их ответственности, позволяет избежать судебных процедур, а самое главное — предоставляет супругам альтернативу регулирования имущественных отношений. Приветствуя введение в российскую правовую систему института брачного договора, тем не менее не следует игнорировать факты. К сожалению, статистический учет применительно к брачному договору в Ульяновской области не ведется, но можно однозначно сказать, что брачные договоры в России заключаются редко .
———————————
Левушкин А.Н. Проблемы применения и пути совершенствования законодательного регулирования института брачного договора // Нотариус. 2011. N 4. С. 27.
Из информации Первого канала российского телевидения (на апрель 2010 г.), в России 7% вступающих в брак пар заключают брачный контракт . В феврале 2009 г. кандидат психологических наук Татьяна Огородникова называла те же 7% и обозначила, что еще «пару лет назад его заключали только 3%» . В 2000 г. брачные контракты были еще большей редкостью — например, по словам директора адвокатского бюро «Мошанский и Радутный» адвоката Алефтина Мошанского, на тот момент ему приходилось заверять 10 — 15 таких документов в год .
———————————
Брачный договор // Официальный сайт Первого канала Российского телевидения. 06.04.2010. Режим доступа: http://www.1tv.ru/prj/uchastok/vypusk/print_version/3801 (дата обращения: 15.06.2015).
Пряхина Е. Любовь по контракту // Известия. 13.02.2009.
Киселева К. Вступлю в брак. Торг уместен // Коммерсантъ-Власть. 2008. N 31 (382).
В заключение следует согласиться с высказанной в литературе точкой зрения, что роль нотариуса при заключении брачных договоров является немаловажной. Так, нотариус разъясняет сторонам, решившим заключить данное соглашение, значение и правовые последствия договора, проверяет, соответствует ли содержание договора действительным намерениям сторон. После проведения обязательной процедуры проверки удостоверяет соглашение. Также каждое вносимое изменение или решение о расторжении договора невозможно без участия органов нотариата .
———————————
См.: Афонасенко Ю.В. Нотариальное удостоверение брачного договора // Нотариус. 2015. N 1. С. 7.
Нотариусы объясняют это низким материальным положением большинства населения. Социологи основную причину видят в сложившихся стереотипах, в отсутствии ранее данного института. Помимо этого, все эксперты связывают данное явление с недостаточной информированностью граждан о возможностях договорного регулирования имущественных отношений супругов и неверным пониманием целей заключения брачного договора.
Таким образом, в России еще не сложилась традиция заключения брачного договора, для этого потребуется время. Тем не менее институт брачного договора требует законодательной корректировки и доработки, в регламентации нуждается формулировка термина «лица, вступающие в брак», а также необходимо урегулировать срок его действия после нотариального удостоверения, до момента государственной регистрации заключения брака, дать четкие рекомендации судам для применения норм о признании недействительности брачного договора.
Брачный договор (контракт): за и против
Рубрика: Государство и право
Дата публикации: 05.04.2014 2014-04-05
Статья просмотрена: 872 раза
Библиографическое описание:
Дороженко В. С. Брачный договор (контракт): за и против // Молодой ученый. 2014. №4. С. 829-830. URL https://moluch.ru/archive/63/10113/ (дата обращения: 28.11.2018).
В статье отмечается, что институт брачных договоров только начинает складываться в нашей стране. Пока же «в массовом сознании российских граждан брачный договор воспринимается как нечто экзотическое».
Причинами редкого заключения таких договоров, является правовая неграмотность населения и низкий материальный уровень жизни общества.
Ключевые слова: брачный договор, ответственность супругов, отношения собственности, регистрация брачного договора.
Семейные правоотношения являются одним из основополагающих видов общественных отношений. Немаловажное значение в любой сфере правоприменения имеют и имущественные отношения. Брачный же договор, являясь регулятором имущественных отношений супругов, стал действительно важным правовым институтом.Возникновение института брачного договора большинство исследователей считают абсолютно закономерным этапом развития права и договорных отношений в частности. Несмотря на противоречивость прогнозов по поводу дальнейшего развитие данного института, бесспорным остается право супругов на договорной режим совместной собственности — то есть право на заключение брачного договора. И хотя проблемам правового регулирования брачного договора в Российской Федерации в настоящее время посвящены множество работ, ряд вопросов по-прежнему носят дискуссионный характер. В данной статье я постараюсь рассмотреть основные теоретические вопросы, которые не имеют на данный момент однозначного ответа, а также предложу свои пути решения вопросов, которые возникают в теории и на практике применения брачного договора.
Предлагаю выделять несколько правовых теорий, объясняющих правовую природу брака [2].
1) Первая, это понимание брака как договора, как таинства и как института особого рода. Данный подход был, прежде всего, связан с тем, что правовому регулированию подвергалась только определенная сфера брачных отношений, их нравственная и сакральная сторона оставались за рамками права
2) Вторая теория это классическое каноническое понятие брака представление о нем, как о «самом полном общении между мужем и женой. Таким образом, в орбиту права попадают не только правовые, но и этические, религиозные и в определенной степени физические элементы брака.
3) Следующая теория характеризуется историческим развитием представлений о браке, т. е. на место религиозных представлений о браке, а иногда и вместе с ним встали этические представления. Брак рассматривается при этом уже не как таинство, но и не как договор, а как институт особого рода. Право должно было стоять на страже этого установления, при этом брак опять попадал в сферу действия права целиком, во всем многообразии составляющих его отношений.
4) Еще одна теория, характеризует современное плюралистическое общество, в котором невозможно навязывание всем его членам единых представлений о браке. Поэтому право, основываясь на нравственных нормах, должно охватывать лишь ту сферу брачных отношений, которая, во-первых, поддается правовому регулированию, а во-вторых, нуждается в нем.
Следует вывод, что практически все современные ученые в нашей стране отказываются признавать соглашение о заключении брака гражданским договором. Эти доводы можно свести к следующему: во-первых, они полагают, что целью заключения брака является не только возникновение брачного правоотношения, но также и создание союза, основанного на любви, уважении и т. д. Вторым доводом служит то, что, вступая в брак, будущие супруги не могут определять для себя содержание брачного правоотношения, их права и обязанности определены императивными нормами закона, что нетипично для договорных правоотношений.
По моему мнению, все вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что соглашение о заключении брака по правовой природе не отличается от гражданского договора. В той части, в какой оно регулируется правом и порождает правовые последствия, оно является договором.
Особенностью брачного договора является его комплексный характер, он может содержать положения, не только направленные на создание или изменение правового режима имущества супругов, но и регулировать вопросы предоставления супругами средств на содержание друг друга.
Брачный договор может быть заключен как до, так и в любой момент после заключения брака. Если договор был совершен до регистрации брака, то он вступит в силу не ранее регистрации брака (п. 1 ст. 41 СК РФ) [3]. В случае если брачный договор заключается до регистрации брака, такой брачный договор является условной сделкой с отлагательным условием. Он вступает в силу только с момента заключения брака.
В литературе отмечается, что брачный договор, заключенный до регистрации брака, является условной сделкой с отлагательным условием.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным «если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение». [1]
Исходя из этого, государственную регистрацию заключения брака следует признать существенным условием брачного договора в силу прямого указания закона. В связи с изложенным, редакция ст. 41 СК РФ представляется не совсем удачной, поскольку в п. 1 данной статьи речь, по сути, идет не о заключении, а о согласовании условий брачного договора.
Поэтому, я предлагаю следующую редакцию статьи 41 СК РФ:
«Форма брачного договора».
1. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
2. Брачный договор считается заключенным со дня государственной регистрации заключения брака.
Из такой редакции последует однозначный вывод, что субъектами брачного договора могут быть только супруги, что, по сути, соответствует действительности и в настоящее время, поскольку вряд ли можно говорить о субъектах брачного договора, не имеющего юридической силы.
Брачный договор дает супругам гораздо большую свободу в регулировании имущественных отношений в браке, нежели законный режим совместной собственности. По моему мнению, имущество, которое нажито во время брака, — это не только машина, дом или дачный участок, это и фирма, предприятие, о порядке управления ими и другой деятельности в отношении их, при изменении жизненной ситуации полезно договариваться заранее.
На мой взгляд, говоря о семейных отношениях с иностранным элементом, необходимо отметить, что не всегда возможно заключение брачного договора. Дело в том, что в некоторых странах прямо запрещается изменение законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора, а в других — заключение брачного договора возможно только до регистрации брака. По моему мнению, важность брачного договора заключается в том, что, во-первых, несмотря на то, что в жизни семьи имущественные отношения занимают значительно меньше места, чем личные неимущественные, они, тем не менее, составляют основной массив отношений супругов, регулируемых правом.
Ссылку на еще одно условие брачного договора мы можем найти в диспозиции нормы ст. 256 ГК РФ [1], в соответствии с которой доходы, полученные от результатов интеллектуальной деятельности одного из супругов, являются совместной собственностью супругов, если иное не предусмотрено договором между супругами. Представляется, что речь идет здесь именно о брачном договоре, так как иного соглашения, изменяющего режим имущества, супруги заключать не могут. Поэтому, думается, в указанной норме в целях избегания ошибочного толкования следовало бы вместо термина «договор» указать сочетание «брачный договор».
1. Дополнения в статью внесены Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5497.
2. Рузакова О. А. Семейное право: Учебно-практическое пособие / О. А. Рузакова. — М.: Издательство «Экзамен; Право и закон», 2007.- 285с. Стр. 15 [3] Семейный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ, 1.01.1996, № 1, Ст. 16.