Чем отличается адвокат от защитника

«Какая разница между адвокатом и защитником?»

Защитник осуществляет защиту законных прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывает им юридическую помощь по уголовным делам в порядке, установленном УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 47 УПК РФ, в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника может быть и один из близких родственников обвиняемого.

Таким образом, защитник — это, как правило, адвокат, который либо защищает интересы подозреваемого или обвиняемого в рамках их уголовного преследования, либо представляет интересы других участников уголовного процесса, например потерпевших или свидетелей.

Адвокатская защита

Чем отличается защитник представитель от адвоката в суде, кроме корочки адвоката? Какими конкретно полномочиями и правами?

Ответы юристов (3)

Никаких особых отличий нет, за исключением того, что только адвокат может участвовать в уголовном процессе.

Есть вопрос к юристу?

добрый день. ответ коллеги не совсем точен. защитник — представитель в уголовном процессе тоже может участвовать и отличается от адвоката только тем, что он может вступить в дело только в суде на основании решения суда по заявлению доверителя. адвокат может вступить в дело с момента следствия (дознания) и на основании ордера. допущенные к участию в судебном разбирательстве по уголовному делу или по гражданскому защитник-представитель или адвокат наделены равными правами.

Доброго времени суток! Кроме того, адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Не вправе отказаться от принятой на себя защиты.

Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Чем отличается юрист от адвоката?

В современной жизни нередко возникают вопросы, решение которых вы хотите доверить специалистам в области юриспруденции. Нередко люди не могут выбрать, к кому обратиться с возникшей проблемой, к адвокату или юристу? Большинство из наших граждан не различают эти понятия, однако, между ними огромная разница. Многие ошибочно полагают, что лицо, защищающее их в суде, обязательно является адвокатом. Данное суждение не верно. В нашей статье мы разберем, чем же отличается адвокат от юриста, и приведем список их существенных различий.

Перед тем, как перейти к сравнению адвоката и юриста необходимо выяснить, что из себя представляют эти профессии.

Кто может работать юристом?

Для того чтобы понять, кто может работать юристом, необходимо узнать что эта профессия вообще из себя представляет.

Юрист — этот лицо, получившее высшее или средне-специальное образование в области правоведения и юриспруденции.

Работать юристом может как человек, имеющий специальный диплом, так и еще только обучающийся по юридической специальности. Существуют некоторые особенности при работе в данной области: при наличии высшего образования опыт работы не обязателен, а при наличии средне-специального образования опыт работы в юридической сфере должен составлять не менее 5 лет. Но это только на словах. На деле выходит, что часть компаний принимает в штат юриста лиц, даже не имеющих высшее образование.

Юрист может осуществлять как самостоятельную трудовую деятельность, так и входить в штат сотрудников организации (никаких запретов по этому поводу законодательством РФ не предусмотрено). Разобравшись кто же такой юрист, перейдем к определению адвоката.

Кто может работать адвокатом?

Стоит сразу же отметить, что каждый адвокат является юристом, но не каждый юрист является адвокатом. Гражданин может получить статус адвоката, если у него есть высшее юридическое образование и опыт работы по юридической специальности не менее 2-х лет (ст. 9 ФЗ «об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» ). В соответствии со ст. 10 ФЗ «об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» лицо, желающее получить статус адвоката, должно сдать квалификационный экзамен. Таким образом, происходит отбор специалистов высшей категории.

Кроме того, каждый адвокат состоит в адвокатской палате и уплачивает в нее членские взносы. Статус адвоката наделяет юриста определенными обязательствами перед обществом, каких нет у простого юриста.

Отличие юриста от адвоката

Теперь, определившись, кто есть кто, мы перейдем к самому главному. Разберем в чем же отличия юриста от адвоката, ведь на первый взгляд их почти нет.

Функции адвоката

Основные функции адвоката установлены Законом об адвокатуре. Этот закон полностью регулирует деятельность представителей этой профессии, а также регулирует права и обязанности адвокатов. Согласно закону адвокат выполняет следующие функции:

1. Дает консультации по правовым вопросам в устной и письменной формах.
2. Составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера.
3. Представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве.
4. Участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве, в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях.
5. Участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов.
6. Представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях.
7. Участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания.
8. Выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях.

Однако функции адвоката, которые требуют работодатели на сегодняшний день отличаются от указанных в Законе. Вот, к примеру, описание обязанностей в одной из вакансий по подбору адвоката на сайте Работа.ру:

1. «Участие в качестве защитника и представителя по уголовным, гражданским и арбитражным делам.
2. Дежурство в коллегии по приему граждан.
3. Дежурство в офисе‚ ответы на звонки‚ консультирование клиентов по различным правовым вопросам и заключение договоров на оказание юридических услуг.
4. Подготовка претензий‚ исковых заявлений‚ договоров‚ жалоб‚ заявлений‚ правовых заключений и иных правовых документов.
5. Представительство и ведение дел физических и юридических лиц в судах по гражданским‚ жилищным‚ семейным‚ наследственным‚ трудовым‚ наследственным и иным делам.
6. Работа с физическими и юридическими лицами по разным отраслям российского законодательства‚ в т.ч.‚ абонентское обслуживание‚ ведение судебно-арбитражных дел.
7. Оказание юридической помощи сотрудникам компании (физические лица) посредством консультации по правовым вопросам‚ входящим в компетенцию специалиста (разъяснение действующего законодательства как в целом по возникшей проблеме‚ так и по отдельным ее нюансам).
8. Представление интересов компании в правоохранительных органах‚ в том числе участие при проведении проверочных мероприятий.
9. Представление интересов компании в арбитражных судах и судах общей юрисдикции всех уровней.
10. Представление интересов клиентов в арбитражных судах‚ судах общей юрисдикции‚ третейских судах‚ включая исполнительное производство.
11. Комплексное юридическое сопровождение деятельности хозяйствующих субъектов.
12. Договорное право.
13. Корпоративные споры.
14. Оценка налоговых последствий существующих и планируемых схем ведения».

Как мы видим, на деле обязанности адвокатов, как минимум, включают в себя обязанности юристов компаний и юридических фирм, которые так же, как и адвокаты, защищают интересы своих работодателей и клиентов. Данная ситуация обусловлена тем, что профессия адвоката относится к ряду «свободных» юридических профессий, т. е. не зависящей от государства, поэтому интересы адвокатов на сегодняшний день чаще всего коммерциализированы.

Данный материал подготовлен на основе материалов книги Саблина Максима Тимуровича «Карьера юриста». Подробнее об авторе можно узнать здесь.

Чем правозащитник отличается от адвоката?

Иногда слышу в новостях, что подзащитного защищает не адвокат, а правозащитник. Интересно, правозащитники – это те же адвокаты? Л. Мироненко, Полтава

«По большому счету, разница между адвокатом и правозащитником в судебной практике состоит в том, что второй не имеет права выступать в роли защитника кого-то в уголовном процессе, — объясняет Даниил Наливайко, адвокат юридической компании «KSENZENKO PARTNERS». — Если дело касается криминала, то защитником одной из сторон может быть только адвокат. В остальных делах – гражданских, административных, касающихся трудовых споров – защищать может и правозащитник. Им может быть любой человек – он не обязан иметь юридическое образование, поскольку от него не требуется доскональное знание законов и юриспруденции. Он может строить свою защиту, ссылаясь на общечеловеческие ценности, гуманизм, житейскую логику, да даже на общественное мнение. Адвокат же может участвовать в процессах по любым делам. Собственно говоря, чтобы получить право называться адвокатом, необходимо иметь соответствующее свидетельство. А его могут получить только те, у кого есть высшее юридическое образование, опыт работы в юриспруденции не меньше трех лет и – успешно сданные устный и письменный экзамен в квалификационной дисциплинарной комиссии при своем территориальном совете адвокатуры».

Но понятие правозащитник известно у нас не только в судебной практике. Это люди, которые занимаются общественной деятельностью, защищают права человека всеми возможными мирными средствами. Особенно важна роль правозащитников в тоталитарном обществе. В советское время правозащитники были еще и диссидентами. Известны имена советских диссидентов-правозащитников украинцев Леонида Плюща, Михаила Горыня, Евгения Сверстюка, россиян Андрея Сазхарова и Елены Боннер.

Чем отличается адвокат от защитника

Кто такой защитник, и чем отличается адвокат от защитника, нашему сайту рассказал киевский адвокат по уголовным делам Дунь Виталий Валерьевич.

Адвокат Дунь ВиталийПри участии обвиняемого в уголовном процессе и выборе лица, который будет представлять интересы обвиняемого в суде, очень важным является понимание того, чем отличается адвокат от защитника.

Почему? Сегодня я попробую ответить на этот вопрос.

В Уголовно-процессуальном кодексе Украины защитник – это, прежде всего статус лица, которое осуществляет защиту подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного в уголовном процессе.

Защитником может быть как адвокат, так и все лица, имеющие высшее юридическое образование или представляющие интересы подзащитного от имени юридического лица. Право на защиту подсудимого в уголовном процессе также имеют близкие, родственники осужденного на стадии досудебного следствия.

Другими словами, защитник – это адвокат уголовного процесса.

Адвокат – это лицо, которое оказывает юридическую помощь как физическим, так и юридическим лицам. Адвокат должен иметь высшее юридическое образование, владеть государственным языком, иметь не менее двух лет стажа работы в области права и свидетельство о праве осуществлять адвокатскую деятельность.

Участие защитника в уголовном процессе

Адвокат в силу своих полномочий является независимым квалифицированным советником по правовым вопросам. А защитник – это процессуальное положение уполномоченного лица в уголовном деле.

Участие защитника в уголовном процессе регулируется Уголовно-процессуальным кодексом Украины.

Адвокат – это категория юристов, а защитник – это функция, которую выполняет адвокат в процессе работы, то есть защитник – это процессуальный статус.

Защитник имеет право задавать вопросы допрашиваемым лицам, давать своему подзащитному в присутствии следователя краткие консультации, делать письменные замечания в протоколе, если он участвует в производстве следственного действия.

Адвокат же наделен правом выступать в качестве представителя потерпевшего в уголовном деле, защищать его законные права и интересы как в органах предварительного следствия и дознания, так и в ходе рассмотрения дела непосредственно в суде.

Эти положения и есть ответами на вопрос «Чем отличается адвокат от защитника?».

Довольно часто желание сэкономить приводит подсудимых к тому, что в лице защитника они выбирают не квалифицированного адвоката, а своего близкого родственника или знакомого. В данном случае дело может быть проиграно только потому, что защитник недостаточно компетентен в юридических вопросах.

Защиту подсудимого в уголовном деле нужно доверять только опытным специалистам, это подтверждено на практике неоднократно.

Опубликовано на сайте: 01.07.2012

8 главных ошибок адвоката, начинающего вести уголовные дела

Чуть более месяца назад мы задали представителям адвокатского сообщества вопрос: «Какие ошибки вы допускали в начале своей адвокатской карьеры и как их исправляли?». Благодаря полученным ответам, нам удалось собрать и обобщить сведения, которые, думается, будут полезны не только начинающим защитникам по уголовным делам, но и опытным адвокатам (смотрите диаграмму ниже).

Разумеется, многим профессионалам перечень представленных ошибок может показаться неполным, а кто-то скажет, что до сих пор встречает указные ошибки у своих коллег — далеко не новичков. Правы, видимо, будут и те, и другие. Однако этим исследованием журнал только начинает путь к более детальному изучению практики работы всех участников уголовного процесса.

Собранная информация позволила условно поделить «ошибки адвокатов» на три группы. К первой отнесены так называемые «профессиональные» ошибки. Несмотря на название, выделенные в эту группу промахи в работе во многом не связаны с непосредственным знанием закона и навыками его применения. Ведь чтобы описать хотя бы часть из тех, что встречаются на практике, вряд ли хватило бы даже объема одной книги. Сюда скорее отнесены организационные и тактические ошибки, которые совершают защитники в начале карьеры.

Во вторую группу включены «психологические» ошибки. Здесь обозначены недостатки, которые, наверное, в первую очередь допускают еще вчерашние студенты вузов или любые другие специалисты юриспруденции, мало знакомые с особенностями работы с подзащитными.

Последнюю, третью, группу образует ошибка, которая присуща адвокатам, пришедшим в профессию из правоохранительных органов. Эту группу было решено выделить по той простой причине, что хотя львиная доля адвокатов имеет опыт работы в следственных органах и (или) прокуратуре и т. д., но, как показали отзывы, нередко ее допускает. Конечно, нельзя сказать, что защитники, еще вчера собиравшие доказательства для обвинения или поддерживавшие обвинение в суде, допускают только ту ошибку, которая названа в этой группе. Как показал опрос адвокатов, несмотря на свой опыт многие бывшие оперативные работники, следователи или прокуроры сталкиваются с теми же сложностями, что и остальные и (или) открывают для себя «новые стороны» в уголовном процессе.

ДИАГРАММА

Распространенные ошибки начинающих адвокатов по уголовным делам

Название ошибки

В процентах

В цифрах (значение указывается в скобках рядом с процентами)

Попытка вести большое количество дел

Убеждение в справедливом решении дела судом

«Соглашательство» со следователем

Неправильная оценка объемов работы

Излишне тщательное обжалование каждого недочета следствия

Чрезмерное доверие подзащитному

Эмоциональное отношение к делу

Излишняя уверенность в своих знаниях и опыте

Профессиональные ошибки

Ошибка 1: попытка ведения большого количества дел

Наверное, главный вопрос, которым задается большинство адвокатов в начале карьеры (а часто и на протяжении многих лет практики), связан с источником работы, а именно — с уголовными делами, обращениями доверителей. Ведь помощь подзащитным — основной источник дохода адвоката. В этом смысле риск адвоката сродни риску предпринимателя: адвокату никто не дает работу и не платит зарплату, он находит работу сам и, соответственно, зарабатывает средства к существованию тоже самостоятельно.

Из-за страха остаться без работы или желания заработать как можно больше денег у начинающих защитников велик соблазн взяться за как можно бóльшее количество дел. Однако чаще всего это приводит к обратному эффекту. Защитнику не удается уделить достаточно времени изучению дела, подготовке документов по нему и даже элементарно находиться в разных местах (судах, СИЗО и т. д.) одновременно. Все эти и другие факторы могут привести к нежелательному для доверителя результату по делу, а далее — к потере адвокатом репутации, за которой неминуемо последует отказ от его услуг.

Рекомендации из серии «не берите на себя слишком много дел», «правильно оцените и распределите время» — не совсем те советы, которые, очевидно, хотели бы услышать начинающие адвокаты. Думается, что два основных вопроса связаны с тем, как организовать поиск и получение достаточного объема работы и психологически преодолеть при этом боязнь остаться без заработка.

Как показывает практика, чтобы обрести «холодную голову» и избавиться от стресса, необходимо найти психологическую поддержку.

Кроме того, важно заранее позаботиться о будущем месте работы: найти адвокатское образование, которое на первых порах могло бы «снабжать» делами, в том числе такими, в которых защитник участвует по назначению государства. Кроме того, практику лучше начать с участия в не слишком сложных делах, если о простоте в уголовном процессе вообще можно говорить.

Чтобы не потерять опыт и знания, решил заняться адвокатской практикой

Сергей Анатольевич Дорогокупец, адвокат Московской коллегии адвокатов «Единство»

До того, как стать адвокатом, я долгое время был штатным юристом в организации, а затем соучредителем юридической компании. Но, став управляющим юридической компании, я в какой-то момент понял, что работаю не юристом, а просто администратором и, значит, теряю опыт и знания. Именно тогда у меня возникла мысль: уйти из компании и заняться адвокатской практикой. Принятие этого решения далось мне нелегко, одолевали сомнения: смогу ли я найти достаточно клиентов, чтобы обеспечить семью?

Именно в этот момент я нашел поддержку в семье и понимание того, какой минимальный доход позволит нам жить достойно. Это помогло на начальном этапе преодолеть стресс и разумно подойти к выбору дел и оценке своих сил.

Ошибка 2: убеждение в справедливом решении дела судом

Формулировка этой ошибки, возможно, вызовет гнев у судей, которые тоже являются читателями журнала. Вероятно, в определенной степени этот гнев будет оправдан. Однако мы не могли не выделить эту ошибку. Во-первых, потому что на нее указывали опрошенные нами адвокаты, во-вторых, даже судьи наверняка не смогут отрицать того, что встречались с неправосудными решениями, нарушениями, допускаемыми в уголовном процессе судом, низкой квалификацией коллег.

Если перейти к сути ошибки, можно сказать, что уверенность в тщательном рассмотрении именно «его» (адвоката) дела вполне объяснима. Ведь по сравнению с судом защитник тратит несоизмеримо больше времени, психологических и умственных усилий при работе над делом. Конечно, он надеется на адекватную оценку своих трудов судом. Надежда на суд усиливается, если на этапе предварительного следствия защитник сталкивается с «глухим» саботажем: необоснованными отказами в ходатайствах и приобщении к делу доказательств, представленных защитой, с невозможностью нормально участвовать процессе и т. д. Но если и судья изначально будет более благосклонен к обвинению (вспомните процент оправдательных приговоров!), разочарование защитника наступает неминуемо.

Кроме того, начинающему адвокату нужно помнить, что для судьи конкретное дело не является единственным, и к данному процессу он относится так же (скрупулезно либо поверхностно), как и к сотням других. Наконец, из-за большой нагрузки, большого количества дел, судья может просто физически не успеть вникнуть в каждую деталь дела.

Процессуальным оппонентом защитника зачастую становится суд

Андрей Борисович Суховеев, адвокат коллегии адвокатов «Цитадель» (г. Кемерово)

Одной из моих ошибок в начале работы адвокатом, даже несмотря на опыт работы в правоохранительных органах, было ожидание от судей соблюдения закона. На деле судьи регулярно нарушали, например, установленные процессуальным законом сроки. При этом никаких последствий для них, как правило, не наступало. Чтобы избежать излишних пустых надежд, я стал фиксировать все свои заявления, ходатайства, речи в прениях и т. д. на бумаге и приобщать их к делу любой ценой, получая отметки на копиях.

Далее было наивное представление о равенстве сторон в уголовном процессе. Я думал, что мне придется состязаться только с обвинителем, а не с судом и обвинителем. Поначалу меня удивляло, что судья советуется в своем кабинете с прокурором о том, как лучше найти ответ на доводы защиты.

Еще одной ошибкой было то, что я считал, что судьи, в том числе Верховного Суда РФ, связаны позицией, изложенной по конкретным вопросам в постановлениях Пленума ВС РФ. На деле доходило до того, что мои ссылки на постановления Пленума просто игнорировались. Признаться, такое положение дел оставляло чувство, что адвокат в юриспруденции «партизан на оккупированной противником территории». Чтобы исправить эту ошибку и перестать разочаровываться, я просто прекратил «жалеть» правоохранителей и стал подавать жалобы на все их действия и недостатки. Но, разумеется, каждый раз только на те, которые они не могли устранить на конкретной стадии уголовного процесса.

Ошибка 3: соглашательство» со следствием

Неуверенность в своих силах присуща новичку в любой профессии, а адвокату вдвойне, ведь ему часто приходится оставаться один на один с государственной «машиной». В этой ситуации начинающий адвокат может поддаться на уговоры следователя поскорее решить пустяковое дело невзирая на «небольшие» нарушения уголовно-процессуального закона, уговорить подзащитного признать вину и согласиться на особый порядок рассмотрения дела судом и т. д. Взамен следователь может пообещать, что будет привлекать адвоката к защите подозреваемых и обвиняемых по делам, которые находятся в его производстве. Пойдя на такие уговоры, «соглашательство», налаживание «нужных связей», защитник сильно рискует не только репутацией, но доверием и уважением коллег.

Чтобы преодолеть страх и неуверенность в себе, можно обратиться к коллегам, которые в свое время тоже начинали работать «с нуля». Главное помнить, что любая дорога начинается с первого шага, а профессия адвоката в любом случае требует смелости, а иногда и мужества.

Адвокат не должен бездумно доверять словам следователя

Демченко Василий Васильевич, адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов

Одна из самых больших сложностей для начинающего адвоката — это неуверенность в себе, страх перед следователем, который может быть, например, старше по возрасту. Многие теряются и идут на поводу у следствия, не применяя тех теоретических знаний, которые имеют. Мой опыт работы показывает, что,большинство следователей не следит за изменениями в законодательстве и, как правило, знает о них только из уст своих начальников. А такие понятия как судебная практика, постановления Пленума Верховного Суда РФ часто для них вообще неведомы. Но некоторые начинающие адвокаты верят следователям в обмен на обещание «давать дела».

Следователь действительно может уговорить подозреваемого взять того адвоката, которого он посоветует. В результате адвокат может подписать документы, составленные следователем, без каких либо возражений. Несомненно, что профессиональная жизнь таких адвокатов недолгая, примерно один — два года. Затем адвокат теряет тех клиентов, которые у него были, и о нем быстро распространяется молва как о «карманном», «ментовском» адвокате. Тогда уже и следователю становится сложно уговорить очередного задержанного воспользоваться услугами именно такого защитника. В подобных случаях следователь быстро находит других защитников или «новых временных» адвокатов, пока еще неизвестных. В этой ситуации самое главное не принимать слова следователя или оперативного работника за чистую правду, а опираться только на документы.

Практика знает достаточно случаев, когда следователь обещает адвокату отпустить подзащитного под подписку о невыезде, если адвокат уговорит его сознаться в совершенном преступлении. Защитник, окрыленный своим достижением, делает то, что нужно следствию, но в итоге подзащитный остается в местах лишения свободы или берется под стражу. При этом следователь всегда может оправдаться тем, что выпустить до суда задержанного ему в последний момент не позволило начальство или возражал прокурор.

Ошибка 4: неправильная оценка объемов работы

Отнести эту ошибку к промахам начинающего адвоката, наверное, можно в меньшей степени, чем приведенные выше. Ведь чтобы адекватно оценить объем предстоящей работы, нужно не только иметь колоссальный опыт, но и обладать полной информацией, имеющей отношение к делу. Неправильная оценка объемов работы автоматические означает дополнительные трудозатраты и возможные споры с доверителем по поводу оплаты услуг защитника.

Чтобы не попасть в конфликтную ситуацию, адвокаты советуют заранее предусматривать возможные проблемы и компенсацию незапланированного объема работы.

Например, отражать увеличение стоимости услуг адвоката в случае увеличения объема обвинения и продления срока следствия на срок свыше двух месяцев. Оговаривать объем работы по одному уголовному делу исходя из принципа «одно дело — один обвиняемый — один эпизод». Не секрет, что дело может расследоваться год и более, а число обвиняемых от начала к концу следствия может увеличиться в разы.

Ошибка 5: излишне тщательное обжалование каждого нарушения следствия

Эту ошибку можно назвать своего рода и продолжением, и антиподом ошибки № 2. Даже среди опытных адвокатов можно встретить ошибочное мнение, что «все дело можно лучше всего решить суде», не обжалуя действий правоохранительных органов на этапе предварительного следствия, не указывая им на недостатки и нарушения в доказательной базе, чтобы они не могли их исправить и снова приобщить к делу. Однако все дело в том, что это правило действует далеко не всегда. Искусство адвоката заключается и в том, чтобы выбирать для каждого обжалования огрехов обвинения свое время и место.

Для обжалования следует ждать подходящего момента

Луценко Виктор Михайлович, адвокат коллегии адвокатов Хабаровского края «Дальневосточная»

Моя первая ошибка заключалась в том, что я как только обнаруживал нарушение закона со стороны следствия, сразу же обжаловал в суд. На каком-то этапе процесс начинал складываться в пользу защиты, но толку было мало: вместе с прокуратурой следствие только устраняло свои ошибки и оправляло дело в суд заново.

Был случай, когда по одному делу суд дважды признавал незаконным возбуждение самого уголовного дела. Заместитель прокурор края отменил (явно незаконно, так как нужно было прекращать дела, в которых уже было по два — три тома процессуальных действий) все постановления о возбуждении дел и возбудил третье дело, к которому в качестве вещественных доказательств приобщил пять томов прекращенных дел. Хотя в итоге это дело также было прекращено, но весь процесс продлился почти три года.

Из подобного опыта я сделал вывод, что не нужно подавать жалобы на действия следователя, если их итогом будет только устранение ошибок в обвинительном заключении. Все ошибки следствия лучше собирать и ждать суда.

На суде также не стоит сразу озвучивать все нарушения следствия, лучше ждать подходящего момента. Благодаря грамотной работе с представлением нарушений суд может признать доказательство недопустимым, а если оно ключевое и невосполнимое, суд прекращает дело или возвращает его обвинению или следствию, которому ничего не остается, как «без лишнего шума» прекратить дело.

Психологические ошибки

Ошибка 6: чрезмерное доверие подзащитному

В силу специфики работы адвокату по уголовным делам приходиться иметь дело с конкретными людьми, их болью. Наверное, нельзя представить себе порядочного адвоката, как, например, врача, который не проникался бы переживаниями обратившегося за помощью человека. Тем не менее, с опытом к защитнику приходит понимание того, что слова любого, даже самого честного на вид и беззащитного доверителя, необходимо проверять и анализировать, не допускать слишком личного отношения к делу, не давать волю эмоциям и уж тем более не идти на поводу у подзащитного.

Депутатский запрос по делу может навредить защите

Сергей Александрович Соловьев, адвокат, директор Московской коллегии адвокатов «Сословие»

В начале адвокатской карьеры со мной произошел случай, который прочно укрепил меня во мнении, что не стоит идти навстречу всем желаниям и просьбам доверителя.

Я выступал защитником по уголовному делу, возбужденному по ст. 164 «Хищение предметов, имеющих особую ценность» УК РФ. Изучение материалов дела дало основания для подачи жалобы в органы прокуратуры, что я и сделал, придя на личный прием к заместителю прокурора одного из районов Москвы. Изучив мою жалобу, он сказал, что изложенные в ней доводы настолько серьезны, что если они будут подтверждены при изучении уголовного дела, то он не допустит направления этого дела в суд. Надо отметить, что обратился я в прокуратуру уже на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Я доложил о ситуации своему доверителю, который, в свою очередь, предложил мне подключить к решению вопроса одного из знакомых депутатов Госдумы с той целью, чтобы подготовленный им депутатский запрос «усилил» позицию защиты по делу. Я согласился на предложенный доверителем шаг и оформил обращение в Госдуму. В правоохранительные органы в скором времени был выслан соответствующий запрос.

Однако данный запрос попал в прокуратуру города Москвы. Там никаких нарушений закона в расследовании нашего уголовного дела не обнаружили, о чем и дали ответ депутату.

Тогда я обратился заместителю прокурора района, которыйобещал не допустить направления этого дела в суд, но тот в ответ сказал, что вышестоящая прокуратура на депутатский запрос по нашему делу дала ответ о законности расследования этого дела и вынесенных по нему процессуальных решений, поэтому он ничего поделать не может. Выступать против вышестоящей организации с отличным мнением у него нет ни возможности, ни желания.

Ошибка 7: эмоциональное отношение к делу

Эта ошибка аналогична обозначенной выше, с той лишь разницей, что эмоции и переживания адвоката, как правило, не связаны с доверителем, а вызваны вопиющими нарушениями закона со стороны следствия и обвинения, а также попытками адвоката обозначить свое превосходство над обвинением, вступить в некое соперничество с ним и т. п. Подобный подход к делу может не только помешать защитнику адекватно оценить обстоятельства дела и выработать последовательную тактику защиты, но и отрицательно сказаться на взаимоотношениях с представителями обвинения, которые далеко не всегда заслуживают критики.

Эмоции мешают трезво взглянуть на дело

Баховская Мария Михайловна, адвокат адвокатской конторы «Барристер» Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы

Самой большой ошибкой начинающего адвоката, по моему мнению, является излишнее доверие клиенту и соперничество со следователем, даже когда он допускает нарушения процессуального закона или ведет себя непорядочно.

В моей практике было дело, когда для моего клиента, которого обвиняли в убийстве, я сделала все, что могла, но это не только не привело к положительному результату, но и имело трагичные последствия. 18-летний юноша Алексей Баранов подозревался в убийстве бывшего одноклассника. Из его слов следовало, что убитый, сосед по дому, вместе с еще двумя парнями пришел к нему домой и проиграл деньги одному из пришедших. Так как у убитого денег не было, вспыхнул конфликт, в ходе которого одноклассника убили. Затем парни ушли, пригрозив Алексею, что если он на кого-то из них покажет, то ему будет не лучше, чем его однокласснику.

В процессе следствия у меня появилась некоторая обида на следователя, который, после того как я привела своего подзащитного для явки с повинной, вызвал оперативников и моего подзащитного задержали. Только потом я поняла, то обида была проявлением эмоций, и она явно помешала трезво взглянуть на дело. Путем невероятных усилий, адвокатских уловок, хорошего знания работы местного следствия мне удалось добиться того, что до суда Баранов остался на свободе.

Но когда выездная коллегия облсуда приехала для рассмотрения дела в город, мой подзащитный не появился в суде. В дальнейшем выяснилось, что он ударился в бега. Прошло три года. Мой подзащитный пришел с повинной по другому, двойному, убийству в другом городе. Там он был осужден на 15 лет. Состоялся суд и по «старому» делу, в котором я была привлечена как защитник. По обвинению в убийстве по «старому» делу суд оправдал Баранова, осудив его только за кражу вещей погибшего.

Ошибка 8: бывшие правоохранители излишне уверенны в своих знаниях и опыте

Название этой ошибки говорит само за себя. Большинство следователей или прокуроров уверены, что знают об уголовном процессе все. Но как только они сталкиваются с «другой» реальностью, многие из них начинают понимать, что попустительство нарушениям закона со стороны суда, прокуратуры может играть против них. Понимать, что подзащитный и подозреваемый (обвиняемый) — это не просто разные понятия, но и разный подход к участию в деле, а сбор доказательств адвокатом сталкивается с не в пример большими трудностями, чем та же работа следствия. Ну, и главное: вчерашние коллеги по цеху далеко не всегда рады помочь, потому что их работа оценивается совсем по другим критериям, нежели работа адвоката.

Принадлежность к органам сразу дает в процессе дополнительные баллы

Морохин Иван Николаевич, председатель коллегии адвокатов «Цитадель» (г. Кемерово)

В самом начале адвокатской карьеры я допустил типичную ошибку, распространенную среди адвокатов, «пришедших» из правоохранительных органов. Я наивно полагал, что мои предыдущие достижения в области юриспруденции основывались на моих качествах.

Практика показала, что на самом деле принципиальную роль играет принадлежность к «органам». Именно это в любом судебном процессе сразу дает дополнительные баллы, независимо от степени умственного развития участника. Недаром бывшие судьи и прокуроры, став адвокатами, зачастую демонстрируют на практике весьма посредственные знания.

Автор: Ислам Рамазанов, к.ю.н, главный редактор журнала «Уголовный процесс», специально для Право.Ru

Чем юрист отличается от адвоката?

В чем отличие юриста от адвоката, интересует многих граждан. Особенно, если ситуация требует обращения к представителям этих профессий. Каковы основные отличия юриста от адвоката, проанализируем в этой статье.

Кто такой юрист

Юрист (от латинского jus, что означает «право»)– это специалист по правоведению, профессионал в области права, разбирающийся в законах и их применении. Чтобы получить юридическое образование, человек должен закончить соответствующий факультет высшего учебного заведения.

Юристов выпускают и средне-специальные учебные заведения, к примеру колледжи. Однако юрист со средне-специальным образованием имеет очень ограниченный круг возможностей работать по специальности. Скорее, среднее юридическое образование дает дополнительные преимущества при поступлении в вуз и получении высшего юридического образования.

На 3 курсе студенты юридических факультетов должны выбрать специализацию (профиль), которая позволит изучить отдельную область юриспруденции более углублено.

Существуют следующие специализации:

• гражданско-правовая;
• уголовно-правовая;
• государственно-правовая;
• международно-правовая.

О выбранной специализации делается запись в дипломе. Однако при дальнейшем поиске места работы это имеет формальное значение, даже для потенциального работодателя. Так, с гражданско-правовой специализацией в дипломе люди вполне успешно проходят службу в полиции, а с международно-правовой – трудятся юрисконсультами на заводах и комбинатах.

Кто такой адвокат

Для оказания юридической помощи по защите в уголовном процессе юристу необходимо сдать соответствующие экзамены и получить статус адвоката. Адвокатская деятельность в России регулируется законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ.

В соответствии со статьей 2 упомянутого закона адвокат – это лицо, получившее особый статус и право осуществлять адвокатскую деятельность.

Адвокатская помощь включает в себя:

• предоставление устных и письменных консультаций по юридическим вопросам, подготовку справок;
• составление различных юридических документов (договоров, заявлений, жалоб и т. д.);
• участие в качестве поверенного лица или защитника в судебном процессе;
• представление интересов доверителя в различных госорганах;
• оказание иной, не запрещенной законом, юридической помощи.

Интересно и важно то, что адвокат не может трудиться просто юристом в какой-нибудь организации (исключения – научная, преподавательская и иная творческая деятельность), а также не может работать на должностях в госслужбе.

Адвокаты осуществляют свою деятельность индивидуально – открывая адвокатский кабинет, или сообща – образовывая коллегию адвокатов, адвокатское бюро или юридическую консультацию. Органом адвокатского самоуправления является Федеральная палата адвокатов РФ. Она состоит из адвокатских палат субъектов федерации и призвана представлять и защищать интересы адвокатов, а также осуществлять контролирующие функции в отношении качества оказываемой юридической помощи.

В чем отличие юриста от адвоката

Итак, из вышесказанного становится понятно, что юрист – это профессия, а адвокат – это особый статус в рамках профессии. Проще говоря, не каждый юрист может быть адвокатом, но каждый адвокат должен быть юристом.

Остановимся на основных отличиях юриста от адвоката.

Получение профессионального статуса

Юристом человек становится сразу же, получив диплом о соответствующем образовании, причем как высшем, так и средне-специальном.

Чтобы стать адвокатом, нужно иметь высшее юридическое образование, проработать не менее 2 лет юристом, сдать квалификационные экзамены и получить положительное решение квалификационной комиссии о присвоении статуса адвоката (См. Что нужно, чтобы стать адвокатом и получить соответствующий статус? ).

Юрист может трудиться по своей специальности где угодно, в том числе оказывая разовые услуги по договору или числиться в штате какой- либо организации.

Адвокат кроме занятия адвокатской деятельностью может осуществлять только научную, творческую или преподавательскую деятельность.

Юрист без адвокатского статуса более свободен в своих действиях. Юрист не обязан ежегодно совершенствовать свою квалификацию, не должен оказывать бесплатную юридическую помощь, не связан адвокатской тайной.

Адвокат все это делать должен. Шире полномочия адвоката и в области профессиональных возможностей. Адвокат может быть поверенным как по гражданским, так и по уголовным делам.

Юрист без адвокатского статуса может быть поверенным только по гражданским делам.

Адвокат имеет право для работы по делу направлять различные запросы, а организации, включая госорганы, обязаны на эти запросы отвечать.

Юрист может запрашивать любую информацию только через суд.

Просто юрист обязан, как и любой гражданин России, платить налог на доходы в размере 13% от полученной заработной платы ежемесячно.

Адвокат кроме налога обязан уплачивать членские взносы на нужды адвокатской палаты, а также взносы на содержание бюро, коллегии или кабинета.

К кому в каких ситуациях следует обращаться

Как уже было сказано, защитником по уголовным делам может выступать только представитель со статусом адвоката. Поэтому, если дело дошло до уголовного судопроизводства, то нужно обращаться к адвокатам. В гражданском процессе интересы и истца, и ответчика может представлять просто юрист.

Не нужен статус адвоката для представления интересов в различных организациях, подготовки документов для регистрации договоров, приватизации жилья и иных юридических действий.

Не имеет значения, к кому обратиться для составления договора купли-продажи, дарения, мены, составления искового заявления или подготовки документов для регистрации фирмы. Статус адвоката в этом деле не нужен. Главное, чтобы человек был профессионалом в вопросе, требующем разрешения, и вас устраивала цена за оказываемые услуги.