Дадашева милана адвокат

Дадашева Милана Шарпудиновна

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Дадашева Милана Шарпудиновна, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Дадашева Милана Шарпудиновна. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Дадашева Милана Шарпудиновна и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Адвокат
Дадашева Милана Шарпудиновна

Номер реестра адвоката — 77/4178

Основные данные

Реестровый номер: 77/4178
Регион: Москва

Членство в палате: Адвокатская палата г. Москвы
Название организации: Нет сведений
Адрес: Нет сведений

Стаж от: Нет сведений
Специализация: Нет сведений
Опыт в судах: Нет сведений
Награды: Нет сведений

Дадашева Милана. Раздел бизнеса при разводе.

Милана, Вы не раз представляли интересы женщин при разводе. К нам на сайт поступают вопросы и некоторые из них касаются раздела бизнеса при разводе. Начинающих бизнес-леди интересует, подлежит ли разделу ООО, если единственным учредителем является жена?

Подлежит, если вы занялись предпринимательской деятельностью после вступления в брак, так как ваш бизнес считается совместно нажитым имуществом и подлежит разделу при разводе(ст.34 СК РФ). Я понимаю, что не очень хочется делиться бизнесом, в который вложено столько сил, средств и времени, но таков закон. Но, если у женщины бизнес был до вступления в брак или она получила его в наследство уже находясь в законном браке, то по закону это остаётся ей. Однако, если муж вкладывал силы и средства в этот бизнес и сможет это доказать, то придётся и его делить пополам. Допустим, вы получили в наследство маленький магазинчик, муж помог вам сделать его прибыльным, вложил средства и силы в ремонт и развитие, тем самым увеличив его стоимость. Конечно это уже совместно нажитое имущество и оно при разводе подлежит разделу, если это не прописано в брачном договоре либо другом юридически оформленном документе.

А если жена индивидуальный предприниматель?

Вот сейчас я опять расстрою всех, но все, что предприниматель покупал для ведения бизнеса принадлежит супругам на праве совместной собственности: магазин, складские помещения, автотранспорт и даже швейная машина, которая приобретена для ведения бизнеса. Это касается и прибыли. Скажу больше — разделу подлежат и результаты интеллектуальной деятельности: допустим, вы написали книгу и издали, автором естественно являетесь вы, но прибыль, полученная с продажи книг делится пополам Есть ли законные способы избежать этого раздела? Существует договорной режим решения вопроса раздела имущества: заключаете с мужем соглашение, что ваш бизнес остаётся вам, если он не возражает. Если возражает, то этот вопрос решается в судебном порядке. К сожалению, мужья чаще возражают. Однако, если у вас есть брачный договор, можно избежать множества проблем. Почему — то у нас не принято заключать брачный договор, и я прекрасно понимаю тех, кто считает, что любящие друг друга люди должны доверять друг другу. Но, как юрист я хочу сказать, что заключение брачного договора избавит от многих проблем в дальнейшем. И это прекрасно понимают обеспеченные люди — именно они чаще всего обращаются к нам по поводу заключения брачного договора, потому что он имеет приоритет над Семейным Кодексом РФ, и при расторжении брака суд будет руководствоваться именно брачным договором. Вот приведу такой пример: девушка открыла своё дело, вложила в него немало средств, проект еще не окупился, но в дальнейшем ожидается хорошая прибыль. Через несколько месяцев она выходит замуж и будет заключать брачный договор, чтобы в случае неудачного брака не лишиться половины своего бизнеса. В брачном договоре будет пункт, в котором будет указано, что в случае развода супруг не претендует на её бизнес.

Получается женщины, которые не захотели заключить договор и уже давно замужем, рискуют своим бизнесом?

Ну почему же, брачный договор можно заключить как до регистрации брака, так и после регистрации, в любой период совместной жизни. Но если дело уже до развода дошло, можно заключить соглашение о разделе бизнеса. Идеальный вариант, когда супруг, который не вкладывался в бизнес, уступает свою часть жене, но чаще всего такие вопросы решаются через суд, к сожалению. Поэтому, рекомендую заранее позаботится об этом и сохранить свой бизнес, ну а начинающим предпринимательницам желаю удачи в бизнесе и счастливой семейной жизни!

Дадашева Милана Шарпудиновна, кандидат юридических наук, адвокат, заместитель Председателя Московской коллегии адвокатов «Солидарность «. Профессиональное направление: защита обвиняемых, потерпевших по уголовному делу на любой стадии процесса; споры в сфере недвижимости; наследственное право. Основной вид профессиональной деятельности: семейное право, а именно помощь при расторжении брака, раздел совместно нажитого имущества, споры о детях: определение места жительства ребёнка, установление порядка общения с ребёнком, алиментные обязательства; лишение родительских прав.

Адвокат Милана Дадашева ⚖Ведение гражданских и уголовных дел, ☎️тел. +79602206565. ⚖️Подписывайтесь на страничку моей коллегии⬇️⬇️

• 183 posts
• 742 followers
• 863 following

Адвокат Милана Дадашева Profile Information

This is Адвокат Милана Дадашева Instagram Profile (@melani_077). Here you can discover all stories, photos, videos posted by Адвокат Милана Дадашева on Instagram Profile.

You can see all stories, posts, likes, followers, followings, comments, and so on identified with Адвокат Милана Дадашева Instagram Profile from here.

Altogether Адвокат Милана Дадашева has 742 followers and follows 863 on Instagram. Since joining Instagram Адвокат Милана Дадашева has posted around 183 photos and videos there altogether.

As of now Адвокат Милана Дадашева is verified profile on Instagram.The website url of Адвокат Милана Дадашева Instagram is http://instagram.com/mka_solidarnost

On the off chance that you need take after more updates or need to get general cautions at whatever point posts anything on instagram click here and follow the user.

Адвокат Милана Дадашева (melani_077)‘s Instagram User Id is : 534989560

Адвокат Милана Дадашева рассказала про вопросы применения КАС РФ

В целом, можно констатировать, что Верховный суд идет по проторенному пути, этот обзор судебный практики концептуально похож на постановление пленума по вопросу о банкротстве физических лиц.

Вопросы применения КАС РФ (вопрос 11-20) Обзора судебной практики ВС РФ от 25 ноября 2015 г. № 3.

Характерно, что при введении в законодательное пространство новых конструкций и систем, когда требуется переход от старых представлений и правил к новым, ВС лишь отмечает общие моменты, разъясняет процессуальные тонкости перехода, а также, что называется, намечает пунктиром потенциально противоречивые вопросы. Отмечу также интересное языковое противоречие: документ называется «обзор судебной практики», однако в части применения КАС судебной практики еще фактически не было, некоторые ответы на приведенные вопросы были утверждены на заседании Президиума ВС 9 сентября 2015 года (а положения Кодекса по большей части вступили в силу 15 сентября). Конечно, центральное место в обзоре занимает часть, посвященная подтверждению полномочий представителей по делу. Верховный суд исправляет одно из противоречий, которое случалось до выпуска обзора, по информации ФПА: адвокатов, не представивших в суд документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования, в некоторых случаях не допускали к процессу. Адвокатское сообщество негодовало от некорректного требования закона, однако их критику после обзора ВС услышали парламентарии. Сейчас на рассмотрении Государственной думы находится законопроект, внесенный группой членов Совета Федерации, который вводит новое правило: адвокаты предоставляют удостоверения адвокатов, «а иные представители – документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия». Правда, тогда остается вопрос: нужно ли носить в суд диплом прокурорам? В законопроекте такого положения нет, а вот в обзоре есть: им также нет необходимости подтверждать свое право участвовать в процессе. Еще интересный момент: судам дано разъяснение, что если полномочия представителя оформлены до вступления КАС в силу, тогда суд должен выяснить из содержания подтверждающих документов, имеется ли у того право представлять доверителя в административном процессе. В целом обзор выглядит сухо и не несет в себя новаторства и прорыва в области судебного толкования. Поверхностные вопросы переходного периода разрешены – это плюс, а что будет дальше покажет время.

Милана Дадашева, адвокат, к.ю.н., заместитель председателя Московской коллегии адвокатов «Солидарность»

КАС РФ: как применять новый кодекс?

Порядок применения вступившего в силу 15 сентября 2015 года КАС РФ сразу вызвал у юристов массу вопросов. Не так давно Президиум ВС РФ в обзоре судебной практики ответил на самые насущные из них (Обзор судебной практики ВС РФ от 25 ноября 2015 г. № 3; далее – Обзор). К слову, юристы отмечают интересный нюанс, связанный с наименованием документа. Так, заместитель председателя Московской коллегии адвокатов «Солидарность», к. ю. н. Милана Дадашева подчеркивает, что акт называется «обзор судебной практики» – однако многие включенные в него позиции Суда были утверждены на заседании Президиума ВС РФ 9 сентября 2015 года. Судебной практики по КАС РФ на тот момент еще не было, ведь он начал действовать только через пять дней.

Все ответы можно условно разделить на три группы: о судьбе дел, не рассмотренных до 15 сентября 2015 года, о подтверждении полномочий представителей и прочие. Рассмотрим подробнее, как ВС РФ рекомендует применять те или иные нормы КАС РФ.

Переходные положения

Напомним, с 15 сентября 2015 года дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ (ст. 4, ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»; далее – Закон № 22-ФЗ). Раньше подобные дела (речь прежде всего о налоговых спорах) разрешались в соответствии с ГПК РФ. При этом не совсем ясно, в каком порядке суды должны продолжать рассмотрение дел, поступивших до дня вступления в силу нового кодекса: по правилам ГПК РФ или согласно нормам КАС РФ. Закон № 22-ФЗ и сам кодекс ответа на него не дают.

Президиум ВС РФ разъяснил, что споры о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций, находящиеся в производстве районных судов и мировых судей и не рассмотренные на день введения в действие КАС РФ, подлежат рассмотрению по правилам ГПК РФ. Если же исковые заявления указанной категории поступили после 15 сентября 2015 года, они должны быть рассмотрены уже по правилам КАС РФ (вопрос 11 Обзора).

Подтверждение полномочий представителей

Одним из самых обсуждаемых положений КАС РФ стало правило об обязательном наличии высшего юридического образования у представителей в суде по административным делам (ч. 1 ст. 55 КАС РФ). До появления нового кодекса таких требований к представителям по гражданским и административным делам не предъявлял ни один процессуальный закон. Установлено, что представитель должен подтвердить суду документ об образовании (п. 3 ст. 55 КАС РФ), однако не определено, какой именно.

Президиум ВС РФ разъяснил, что наличие высшего юридического образования у представителя по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, может подтверждаться дипломами бакалавра, специалиста или магистра либо дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности. Именно такое правило содержится в п. 2-5 ч. 7 ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Если же представитель закончил вуз до даты вступления этого закона в силу (то есть до 1 сентября 2013 года), то сведения о наличии у него высшего юридического образования могут подтверждаться иными документами, выданными в соответствии с ранее действовавшим правовым регулированием (вопрос 13 Обзора).

Генеральный директор компании «ЮрПартнерЪ» Антон Толмачев заметил, что такое узкое трактование закона лишит возможности выступать представителями в суде граждан, обладающих ученой степенью в области юриспруденции, но не имеющих высшего юридического образования: «Как известно, раньше для соискания ученой степени не обязательно было иметь профильное юридическое образование (постановление Совета Министров СССР от 30 декабря 1989 г. № 1186 «Вопросы аттестации научных и научно-педагогических кадров», постановление Правительства РФ от 24 октября 1994 г. № 1185 «Об утверждении Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней и присвоения научным работникам ученых званий»). При этом ученая степень в области юриспруденции говорит об уровне подготовки представителя куда больше, чем диплом бакалавра или специалиста. Я знаю выдающихся юристов, являющихся кандидатами и докторами юридических наук и даже награжденных почетным званием «Заслуженный юрист РФ», – но получивших базовое образование по другим специальностям. Получается, при всем багаже знаний и опыта, которыми они обладают, доступ в суд по административным делам в качестве представителя им закрыт. Мне такая ситуация кажется абсурдной».

Есть и другие моменты, о которых умолчал ВС РФ. Так, Суд разъяснил, что документы об образовании представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (вопрос 13 Обзора). Однако правоприменительная практика до сих пор не пришла к единому мнению по поводу того, что понимается под копией документа, заверенной надлежащим образом, и ориентиров в этой части по-прежнему нет. «Чаще всего надлежащим является заверение копии лицом, от которого исходит оригинал документа, либо нотариусом. Но иногда достаточно собственноручно написать «копия верна», – прокомментировала адвокат, партнер Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры» Анастасия Расторгуева.

Зато свое разрешение получил вопрос, над которым давно гадало юридическое сообщество: есть ли смысл требовать подтверждения высшего юридического образования от адвокатов, если без него в принципе невозможно получить адвокатский статус (п. 1 ст. 9 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»; далее – закон об адвокатуре)? ВС РФ поставил точку в данном вопросе, разъяснив, что адвокаты, представляющие интересы доверителей по административным делам, предъявлять документы об образовании не должны (вопрос 15 Обзора). Аналогичную позицию высший судебный орган сформулировал и в отношении участвующих в деле прокуроров (вопрос 17 Обзора). При этом адвокатам необходимо иметь при себе удостоверение и документ, подтверждающий полномочие представлять интересы клиента.

Интересно, что уже после опубликования Обзора, в начале января, члены Совета Федерации Андрей Клишас и Вадим Тюльпанов внесли в Госдуму законопроект 1 , которым предлагается придать этим разъяснениям форму закона: если разработанные ими поправки будут одобрены, то правило о недопустимости требовать от адвокатов диплом будет закреплено непосредственно в КАС РФ. Дата рассмотрения документа в первом чтении еще не назначена.

Однако нерешенной осталась другая проблема с документами адвоката, участвующего в процессе. По общему правилу его полномочия подтверждаются доверенностью от клиента – но если адвокат назначен административному ответчику судом, в качестве подтверждающего полномочия документа выступает уже ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием (п. 4 ст. 54, п. 4 ст. 57, п. 6 ст. 277 КАС РФ, ст. 6 закона об адвокатуре). Это касается и адвокатов, привлеченных к участию в деле до 15 сентября 2015 года (вопрос 16 Обзора). Затруднение в том, что эти два документа, по сути, предполагают разный круг полномочий. «Если адвокат представляет лицо на основании ордера, объем его прав по делу будет уже, чем в случае, если он представляет лицо на основании доверенности. Это связано с тем, что в ст. 56 КАС РФ установлен перечень полномочий представителя, которые должны быть специально оговорены в доверенности (на подписание и подачу административного искового заявления и подачу встречного заявления, на изменение предмета или основания иска и т. п.). При выдаче ордера прописать их невозможно», – подчеркнула юрист коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Екатерина Баглаева. В связи с этим многие юристы считают разъяснения ВС РФ в этой части недостаточно полными. «Как быть в ситуации, когда адвокат назначается судом в обязательном порядке, а административный ответчик не может выдать соответствующую доверенность в силу психического или физического состояния либо если место жительства административного ответчика неизвестно? Полагаю, в этих случаях назначенный адвокат автоматически должен наделяться всеми полномочиями представителя (п. 2 ст. 56 КАС РФ), иначе он попросту не сможет полноценно представлять интересы ответчика. Однако ВС РФ ничего не сказал по этому поводу», – добавила адвокат, старший юрист адвокатского бюро DS Law Анна Лаврухина.

КАС РФ установил новые правила, касающиеся содержания полномочий представителей, их оформления и подтверждения (ст. 56-57 КАС РФ). Поэтому осталось непонятным, следует ли переоформлять доверенности на ведение дел, которые уже были в производстве судов на 15 сентября 2015 года. ВС РФ посчитал, что этого делать не нужно, однако рекомендовал судам устанавливать содержание такой доверенности и объем полномочий представителя по делу. Суды должны руководствоваться при этом волеизъявлением доверителя и преследуемой им юридической целью, не ограничиваясь буквальным значением отдельных слов и выражений (вопрос 14 Обзора). Например, если раньше при рассмотрении административных дел использовались термины «истец», «ответчик», «исковое заявление», то теперь им на смену пришли «административный истец», «административный ответчик» и «административное исковое заявление».

Подтверждению полномочий представителя и переходным положениям ВС РФ уделил в Обзоре львиную долю внимания. Однако он не обошел и другие спорные вопросы. Рассмотрим наиболее важные из них.

Отказ в принятии административного искового заявления

Одним из оснований для отказа судьи в принятии административного искового заявления является вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ). Обязан ли суд отказать в принятии административного искового заявления, если данное дело уже было разрешено до введения в действие КАС РФ (в порядке ГПК РФ)? Президиум ВС РФ полагает, что да (вопрос 18 Обзора).

Оспаривание представления прокурора

ВС РФ рассказал, можно ли оспорить эту форму прокурорского реагирования по правилам КАС РФ. Он напомнил, что прокурор имеет право вносить представление об устранении нарушений закона в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения (п. 1 ст. 24 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации»). За умышленное невыполнение требований прокурора нарушитель может быть привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1-1,5 тыс. руб. для граждан, 2-3 тыс. руб. для должностных лиц и ИП и 50-100 тыс. руб. для юридических лиц либо административного приостановления деятельности юрлица на срок до 90 суток (ст. 17.7 КоАП РФ). Таким образом, представление прокурора затрагивает права этих лиц.

КС РФ неоднократно высказывался о том, что акты государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц подлежат оспариванию в судебном порядке, если они по своему содержанию затрагивают права и интересы граждан, юридических лиц и предпринимателей. Следовательно, отмечается в Обзоре, представление прокурора может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ. А если представление адресовано предпринимателям и касается их работы, оспорить его можно в арбитражном суде по правилам гл. 24 АПК РФ (вопрос 19 Обзора).

Направление дела на новое рассмотрение

Рассмотрение дела судом в незаконном составе, а также принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, являются безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Эти правила содержатся как в ГПК РФ (п. 1, п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), так и в пришедшем к нему на смену в области административных и иных публичных правоотношений КАС РФ (п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ). Однако два этих кодекса по-разному решают вопрос о судьбе таких дефектных решений, попавших на рассмотрение суда апелляционной инстанции.

Согласно ГПК РФ, апелляционный суд обязан рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ). В соответствии же с КАС РФ, суд апелляционной инстанции должен отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 3 ст. 309 КАС РФ). Возникает вопрос: как поступить суду апелляционной инстанции с делом, разрешенным до 15 сентября 2015 года в порядке гражданского судопроизводства, если такое дело рассмотрено судом в незаконном составе или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле?

Президиум ВС РФ ответил, что суд апелляционной инстанции должен направить такое дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, то есть руководствоваться именно КАС РФ (вопрос 20 Обзора). Адвокат Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры» Шамиль Шихшаидов считает такой подход оправданным: «В противном случае сложилась бы ситуация, при которой порядок обжалования судебных актов, вынесенные в порядке гражданского судопроизводства до 15 сентября 2015 года, стал бы противоречить нормам КАС РФ». А юрист судебной практики юридической компании LWC Андрей Прокофьев заметил, что до опубликования Обзора суды разрешали данный вопрос именно так, как указал ВС РФ (апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 15 сентября 2015 г. по делу № 33-1427/2015, апелляционное определение Саратовского областного суда от 17 сентября 2015 г. по делу № 33-5367/2015, апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2015 г. по делу № 33-15217/2015).

Ради Олимпиады в Рио Милана Дадашева остригла волосы

17 августа 2016 14:10

Ради Олимпиады Мила остригла свои длинные волосы. Фото: instagram.com/milana_dadasheva/

17 августа в схватку за медали Олимпиады в Рио вступила еще одна российская спортсменка с Северного Кавказа — дагестанка Милана Дадашева . На эту представительницу женской борьбы, несмотря на юной возраст, тренеры и болельщики возлагали большие надежды.

Милане всего 21 год, родилась девушка в дагестанском городе Избербаше , выросла в Махачкале . Выступает в весовой категории до 48 кг. В борьбе девушка уже успела многого добиться — она чемпионка России 2016 года, победительница соревнований различного уровня.

— В детстве я занималась легкой атлетикой, но мне не понравилось. Хотелось чего-то более активного, — говорит Милана. — Поэтому я попросила маму отдать меня заниматься боевыми видами спорта, и она привела меня в секцию дзюдо. А однажды меня попросили заменить девочку на первенстве школы по борьбе, и я стала на этом турнире первой. Тренеры сказали, что у меня есть все данные для этого вида спорта. Так я и осталась в борьбе.

Милана Дадашева — обаятельная и прекрасная девушка

– Милана – младшая в семье. Кроме нее , у меня еще дочка и двое сыновей. Но именно она всегда была самой энергичной и не по возрасту любознательной. И вот во что это вылилось! — смеется мама спортсменки Лимунад Дадашева. — Трудно осознавать, что моя маленькая дочурка – неоднократная чемпионка международных турниров. Конечно, я и мой муж гордимся нашей девочкой. Сама я преподаю в интернате для глухонемых. В последнее время стала брать пример с дочки: когда мне бывает в жизни непросто, думаю о ее силе воли и духа, заставляю себя собраться. За Милану будем болеть у телевизора со всей нашей многочисленной родней.

Милана Дадашева, кстати, станет второй дагестанской спортсменкой вслед за экс-чемпионкой мира, участницей Игр-2008 в Пекине Замирой Рахмановой , которая выступит на Олимпиаде в женской борьбе.

— Я очень много занимаюсь. Тренировки — каждый день с семи утра и до позднего вечера. Устаю невероятно, но понимаю, что надо! Постараюсь быть первой на Олимпиаде в Рио, взять «золото» на Играх — это моя мечта, — говорит Милана. — Кстати, к Бразилии я готовилась в горах родного Дагестана — ездила тренироваться в Цумадинский район, получила отличную физическую подготовку. И там меня очень хорошо принимают. Приходилось, правда, нелегко — моими спарринг-партнерами были парни, я боролась с ними порой через слезы. Но благодаря ребятам, моим спарринг-партнерам, я и смогла быстро улучшить свои спортивные данные, научиться побеждать. Очень хочу, чтобы моя семья, моя республика и страна мной гордились.

Милана Дадашева очень хочет выиграть Олимпиаду в Рио. Фото: instagram.com/milana_dadasheva/

Ради Олимпиады Милана решила постричься.

— У меня были очень густые волосы, приходилось постоянно «прическу» делать, чтобы не мешали, — рассказала Милана. — Перед Олимпиадой я их постригла. Стало удобнее, а заодно я даже немного уменьшила свой вес. Это важно, чтоб оставаться в моей нынешней весовой категории до 48 кг.

В перерывах между соревнованиями Милана успешно учится: в 2015 году она не только добилась серьезных достижений в спорте, но и окончила два вуза: Дагестанский госуниверситет народного хозяйства по специальности переводчик с английского и арабского языков и физкультурный факультет Дагестанского государственного университета по специальности тренер. А в этом году Милана Дадашева поступила в МГУ на факультет политологии.

В свободное от тренировок время Милана любит читать книжки на иностранных языках, смотреть старые добрые советские мультики и спортивные передачи, общаться с друзьями.

— Мои друзья рады за меня, ждут отличных результатов, помогают мне. Конечно же, есть и такие, кто говорят, что со временем с борьбой придется завязывать и заниматься чем-то другим. После Олимпиады думаю еще пару лет провести в борьбе, в тренировках. Потом надо будет подумать о замужестве, семью и борьбу ведь совмещать довольно сложно, — говорит Милана. — Молодого человека у меня нет, дагестанские парни, когда узнают, в каком виде спорта я преуспела, теряют ко мне интерес. У нас в республике не очень хорошо относятся к женской борьбе. Кстати, в спорах, в общении с людьми я стараюсь уступать, пусть люди думают, что я такая добрая и слабенькая — у меня заботы поглобальнее есть.

СТАТИСТИКА ВЫСТУПЛЕНИЙ МИЛАНЫ ДАДАШЕВОЙ НА ОЛИМПИАДЕ В РИО

Квалификация. Милана Дадашева (Россия) — Ким Ён Джоон ( Корея )

1/8 финала. Милана Дадашева (Россия) — Елица Янкова (Болгария)

Сергей МИРОНОВ: ипотека — это не панацея. Необходимо прямое участие государства в реализации прав граждан на жилище

Председатель политической партии «Справедливая Россия», руководитель фракции «Справедливая Россия» в Государственной думе Сергей Михайлович Миронов — о необходимости существенных изменений в регулировании вопросов жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства. (далее…)

Налоги для самозанятых: кого коснется и как будет работать закон

Государственная Дума на пленарном заседании в четверг, 15 ноября, одобрила в третьем, окончательном чтении пакет законов о введении специального льготного налогового режима для самозанятых граждан. Основные положения нового закона поясняет его соавтор, Председатель Комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров.

В соответствии с законом, для тех самозанятых, кто оказывает услуги или продает товары физическим лицам, налоговая ставка составит 4%, а для тех, кто оказывает услуги юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям, — 6%. (далее…)

Что общего между Моцартом, Джобсом и Николой Тесла

Какова природа гения и в чем секрет тех, чьи умы и изобретения выходят за рамки привычного?

Гены, талант, случайность, трудолюбие и одержимость. Из каких компонентов складывается природа гениальности?

Этими вопросами постоянно задаются тысячи исследователей по всему миру. (далее…)

Реальный сектор

От качества товаров и услуг зависит качество жизни

На прошлой неделе планета отмечала Всемирный день качества. А в эфире сетевого вещания «Вечерней Москвы» состоялся круглый стол на тему: «Качество товаров и услуг — качество жизни». В нем приняли участие лауреаты ежегодной Национальной премии доверия потребителей «Марка №1 в России­-2018». К мнению наших экспертов стоит прислушаться, ведь они — представители самых любимых, «народных» компаний — разбираются в качестве товаров и услуг как никто другой. Разговор с лидерами рынка, конечно, зашел о качестве. (далее…)

Потребительский сектор

Необходимо поднять на новый, более высокий уровень всю систему обеспечения лекарственными средствами

Такое поручения дал Владимир Путин Правительству Российской Федерации в ходе совещания по вопросам повышения эффективности системы лекарственного обеспечения, которое состоялось 16 ноября в Санкт-Петербурге.

На заседании обсуждались вопросы доступности лекарственных препаратов, механизмы контроля их качества, практика региональных закупок лекарственных препаратов. (далее…)

Работа во сне и наяву

Полчаса на сон в разгар рабочего дня стали выделять во многих коммерческих компаниях страны, а также в церквях и в школах. В центре Хельсинки даже начали организовывать специальные платные занятия по дневному сну для взрослых, где квалифицированный инструктор обучает желающих, как правильно погрузиться в сон и расслабиться в разгар рабочих часов, отмечается в статье. (далее…)

Новогодний сюрприз для тех, кто платит в валюте

Арбитражный суд Москвы признал девальвацию рубля достаточным основанием для пересмотра договора аренды, номинированного в валюте. Каковы будут последствия? Комментируют Анзор Ибрагимов, Милана Дадашева, Рустам Батыров, Дмитрий Ястребов.

Анзор Ибрагимов, член КА «Адвокат», основатель системы для адвокатов и юристов «Афлатум»

Сегодня Арбитражный суд г. Москвы преподнес практикующим юристам страны новогодний «сюрприз» в виде судебного решения в пользу ПАО «Вымпел-Коммуникации». Правда не для всех юристов и тем более арендодателей данный сюрприз может оказаться приятным.

Арбитражный суд г. Москвы вынес решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Вымпел-Коммуникации» к ПАО «Тизприбор» (дело №А40-232605/15-85-1978) о внесении изменений в договор аренды. ПАО «Вымпел-Коммуникации» просил суд дополнить пункт 5.6 договора аренды (порядок осуществления платежей) третьим абзацем следующего содержания:

«В случае, если на Дату Платежа курс рубля РФ к доллару США, установленный ЦБ РФ, составит менее 30 (Тридцати) рублей за один доллар США, платеж должен производится по курсу 30 (Тридцать) рублей за один доллар США. Если курс рубля РФ к доллару США, установленный ЦБ РФ на Дату Платежа, составит более 42 (сорока двух) рублей за один доллар США, платеж должен производится по курсу 42 (сорок два) рублей за доллар США».

То есть, истец просил Арбитражный суд г. Москвы зафиксировать границы колебания курса доллара США в целях расчета стоимости арендной платы по договору аренды с ПАО «Тизприбор» в пределах от 30 до 42 рублей. Договор аренды между истцом и ответчиком был заключен в августе 2009г. и по понятным причинам арендатор не мог предположить, что в 2014г. в связи с изменением политики ЦБ РФ курс доллара США может сильно подняться. Чаще всего в договорах аренды стоимость устанавливается в рублях в привязке к доллару США по курсу ЦБ без фиксации каких-либо коридоров колебания.

Если верить отечественным СМИ (на сайте суда решение не опубликовано и, более того, указана дата следующего судебного заседания 02.02.2016г) Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования арендатора (ПАО «Вымпел-Коммуникации»). Таким образом, суд посчитал резкую девальвацию рубля, последовавшую за решение ЦБ РФ о переходе на плавающий курс рубля достаточным основанием для внесения изменений в «валютный» договор аренды.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Именно на эту статью ГК РФ ссылались представители ПАО «Вымпел-Коммуникации» в исковом заявлении к ПАО «Тизприбор». Логика истца понятна так как он отказался бы от заключения договора аренды, если бы он знал, что ЦБ РФ в 2014г. «отпустит рубль в свободное плавание» и соответственно курс доллара США поднимется более чем в два раза. Однако до сих пор суды изменение курса валюты до сих пор относили к предпринимательским рискам, что тоже понятно.

ПАО «Тизприбор» конечно же обжалует решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, а значит пока рано говорить, что обсуждаемое резонансное решение Арбитражного суда г. Москвы вступило в силу. Судебному спору между ПАО «Вымпел-Коммуникации» и ПАО «Тизприбор» обеспечена долгая судебная перспектива в плоть до Верховного суда РФ. Своеобразным прецедентом решение по данному делу может стать лишь в том случае, если решение Арбитражного суда г. Москвы «устоит» в Верховном суде РФ, на решения которого ориентируются нижестоящие суды.

В этом случае оспариванию будут подвергнуты тысячи, а может и десятки тысяч договоров аренды и не только аренды по всей стране. Такой развитие событий безусловно может привести к серьезным осложнениям и в работе судов и большим экономическим проблемам у участников гражданского оборота, в частности, у арендодателей и собственников недвижимости.

На мой взгляд, решение Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-232605/15-85-1978 является законным и обоснованным, но скорее всего во избежание вышеуказанных сложностей в апелляционном или кассационном порядке оно будет отменено.

Милана Дадашева, адвокат, к.ю.н., заместитель председателя Московской коллегии адвокатов “Солидарность”

Сами по себе последствия девальвации могут привести к таким негативным факторам, как повышение цен на импортные товары , медикаменты , бытовую технику , а также к изменению рыночной оценки имущества многих предприятий в пересчете на иностранную валюту. Решение Арбитражного суда может стать судебным прецедентом , так как будет являться основанием для пересмотра подобных договоров. Это может коснуться , в частности , как договоров валютной ипотеки , так и договоров о получении потребительских кредитов в иностранной валюте.

Многие владельцы коммерческой недвижимости изначально получали кредиты в валюте, на основании того , что процентные ставки были существенно ниже . На сегодняшний день , у этих компаний, в связи с девальвацией рубля , также возникают проблемы с погашением кредитов . У предпринимателей встанет вопрос , как обезопасить себя при длящихся отношениях со своим зарубежным контрагентом. Решение Арбитражного суда Москвы даёт основание для расторжения многих гражданско – правовых договоров , заключённых в иностранной валюте в связи с существенным изменением условий договора, что может привести к экономическому кризису .

Рустам Батыров, адвокат КА “Юков и партнёры”

В рассматриваемом случае речь идет о решении суда первой инстанции и шансы того, что оно устоит при пересмотре в апелляции или кассации крайне невелики. До сих пор правоприменительная практика исходила исключительно из того, что последствия девальвационных процессов представляют собой нормальный риск участников гражданского оборота, а изменение валютных курсов не может быть квалифицировано в качестве существенного обстоятельства, влекущего изменение или расторжение договоров.

Этот подход прошел проверку и в судах общей юрисдикции по делам заемщиков по валютным ипотечным кредитам. Особых оснований полагать, что практика в этом случае должна как-то измениться, не усматривается. Если решение все-таки будет оставлено без изменения в вышестоящих инстанциях (особенно интересным в данном случае представляется мнение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ), это будет кардинальным поворотом судебной практики, последствием которого как минимум будет возникновение большого количества судебных дел по пересмотру условий валютных договоров.

Дмитрий Ястребов, главный научный консультант компании “Юридическая служба столицы”, к.ю.н.

Как правило, суды не склоны признавать в качестве оснований для целей расторжения договоров значительные курсовые колебания, считая это нормальным предпринимательским риском, что подтверждалось и в 1998 г. и в 2008 г.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. Кроме того, в судах часто звучит вопрос: почему право должно защищать тех, кто включал в свой договор “валютные оговорки”, потому что не доверял национальной валюте, а теперь об этом пожалел?

Очевидна апелляция по данному решению суда, поэтому пока сложно судить, изменится ли в принципе судебная практика, касающаяся такого рода дел.

Добавить комментарий Отменить ответ

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.