Договор отчуждения исключительного права гражданское право

Опубликовано

Оглавление:

Организация заключает договор об отчуждении исключительного права на зарегистрированную программу для ЭВМ. Какие документы, кроме договора, необходимо представить в уполномоченный орган для перехода исключительного права к приобретателю?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Для государственной регистрации перехода исключительного права на зарегистрированную программу для ЭВМ к другому лицу по договору в Роспатент необходимо представить документы, перечисленные в п. 3 ст. 1232 ГК РФ и Правилах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.12.2015 N 1416.
Представлять при этом в Роспатент информацию и документы, необходимые для регистрации программы для ЭВМ, не требуется.

Обоснование вывода:
Программа для ЭВМ является результатом интеллектуальной деятельности, которому предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), и на который признаются интеллектуальные права, включающие в себя в том числе исключительное право (п. 1 ст. 1225, ст. 1226 ГК РФ).
В случаях, когда результат интеллектуальной деятельности подлежит в соответствии с ГК РФ государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой результат по договору подлежит государственной регистрации, порядок и условия которой установлены Правилами (далее — Правила), утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.12.2015 N 1416 (п. 2 ст. 1232, п. 2 ст. 1234 ГК РФ).
Программы для ЭВМ государственной регистрации не подлежат, однако в их отношении возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами статьи 1262 ГК РФ (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).
Переход исключительного права на зарегистрированную программу для ЭВМ к другому лицу по договору подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (п. 5 ст. 1262 ГК РФ, п. 2 Правил, а также Административный регламент, утвержденный приказом Министерства экономического развития РФ от 10 июня 2016 г. N 371).
Согласно п. 3 ст. 1232 ГК РФ и положениям Правил государственная регистрация отчуждения исключительного права на программу для ЭВМ по договору осуществляется по заявлению сторон договора. Заявление может быть подано сторонами договора (смотрите п. 5 Правил) или одной из сторон договора (смотрите п. 10 Правил). В случае подачи заявления одной из сторон договора к заявлению должен быть приложен по выбору заявителя один из следующих документов (смотрите также п. 6 Правил):
— подписанное сторонами договора уведомление о состоявшемся распоряжении исключительным правом;
— удостоверенная нотариусом выписка из договора;
— сам договор.
В заявлении сторон договора или в документе, приложенном к заявлению одной из сторон договора, должны быть указаны (смотрите также п. 7 Правил):
— вид договора;
— сведения о сторонах договора;
— предмет договора с указанием номера документа, удостоверяющего исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.
Согласно п. 13 Правил в случае ведения дел через представителя представляется доверенность, удостоверяющая полномочия представителя, выданная заявителем, представителем заявителя иному представителю в порядке передоверия.
Документ об уплате пошлины для государственной регистрации заявитель представлять не обязан, но вправе сделать это по собственной инициативе. Роспатент осуществляет проверку факта уплаты пошлины с использованием информации, содержащейся в государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах. Если в результате проверки выявлено, что на установленный счет средства от уплаты пошлин не поступили или уплата пошлин произведена в размере, меньше предусмотренного, в срок, не превышающий пяти рабочих дней, заявителю письменно посредством почтового отправления или электронного сообщения по адресу, указанному заявителем, направляется уведомляющий документ о начислении соответствующей пошлины и об обязанности уплатить пошлину в установленном размере в течение двух месяцев со дня направления уведомляющего документа (п. 14 Правил).
В заключение отметим, что нормативные акты не требуют представлять в Роспатент для государственной регистрации отчуждения исключительного права на программу для ЭВМ по договору те документы и сведения технического характера, которые необходимы непосредственно для государственной регистрации самой программы для ЭВМ (такие документы и информация в соответствии со ст. 1262 ГК РФ предусмотрены Правилами оформления заявки на государственную регистрацию программы для электронных вычислительных машин или базы данных, утвержденными приказом Министерства экономического развития РФ от 5 апреля 2016 г. N 211.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей

Ответ прошел контроль качества

31 августа 2018 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

Энциклопедия решений. Договор об отчуждении исключительного права

Договор об отчуждении исключительного права

Договор об отчуждении исключительного права является одним из видов договоров в сфере использования прав на интеллектуальную собственность.

Согласно п. 1 ст. 1234 ГК РФ по этому договору одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Сторонами договора об отчуждении исключительного права на интеллектуальную собственность являются правообладатель и приобретатель исключительного права. Правообладателем является гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Наличие у лица исключительного права может быть подтверждено различными способами, в зависимости от вида интеллектуальной собственности и конкретных обстоятельств ситуации. Если на результат интеллектуальной деятельности признаются авторские права (п. 1 ст. 1255, п.п. 1, 2 ст. 1259 ГК РФ), следует иметь в виду, что автором произведения, если не доказано иное, признается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения (п. 42 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 N 5/29, далее — Постановление N 5/29). Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец подтверждается патентом, выданным федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатентом), на селекционное достижение — патентом, выданным Минсельхозом России, на товарный знак, знак обслуживания — свидетельством, выданным Роспатентом (ст.ст. 1353, 1414, п. 1 ст. 1504 ГК РФ).

Договор об отчуждении исключительного права должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора (п. 2 ст. 1234 ГК РФ).

К договору об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации применяются общие положения гражданского законодательства об обязательствах (ст.ст. 307 — 419 ГК РФ) и о договоре (ст.ст. 420 — 453 ГК РФ), поскольку иное не установлено правилами ГК РФ о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации и не вытекает из содержания или характера исключительного права (п. 2 ст. 1233 ГК РФ). Это означает, в частности, что договор об отчуждении исключительного права признается заключенным, если сторонами согласованы условия, существенные для этого вида договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). К ним относится предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, исключительное право на которые передается его приобретателю, а также (для возмездного договора) размер вознаграждения правообладателя или порядок его определения. Если эти условия не согласованы, договор признается незаключенным.

Однако если одна из сторон приняла исполнение по договору (полностью или в части) или иным образом подтвердила его действие, она не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1, п. 3 ст. 432 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015). В спорной ситуации наличие оснований для признания договора незаключенным по требованию одной из его сторон установит суд. Это правило, общее для всех видов гражданско-правовых договоров, применимо и к договору об отчуждении исключительного права.

Следует также иметь в виду, что при отсутствии в возмездном договоре об отчуждении исключительного права условия о размере вознаграждения или порядке его определения, правила определения цены, предусмотренные п. 3 ст. 424 ГК РФ, которые указывают на возможность применения цены, обычно взимаемой при сравнимых обстоятельствах за аналогичные товары, работы или услуги, не применяются (п. 3 ст. 1234 ГК РФ). Это связано с тем, что каждый объект интеллектуальной собственности обладает признаками уникальности, неповторимости, из чего следует, что цена по договору об отчуждении прав на этот объект должна определяться в каждом случае индивидуально.

Договор об отчуждении исключительного права предполагается возмездным, если из самого договора не следует иное (п. 3 ст. 423 ГК РФ). Исключительное право может быть отчуждено и безвозмездно, если это прямо предусмотрено договором. Однако, в случае, когда сторонами договора являются коммерческие организации, безвозмездное отчуждение исключительного права не допускается, если иное не предусмотрено ГК РФ (п. 3.1 ст. 1234 ГК РФ в редакции Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ, вступившего в силу с 01.10.2014). При несоблюдении этого требования договор признается недействительным как нарушающий требования закона (ст. 168 ГК РФ).

Необходимо принимать во внимание и иные особенности договора об отчуждении исключительного права.

Этот вид договора, в отличие от лицензионного, предполагает переход к приобретателю прав на интеллектуальную собственность в полном объеме. Это означает, что приобретатель исключительного права получает право распоряжаться им любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе отчуждать другому лицу, передавать право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору и т.д. (п. 1 ст. 1233 ГК РФ). В договоре должно быть прямо указано, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации передается в полном объеме. В ином случае договор не будет считаться незаключенным, но к нему будут применяться правила о лицензионном договоре. Исключение составляет договор, заключаемый в отношении права использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в сложный объект (абзац второй п. 1 ст. 1240 ГК РФ). Аналогичным образом может быть квалифицирован в качестве лицензионного договор, который предусматривает отчуждение права использования интеллектуальной собственности, но вместе с тем вводит ограничения по способам использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо устанавливает срок действия этого договора. При отсутствии в этом случае возможности признать договор лицензионным, он подлежит признанию недействительным на основании ст. 168 ГК РФ (пп. 13.1 п. 13 Постановления N 5/29).

По общему правилу исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права. Соглашением сторон может быть установлен и иной момент перехода права. Однако для случаев, когда переход исключительного права по договору о его отчуждении подлежит государственной регистрации (п. 2 ст. 1232 ГК РФ), исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации переходит к приобретателю в момент государственной регистрации такого перехода (п. 4 ст. 1234 ГК РФ). Так, подлежит государственной регистрации переход исключительного права по договору об отчуждении такого права на зарегистрированные программы для ЭВМ или базу данных (п. 5 ст. 1262 ГК РФ), изобретение, полезную модель, промышленный образец (п. 2 ст. 1369 ГК РФ), секретное изобретение (п. 2 ст. 1405 ГК РФ), селекционное достижение (ст. 1427 ГК РФ), зарегистрированную топологию интегральной микросхемы (п. 2 ст. 1460 ГК РФ), товарный знак (п. 2 ст. 1490 ГК РФ). При отсутствии государственной регистрации переход исключительного права считается несостоявшимся (п. 6 ст. 1232 ГК РФ).

До 01.10.2014 (даты вступления в силу Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ (далее — Закон N 35-ФЗ), внесшего ряд изменений в часть четвертую ГК РФ) правила ГК РФ предусматривали необходимость государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на интеллектуальную собственность в случае, если соответствующий вид интеллектуальной собственности согласно ГК РФ подлежал государственной регистрации. Это относилось к изобретению, полезной модели, промышленному образцу, товарному знаку, знаку обслуживания, селекционному достижению, а также к топологии интегральной микросхемы, если она была зарегистрирована по желанию правообладателя (ст.ст. 1369, 1414, п. 2 ст. 1460, п.1 ст. 1490 ГК РФ). Несоблюдение требования о государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права в этих случаях влекло недействительность договора. Однако, если договор был заключен, но одна из сторон уклонялась от его государственной регистрации, суд был вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации данного договора. В этом случае договор регистрировался в соответствии с решением суда (п. 2 ст. 165, п. 2 ст. 1234 ГК РФ, пп. 13.2 п. 13 Постановления N 5/29).

Со вступлением в силу Закона N 35-ФЗ из ГК РФ исключены положения, предусматривающие государственную регистрацию договоров об отчуждении исключительного права на интеллектуальную собственность. Таким образом, если договор об отчуждении исключительного права на соответствующий объект интеллектуальной собственности заключен после 01.10.2014, регистрировать его не требуется (п.п. 1, 7 ст. 7 Закона N 35-ФЗ).

Правовые последствия невыплаты вознаграждения правообладателю за отчуждение исключительного права, предусмотренные законом, зависят от того, перешло ли исключительное право к приобретателю, а также от того, является ли нарушение обязанности выплатить вознаграждение существенным. Если исключительное право перешло к приобретателю по договору, то при существенном нарушении его права на вознаграждение прежний правообладатель имеет право в судебном порядке потребовать перевода прав приобретателя на себя и возмещения убытков. Если же исключительное право не перешло к приобретателю, то существенное нарушение им обязанности выплатить в установленный договором срок вознаграждение за приобретение исключительного права влечет возникновение у правообладателя права отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. В последнем случае договор прекращается по истечении тридцатидневного срока с момента получения приобретателем уведомления об отказе от договора. Однако, если в течение этих тридцати дней приобретатель исполняет свою обязанность выплатить вознаграждение, прекращения договора не происходит. Представляется, что, поскольку из закона не следует иное, в данном случае для того, чтобы договор не прекратился, приобретатель должен выплатить причитающееся правообладателю вознаграждение в полном объеме.

В указанных выше случаях существенность нарушения является оценочным понятием и устанавливается судом в каждом конкретном случае индивидуально исходя из общего критерия, определенного п. 2 ст. 450 ГК РФ, — существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 5 ст. 1234 ГК РФ в редакции Закона N 35-ФЗ, постановление ФАС Московского округа от 29.04.2010 N КГ-А40/3832-10).

Применение специального способа защиты прав прежнего правообладателя в виде перевода на него прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, предусмотренного п. 5 ст. 1234 ГК РФ, не исключает возможность применения и иных способов защиты прав, определенных ст. 12 ГК РФ (пп. 13.4 п. 13 Постановления N 5/29).

Гражданское право. Шпаргалка (А. А. Батяев, 2009)

Пособие содержит информативные ответы на вопросы экзаменационных билетов по учебной дисциплине «Гражданское право». Доступность изложения, актуальность информации, максимальная информативность, учитывая небольшой формат пособия, – все это делает шпаргалку незаменимым подспорьем при подготовке к сдаче экзамена. Данное пособие не является альтернативой учебнику, но станет незаменимым помощником для студентов в закреплении изученного материала при подготовке к сдаче зачета и экзамена.

  • 1. Интеллектуальные права и право собственности
  • 2. Исключительное право. Срок действия исключительных прав и действие исключительных и иных интеллектуальных прав на территории РФ
  • 3. Государственная регистрация результатов интеллектуальной деятельности. Организации, осуществляющие управление авторскими и смежными правами
  • 4. Лицензионный договор: понятие и виды лицензионных договоров, их исполнение
  • 5. Споры, связанные с защитой интеллектуальных прав. Защита интеллектуальных, личных неимущественных и исключительных прав
  • 6. Авторские права: понятие, особенности, объекты. Соавторство
  • 7. Переводы, иные производные произведения. Составные произведения
  • 8. Право авторства, право автора на имя, обнародование произведения, отзыв, на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений
  • 9. Исключительное право на произведение. Знак охраны и информация об авторском праве
  • 10. Договор авторского заказа: понятие и срок исполнения. Служебное произведение
  • 11. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение. Обеспечение иска по делам о нарушении авторских прав
  • 12. Смежные права: понятие, особенности, объекты
  • 13. Договор об отчуждении исключительного права на объект смежных прав
  • 14. Лицензионный договор о предоставлении права использования объекта смежных прав
  • 15. Информация о смежном праве и технические средства его защиты. Ответственность за нарушение исключительного права на объект смежных прав
  • 16 исполнитель. Права исполнителя. Исключительное право на исполнение
  • 17. Охрана авторства, имени и неприкосновенности исполнения после его смерти
  • 18. Срок действия исключительного права на исполнение, переход этого права по наследству и в общественное достояние

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Гражданское право. Шпаргалка (А. А. Батяев, 2009) предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

13. Договор об отчуждении исключительного права на объект смежных прав

По договору об отчуждении исключительного права на объект смежных прав одна сторона (исполнитель, изготовитель фонограммы, организация эфирного или кабельного вещания, изготовитель базы данных, публикатор произведения науки, литературы или искусства либо иной правообладатель) передает или обязуется передать свое исключительное право на соответствующий объект смежных прав в полном объеме другой стороне – приобретателю исключительного права (ст. 1307 ТК РФ).

Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, когда закон о конкретном виде авторского права указывает на обязательность государственной регистрации договора или возможность его государственной регистрации. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора.

Исключительное право переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации договора. В тех случаях, когда договор не подлежит государственной регистрации, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права на объект смежных прав.

По договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном договоре об отчуждении исключительного права условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные п. 3 ст. 424 ГК РФ о том, что должна взиматься цена, обычно взимаемая при сходных условиях обязательства, не применяются.

При существенном нарушении приобретателем обязанности выплатить правообладателю в установленный договором об отчуждении исключительного права срок вознаграждение за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (подп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ) прежний правообладатель вправе требовать в судебном порядке перевода на себя прав приобретателя исключительного права и возмещения убытков, если исключительное право перешло к его приобретателю. Если исключительное право не перешло к приобретателю, то при нарушении им обязанности выплатить в установленный договором срок вознаграждение за приобретение исключительного права правообладатель может отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Гражданское право. Шпаргалка (А. А. Батяев, 2009) предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

Договор об отчуждении исключительного права по законодательству Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.03, кандидат юридических наук Нетбай, Евгений Михайлович

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Нетбай, Евгений Михайлович

ГЛАВА I. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРА ОБ ОТЧУЖДЕНИИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА

§1.1. Особенности предмета договора об отчуждении исключительного права

§ 1.2. Место договоров об отчуждении исключительного права в системе гражданско-правовых договоров

§ 1.3. Классификация договоров об отчуждении исключительного права

ГЛАВА 2. ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ОБ

ОТЧУЖДЕНИИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА

§ 2.1. Правовое положение сторон договора об отчуждении исключительного права и порядок его заключения

§ 2.2. Характеристика содержания договора об отчуждении исключительного права

§ 2.3. Особенности формы договора об отчуждении исключительного права

§ 2.4. Правовое регулирование прекращения и признания договора об отчуждении исключительного права недействительным

§ 2.5. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора об отчуждении исключительного права

ГЛАВА 3. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ДОГОВОРОВ ОБ ОТЧУЖДЕНИИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА

§ 3.1. Теоретико-правовая характеристика договоров об отчуждении исключительного права на произведения, объекты смежных прав

§3.2. Договоры об отчуждении исключительного права на объекты патентного права, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау)

§3.3. Особенности договоров об отчуждении исключительного права на средства индивидуализации

§ 3.4. Условия договора об отчуждении исключительного права в смешанных и комплексных договорах

§3.5 Договор об отчуждении права на получение патента, его соотношение с договором об отчуждении исключительного права

Введение диссертации (часть автореферата) На тему «Договор об отчуждении исключительного права по законодательству Российской Федерации»

Актуальность темы диссертационного исследования. Проблемы инновационного развития российской экономиюи и вовлечения прав на результаты интеллектуальной деятельности в гражданский оборот относятся в современной России к числу наиболее важных как в теоретическом, так и практическом аспектах. Об этом свидетельствует вступление в силу части четвертой Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ), присоединение Российской Федерации к новым международным договорам по интеллектуальной собственности, а также международные тенденции охраны исключительных прав.

В Послании Президента РФ Федеральному Собранию от 12.11.2009′ обращено внимание на необходимость выхода России на новый технологический уровень путем внедрения новейших технологий, а благополучие России в относительно недалеком будущем связывается с успехами в развитии рынка идей, изобретений, открытий.

При этом внедрение новейших технологий невозможно без должного регулирования оборота прав на результаты интеллектуальной деятельности, основой которого являются договоры о распоряжении исключительными правами.

О развитии инновационной политики, направленной на более эффективное использование создаваемых в стране результатов интеллектуальной деятельности, свидетельствуют принятые за последний год нормативные правовые акты. В их числе Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года2, в которой провозглашено увеличение стратегического присутствия России на рынках высокотехнологичной продукции и

1 Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации//Российская газета. 13.11.2009. N 214.

2 Собрание законодательства РФ. 2008. N 47. Ст. 5489. интеллектуальных услуг, Федеральный закон от 02.08.2009 N 217-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности»3, предоставляющий возможность вносить в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных обществ права на использование результатов интеллектуальной деятельности, и многие другие. В то же время проблемы отставания в развитии новых технологий последнего поколения очевидны, что влияет на конкурентоспособность российской экономики в целом. Решение этих проблем невозможно при отсутствии адекватных механизмов правового регулирования отношений по распоряжению исключительными правами.

Актуальными становятся различные способы вовлечения в хозяйственный оборот исключительных прав не только посредством договоров, но и путем приватизации, обращения взыскания , при реорганизации юридических лиц, внесении в уставный капитал хозяйственных обществ и т.д. При этом механизмы перехода»* прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе путем отчуждения, во внедоговорных отношениях, законодательством не конкретизированы. Нет однозначного понимания особенностей режима исключительных прав в сделках с предприятиями, договорах простого товарищества, смешанных договорах.

Часть четвертая ГК РФ заложила основы гражданского оборота исключительных прав, однако многие нормы, в том числе регулирующие особенности отчуждения прав на результаты интеллектуальной деятельности, не имеют эффективного механизма их реализации, а иногда и создают коллизии с нормами о других способах использования результатов интеллектуальной деятельности, а также договорах о передаче имущества в

3 Собрание законодательства РФ. 2009. N 31. Ст. 3923. собственность или в пользование. Правильное определение правовой природы договора и его совершение влияет и на налогообложение, а также обеспечение охраны обладателей исключительных прав, что требует дальнейшего совершенствования не только норм гражданского права, но и других отраслей.

Договорные формы использования результатов интеллектуальной деятельности, в том числе договоры об отчуждении исключительного права, являются наиболее распространенными и востребованными, о чем свидетельствуют данные Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее — Роспатент). Так, ежегодно регистрируется более полутора тысяч договоров об отчуждении исключительного права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Договоры об отчуждении исключительного права на запатентованные объекты промышленной собственности преобладают над лицензионными, их доля в общем объеме зарегистрированных договоров составляет более половины (55,5%).

Как отмечается в Отчете Роспатента за 2008 год, новые требования части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации предопределили значительное увеличение числа зарегистрированных договоров о передаче исключительного права на программы для ЭВМ , базы данных и топологии интегральных микросхем. По сравнению с 2004 годом их число выросло более, чем в 10 раз, а по сравнению с 2007 — более чем в 2 раза. В 2008 г. произошел рост числа зарегистрированных изменений, внесенных в зарегистрированные договоры о распоряжении исключительным правом, прежде всего в отношении товарных знаков (1432 изменения на 5004 товарных знаков), по сравнению с 2007 г. (1155 зарегистрированных изменений в отношении 3953 товарных знаков)4.

Увеличение числа договоров об отчуждении исключительного права в свою очередь не снимает проблем, связанных с признанием судами

4 Отчет Роспатента за 2008 год/Avww.fips.ru договоров в сфере интеллектуальной собственности незаключенными , прежде всего из-за недостижения соглашения по существенным условиям, подмены названных договоров договорами о передаче материальных носителей, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности. Требует проработки вопрос о соотношении договоров коллективного управления, доверительного управления, других договоров об оказании услуг относительно результатов интеллектуальной деятельности с договорами об отчуждении исключительного права. Не решены многие вопросы о совместном обладании исключительными правами, в том числе в сделках, связанных с их отчуждением.

Поскольку в российской юридической науке отсутствует комплексное исследование вопросов правового регулирования договора об отчуждении исключительного права с учетом части четвертой ГК РФ, Федерального закона « О передаче прав на единые технологии », других нормативных правовых актов, а также судебной и административной практики, видится актуальным рассмотрение в настоящей работе в виде института данного договора в системе гражданско-правовых договоров, а также иных способов перехода прав на результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации и иные объекты гражданских прав.

Степень научной разработанности исследования.

Общие вопросы договорного использования прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации затрагивают практически все работы в сфере интеллектуальной собственности, причем как дореволюционных (труды Д.И.Мейера, А.Я.Канторовича, А.А.Пиленко, К.П.Победоносцева, В.Д.Спасовича, И.Г.Табашникова, Г.Ф.Шершеневича и др.), советских времен (М.М.Богуславского, В.Я.Ионаса, О.С.Иоффе, В.И.Серебровского, Л.А.Трахтенгерц, С.А.Чернышевой), так и современников (И.А.Близнеца, Э.П.Гаврилова, В.А.Дозорцева, В.Н.Евдокимовой, В.И.Еременко, И.А.Зенина, А.Л.Маковского,

А.А.Молчанова, В.В.Орловой, О.А.Рузаковой, И.В.Савельевой, А.П.Сергеева, Е.А.Суханова, В.Ф.Яковлева и др.)

Договоры об отчуждении исключительного права рассматривались в науке гражданского права применительно к отдельным видам объектов исключительного права, в основном объектам патентного права.

В числе последних работ, посвященных договорам о передаче прав на результаты интеллектуальной деятельности, можно выделить диссертационные исследования Рузаковой О.А. «Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами»5, Скворцова А.А. « Договоры о передаче прав на результаты интеллектуальной деятельности »6, Корнихина С.В. « Преемство в исключительных правах по российскому гражданскому законодательству»7, которые выполнены либо без учета положений части четвертой Гражданского кодекса РФ, например, ограничиваясь в отношении авторских прав лицензионными соглашениями , либо без подробного рассмотрения и v критического анализа механизмов правового регулирования отношений, возникающих из договоров об отчуждении исключительного права.

Общим положениям о системе договоров, в том числе в предпринимательской сфере, посвящены работы Ю.В.Романца8, М.И.Брагинского, В.В.Витрянского9, Е.А.Павлодского10, которые, однако, не уделяют значительного внимания договорам об отчуждении исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

5 Рузакова О.А. Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами. Дис. докт. горид.наук, 2007.

6 Скворцов А.А. Договоры о передаче прав на результаты интеллектуальной деятельности. Дис. . канд. юрид . наук. М, 2008.

7 Корнихин С.В. Преемство в исключительных правах по российскому гражданскому законодательству. Автореф. дис. . канд. юрид наук. М., 2007.

8 Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001.

9 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1998.

10 Договоры в предпринимательской деятельности. Отв. ред. Е.А. Павлодский , Т.Л. Левшина. М.: «Статут», 2008, Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. Книга 2. 4-е издание, стереотипное. М.: » Статут «, 2002, Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М. «Издательство «Статут», 2002.

Таким образом, современных комплексных работ, специально посвященных исследованию договора об отчуждении исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации с учетом новелл части четвертой ГК РФ, фактически не было, а изменение подходов к трактовке понятия исключительного права и способов распоряжения им, вышеназванные экономические и правовые предпосылки обусловили выбор темы и основных направлений исследования.

Основной целью диссертации является исследование теоретических и практических аспектов договоров об отчуждении исключительного права с учетом новелл части четвертой Гражданского кодекса РФ и правоприменительной практики, формулирование и аргументация авторских решений выявленных проблем в сфере перехода исключительного права на основе договора об отчуждении исключительного права, определение тенденций развития данного договорного института гражданского права Российской Федерации.

В связи с этим автором поставлены следующие основные задачи:

1) построение системы договоров о передаче прав на имущество ,

2) определение места договора об отчуждении исключительного права в системе гражданско-правовых договоров,

3) анализ различных подходов к определению правовой природы договора об отчуждении исключительного права и установление признаков, на основании которых его относят к договорам о распоряжении исключительными правами,

4) классификация договоров об отчуждении исключительного права,

5) исследование полноты регламентации отношений, возникающих из договора об отчуждении исключительных прав,

6) выявление требований к форме и содержанию договора об отчуждении исключительного права,

7) выработка предложений по совершенствованию законодательства о договорах об отчуждении исключительного права.

Объектом диссертационного исследования являются гражданско-правовые договорные отношения в сфере интеллектуальной собственности, рассматриваемые в теоретическом и практическом аспектах.

Предметом диссертационного исследования является совокупность норм, регламентирующих договор об отчуждении исключительного права как в российском, так и зарубежном законодательстве, судебная практика, практика Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, а также научные результаты, полученные ранее другими исследователями в данной области.

Методы исследования. Методологической основой диссертационного исследования послужили диалектический метод познания,. логико-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, метод системного анализа.

Исходным методологическим способом выступил диалектический метод, обосновывающий взаимообусловленность всех социально-экономических процессов. Историко-правовой, сравнительно-правовой методы дали возможность выявить специфику воздействия. исторических условий на эволюцию института договора о передаче прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Применение метода системного анализа способствовало определению места института договора об отчуждении исключительного права в системе иных гражданско-правовых договоров.

Комплексный метод позволил проанализировать рассматриваемые вопросы во всем многообразии их связей и взаимоотношений, учитывая, прежде всего, юридические, а также организационные и иные аспекты договорных отношений в сфере интеллектуальной собственности.

Теоретическую основу исследования составили труды российских и зарубежных авторов И.А.Близнеца, Г.Боденхаузена, М.И.Брагинского,

В.В.Витрянского, Э.П.Гаврилова, О.А.Городова, С.П.Гришаева, В.А.Дозорцева, В.Н.Евдокимовой, В.И.Еременко, И.А.Зенина, В.Н.Кастальского, А.Л.Маковского, Д.И.Мейера, А.А.Молчанова, А.А.Пиленко, К.П.Победоносцева, И.А.Покровского, Ю.В.Романца, О.А.Рузаковой, А.П.Сергеева, В.Д.Спасовича, Е.А.Суханова, И.Г.Табашникова, Л.А.Трахтенгерц, П.П.Цитовича, С.А.Чернышевой, Г.Ф.Шершеневича, Г.Штумпфа и других.

Эмпирическая и нормативная правовая база исследования представлена отечественным и зарубежным законодательством, практическими материалами, опубликованными в печати, практикой судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарных знакам, Палаты по патентным спорам. Автором использованы примеры договоров об отчуждении исключительного права, договоров заказа, лицензионных договоров в сфере авторского, патентного права, товарных знаков.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в работе рассматривается договор об отчуждении исключительного права с учетом редакции статьи 128 ГК РФ, действующей с 1 января 2008 года, и положений части четвертой ГК РФ, как договор о передаче имущества (наряду с договорами купли-продажи, дарения , мены, ренты) и договор о распоряжении исключительными правами в системе гражданско-правовых договоров. В сравнении выявлены общие и особенные признаки договоров о передаче имущества в собственность и договоров об отчуждении исключительного права, соотношение норм части четвертой и части второй ГК РФ в этой сфере правового регулирования, а также определены возможности субсидиарного применения норм параграфа 1 главы 30 ГК РФ, и по аналогии норм глав 31-33 ГК РФ к отдельным видам договоров об отчуждении исключительного права.

Отчуждение исключительного права рассматривается как элемент отдельных видов договоров в сфере интеллектуальной собственности и обоснована теория комплексных договоров в сфере интеллектуальной собственности, которые не отождествляются со смешанными договорами.

В работе предложена теория « расщепления » исключительного права как объекта интеллектуальных прав и в рамках договора об отчуждении исключительного права рассмотрены конструкции частичного отчуждения исключительного права, в том числе на товарный знак, не ограничиваясь отчуждением исключительного права на отдельные классы товаров, а также отчуждение доли в составе исключительного права.

В работе обосновывается предложение о новых видах существенных условий договора об отчуждении исключительного права как договора о передаче имущества.

Новизна сформулированных автором выводов представлена в основных положениях, выносимых на защиту.

1. Договор об отчуждении исключительного права, с одной стороны, является договором о передаче имущества. Это роднит его с договорами купли-продажи, мены, дарения, ренты и свидетельствует о возможности субсидиарного применения норм параграфа 1 главы 30 ГК РФ, а норм глав 31-33 ГК РФ — по аналогии к отдельным видам договоров об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено специальным законодательством об интеллектуальной собственности (часть четвертая Гражданского кодекса РФ). С другой стороны, данный договор относится к договорам о распоряжении правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, в предмет которых в отличие от договоров о передаче имущества в собственность, входит особый объект — нематериальные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. В работе предлагается авторский подход к систематизации договоров о передаче имущества, в основе которого лежит классификация объектов гражданских прав в соответствии со ст. 128 ГК РФ.

2. Обосновано разграничение понятий «договоры о распоряжении правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» и « договоры о распоряжении исключительными правами ». Система договоров о распоряжении правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации наряду с договорами о распоряжении исключительным правом охватывает также договоры о распоряжении иными оборотоспособными интеллектуальными правами, в частности договор об отчуждении права на получение патента (п. 3 ст. 1345 ГК РФ). Оборотоспособное право на получение патента не тождественно праву на подачу заявки, носящему личный неимущественный характер. До момента публикации Роспатентом сведений о заявке на объект патентного права передача прав на получение патента может быть совершена путем заключения договора об отчуждении исключительного права на секрет производства (ноу-хау). К тем отношениям, которые возникают по поводу отчуждения права на получение патента и которые не урегулированы законодательством, по аналогии применяются нормы о договоре об отчуждении исключительного права.

3. В качестве существенных условий договоров об отчуждении исключительного права в работе предлагается выделять условия об имеющихся лицензиях, как исключительных, так и неисключительных , с указанием их вида, способов использования объекта, территории и срока действия, если имеются — способов продления. Кроме того, в договоре должны быть указаны «потенциальные обременения » — например, условия о возможности работодателя использовать изобретение на условиях безвозмездной простой ( неисключительной ) лицензии, если они созданы работником с использованием денежных, технических или иных материальных средств работодателя, но не в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя. Существенными условиями следует признать указание на то, что объект патентного права является служебным , но работодатель не воспользовался правом на подачу заявки, передачу права на получение патента либо сохранение информации в тайне , и право на подачу заявки перешло работнику, а также другие виды обременений , которые предусмотрены п. 3 ст. 1295, п. 1, 2 ст. 1297, п. 3 ст. 1298, п. 1, 2 ст. 1371, п. 2, 3 ст. 1372, п. 4 ст. 1373, п. 2,3 ст. 1431, 1432, п. 2 ст. 1462, п. 2, 3 ст. 1463, 1464 ГК РФ.

4. При отчуждении исключительного права субъектный состав участников может порождать отношения с множественностью лиц, как на стороне правообладателя , так и приобретателя. Между приобретателями исключительного права не возникает отношений соавторства, соисполнительства . К этим отношениям по аналогии могут быть применены нормы об общей долевой или общей совместной собственности. Для избежания использования проприетарного подхода в работе предлагается: специальный механизм применения режима совладения при отчуждении исключительного права, которое может « расщепляться » между приобретателями исключительного права.

Обосновывается разграничение договоров об отчуждении исключительного права и договоров о расщеплении исключительного права (например, отчуждение исключительного права на отдельные элементы товарного знака, которые могут быть использованы самостоятельно друг от друга, на отдельные элементы формулы изобретения, на самостоятельные части произведения и т.п.), а также договоров об отчуждении доли в исключительном праве, что. влечет изменение состава его сообладателей .

5. Учитывая, что исключительное право на изобретение и другие объекты патентного права имеет существенные отличия от исключительного права на секрет производства, (ноу-хау),’ которое представляет собой фактическую монополию, договор об отчуждении исключительного права на секрет производства (ст. 1468 ГК РФ) и лицензионный договор о предоставлении права использования секрета производства (ст. 1469 ГК РФ) следует заменить договором о передаче секрета производства (информации конфиденциального характера, обладающей признаками секрета производства). Порядок использования этих сведений на разных условиях (на срок или без его указания, ограничение по территориальному признаку или без ограничений, определенными способами и т.п.) может быть определен договором.

6. С учетом законодательства зарубежных стран, придерживающихся конструкции лицензионных авторских договоров, и правового положения автора как более слабой стороны, законодательством в отношении лиц, чьим творческим трудом создан результат интеллектуальной деятельности, должен быть установлен приоритет лицензионных договоров, а договоров об отчуждении исключительного права на произведение, исполнение — лишь в особых случаях, прямо предусмотренных законом, например, как это имеет место в отношении аудиовизуальных произведений и других сложных объектов.

7. Договор об отчуждении прав на единую технологию может быть отнесен к категории договоров об отчуждении исключительного права лишь тогда, когда переходят исключительные права на все те объекты, которые объединяет технология. Если в состав единой технологии входят такие объекты, исключительные права на которые не принадлежат ее обладателю , например, получены по лицензионному договору, то произвести отчуждение исключительного права невозможно — оно не принадлежит лицу, организовавшему создание единой технологии. В остальных случаях договор о передаче прав на единые технологии необходимо рассматривать как договор, объединяющий договоры об отчуждении исключительного права и лицензионные договоры на те объекты, которые перечислены в п. 1 ст. 1542 ГКРФ.

8. Договор об отчуждении исключительного права на базу данных как объекта смежных прав влечет возможность обновления базы приобретателем исключительного права как самостоятельно, так и первоначальным правообладателем по договору с приобретателем. Природа договора об обновлении базы может быть определена как договора об оказании услуг. Право на неприкосновенность базы данных не входит в число личных неимущественных прав ее изготовителя, в связи с чем изменение базы и ее дополнение не требуют согласия ее изготовителя.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования содержащихся в диссертации выводов и предложений по совершенствованию действующего законодательства о договорах по распоряжению исключительными правами. Теоретические выводы и практические предложения могут быть использованы при составлении договоров, а также судами, федеральными органами исполнительной власти при квалификации договоров, рассмотрении споров об исключительных правах. Материалы и результаты исследования могут быть применены при разработке учебных материалов по курсам « Гражданское право », « Интеллектуальные права в Российской Федерации ».

Заключение диссертации по теме «Государство и право. Юридические науки — Гражданское право — Российская Федерация — Обязательственное право — Договор об отчуждении исключительного права», Нетбай, Евгений Михайлович

Выводы по главе 3

1. Перечень договорных способов распоряжения исключительными правами носит исчерпывающий характер. Передача прав на результаты интеллектуальной деятельности возможна не иначе, как на основании:

Еще по теме: