Доверенность на представителя по уголовным делам

Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс.
СПб.: Питер, 2005. 272 с. – (Серия «Краткий курс»).

Раздел I. Общая часть

Глава 5. Участники уголовного процесса

§ 5. Представительство в уголовном процессе

Представительство в судопроизводстве — это замена в процессе одного лица другим (представителем), при которой процессуальная деятельность представителя создает права и обязанности представляемого лица. Однако в силу личного характера уголовно-процессуальной деятельности представительство в уголовном судопроизводстве, как правило, не исключает, а, наоборот, предполагает одновременное участие и представителя и представляемого — потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и др. Исключение составляют случаи, когда представляемый является не физическим, а юридическим лицом, которое целиком персонифицируется через своего представителя. Представительство может быть легальным, когда интересы представляемого защищает определенное лицо, обязанное это делать в силу требования закона, и по соглашению, если представитель действует в силу соглашения. Легальное представительство в российском уголовном процессе знает две разновидности: а) законное представительство несовершеннолетних подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего одним из его родителей, опекуном, попечителем или представителями учреждений и организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний, или органами опеки и попечительства (п. 12 ст. 5, ст. 48); б) защита подозреваемого или обвиняемого адвокатом по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда (ч. 3–5 ст. 50). Представительство по соглашению имеет следующие формы:

а) представительство в уголовном судопроизводстве интересов доверителя — потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика — адвокатом (ч. 1 ст. 45);

б) защита подозреваемого или обвиняемого адвокатом по соглашению (ч. 1 ст. 50 УПК);

в) представительство интересов юридического лица, признанного потерпевшим, гражданским истцом или гражданским ответчиком его руководителем (органом управления) либо иным лицом, действующим на основании доверенности, выданной руководителем (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 55 УПК, ст. 53, 185 ГК РФ); г) представительство потерпевшего и гражданского истца в мировом суде, а гражданского ответчика — во всех случаях одним из их близких родственников или иным лицом, о допуске которого они ходатайствуют (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 55 УПК).

Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя — физических лиц — могут быть лишь адвокаты. Ими не могут являться в досудебном производстве, а также и в федеральном суде близкие родственники потерпевшего или гражданского истца или иные лица. Такое право может возникнуть у близких родственников потерпевшего или гражданского истца или иного лица, о допуске которого ходатайствуют потерпевший или его законный представитель, а также гражданский истец, лишь в мировом суде. Однако в качестве представителей гражданского ответчика указанные лица могут быть допущены в процесс (ч. 1 ст. 55 УПК).

Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя допускаются в процесс по определению суда или постановлению судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Адвокат допускается к выполнению обязанностей представителя на основании соответствующего ордера. Иные лица, которые также могут выполнять обязанности представителя в мировом суде, допускаются по ходатайству потерпевшего или гражданского истца, заявленного мировому судье. Лица, представляющие юридическое лицо, предъявляют доверенность или документ, удостоверяющий их право действовать от имени юридического лица без доверенности (учредительные документы организации и удостоверение личности).

Если у потерпевших, которые являются несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишены возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, отсутствуют законные представители, следователь, дознаватель, прокурор и суд могут привлечь к участию в процессе в качестве их представителей работников органа опеки и попечительства (ст. 34 ГК РФ).

Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица. Однако представитель не может давать показания вместо потерпевшего или гражданского истца, а представителю-адвокату это в любом случае прямо запрещено законом (ч. 2 ст. 56).

Доверенность на представление интересов в уголовном процессе. (от имени юридического лица)

[место и дата совершения доверенности]

[Наименование организации, выдавшей доверенность], место нахождения: [вписать нужное], ОГРН [значение], ИНН [значение], в лице [должность руководителя, Ф. И. О.], действующего на основании [документ, удостоверяющий полномочия] (Далее — Общество), настоящей доверенностью уполномочивает

[должность, фамилия, имя, отчество работника], паспорт [серия, номер], код подразделения [значение], выдан [число, месяц, год] [наименование органа, выдавшего паспорт], зарегистрированный по адресу: [вписать нужное],

Вести от имени представляемого и в его интересах дела на всех стадиях уголовного процесса со всеми правами, какие предоставлены действующим законодательством потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику, в том числе предъявлять, поддерживать и отказываться от гражданского иска; возражать против предъявленного к Обществу гражданского иска; давать объяснения и показания по существу предъявленного иска; собирать и представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по ходатайству; знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме; знать о принятых решениях, затрагивающих интересы Общества, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному гражданскому иску; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций; выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска; поддерживать обвинение; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда в части, касающейся гражданского иска, и принимать участие в их рассмотрении судом; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; обжаловать приговор, определение или постановление суда и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом.

Доверенность выдана [без права/с правом] передоверия сроком на [вписать нужное].

Подпись лица, которому выдана доверенность [образец подписи] удостоверяю.

Конференция ЮрКлуба

Доверенность по уголовному делу

-Представитель- 10 Июн 2003

veny 10 Июн 2003

-Unregistered- 10 Июн 2003

Neta 10 Июн 2003

Представитель, посмотрите. У меня такая.

г. Кострома 5 февраля 2003 г.

Д О В Е Р Е Н Н О С Т Ь

Закрытое акционерное общество «Все та же хрень», именуемое в дальнейшем Общество, в лице генерального директора Иванова Иван Иваныча, действующего на основании устава, настоящей доверенностью уполномочивает юрисконсульта Сидорову Марью Ивановну, паспорт XII – ВГ № 615608, выданный 29 ноября 1986 года ОВД Ленинского райисполкома г. Урюпинска, зарегистрирован: г. Кострома, ул. Ленина, д.7. кв.28 представлять интересы Общества в органах следствия и дознания, а также в суде по уголовному делу № 19878.
Сидорова Марья Ивановна уполномочивается давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с ее участием, и подавать на них замечания, знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, осуществлять иные полномочия, предусмотренные законодательством.

Доверенность выдана сроком до 31.12.2004 г. (тридцать первое декабря две тысячи четвертого года).

Конференция ЮрКлуба

Доверенность для представителя потерпевшег.

rty 16 Мар 2005

Ситуация простая – осуждённый, считает что потерпевший и свидетель дали против него заведомо-ложные показания. Ссылается на предыдущее решение суда, где суд установил, что некоторые показания потерпевшего ложные, и что для выяснения всех обстоятельств дела собрано недостаточно доказательств, по этому то трактует все сомнения в пользу обвиняемого и использует более лёгкую статью. Так же ссылается на то, что свидетель, показания которого зачитывались в суде, на предварительном следствии указывал несколько другое (но принципиальное) – т.е. в суде или на предварительном следствии лгал. Естественно ему отказывают – потерпевший не из бедных. Он обжалует в суде – отказывают т.к. всё уже якобы проверялось в суде (что не правда) и не признано заведомо-ложным. Обжалует в кассации – не согласен с тем, что проверялось в суде – ссылок ни суд, ни прокуратура не привела, а сам в упор не видит. Отказ с той же формулировкой и без ссылок. Но это так, для справки. Интересует (кроме вышесказанного – если кому интересно) вопрос о представительстве. Осуждённый (думаю, теперь он выступает в роли потерпевшего – я прав?) в кассационной жалобе ходатайствовал о рассмотрении жалобы в присутствии его представителя и указал адрес и ФИО (мою). Меня предупредили о судебном заседании. Ну, пришёл я, осуждённый присутствовал назвался представителем – суд потребовал нотариально-заверенную доверенность и слова не дал, хотя осуждённый присутствовал и просил дать мне слово. Вопрос – прав ли суд? Хотелось бы узнать – откуда такое требование – нотариально-заверенная доверенность? В УПК ничего на это указывающего не нашёл. В ГПК нашёл, что можно и устно заявить, и просто письменно заявить, прямо в суде. КС тоже только про ходатайство потерпевшего говорит. Да и по аналогии (как у мирового судьи), можно обойтись только постановлением или определением суда. Сама кассация проводилась только для возможности обращения в ЕСПЧ — что откажут, было видно заранее. А тут опять нарушения – вся «тройка» рассматривала кассационную жалобу этого же осужденного на приговор, и уже тогда не дала ответов на несколько вопросов кассационной жалобы (несоответствие внешности, допустимость явки с повинной), которая была упомянута судьёй первой инстанции, как доказательство того, что довод о несоответствии внешности уже рассматривался (только вот ответа на него не получили). Эта «троица» даже не ознакомилась со своим же кассационным определением двухлетней давности – иначе бы взяла самоотвод. Да и вообще, очень неприятно, когда председательствующий судья, обращаясь к жалобщику, даже не помнит его фамилию – два раза называл его совсем другой фамилией, постоянно спрашивал у другого судьи об особенностях дела – даже не знал, решение какого суда он рассматривает. На замечание жалобщика не постеснялся заявить – дело готовит один человек, а я не обязан всё знать.

ГПК РФ
Статья 53. Оформление полномочий представителя
6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
УПК РФ
Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.
1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 декабря 2003 г. N 446-О
определил:
1. Часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации по ее конституционно-правовому смыслу не исключает, что представителем потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе могут быть иные — помимо адвокатов — лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
Конституционно-правовой смысл части первой статьи 45 УПК Российской Федерации, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении, является общеобязательным, что исключает любое иное ее истолкование в правоприменительной практике.

Alexander_Z_005 17 Мар 2005

ПК РФ Статья 53. Оформление полномочий представителя 6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Защита прав потребителей

Бесплатная консультация юриста

Post navigation

6 этапов составления доверенности по уголовному делу

В случае ведения уголовного дела, любая из сторон вправе задействовать помощь профессионального защитника, который действует на основании выданной ему доверенности. Составление этого документа должно соответствовать всем требованиям законодательства и делопроизводства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 653-64-91 . Это быстро и бесплатно !

Что такое доверенность по уголовному делу

Это доверительный документ на замену в процессе одного лица представителем, в результате чего процессуальная деятельность представителя создает права и обязанности представляемого.

Такая доверенность наделяет представителя обширным кругом полномочий, что характерно для нее – она не конкретизирует действия совершаемые представителем, например, возможность подавать иски в арбитражные суды, но не указывается в какие именно и по каким делами. Тут вы узнаете, как составить исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда.

Порядок и правила рассмотрения уголовного дела — в этом видео:

Законодательная база

В ст. 45 УПК РФ указаны общие права участия представителя в судебном процессе.

Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
2. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.
2.1. По ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, участие адвоката в качестве представителя такого потерпевшего обеспечивается дознавателем, следователем или судом. В этом случае расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета.
2.2. По постановлению дознавателя, следователя, судьи или определению суда законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего.
3. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.
4. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.

Ст. 42, 44 УПК РФ указывают на допустимые действия со стороны поверенного от имени доверителя, совершаемые согласно необходимости.

Основаниями для формирования бумаги и действий поверенного являются:

• Ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ в случае перевода уголовного дела в административное;
• Ст. 25.5 делегирование на специальные действия;
• Статей 42,44, 46, 47, 54 УПК РФ для потерпевшего/обвиняемого гражданского истца, потерпевшего, обвиняемого, при делегировании полномочий;
• Передача исключительных обязанностей защищающей стороне – ст. 53 46, 47 УПК РФ;
• Ст. 42 УПК РФ аналогичная ситуация в случае защиты потерпевшего;
• Ст. 44 УПК РФ для гражданского истца.

Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
4. Несовершеннолетнее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть удалено на время рассмотрения обстоятельств дела, обсуждение которых может оказать отрицательное влияние на указанное лицо.

Особенности формирования документа юридическим лицом

Доверенность от юридического лица доступно не заверять у нотариуса, так как она обретает юридическую силу после подписания директором или его заместителем, однако она должна четко указывать на возможности представителя:

• Четко прописанные его полномочия, очень важно юридически грамотно ограничить представителя в его действиях;
• Прописанные без ошибки реквизиты организации.

Важно: кроме этого доверенность должна содержать печать предприятия.

Кто составляет доверенность от имени юридического лица?

Написание документа от руки или распечатка

Кроме этого в деле может быть задействовано несколько представителей, каждому из них доверитель вправе выдать доверенность, которая составляется в свободной форме, главное наличие всех требуемых пунктов.

При этом документ может формироваться в печатном виде и рукописном, во втором случае необходимо собственноручное составление, при этом обязательное наличие подписи.

Доверенность, составляемая на адвоката должна формироваться соответственно требованиям регламента судопроизводства.

Важно: при взаимодействии с адвокатом без изучения его репутации, необходимо составление нотариально заверенного документа, который составляется на унифицированном бланке нотариусом.

На кого и с какой целью составляется

Согласно ст. 6 Закона об адвокатуре указано, что подобные полномочия возлагаются на:

• Адвоката;
• Представителя имеющего полное доверие заинтересованной стороны;
• Близкого родственника истца или обвиняемого.

Как правильно составить исковое заявление о возмещении морального вреда вы узнаете в публикации по ссылке.

Важно: участие родственников подтверждается наличием документа, подтверждающего его родственный статус, доверенность составлять в таком случае не надо.

При выявлении фактов в пользу своего клиента он должен немедленно их использовать, так как не вправе скрывать сведения, пользуясь доверием клиента.

Кем составляется

Составлять документ обязательно должен доверитель собственноручно, особенно если он находиться в следственном изоляторе или в стационаре, после написания доверенность предоставляется на подпись руководителю учреждения.

Если таких мер нет, то допустимо обратиться за помощью к юристу, который поможет составить документ и обеспечит надлежащей консультацией. После составления необходимо обратиться к нотариусу для удостоверения документа.

Можно изначально пойти в нотариальную контору, где составят юридически грамотный доверительный лист и параллельно его удостоверят.

При себе составитель должен иметь:

• Паспорт, для получения точных сведений;
• Копию удостоверения личности доверенного.

Правила составления доверенности

Составлять документ следует с соблюдением всех требований:

• Стиль написания лаконичный;
• Реквизиты точные без опечаток и ошибок;
• Для юридических лиц необходимо использовать фирменные бланки предприятия с учредительскими реквизитами;
• Рукописный вариант составляется собственноручно;
• При этом необходимо использовать ручку с синей или фиолетовой пастой, составление должно осуществляться разборчиво.

Какую информацию документ должен содержать

Доверенность складывается из нескольких блоков:

1. Шапка – в ней должны быть реквизиты суда, занимающимся рассмотрением дела, название учреждения будет указывать на принадлежность к юстиции.
2. Обязательные реквизиты – наименование документа, место и дата составления.
3. В теле документа идет речь о сторонах сотрудничества, реквизиты доверителя вносятся согласно его статусу:

• Если гражданин – ФИО, паспортные данные;
• Если предприятие – наименование предприятия, ФИО руководителя, реквизиты приказа о назначении, реквизиты учредительной документации.

1. Далее идут реквизиты поверенного, если в его роли выступает адвокат компании, то он обозначается, как представитель юридического лица.
2. После чего следует указать полный перечень действий, которые вправе совершать доверенный.

Образец доверенности на представление интересов по уголовному делу в суде.

Пошаговые действия

1. Шапка документа формируется согласно правилам законодательства в правом верхнем углу, в нее вносятся точные реквизиты документа.
2. В центре доверенности указывается ее наименование, а немного ниже дата и место составления.
3. В теле доверенности указываются подробные данные:

• ФИО доверителя, начинается со слова Я, такой-то без сокращений;
• Когда начинается речь о доверенном, нужно указывать «настоящей доверенностью уполномочиваю» такого-то гражданина.
• Далее следует указать относительно, какого дела будет представительство, с полным указанием его реквизитов «по делу такому-то».
• Далее идет полное перечисление полномочий представителя, при этом нужно заранее предусмотреть все мероприятия, которые он должен выполнить, иначе, при появлении необходимости он не сможет исполнить обязанности не указанные в доверенности.

При появлении необходимости в рамках дела выполнить еще какие-то функции допустимо составить разовую доверенность.

1. Доверенное лицо должно действовать согласно законодательству с учетом требований о неразглашении тайны, и в рамках определенных особенностей:

• Статус доверителя – потерпевший, виновный или гражданский истец. Здесь рассмотрены правила и порядок составления искового заявления о возмещении материального ущерба;
• Какая роль у него самого, как у представителя;
• Вид полномочий, которыми он наделен.

1. После необходимо указать период действия документа.
2. ФИО и подпись доверителя.

Важно: подпись доверителя ставится в момент удостоверения, после удостоверяющей записи нотариуса и его печати.

Период действия и аннулирование

Срок действия такой доверенности зависит от потребностей доверителя, но в любом случае она не может быть дольше, нежели рассматривается дело, при этом в данный момент указывать срок действия не обязательно, главное наличие даты составления документа.

Доверитель вправе аннулировать документ, если у него на то возникли веские основания или причины, происходит данное действие в тот же способ, который использовался при ее составлении:

• Составленный через нотариуса документ через него же отзывается;
• Если документ удостоверенный начальником учреждения, то для отзыва нужно написать заявление на его имя.

В такой же способ может действовать и поверенный. Кроме этого документ утрачивает свою силу в момент смерти одного из участников сотрудничества.

Доверенность вправе формировать любая сторона процесса, даже гражданский истец, при этом обозначение полномочий зависит от необходимости доверителя и количества решаемых для него проблем. Главное, чтобы основная структура доверительного листа соответствовала регламенту и содержала все необходимые реквизиты.

Что собой представляет уголовный процесс, на какие два этапа он делится вы узнаете тут:

Правильная доверенность: ВС напомнил о применении аналогии закона

Вопрос о том, как должна выглядеть доверенность для участия представителя в судебных спорах по административным делам в КоАПе не регламентирован. Судьям необходимо применять по аналогии нормы из ГПК, которые регулируют этот вопрос. Однако нижестоящие инстанции порой забывают про подобный механизм. Одна из таких ошибок и «довела» спор до Верховного суда.

Порядок оформления полномочий судебного представителя закреплен в ст. 53 ГПК, говорит Владимир Старинский, управляющий партнер коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры». Указанная норма устанавливает, что доверенность от имени компании выдается за подписью ее руководителя и скрепляется печатью этой организации. Никаких дополнительных требований к оформлению такого документа представителям по административным делам законодательство не содержит, поясняет эксперт. Однако на практике суды порой считают иначе.

Суд смутила доверенность

В апреле 2016 года начальник Нижневартовского управления Росприродназдора оштрафовал «Славнефть-Мегионнефтегаз» на 20 000 руб. за сокрытие информации о загрязнениях, которые предприятия нанесло окружающей среде (ст. 8.5 КоАП). Компания не согласилась с таким наказанием и оспорила его в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа. Заявитель уверял, что на участке, где обнаружили загрязнения, у них аварий не было. Судью Любовь Суркову такой довод не убедил, и она оставила решение Росприроднадзора без изменений (дело № 12-40/2016).

Тогда фирма обратилась с жалобой в Суд Ханты-Мансийского автономного округа. Документ подала сотрудник компании Наталья Шелестова*, которую фирма уполномочила представлять их интересы в суде. Доверенность работницы была подписана руководителем «Славнефть-Мегионнефтегаза» и скреплена печатью организации. В документе прописывалось, что Шелестова «. наделяется полномочиями по ведению дел об административных правонарушениях во всех судах РФ, . а также правом обжалования апелляционного, кассационного и в порядке надзора».

Однако суд посчитал, что такая доверенность не позволяет представителю компании оспаривать акты нижестоящих инстанций по делам об административных правонарушениях и отказался принимать жалобу Шелестовой (дело № 7-947/2016).

ВС напомнил про аналогию закона

Последняя обжаловала такое определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа в Верховный суд. ВС признал, что КоАП не регулирует вопрос о том, как правильно оформляются полномочия защитника на участие в делах об административных правонарушениях.

ВС отметил, что спорная ситуация разрешается исходя из ст. 53 ГПК, которая регламентирует порядок оформления полномочий представителя. Основное требование в спорной ситуации – право Шелестовой на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях должно отдельно прописываться в доверенности (п. 8 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Судья Владимир Меркулов пояснил, что доверенность Шелестовой в спорной ситуации отвечала всем законным требованиям (дело № 69-ААД17-1). ВС отменил определение нижестоящей инстанции и постановил рассмотреть по существу жалобу представителя компании к Росприроднадзору (прим. ред. – дело пока не рассмотрено).

Мнение экспертов «Право.ru»: странная ошибка нижестоящей инстанции

Алексей Костоваров, руководитель практики антимонопольного права и закупок АБ «Линия права», удивляется, что такой вопрос попал в ВС: «Выглядит все так, будто в нижестоящей инстанции не знали порядок оформления полномочий». Анастасия Рагулина, директор Юридической группы «Яковлев и Партнеры», к. ю. н., доцент МГЮУ им. О. Е.Кутафина, подтверждает, что в отсутствие регулирования спорного вопроса КоАПом должны применяться по аналогии положения ГПК, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Разделяет недоумение коллег и Дмитрий Куликов, юрист КА «Юков и партнеры», добавляя, что подобные аналогии применяются и в уголовном процессе: «Не очень понятно, по какой причине суд субъекта решил от нее отойти». Чтобы подобных ситуаций не возникало, можно внести поправку в КоАП, указав требования к доверенностям, резюмирует эксперт: «Однако это не жизненно нужно, так как вопрос уже решен судебной практикой, в том числе и ВС».

* – имена и фамилии участников процессов изменены редакцией

Конференция ЮрКлуба

Представитель потерпевшего по доверенности

Серьго 25 Янв 2005

ЗлобневыйКарлик 25 Янв 2005

Pastic 25 Янв 2005

Получите постановление мирового судьи.

Причем здесь мировой судья

Если Вы имеете ввиду это

Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя

1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. по постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

То это совсем не означает, что допуск осуществляет мировой судья, это лишь означает, что при рассмотрении дела у мирового судьи допускается любое лицо.

Серьго,

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2003 г. N 447-О

ПО ЖАЛОБЕ УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ
ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА НАРУШЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ГРАЖДАНКИ Г.М. СИТЯЕВОЙ
ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 45 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.
1. Часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации по ее конституционно-правовому смыслу не исключает, что представителем потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе могут быть иные — помимо адвокатов — лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

ЗлобневыйКарлик 25 Янв 2005

duke777 25 Янв 2005

kuropatka 26 Янв 2005

hima_x 26 Янв 2005

На практике была ч.2 ст.162. Потерпевшая представила письменное ходатайство о допуске родного сына в качестве представителя. Послали в сад, а процесс пошел себе дальше. Я не говорю о согласии с вышеуказанным утверждением, больше того, разделяю Вашу позицию

ЗлобневыйКарлик
ИМХО судья нарушила права потерпевшего, что может повлечь отмену приговора.

Серьго 26 Янв 2005

rty 26 Янв 2005

Ссылайтесь на:
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 декабря 2003 г. N 446-О
словосочетание «представителями могут быть адвокаты» имеет в виду, по сути, альтернативу выбора представителя.
Данная норма не может быть истолкована таким образом, чтобы исключалось участие лица, не являющегося адвокатом, в уголовном процессе в качестве представителя потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя). Лишение этих лиц права обратиться за юридической помощью к тому, кто, по их мнению, вполне способен оказать квалифицированную юридическую помощь, фактически приводило бы к ограничению свободы выбора, к понуждению использовать вопреки собственной воле только один, определенный способ защиты своих интересов и противоречило бы статье 52 Конституции Российской Федерации, согласно которой права потерпевших от преступлений подлежат охране законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Кроме того, обвиняемый, не имеющий возможности, в частности материальной, пригласить адвоката по своему выбору, вправе ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению (статья 16 УПК Российской Федерации). Потерпевшего же, как и гражданского истца, уголовно-процессуальный закон таким правом не наделяет. В случае отказа в допуске того или иного лица — по их выбору — в качестве защитника они вообще лишаются возможности реализовать в уголовном процессе свое право, гарантированное статьей 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
1. Часть первая статьи 45 УПК Российской Федерации по ее конституционно-правовому смыслу не исключает, что представителем потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе могут быть иные — помимо адвокатов — лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
Конституционно-правовой смысл части первой статьи 45 УПК Российской Федерации, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении, является общеобязательным, что исключает любое иное ее истолкование в правоприменительной практике.

Есть ещё аналогичное постановление по АПК:
Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. N 15-П
«По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации…»
Хотя в России посылать любят.

Конференция ЮрКлуба

Документы адвоката потерпевшего

staleo 30 Июл 2006

Пишу апелляционнную жалобу, завтра сдавать. Хотелось бы срочно определиться со следующим вопросом:

какой документ должен удостоверять полномочия адвоката потерпевшего? Ордер? Доверенность?

Поиском по тексту УПК я нашел, что слово «доверенность» там вообще отсутствует, а слово «ордер» имеется (исключая Приложения) только один раз — в ст.49 «Защитник», которая в ч.4 говорит, что
«Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.»

Про конкретные условия допуска адвоката в качестве представителя потерпевшего, что предусмотрено ст.45, ч.1, УПК молчит.

Открыв ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», я нашел в ст.6, ч.2, что

» В случаях, предусмотренных федеральным законом , адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи для вступления адвоката в дело.»

Я понимаю все это так:
раз УПК не предусматривает, что адвокат, исполняющий поручение представительства, должен иметь ордер, то мы как раз имеем » иной случай «, когда нужна доверенность, а не ордер.

Вопрос возник потому, что в ряде процессуальных действий по делу (в допросах потерпевшего, очных ставках) принимал участие и задавал вопросы адвокат потерпевшего, представивший ордер. Доверенность отсутствовала. Значит ли это, что его участие было незаконным, а доказательства, добытые в соответствующих процессуальных действиях, должны быть признаны недопустимыми?

Есть ли соответствующий опыт или прецеденты у многоуважаемых конферян?

natela1968 30 Июл 2006

Lelick 30 Июл 2006

адвокат потерпевшего, представивший ордер

все правильно. Если адвокат представляет интересы терпилы достаточно ордера.
Если нужно оформить доп. полномочия гр. истца (получение денег и т.п. ст. 51 или 53(?) ГПК) то нужна еще и доверенность.
ЮЛ ИМХО доверенность обязательна.

scorpion777 30 Июл 2006

Вопрос возник потому, что в ряде процессуальных действий по делу (в допросах потерпевшего, очных ставках) принимал участие и задавал вопросы адвокат потерпевшего, представивший ордер. Доверенность отсутствовала. Значит ли это, что его участие было незаконным, а доказательства, добытые в соответствующих процессуальных действиях, должны быть признаны недопустимыми?

нет конечно — поскольку потерпевший присутствовал при этом, не возражал против участия адвоката.
Lelick

Если адвокат представляет интересы терпилы достаточно ордера.

это если просто присутствует при проведении следственных действий с участием терпилы. ИМХО для заявления ходатайств, обжалования действий следопыта, приговора суда должен быть статус представителя потерпевшего, для чего необходима доверенность.

Kefir 30 Июл 2006

Адвокату достаточно ордера и он будет обладать теми же правами, что и потерпевший (ст.45 УПК РФ).

scorpion777 30 Июл 2006

Адвокату достаточно ордера и он будет обладать теми же правами, что и потерпевший (ст.45 УПК РФ).

где Вы это в 45-й прочитали?

staleo 30 Июл 2006

Братцы, я очень благодарен всем за ответы и мнения, но хотелось бы, чтобы эти мнения покреплялись Законом. Мне ведь аргументы нужны не для посиделок, а для суда.

> natela1968 Сегодня в 10:28
> Я представляла интересы потерпевшего и по ордеру и по доверенности одновременно.

Это, конечно, выход. На выбор судье. Но что конкретно все-таки требуется? В моем случае имеется только ордер. Ну и.

> Lelick Сегодня в 10:46
> все правильно. Если адвокат представляет интересы терпилы достаточно ордера.

Я понял Ваше мнение. Но можете ли Вы его подкрепить конкретной статьей конкретного закона?

> scorpion777 Сегодня в 11:20
> нет конечно — поскольку потерпевший присутствовал при этом, не возражал против участия адвоката.

Можете ли Вы подкрепить свое мнение, что молчание или отсутствие возражений потерпевшего легализует участие адвоката, ссылкой на Закон?

> Kefir Сегодня в 11:26
> Адвокату достаточно ордера и он будет обладать теми же правами, что и потерпевший (ст.45 УПК РФ).

Извините, на каком Законе основано Ваше мнение? В статье 45 УПК слово «ордер» отсутствует. Зато в ФЗ об адвокатуре присутствует слово «доверенность».

Еще раз, братья по разуму. Тут ведь обсуждается не суд Линча, где можно судить по понятиям, а суд в Российской Федерации. Именно поэтому я и задаю свой вопрос:
какой документ СОГЛАСНО ЗАКОНУ РФ должен представить адвокат, чтобы получить статус представителя потерпевшего и затем, имея в соответствии в таким статусом все права потерпевшего (ст.45), легально участвовать в уголовном судопроизводстве?

Пожалуйства, не обижайтесь за недоверие. Просто хочу иметь точное знание, на основе которого можно бороться.

scorpion777 30 Июл 2006

какой документ СОГЛАСНО ЗАКОНУ РФ должен представить адвокат, чтобы получить статус представителя потерпевшего и затем, имея в соответствии в таким статусом все права потерпевшего (ст.45), легально участвовать в уголовном судопроизводстве?

Заявление (его или потерпевшего) о допуске в качестве представителя
+ ордер (ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности)
+ доверенность (ст.ст.53-54 ГПК, ст.6 об адвокатской деятельности )

staleo 30 Июл 2006

staleo

какой документ СОГЛАСНО ЗАКОНУ РФ должен представить адвокат, чтобы получить статус представителя потерпевшего и затем, имея в соответствии в таким статусом все права потерпевшего (ст.45), легально участвовать в уголовном судопроизводстве?

Заявление (его или потерпевшего) о допуске в качестве представителя

Не могли бы Вы указать статью УПК, где это написано? Хотелось бы знать точную формулировку.

+ ордер (ст.6 ФЗ «Об адвокатской деятельности)

Я читал эту статью закона, так указывается на необходимость ордера в случаях, предусмотренным законом .
УПК ордер для представителя не предусматривает, имхо это значит, что в уголовном деле ордер для адвоката потерпевшего не предусмотрен. Другое дело — в гражданском деле. там — да, предусмотрен стаьей 53.

+ доверенность (ст.ст.53-54 ГПК, ст.6 об адвокатской деятельности )

Согласен, закон об адвокатуре требует доверенность в случаях, когда ордер не предумотрен.
ГПК предусматривает для адвоката и доверенность, и дополнительно ордер (про заявление не видел). Но мне кажется , что эта норма ГПК не распространяется на уголовный процесс. Никто ведь не требует доверенности от адвоката обвиняемого. Не предусмотрена она УПК, и точка.
А если и распространяется, то работает на меня — доверенности-то у оппонента не было.

duke777 30 Июл 2006

staleo 30 Июл 2006

У терплы — представитель (не защитник, как многие думают) так что может представлять его интересы любой дееспособный гражданин с доверенностью. Я представляю терпил по ордеру+доверенность. Но можно и просто по доверке (я так юриков представляю).

Ну да, конечно. На этом вся игра. Я вдруг осознал, что у оппонента доверенности не было, а был только ордер. А если ордер сам по себе не дает права быть представителем, участвовать в допросах, прениях и пр, то я тогда от приговора могу камня на камне не оставить, как мне кажется .

scorpion777 30 Июл 2006

У терплы — представитель (не защитник, как многие думают) так что может представлять его интересы любой дееспособный гражданин с доверенностью. Я представляю терпил по ордеру+доверенность. Но можно и просто по доверке (я так юриков представляю).

по доверке может любой представлять — есть мнение КСюши на этот счет
staleo

Я вдруг осознал, что у оппонента доверенности не было, а был только ордер. А если ордер сам по себе не дает права быть представителем, участвовать в допросах, прениях и пр, то я тогда от приговора могу камня на камне не оставить, как мне кажется

неправильно кажется. Если бы он на основании только ордера заявлял жалобы/ходатайства и т.п., можно было бы попробовать. А на участие в процессуальных действиях наряду с терпилой (но не вместо него!) достаточно ордера.

Lelick 30 Июл 2006

staleo 30 Июл 2006

staleo

Я вдруг осознал, что у оппонента доверенности не было, а был только ордер. А если ордер сам по себе не дает права быть представителем, участвовать в допросах, прениях и пр, то я тогда от приговора могу камня на камне не оставить, как мне кажется

неправильно кажется. Если бы он на основании только ордера заявлял жалобы/ходатайства и т.п., можно было бы попробовать. А на участие в процессуальных действиях наряду с терпилой (но не вместо него!) достаточно ордера.

Не могу согласиться, что участвовать в действиях ВМЕСТЕ с терпилой ордер позволяет.

А вообще-то в моем деле (116 УК, побои) была целая смесь — они действовали и вместе, и отдельно. Суд длился 2 дня. В первый день терпила присутствовал и давал показания. А на второй день смылся, оставив бумагу типа у меня дела, некогда, прошу суд продолжить рассматривать дело без меня, я все показания дал, надеюсь на справедливый приговор. В этот второй день, в отсутствие терпилы, его адвокат и резвился — подавал ходатайства, участвовал в допросе подсудимого, участвовал в прениях, требовал наказания.
И все это по ордеру, в котором написано «поручается защита» (!), без доверенности.

Вот я и дивлюсь на все на это.

scorpion777 30 Июл 2006

. 3. Согласно части первой статьи 45 УПК Российской Федерации представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, — также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы.

А ГК прямо указывает на ст.185 — Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Добавлено в [mergetime]1154270435[/mergetime]
staleo

Не могу согласиться, что участвовать в действиях ВМЕСТЕ с терпилой ордер позволяет.

Lelick 30 Июл 2006

И все это по ордеру, в котором написано «поручается защита» (!), без доверенности.

и это правильно, в данном случае все нормально это не основание..
«защита» некорректно, НО , НПА, что аблакат д.писать в ордере не отрегулировано..)))))))
ОФФТОП, как пример иногда, в гр. делах, адвокат пишет «защита», более того, судья по гр. делам говорит подзащитного

staleo 30 Июл 2006

Ну если тема приобрела такой оборот, то:
Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя
1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
и ни сказано сдесь них про дов-ть. А дов-ть это в отношениях гр. истец т.е. с ГП пересекающихся.
енто про аблокатов про простых гражданн ето ПКС, как справедливо заметил скорпион777

Ну да. В УПК про доверенность у представителя не сказано. И про ордер у представителя, между прочим, тоже не сказано. Про это сказано в законе об адвокатуре:

Статья 6. Полномочия адвоката
1. Полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также — соглашение) для вступления адвоката в дело.

А еще сказано в ГПК — т.е. применительно к чисто гражданским делам или делам по гражданскому иску в рамках уголовного дела:

Статья 53. Оформление полномочий представителя

1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
4. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
5. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

В рамках ГПК доверенность заменяет устное заявление плюс его занесение в протокол. В рамках УПК такой нормы нет. Там нужна именно письменная доверенность.

Добавлено в [mergetime]1154271879[/mergetime]

staleo

Не могу согласиться, что участвовать в действиях ВМЕСТЕ с терпилой ордер позволяет.

Основание = отсутствие нормы про ордер от (для) терпилы в УПК.

Если удариться в лигвистику, то слово «ордер» означает приказ. Ордер (приказ) с поручением защиты нужен адвокату подсудимого, поскольку такой адвокат не имеет права отказаться от защиты. А вот адвокат-представитель имеет право отказаться представлять доверителя. И приказать ему никто не может. Потому ордер бывает у защитника и не бывает у представителя.
Исключение — случай выступления в суде по гражданскому делу, где ГПК требует и того, и другого.