Оглавление:
Суд не стал рассматривать иск омского юриста к фонду Навального
24 декабря 2015 9:38 1
Омич убежден, что его права нарушили. Фото: предоставлено Ринатом Карымовым.
Напомним: правозащитника возмутила статья Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) о генпрокуроре Юрии Чайке, которого обвинили в коррупции. Омич заявил, что этот материал причинил моральный вред его патриотическим убеждениям. И поэтому в своем заявлении он потребовал взыскать с фонда 100 тысяч рублей. При этом омич надеялся, что иск могут рассмотреть в Омске , так как его можно отнести к защите прав потребителей. Однако в суде с ним не согласились.
— Суд пришел к выводу, что законодательство о защите прав потребителей не распространяется на данный спор. Поэтому заявление возвращено, так как дело неподсудно нашему суду, — сообщил нам представитель Кировского районного суда.
Однако Карымов не намерен останавливаться на этом. После новогодних праздников он собирается лететь в столицу, чтобы подать свой иск по месту регистрации ФБК. То есть в Симоновский суд Москвы .
Скачай наше приложение «Спецкор» и получай деньги за новости!
Скачай наше приложение «Спецкор» и получай деньги за новости!
Сделку по выделению участка в дендропарке посчитали незаконной
Омский суд по ходатайству областных властей отменил прошлогоднее мировое соглашение между региональным министерством имущественных отношений и индивидуальной предпринимательницей Еленой Петровой, по которому в собственность последней должен был отойти земельный участок на территории памятника природы регионального значения «Областной дендрологический сад». Основанием стали сведения прокуратуры о незаконности этой сделки — объекты недвижимости, из-за которого у госпожи Петровой и возникло право на участок в заповедной зоне, были давно снесены.
Арбитражный суд Омской области в минувший вторник начал рассматривать заявление регионального министерства имущественных отношений об отмене определения суда, которым в мае прошлого года было утверждено мировое соглашение между ведомством, региональным министерством природных ресурсов и экологии и индивидуальной предпринимательницей Еленой Петровой. Согласно документу, госпожа Петрова безвозмездно передала в собственность Омской области принадлежащий ей земельный участок в центре Омска, на территории памятника природы регионального значения «Областной дендрологический сад», площадью 0,5 га. В свою очередь, региональное правительство обязалось исключить часть другого участка в дендропарке площадью 6,1 га из зоны резервирования для государственных нужд и территории памятника природы, после чего продать его Елене Петровой. Окончательный размер выделяемой предпринимательнице земли в мировом соглашении не указан.
Напомним, что госпожа Петрова с 2012 года добивалась в омском арбитраже признания права собственности на земельный участок площадью 6,1 га, расположенный в дендропарке по улице Красный путь, 86а. Предпринимательница доказывала свое преимущественное право на выкуп заповедной территории как собственник находящихся на ней двух объектов недвижимости площадью 517 кв. м и 8,6 тыс. кв. м. Спустя два месяца после обращения в суд Елена Петрова уточнила свои требования, попросив власти исключить спорный земельный участок из зоны резервирования для государственных нужд региона в целях размещения первой и второй линий омского метрополитена. В это же время предприниматель инициирует второй иск к региональным чиновникам, в котором просит суд признать незаконным изданное в 2011 году постановление правительства Омской области о включении спорного участка в состав памятника природы регионального значения «Областной дендрологический сад». В мае прошлого года госпожа Петрова отказалась от этих требований, а по первому ее иску суд утвердил мировое соглашение.
После заключения мирового соглашения, рассказала „Ъ“ после процесса начальник управления правового обеспечения министерства имущественных отношений Омской области Светлана Овчаренко, Елена Петрова обратилась в ведомство с заявлением о предоставлении ей в собственность участка в дендропарке общей площадью 3 га. По словам госпожи Овчаренко, предпринимательнице было отказано с указанием «на необходимость предоставления схемы планировочной организации земельного участка, а также обоснования его размера с учетом площади расположенных на земельном участке объектов недвижимости». По данным областного минприроды, нормативный правовой акт об исключении из границ территории дендросада земельного участка, испрашиваемого Еленой Петровой, до сих пор не подготовлен. Несмотря на это, в августе текущего года на общественных обсуждениях проекта постановления правительства Омской области площадь дендросада было решено уменьшить на 3 га — до 15,5 га.
В начале судебного заседания представительница областного минимущества Мария Рейтер пояснила, что основанием для пересмотра решения об утверждении мирового соглашения стало появление в деле новых обстоятельств. «В сентябре в ведомство поступило представление прокуратуры Омской области. Из него стало известно о факте сноса объектов недвижимости, на основании которых было принято решение об утверждении мирового соглашения и о дальнейшем предоставлении земельного участка», — пояснила суду юрист. По данным Марии Рейтер, объекты недвижимости были приобретены Еленой Петровой в 2012 году, а по факту снесены еще в 2010 году. «Это зафиксировано актом обследования земельного участка Центра технической инвентаризации», — сообщила представительница минимущества. В сентябре текущего года, по словам госпожи Рейтер, в ведомство поступило письмо из Росреестра по Омской области, сообщающего о снятии этих объектов с кадастрового учета «в связи с их отсутствием». Мария Рейтер ходатайствовала о привлечении в дело в качестве третьего лица представителей прокуратуры Омской области.
Присутствовавшие на заседании представители регионального минприроды и казенного учреждения Омской области «Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений» доводы коллеги поддержали. Юристы облправительства пояснили суду, что пока не сформировали позицию по этому вопросу, но поддерживают привлечение в дело прокуроров.
Представитель Елены Петровой, категорически отказавшийся называть свою фамилию, с доводами региональных властей не согласился. «Вопрос отсутствия или наличия объектов недвижимости минимущества был поставлен изначально. Этот вопрос в процессе изучался и был документально установлен», — заявил юрист. По его словам, выделенный минимущества участок уже поставлен на кадастровый учет как земельный участок, находящийся под объектами недвижимости, и в настоящее время «готов к проведению сделки по его выкупу госпожей Петровой».
Выслушав стороны, судья Владимир Пермяков постановил отменить мировое соглашение между региональным минимущества и омской предпринимательницей Еленой Петровой и возобновил процесс с привлечением в дело третьим лицом облпрокуратуры. Время и дату первого заседания суд обещал сообщить в определении.
В региональной прокуратуре вчера сказали „Ъ“, что ведомство проводило проверку «по ситуации вокруг дендропарка», однако ее результаты сообщать отказались.
В омский суд поступил иск о банкротстве экс-владельца ПФС-банка
В арбитражный суд Омской области поступило заявление о банкротстве заместителя председателя правления московского банка «Промышленно-финансовое сотрудничество» Андрея Хатина. Как следует из материалов суда, иск подал Вадим Сухарев из-за долга свыше 20,38 млн руб. Заявление пока не принято к производству. В качестве третьих лиц в карточке дела указаны инспекция Гостехнадзора, управления Росреестра и ГИБДД по Омской области, подразделение по вопросам миграции МВД России.
Финансист Андрей Хатин много лет проработал в Омск-банке, который сейчас называется «Плюс-банк». С 2008 по 2010 год он был управляющим омским филиалом казахстанского БТА-банка. С конца 2013 года господин Хатин работает в московском ПФС-банке. В течение полутора лет он даже занимал пост председателя правления кредитного учреждения. По данным «СПАРК-Интерфакс», ранее господин Хатин владел 1% акций ПФС-банка.
Farimex отозвала иск против Telenor
ВРЕМЯ ЧТЕНИЯ 2 МИНУТ
МОСКВА (Рейтер) — Миноритарий Вымпелкома — компания Farimex — в пятницу отозвала иск о взыскании с норвежской Telenor $1,7 миллиарда в пользу российского сотового оператора, сообщил адвокат Farimex по телефону из Тюмени.
Мужчина проходит мимо магазина Telenor в Стокгольме, 26 октября 2007 года. Миноритарий Вымпелкома — компания Farimex — отозвала иск о взыскании с норвежской Telenor $1,7 миллиарда в пользу российского сотового оператора, сообщил адвокат Farimex по телефону из Тюмени. REUTERS/Bob Strong
“Я подтверждаю, мы решили отозвать иск, поскольку достигли урегулирования”, — сказал Рейтер Дмитрий Черный, адвокат компании-держателя 0,002 процента ADR Вымпелкома.
Telenor подтвердила, что суд принял ходатайство Farimex об отзыве иска:
“Федеральный арбитражный суд западно-сибирского округа (Тюмень) отменил постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда (Омск), взыскавшего с Telenor $1,73 миллиарда, а также все процессуальные действия”.
Farimex, которую норвежцы подозревают в аффилированности с совладельцем ВымпелКома Альфа-групп, ранее обвиняла Telenor в противодействии покупке ВымпелКомом украинского мобильного оператора Украинские радиосистемы (УРС), которое нанесло ущерб ВымпелКому.
Альфа отрицает какую-либо связь с Farimex.
В феврале 2009 года российский суд обязал Telenor выплатить компенсацию ВымпелКому в размере $1,7 миллиарда.
Отзыв и прекращение дела Farimex в России, а также отзыв всех связанных с ним постановлений и предписаний, включая постановления Федеральной службы судебных приставов, является условием завершения предложения о приобретении ценных бумаг, в результате которого произойдет объединение ОАО Вымпелком и Киевстара, а также связанного с этим обмена акций.
“Данный иск никогда не был обоснованным, и мы удовлетворены, что он отозван. Тем не менее, постановление тюменского суда может быть обжаловано. Для закрытия сделки необходимо прекращение процедур исполнительного производства со стороны судебных приставов”, — сказал Ян Эдвард Тигесен, исполнительный вице-президент Telenor Group.
Telenor принадлежат 33,6 процента акций ВымпелКома, или 29,9 процента голосующих, из которых 26,6 процента голосующих акций сейчас арестованы по решению суда.
Мария Киселева, Антон Зверев. Редактор Елена Фабричная
Иск к рейтер омск
Приветствуем вас на официальном сайте Омского районного суда Омской области!
Достижение высокого уровня гласности, открытости и прозрачности правосудия является важнейшим условием успешного развития судебной реформы.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» одним из способов обеспечения доступа к такой информации является размещение ее в сети Интернет.
Работа сайта направлена на открытое, доступное и своевременное информирование его пользователей о деятельности нашего суда и судебных участков Омского района Омской области.
В разделе сайта «О суде» вы можете ознакомиться со следующей информацией: об истории создания Омского районного суда Омской области, о составе суда, о режиме работы суда, о работе приемной суда, о полномочиях суда (информация о подсудности дел районному суду и мировым судьям), о территориальной подсудности.
В разделе сайте «Справочная информация» вы можете ознакомиться с порядком предъявления исков, обжалования судебных актов, ознакомления с материалами дела, порядком рассмотрения обращений граждан, порядком уплаты и размерами государственной пошлины, реквизитами для оплаты штрафов, а также скачать квитанцию для уплаты государственной пошлины. В разделе также представлены образцы наиболее часто подаваемых в суд заявлений.
Списки дел, назначенных к слушанию, вы можете найти в разделе «Судебное делопроизводство». Инструкция по поиску информации по судебным делам.
Тексты судебных актов, подлежащие размещению в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» содержатся в разделе «Судебные акты».
Информация о мировых судьях города Омска и Омской области содержится в разделе «Мировые судьи».
В разделе «Обращения граждан» вы можете задать вопрос о работе суда. Инструкция по работе с разделом сайта «Обращения граждан».
Страницы сайта регулярно пополняются обзорами судебной практики, аналитическими материалами, обзорами средств массовой информации, новостями о работе суда.
Надеемся, что информация, размещенная на официальном сайте Омского районного суда Омской области, будет для вас полезной!
Иск к рейтер омск
С фирмы омского строителя Сафаряна хотят взыскать больше 188 миллионов рублей
© SuperOmsk.ru. Информационное агентство
«СуперОмск» зарегистрировано Управлением
Федеральной службы по надзору в сфер
связи и массовых коммуникаций по Омской
области 16 сентября 2010 г.
Свидетельство о регистрации средства
массовой информации: ИА №ТУ55-00215
Редакция не несет ответственности
за достоверность информации, размещенной пользователями сайта.
Учредитель: ООО «СуперОмск»
Адрес: 644033, Омская обл., г. Омск,
ул. Тютчева, д. 1
Редакция: +7 (3812) 21-54-64.
Рекламная служба: +7 (3812) 900-070, 8-965-985-36-06, e-mail: [email protected]
Сайт может содержать контент,
не предназначенный для лиц младше 18-ти лет.
Суд взыскал более 100 млн рублей с осужденного бывшего омского министра Меренкова
Москва. 13 ноября. INTERFAX.RU — Кировский суд Омска частично удовлетворил иск областной прокуратуры о взыскании с бывшего министра имущественных отношений региона Вадима Меренкова ущерба, причиненного городскому бюджету. Об этом сообщил агентству «Интерфакс» представитель прокуратуры региона Дмитрий Павленко.
«Иск был предъявлен на 884 миллиона рублей. Суд постановил взыскать 108 миллионов. Причины, по которым принято такое решение, будут известны после изучения мотивировочной части. После этого будет дана оценка его законности», — сказал Павленко.
Он отметил, что речь идет об эпизоде уголовного дела, касающегося деятельности АО «Омскводоканал». Как сообщалось, Меренков, будучи первым замдиректора департамента имущественных отношений Омска, не повышал предприятию арендную плату за пользование имуществом городского водопроводно-канализационного хозяйства, которое было передано департаментом в аренду «Омскводоканалу». В результате муниципальному бюджету был причинен ущерб в 884 млн рублей.
Эпизод расследовался в составе уголовного дела о превышении полномочий при выделении земельных участков, по которому Меренков был осужден в сентябре на 4,5 года. Как пояснил агентству Павленко, уголовное преследование за действия в отношении «Омскводоканала» было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Кроме того, в данный момент в суд направлено еще одно уголовное дело в отношении бывшего чиновника. Он обвиняется в превышении полномочий при выделении земли фирме «Стройбетон». Следствие полагает, что чиновник не взыскал с организации более 1 млрд рублей задолженности по договору купли-продажи права на аренду девяти участков под жилищное строительство. Дело будет рассматривать Центральный районный суд Омска.
Иск к рейтер омск
Компания «Газпром межрегионгаз Омск» («дочка» «Газпрома») объявила о прекращении поставок газа в котельные «Тепловой компании», обеспечивающей теплом и горячей водой около 90% жителей Омска. Поставки газа будут прекращены с 5 июня 2017 года.
Свое решение в дочерней компании «Газпрома» объяснили большой задолженностью «Тепловой компании» и ее нежеланием платить по долгам. По данным на 1 мая 2017 года, долги «Тепловой компании» за поставленный ей газ оценивались в 257,4 млн руб., что более чем вдвое превышает задолженность, имевшуюся годом ранее.
«В настоящее время «Тепловая компания» отбирает газ, не погашает задолженность предыдущих периодов и не осуществляет платежи за текущее газопотребление», — отмечается в сообщении «Газпром межрегионгаз Омск».
В компании особо подчеркнули, что намерены продолжать работу по возврату долгов «Тепловой компании» всеми предусмотренными законом методами и уже уведомили о неплатежах правоохранительные органы.
В свою очередь заместитель директора департамента информационной политики Омска Виктор Гашеев сообщил РБК, что «Тепловая компания» гасит задолженность перед «Газпром межрегионгаз Омск» согласно графику.
«Более того, городское предприятие ограничило отбор газа на процент. Такая мера предусмотрена законодательством. С предприятиями, которые должны самой «Тепловой компании», также подписан график погашения, и все средства идут на выплату долгов поставщикам топлива, в частности, Межрегионгазу», — пояснил Гашеев.
Он также отметил, что отопительный сезон в Омске завершен и администрация города полностью контролирует ситуацию. «Нет никаких опасений, что город столкнется с серьезными проблемами в межотопительный период и в новом отопительном сезоне», — добавил Гашеев.
«Тепловая компания» эксплуатирует 27 котельных, от ее сетей теплоснабжением и горячей водой обеспечивается 90% потребителей Омска.
В январе 2017 года «Газпром межрегионгаз Омск» подал в Арбитражный суд Омской области иск о признании муниципального предприятия «Тепловая компания» банкротом в связи с невыполнением последним своих обязательств по оплате природного газа.