Оглавление:
Образец искового заявления о расторжении договора подряда, взыскании аванса, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Кр-рска
Адрес: г. Кр-ярск, пр-т Ленина, д.2
Тел.: 41-92-81
Истец: Иванов Иван Иванович,
Адрес: г. Кр-ск, ул. Пушкина, д.23, кв.17,
Тел. 8 914 842 5168
Ответчик: Петров Петр Петрович,
Адрес: г. Кр-ск, ул. Ленина, д.15, кв.32,
Тел. 8 914 816 1792
Цена иска: 117 000,00
(сто семнадцать тысяч рублей)
Исковое заявление о расторжении договора подряда, взыскании аванса, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
13.09.2018г между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №3. В соответствии с п.п. 1.1. и 1.2. договора подрядчик обязался выполнить ремонт ванной и коридора, согласно смете (приложения № 1), материалы для выполнения работ приобретаются заказчиком самостоятельно.
В соответствии с разделом 3 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 45000,00 рублей без материалов, до начала выполнения работ заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 70 % от стоимости работ, оставшаяся сумма в размере 30 % выплачивается заказчиком по мере предоставления подрядчиком акта приемки выполненных работ.
В порядке исполнения обязательств по договору истец оплатила ответчику аванс в размере 31 500,00 рублей и 12 000,00 рублей за материалы.
Ответчик выполнил часть работ, при этом работы были выполнены ненадлежащим образом. Устранить недостатки ремонтных работ, либо возвратить уплаченные истцом суммы ответчик отказался. Поскольку в установленный срок ответчик ремонт не произвел, акт приема-передачи не подписан, ответчик не отчитался за материалы.
В результате некачественного выполнения ответчиком ремонтных работ из квартиры истца произошло затопление соседней квартиры. Также истец была вынуждена нанять другую бригаду для устранения недостатков ремонтных работ.
Данные обстоятельства подтверждаются договором № 67 на поставку и установку натяжных потолков от 03.12.2018г, расписками в получении денежных средств на проведение сантехнических работ и закупку материалов от 25.10.2018г, 29.10.2018г, 05.11.2018г.
Истец направил ответчику претензию с требованием расторжения договора, выплаты неустойки в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства, возврата стоимости работ по договору в сумме 31500,00 рублей, возмещения убытков за материалы в размере 12 000,00 рублей, а также уплаты 30 000,00 рублей в счет компенсации морального вреда.
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 10 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-I «Озащите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) — сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В п. 1 ст. 15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 5 ст. 450 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги договором овыполнении работ (оказании услуг) не определена — общей цены заказа.
Размер неустойки за период с 01.10.2018г по 09.12.2018г составил 94 500,00 рублей из расчета:
— 45 000,00 рублей (произведенная оплата) х 3% = 1 350,00 рублей;
— 70 дня (количество дней просрочки) х 1 350 рублей = 94 500,00 рублей.
Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то уплате подлежит неустойка в размере 43 500,00 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Ответчик нарушил права потребителя — истца, чем причинил ему моральный вред. Истец оценивает моральный вред в размере 30 000,00 рублей.
На основании изложенного прошу:
1. Расторгнуть договор подряда №3 от 13.09.2018г.
2. Взыскать с Петрова Петра Петровича в пользу Иванова Ивана Ивановича уплаченный аванс в размере 31 500,00 рублей.
3. Взыскать с Петрова Петра Петровича в пользу Иванова Ивана Ивановича неустойку в размере 43 500,00 рублей.
4. Взыскать с Петрова Петра Петровича в пользу Иванова Ивана Ивановича убытки в размере 12 000,00 рублей.
5. Взыскать с Петрова Петра Петровича в пользу Иванова Ивана Ивановича компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей.
Приложение:
1. Договор подряда №3 от 13.09.2010г.
2. Расписки в получении денежных средств в качестве аванса и за материалы.
3. Договор № 67 на поставку и установку натяжных потолков от 03.12.2018г, расписки в получении денежных средств на проведение сантехнических работ и закупку материалов от 25.10.2018г, 29.10.2018г, 05.11.2018г.
4. Претензия, почтовая квитанция от 09.12.2018,опись вложения в почтовый конверт.
Порядок изменения или расторжения договора
Расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
Расторжение договора по соглашению сторон осуществляется в той же форме, в которой был заключен договор. Поскольку расторжение договора по соглашению сторон является их волеизъявлением, какие-либо требования к такому документу не предъявляются. Главное, чтобы из него явно следовало желание прекратить правоотношения сторон, возникшие из договора.
Иное дело, когда только одна из сторон настаивает на расторжении или изменении договора.
Закон предусматривает следующие основания для изменения или расторжения договора:
— расторжение сторон при существеном нарушении договора другой стороной;
— изменение или расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств;
— расторжение договора в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
Существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Измерение обстоятельств признается существенным, когда они изменились на столько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В любом случае исковое заявление в суд о расторжении или изменении договора может быть подано стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.
Таким образом, закон устанавливает обязательный досудебный претензионный порядок разрешения спора, связанно с изменением или расторжением договора.
В случае если стороной обратившейся в суд с иском об изменении или расторжении договора, не будет представлено доказательств досудебного урегулирования спора, такое исковое заявление будет оставлено без рассмотрения.
Ниже приведен случай из адвокатской практики который иллюстрирует последствия несоблюдения обязательного претензионного порядка. Истец перед обращением в арбитражный суд с иском о расторжении договора, забыл предварительно предложить Ответчику расторгнуть договор в добровольном порядке.
В результате, арбитражный суд вернул исковое заявление без рассмотрения.
Дело по иску о расторжении договора подряда и взыскании компенсации
В Арбитражный суд г.Москвы
Истец: ЗАО «Строительное Управление №1», 119311,
г.Москва, ул.Большая Грузинская, д.20, пом.IV, ком.14
Ответчик: ООО «ОПС Спецмонтаж», 125362,
г.Москва, ул.Большая набережная, д.15
Дело №А40-165403/13 (шифр судьи 13-47-1425)
Х О Д А Т А Й С Т В О
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
В производстве Арбитражного суда г.Москвы находится дело №А40-165403/13 (шифр судьи 13-47-1425) по иску ЗАО «Строительное Управление №1» к ООО «ОПС Спецмонтаж» о расторжении договора №12-89 от 20.09.2012 г. и взыскании 12 896 361 руб. 40 коп. (Далее по тексту – Договор).
Считаю, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, приведенным ниже.
Иск подан о расторжении договора.
К иску приложены документы, в том числе претензия №1571 от 18.09.2013 г., в которой Истец настаивает на поставке товара в соответствии с условиями договора в течение 10 календарных дней.
Документов, подтверждающих направление Ответчику предложения расторгнуть договор №12-89 от 20.09.2012 г. Истец в суд не представил.
Как следует из п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.
В соответствии с ч.1 ст.148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.
Позиция Ответчика подтверждается не только судебной, но и правоприменительной практикой:
— Постановление АС МО от 6 марта 2013 г. по делу N А40-97732/11-26-736;
— Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2012 по делу N А40-55506/12-26-458;
Соблюдение досудебного порядка расторжения Договора защитит права Ответчика, поскольку в рамках указанного договора, Ответчиком Истцу было передано оборудование и материалы согласно Акту о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение к Договору №12-89 от 20.09.2012 г. на сумму 9 344 013,07 рублей. Оборудование и материалы до настоящего времени находятся во владении Истца, от их возврата Истец уклоняется. Предъявление требования о расторжении Договора и возврата денежных средств без соблюдения претензионного порядка фактически направлено на уклонение от возврата оборудования или уплаты его стоимости и может быть квалифицировано как злоупотребление правом.
В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст.148,149 АПК РФ,
ПРОШУ:
Оставить исковое заявление ЗАО «Строительное Управление №1» к ООО «ОПС Спецмонтаж» о расторжении договора №12-89 от 20.09.2012 г. и взыскании 12 896 361 руб. 40 коп. без рассмотрения.
Приложение:
- Приложение №1 к Договору №12-89 от 20.09.2012 г.
Представитель Игнатов О.Л.
В Арбитражный суд г.Москвы
Истец: ЗАО «Строительное Управление №1», 119311,
г.Москва, ул.Большая Грузинская, д.20, пом.IV, ком.14
Ответчик: ООО «ОПС Спецмонтаж», 125362,
г.Москва, ул.Большая набережная, д.15
Дело №А40-165403/13 (шифр судьи 13-47-1425)
О Т З Ы В
В производстве Арбитражного суда г.Москвы находится дело №А40-165403/13 (шифр судьи 13-47-1425) по иску ЗАО «Строительное Управление №1» к ООО «ОПС Спецмонтаж» о расторжении договора №12-89 от 20.09.2012 г. и взыскании 12 896 361 руб. 40 коп. (Далее по тексту – Договор).
Считаю, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по причинам изложенным ниже:
Как следует из искового заявления, требования Истца о расторжении Договора основаны на неисполнении Ответчиком своих обязательств, предусмотренных п.5.1. Договора.
В соответствии с п.1.1. Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить надлежащим образом и в установленный Договором срок работы по монтажу охранной сигнализации периметра аэропорта (включая пуско-наладку).
Согласно п.3.1.1. Договора Заказчик создает все необходимые условия для выполнения Работ, предусмотренных Договором, а также в срок до 25 сентября 2012 года обеспечивает строительную готовность площадок или помещений под работы по установке оборудования, включая все работы по внутриплощадочным и внешнеплощадочным источникам снабжения, инженерным сетям и коммуникациям и передает площадки Подрядчику по акту передачи для проведения монтажа оборудования (п.3.1.4. Договора).
Кроме того, в соответствии с п.3.1.6. Договора, Заказчик по запросу Подрядчика передает ему необходимые сведения для конфигурирования, настройки и размещения оборудования, согласовывает с Подрядчиком схему размещения Оборудования в местах установки.
В силу ст.719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок .
Согласно ст.747 ГК РФ, Заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок. Заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.
Таким образом, заключенный между Истцом и Ответчиком договор подряда предусматривает не только права Заказчика (Истца) но и его обязанности, без исполнения которых приступить к выполнению работ Подрядчик (Ответчик) возможности не имеет.
Не смотря на предусмотренные Договором обязанности, Заказчик (Истец) не создал в соответствии с п.3.1.1. Договора необходимые условия для выполнения Работ Ответчиком, не обеспечил в соответствии с п.3.1.4. Договора строительную готовность площадок или помещений под работы по установке оборудования, включая все работы по внутриплощадочным и внешнеплощадочным источникам снабжения, инженерным сетям и коммуникациям и не передал площадки Подрядчику по акту передачи для проведения монтажа оборудования.
В связи с тем, что Истец не создал необходимых условий для выполнения работ и не обеспечил строительной готовности площадок и помещений под работы, Ответчик был вынужден приостановить работы. В связи с неготовностью площадок и помещений для монтажа оборудования Ответчиком в адрес Истца были направлены письма:
— исх.№182 от 05 мая 2013 года;
— исх.№б/н от 16 сентября 2013 года;
— исх.№б/н от 02 августа 2013 года;
— исх №б/н от 12 сентября 2013 года,
с просьбой создать необходимые условия для выполнения работ и обеспечить строительную готовность площадок и помещений для монтажа оборудования. Однако, требования Истца Ответчиком были проигнорированы и до настоящего времени не выполнены.
Таким образом, Истец, вопреки требованиям п.п.3.1.1. и 3.1.4 Договора не создал все необходимые условия для выполнения Работ, предусмотренных Договором, не обеспечил строительную готовность площадок или помещений под работы по установке оборудования и не передал площадки Подрядчику по акту передачи для проведения монтажа оборудования. В связи с чем, на основании ст.719 ГК РФ, Ответчик правомерно приостановил работы, предусмотренные Договором.
В связи с вышеизложенным, считаю, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, прошу в удовлетворении иска отказать полностью.
______________ Игнатов О.Л.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва
13 января 2014 г. Дело № А40-165403/13
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Рящиной Е.Н. (13-47-1425)
протокол ведет секретарь Горин М.С.
рассматривает в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества
«Строительное Управление №1»
к ответчику : Обществу с ограниченной ответственностью «ОПС Спецмонтаж»
о расторжении договора №12-89 от 20.09.2012 г. и взыскании 12 896 361 руб. 40 коп.
в судебное заседание явились:
от истца — Богданов В.М. дов. от 24 апреля 2013г.
от ответчика – Игнатов О.Л. дов. от 09 апреля 2013г.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о расторжении договора №12-89 от 20.09.2012 г. и взыскании 12
896 361 руб. 40 коп.
Ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с
несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Истец против удовлетворения ходатайства возражает, считает, что оснований
для оставления иска без рассмотрения не имеется.
Суд, рассмотрев ходатайство, исследовав представленные документы,
заслушав доводы представителей сторон, приходит к выводу, что ходатайство
подлежит удовлетворению в части требований о расторжении договора №12-89 от
20.09.2012 г. по следующим основания.
К иску приложены документы, в том числе претензия №1571 от 18.09.2013 г., в
которой Истец настаивает на поставке товара в соответствии с условиями договора в
течение 10 календарных дней. Документов, подтверждающих направление Ответчику
предложения расторгнуть договор №12-89 от 20.09.2012 г. в суд не представлено.
Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении
договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой
стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в
срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его
отсутствии — в тридцатидневный срок.
В соответствии с ч.1 ст.148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое
заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что
истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования
спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума
ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части
первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или
расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае
представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по
урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ
В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое
заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что
истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования
спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Таким образом, требование о расторжении договора №12-89 от 20.09.2012 г.
подлежит оставлению без рассмотрения.
Требование о взыскании 12 896 361 руб. 40 коп. оставлению без рассмотрения
не подлежит, поскольку истцом в судебном заседании представлено письмо от
11.12.2013г., подтверждающее соблюдение претензионного порядка урегулирования
спора, предусмотренного п.10.2 договора №12-89 от 20.09.2012 г.
Руководствуясь ст. 148, ст. 149, 184, 185, 188 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Строительное
Управление №1» к Обществу с ограниченной ответственностью «ОПС Спецмонтаж» о
расторжении договора №12-89 от 20.09.2012 г. оставить без рассмотрения
В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.
Определение в части оставления исковых требований о расторжении договора
№12-89 от 20.09.2012 г. без рассмотрения может быть обжаловано в арбитражный суд
апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения.
Судья Е.Н. Рящина
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Москва
02 апреля 2014 г. Дело № А40-165403/13
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Рящиной Е.Н. (шифр судьи 47-1425)
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мямлиным М.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества «Строительное Управление №1»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ОПС Спецмонтаж»
о расторжении договора № 12-89 от 20.09.2012 г. и взыскании 12 896 361 руб. 40 коп.
при участии:
от истца: Богданов В.М. по дов. № 157/СУ-24/04/13 от 04.04.2013,
от ответчика: Латина Е.Е. по дов. № б/н от 01.04.2014.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о расторжении договора № 12-89 от 20.09.2012 г. и взыскании 12 896
361 руб. 40 коп. долга.
Судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уменьшение исковых требований до
3 552 348 руб. 33 коп.
Сторонами представлено достигнутое между ними мировое соглашение которое
они просят утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением
настоящего мирового соглашения предусмотренные ст. ст. 138-142 АПК РФ сторонам
разъяснены и понятны.
Судом установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными
лицами, содержание мирового соглашения соответствует пункту 2 ст. 140 АПК РФ.
Данное соглашение не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с
чем, подлежит утверждению судом.
Распределение расходов по уплате государственной пошлины в порядке п. 4 ч. 7
статьи 141 АПК РФ производится судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
В связи с добровольным урегулированием спора пятьдесят процентов уплаченной
государственной пошлины подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 138-141, ч. 2 ст.
150, 151, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО «Строительное
Управление №1» и ООО «ОПС Спецмонтаж» в следующей редакции:
Истец — ЗАО «Строительное Управление № 1», в лице представителя по
доверенности Богданова Виктора Михайловича, действующей на основании
Доверенности, с одной стороны, и
Ответчик — ООО «ОПС СпецМонтаж». в лице Генерального директора Быкова
Алексея Васильевича, действующего на основании Устава , с другой стороны,
совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение по делу
А40-165403/2013 на следующих условиях:
1. По договору № 12-89 от 20.09.2012 года стороны понесли следующие расходы и
затраты:
— Истец перечислил Ответчику по договору № 12-89 от 20.09.2012 года аванс в
размере 12 896 361,40 руб. платежными поручениями №540 от 21.09.2012 г., №269 о
25.12.2012 г., №24 от 11.01.2013 г., №929 от 11.07.2013 г.;
— Ответчик во исполнение договора № 12-89 от 20.09.2012 года передал на
ответственное хранение Истцу товарно-материальные ценности на общую сумму 9 344
013,07 руб., в соответствии с актом о передаче товарно-материальных ценностей на
хранение № 1;
2. Стороны пришли к соглашению расторгнуть договор № 12-89 от 20.09.2012 г. с
момента подписания настоящего мирового соглашения.
3. Товарно-материальные ценности на общую сумму 9 344 013.07 руб.,
переданные Ответчиком Истцу по акту о передаче товарно-материальных ценностей на
хранение №1 после расторжения договора № 12-89 от 20.09.2012 года в соответствии с
настоящим соглашением Ответчику не возвращаются, а остаются в собственности
Истца.
4. Стороны пришли соглашению произвести взаимозачет размера уплаченной по
договору № 12-89 от 20.09.2012 года суммы в размере 12 896 361,40 руб. и стоимости
переданных товарно-материальных ценностей в размере 9 344 013,07 руб. После
взаимозачета задолженность Ответчика перед Истцом по договору № 12-89 от
20.09.2012 г. составляет 3 552 348,33 руб.
5. Расходы по государственной пошлине в размере 25 962 руб. относятся на
Ответчика.
6. Ответчик обязуется не позднее 30 апреля 2014 года перечислить на расчетный
счет Заказчика сумму долга в размере 3 578 310. 33 руб.
7. Последствия заключения настоящего мирового соглашения (пункт 2 статьи 150
АПК РФ) и прекращения производства по делу (пункт 3 статьи 151 АПК РФ) сторонам
известны и понятны.
8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах,
имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон мирового
соглашения и один экземпляр — для Арбитражного суда г. Москвы
В случае неисполнения ответчиком условий утвержденного судом мирового
соглашения истец в порядке ч. 2 ст. 142 АПК РФ вправе обратиться в Арбитражный суд
г. Москвы с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное
исполнение мирового соглашения.
Производство по делу прекратить.
Возвратить истцу из Федерального бюджета Российской Федерации
государственную пошлину в размере 58 028 руб. уплаченную по платежному
поручению № 620 от 03.12.2013 г.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд
Московского округа в месячный срок со дня вынесения.
Арбитражный суд Псковской области
Образцы исковых заявлений
1. Исковое заявление о взыскании вексельной суммы и издержек на совершение протеста векселя в неплатеже
2. Исковое заявление о взыскании страховой выплаты по договору страхования
3. Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикация)
4. Исковое заявление о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения (газоснабжения, водоснабжения, теплоснабжения)
5. Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа
6. Исковое заявление о взыскании долга и пени по договору поставки
7. Исковое заявление об обязании акционерного общества (держателя реестра) внести соответствующую запись в реестр акционеров
8. Исковое заявление о защите деловой репутации юридического лица и возмещении убытков
9. Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного ДТП
10. Исковое заявление об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения
11. Исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров
12. Исковое заявление о взыскании стоимости недопоставленного товара
13. Исковое заявление об освобождении имущества от ареста
14. Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя
15. Исковое заявление о взыскании стоимости работ по договору подряда
16. Исковое заявление об обязании предоставить документы для ознакомления
17. Заявление должника о признании несостоятельным (банкротом)
18. Заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом)
19. Заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника
20.Исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи имущественного комплекса и применении последствий недействительности ничтожной сделки
21. Исковое заявление о расторжении договора и взыскании арендной платы
22. Исковое заявление об освобождении недвижимого имущества и взыскания арендной платы
23. Исковое заявление о признании сделки, заключенной под влиянием обмана (насилия, угрозы), недействительной и применении последствий недействительности
24. Исковое заявление о взыскании компенсации в связи с незаконным использованием товарного знака
Исковое заявление поставщика в арбитражный суд о расторжении договора поставки и возмещении убытков в связи с непредставлением покупателем отгрузочной разнарядки в нарушение условий договора поставки
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о расторжении договора поставки и возмещении убытков в связи с непредставлением покупателем отгрузочной разнарядки в нарушение условий договора поставки
Согласно п. ____ Договора Ответчик обязан выслать Истцу отгрузочную разнарядку в срок до _________________________ .
Срок, указанный в Договоре, истек «___»_________ ____ г., однако Истец не получил от Ответчика отгрузочной разнарядки.
В связи с этим Истец понес следующие убытки в виде _________________________ в размере _____ (___________) рублей, что подтверждается _________________________ (расчет убытков прилагается).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 3 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.
В связи с вышеизложенным и на основании ст. ст. 15, 309, 310, п. п. 1 и 2 ст. 393, п. 3 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 27, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
1. Расторгнуть Договор поставки от «___»_________ ____ г. N ______.
2. Обязать Ответчика возместить убытки в размере _____ (____________) рублей, причиненные в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки в соответствии с условиями Договора поставки N ______ от «___»_________ ____ г.
3. Взыскать с Ответчика судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме ______ (___________) рублей.
1. Копия Договора поставки от «___»_________ ____ г. N ______.
2. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
3. Расчет суммы исковых требований (расчет убытков).
4. Копия требования (претензии) Истца от «___»_________ ____ г. N _____.
5. Доказательства отказа Ответчика от удовлетворения требования (претензии) Истца.
6. Квитанция об уплате государственной пошлины.
7. Доверенность от «___»_________ ____ г. N ______ или иной документ от «___»_________ ____ г. N ______, подтверждающий полномочия представителя Истца на право подписания искового заявления.
8. Копия Свидетельства о государственной регистрации Истца в качестве юридического лица (индивидуального предпринимателя) серия _____ N __________ от «___»_________ ____ г.
9. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства Истца и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
10. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства Ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых .
11. Копии определения арбитражного суда от «___»_________ ____ г. N ______ об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска (если имеются).
Информация для сведения:
Цена иска по искам о взыскании денежных средств, согласно п. 1 ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из взыскиваемой суммы.
— при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными, определяется в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
— при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки (абз. 2 п. 2 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разъяснения, касающиеся документов, которые могут быть представлены в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, см. в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Исковое заявление о взыскании долга по прекращенному договору поставки
В Арбитражный суд Чувашской Республики
– Чувашии
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары,
проспект Ленина, 4
Истец: ООО «……………»
428018, Чувашская Республика, г. Чебоксары,
428018, Чувашская Республика, г…………….,
Цена иска: …………..рубля …… копеек.
. Госпошлина: ………….. рублей …… копеек.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании задолженности по договору поставки, пени, процентов по ст. 395 ГК РФ
«___» …………… 201… года между Обществом с ограниченной ответственностью «…………………………» (далее – ООО «………….», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «…………………………..» (далее- ответчик, Исполнитель) заключен Договор поставки № ……………….(далее-Договор), согласно которому Исполнитель обязуется изготовить и передать Заказчику литейную форму корпуса светильника и оснастку термопласт-автомата для изготовления светорассеивателя из поликарбоната к корпусу светильника (далее – Товар) в соответствии с техническими требованиями Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный надлежащего качества Товар в количестве и ассортименте, по ценам и в сроки, предусмотренными настоящим договором и Спецификации, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1. Договора) (приложение №1).
Товар поставляется партиями по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, согласованным сторонами в Спецификации (п. 2.1. Договора)
Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что цены на Товар указываются в Спецификации .
Согласно Спецификации № 1 на поставку партии Товара, указанный как приложение к Договору общая стоимость Товара составляет 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей. Срок поставки Товара в течении 50 рабочих дней с момента предоплаты (приложение №2).
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Сторонами в п. 6.3 Договора было определено, что если в Спецификации на поставку партии Товара не указано иное условие и порядок оплаты, то оплата Товара осуществляется в следующем порядке:
этап №1 – предоплата в размере 20% от стоимости партии Товара;
этап № 2 – оплата 30% от стоимости партии Товара до 30 мая 2013 года;
этап №3 – оплата 50% от стоимости партии Товара в течении 10 рабочих дней с момента подписания Заказчиком Акта приемки Товара (п. 6.3 Договора).
Во исполнение принятых договорных обязательств ООО «. » в форме предоплаты 06 мая 2013 г. внесло на расчетный счет 250 000 рублей, 20 мая 2013 г. 350 000 рублей и 28 мая 2013 г. 25 000 рублей(приложение №3). Итого 625 000 рублей
Таким образом Исполнитель после оплаты Товара на сумму 625 000 (шестьсот двадцать пять тысяч) рублей, что составляет 50% об общей стоимости Товара в течении 50 (пятидесяти) рабочих дней начиная с 28 мая 2013 г. должен был поставить Товар Заказчику до 06 августа 2013 года.
Однако до настоящего времени Товар истцу не поставлен, денежные средства перечисленные в качестве предварительной оплаты за Товар не возвращены.
Cогласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени. В течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из предмета заключенного сторонами договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ), спорный договор является смешанным и содержит элементы договора поставки и договора подряда, отношения сторон по данному договору регулируются нормами глав 30 и 37 ГК РФ.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется исполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
В соответствии с п. 3 с. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
01 октября 2013 г. между ООО «1.», ООО «………………….» и ООО «……………………» (истец) было заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору № 01/26-04/С от 26 апреля 2013 г., согласно которому ООО «………………» уступает, а ООО «1» принимает в полном объеме права и обязанности по Договору(приложение № 3).
Пунктом 1.2. настоящего Дополнительного соглашения предусмотрено, что ранее уплаченные ООО «……….» денежные средства по Договору признаются действительными и произведенными ООО «……………..».
Таким образом Исполнитель ввиду его непосредственного участия в сделке по уступке права требования надлежащим образом было уведомлен о состоявшимся переходе прав от ООО «1» к ООО «……..».
Из вышеизложенного следует, что ООО «……………» в настоящее время является кредитором ответчика и вправе обращаться с иском в суд о взыскании убытков.
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов нарушенного права.
Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 303 ГК РФ).
В силу пункта 7.1. Договора в случае просрочки поставки Товара или его части, по требованию Заказчика Исполнитель уплачивает неустойки в виде пени в размере 0,2% от общей стоимости всей партии Товара за каждый день просрочки, но всего не более 10% от общей стоимости Партии Товара , если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы.
РАСЧЕТ НЕУСТОЙКИ:
- Крайний день поставки «___» августа 201_ г.;
- Неустойку следует начислять с момента нарушения сроков поставки. Последний день поставки «___» августа 201_ г., соответственно неустойка исчисляется с «__» августа 201_ г.;
- Неустойка начисляется за каждые день просрочки исполнения обязательства;
- Долг составляет 1 250 000 рублей;
- День расторжение договора –«__»_____201_ г., соответственно последний день по начислению неустойки;
- Количество дней просрочки ………. день (c ……………. по ……………..)
- Процент неустойки определен в размере 0,2% от стоимости Товара, но не более 10% о стоимости Товара, что составляет 1 250 000 рублей (пункт 7.1. Договра).
1 250 000 (цена товара) * ……….. (количество дней просрочки) * 0,2% = 452 500 рублей
452 500 превышает 10 % от стоимости Товара.
Таким образом договорная неустойка подлежащая уплате составляет 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.
Учитывая длительность неисполнения ответчиком принятых обязательств и установленный в договоре претензионный досудебный порядок урегулирования споров (п. 9.2 Договора) ООО «……………..» «___» …………….. 201… г. направило в адрес Исполнителя письмо-претензию исх. № 07 с требованием о расторжении Договора до «……»………….. 201_ г., возврата полученных по Договору денежных средств в размере 625 000 (шестьсот двадцать пять тысяч) рублей и выплаты неустойки в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей (приложение №4).
В соответствии с п. 7.6 Договора в случае просрочки Товара на срок более 30 календарных дней, Заказчик вправе отказаться от договора полностью или частично в одностороннем порядке и (или) расторгнуть его за нарушение условий договора Исполнителем. В этом случае, в срок до 10 рабочих дней с момента получения извещения от Заказчика о таком отказе Исполнитель возвращает полученное Техническое задание Заказчика и уплаченные денежные средства с уплатой начисленной неустойки (с п.6.1 Договора) за нарушение срока поставки Товара.
Таким образом из содержания названного письма и условиям Договора ввиду нарушенного срока выполнения работ истец отказался от исполнения договора.
В соответствии с п. ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
П. 2 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» указано, что действующее законодательство не исключает возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.
На основании вышеизложенной правовой позиции получатель средств, клонивших от их возврата, несмотря на отпадание основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающие средства.
Ответчик в своем ответе на письмо-претензию истца факт внесения ООО «……………………» денежной суммы в размере 50% от Договора и получение самой претензий не отрицает. Также указывает, что в связи с внесением Заказчиком изменений и корректировок технического задания сроки изготовления и сдачи продукции были сдвинуты (приложение №5).
Однако Технические задание на изготовления Товара были подписаны в момент заключения договора либо незадолго после его подписания (26, 30 апреля 2013 г.), т.е. до внесения предоплаты (приложение № 6). Иных технических заданий с изменениями в конструкцию мы не подписывали и нам не передавались.
Одновременно с ответом на претензию ответчик выслал подписанный Исполнителем в одностороннем порядке Акт сдачи-приема.
Однако такие действия противоречат установленному и согласованному сторонами в разделе 4 Договра порядку.
В силу п. 4.2 Договора составление Акта приемки Товара предшествует процедура Приема-сдаточных испытаний Товара, на основании которых составляется Акт приемки Товара.
Прием-сдаточные испытания осуществляются в срок не более 5 рабочих дней со дня окончания срока поставки Товара силами и за счет Исполнителя (п. 4.3. Договра).
Пунктом 4.4. Договора стороны установили следующую процедуру приемо-сдаточных испытаний:
– Исполнитель до окончания срока поставки на основании изготовленных товаров (с применением Товара) изготавливает изделия (корпус светильника не менее 10 экземпляров и светорассеиватель не менее 10 экземпляров соответственно) в соответствии с Техническим заданием и требования к ним и предоставляет Заказчику одновременно с Товаром;
-Заказчик изучает полученные изделия (корпус светильника с применением Товара на предмет соответствия Техническому заданию и техническим требованиям в срок до 3 рабочих дней;
-По окончанию оценки полученных изделий на предмет соответствия техническим требованиям и техническому заданию и положительного заключения Заказчика о соответствии Товара техническим требованиям и техническому заданию, стороны в срок до 2 рабочих дней составляют Акт приемки товара в месте отгрузки Товара Заказчику по условиям настоящего договора.
Таким образом, прежде чем направлять истцу почтой подписанный Исполнителем в одностороннем порядке Акт сдачи-приемки работ, Товар должен был пройти процедуру приема-сдаточных испытаний с обязательной отгрузкой за счет Исполнителя и его силами изделий, в течении 5 рабочих дней изделия должны пройти приемо-сдаточные испытания на предмет соответствия техническим требованиям, техническому заданию и только после положительного заключения Заказчиком стороны в срок до 2 рабочих дней составляют Акт приемки товара в место отгрузки Товара Заказчику.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользования чужими денежными средствами составляют 32 656 (тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 25 копеек.
РАСЧЕТ ПРОЦЕНТОВ (по ст. 395 ГК РФ):
- Сумма задолженности 1 250 000 руб., в том числе НДС (18%):
2.Период просрочки с …………… (с момента расторжение договора) по ……………. (на день составление искового заявления) что составляет ……. дней.
Проценты итого за период = сумма задолженности (1 250 000) *…… * 8,25/36000 = 32 656 (тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 25 копеек.
Таким образом истец понес убытки, включающую сумму основного долга в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, договорной неустойки за период действия договора в размере 125 000 (сто двадцать пять) тысяч и проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 32 656 (тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 25 копеек, которые следует начислять с момента расторжении договора на день написания искового заявления. Итого 1 407 656 (один миллион четыреста семь тысяч шестьсот пятьдесят шест) рублей 25 копеек.
При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 27 076 (двадцать семь тысяч семьдесят шесть ) рублей 56 копеек, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика, как судебные расходы (приложение № 6).
27 мая 2014 года между ООО «…………….» как заказчика с одной стороны и …………………………..(Исполнитель) с другой стороны заключен Договор № 2 на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, связанные с действиями по удовлетворению в Арбитражном суде Чувашской Республики-Чувашии исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Технологическая оснастка» в пользу ООО «…………….» убытков, включающую сумму основного долга в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, договорной неустойки за период действия договора в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей и процентов за пользования чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере32 656 (тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 25 копеек исчисляемые с момента расторжении договора на день написания искового заявления. Итого 1 407 656 (один миллион четыреста семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 25 копеек (приложение №7 )
Юридические услуги включает в себя:
– оказанию заказчику устных и (или) письменных консультаций;
– правовая экспертиза представляемых заказчиком документов;
– изучение законодательства, судебной практики;
– знакомство с материалами дела,
– снятие копий документов;
– набор текста искового заявления;
– непосредственная подача Исполнителем искового заявления в канцелярию Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии (транспортные расходы, потеря времении);
– представление интересов заказчика в суде 1-ой, апелляционной и кассационной инстанции, а также в службе судебных приставов для содействия в скорейшем и в полном объёме получении присужденного имущества по исполнительному производству;
– подача заявления на получение исполнительного листа и его получения Исполнителем;
– подача исполнительного документа для принудительного взыскания в Московский РОСП УФССП по Чувашской Республике;
– мониторинг хода процесса, анализ альтернатив и выработка рекомендаций;
– другие работы, исходя из необходимости и целесообразности;
– переговоров с ответчиком о мирном урегулировании споров.
В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему договору (цена договора) составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Заказчик производит оплату в размере полной стоимости услуг Исполнителя в день подписания договора.
Согласно расписке (приходно-кассовому ордеру) юридические услуги по Договору № 2 на оказания юридических услуг от 27 мая 2014 года оплачены истцом в полном размере и получены ………….в тот же день (приложение №6).
В соответствии со статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В силу ч. 2 ст. 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» взыскание расходов на оплату услуг представителя направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания не соразмерных нарушенному праву сумм.
Стороны в пункте 9.3 Договора установили, что в случае невозможности достижения консенсуса по спорам путем переговоров споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Чувашской Республики.
Таким образом, в силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск должен быть рассмотрен в Арбитражном суде Чувашской Республики-Чувашии.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 15, 307, 309, 314, 395, 450, 453, 1102, 1107 ГК РФ, статьями 4, 27, 29, 37, 101, 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
- Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «………………….» в пользу ООО «……………………..» убытков, включающую сумму основного долга в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, договорной неустойки за период действия договора в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей и процентов за пользования чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 32 656 (тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 25 копеек. Итого 1 407 656 (один миллион четыреста семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 25 копеек. 2.
- Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «……………» в пользу ООО «………………………..» расходы по уплате госпошлины в размере 27 076 (двадцать семь тысяч семьдесят шесть ) рублей 56 копеек и расходов связанных с оказанием юридических услуг в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей
Приложение:
1. Копия Договора поставки № …………….от…………………;
2. Копия Спецификации № 1 на поставку партии Товара;
3. Копия Дополнительного соглашения № 1 к договору № …………….от «….»……….. 201.. г;
4. Копия претензии исх. № …. От……..;
5. Копия ответа ответчика на претензию исх.№ …. От……..;
6. Копия технического задания №1,2;
7. Платежное поручение на уплату государственной пошлины;
8. Копия Договора на оказания ……………….юридических услуг с распиской;
9. Копия устава ООО «………………»;
10. Копия свидетельства о государственной регистрации (ИНН, ОГРН);
11. Копия протокола о назначении……………. директором ООО «………»;
12. Почтовое уведомление с описью вложения об отсылке копии искового заявления ответчику;