Суд по защите прав на интеллектуальную собственность

Оглавление:

Рассмотрение споров об интеллектуальных правах в суде

Рассмотрение споров об интеллектуальных правах в суде.

Споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом.

Подведомственность споров о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, об установлении патентообладателя, о праве преждепользования и послепользования, а также споров, вытекающих из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, определяется исходя из субъектного состава участников спора, если такой спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В зависимости от субъектного состава (физические или юридические лица участвуют в процессе) дела о нарушении права интеллектуальной собственности рассматривают суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

В соответствии с п. 4 ст. 22 ГПК РФ, если при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, а другие — арбитражному суду, разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Если же разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

С 1 июня 2016 года установлен обязательный претензионный (досудебный) порядок урегулирования большинства гражданско-правовых споров в арбитражном процессе.

Специализированный суд по защите интеллектуальных прав – Суд по интеллектуальным правам — действует в составе арбитражных судов относительно недавно — с 2013 года. В случае, если дела по подсудности подпадают под юрисдикцию суда по защите интеллектуальных прав, обращаться в него могут как физические, так и юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Специалисты Агентства имеют профессиональный опыт участия в арбитражных судах и в судах общей юрисдикции. Несмотря на непродолжительное время существования Суда по интеллектуальным правам мы имеем значительный положительный опыт участия в процессах по отстаиванию прав наших доверителей. В судах с участием наших специалистов выиграно более 50 дел. (например, E.Michan & Sons Ink, США А40-135481/10-15-1131, ОАО «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» 2-26/8 (Замоскворецкий районный суд); ABBYY Software Ltd. А40-15206-07-26-115, КА-А40-1587-08, ВАС-9056/08; ООО «ИЦ Стройконсультант»А40-2066/08-27-25; ЗАО «Рекламная группа Модус» А40-61762/06-93-502; ООО «Аквин Стрит» 2-2368/09; ООО «Рубин» А41-25071/08; ЗАО «Промышленно-винансвя компания «БИН» А05-9251/2006-23; ООО «Империал Вин-М» А40-46512/05-83-340; OOO «Новохим» А40-65654/10-51-547, А40-74070/10-110-626; ЗАО «Радуга Лик» А54-5908/2009; ООО «Александер Электрик источники электропитания» 09АП-17784/2006; «Мосгипромез» № А40-89984/11-110-743; «Дав Фарм» № А40-121937/10-26-1012; ООО «Торговый дом «Аэросвит» А40-36343/2012; ЗАО «МПК «КРЗ» №А40-30755/12-5-282; ООО «Завод» А40-95113/12-19-740; ООО «Интелприбор» СИП-196/2013; ООО «Инфилд» №А40-42923/13; ООО «СПК «Золотая середина» А40-9267/13; ХИМАЛАЯ ГЛОБАЛ ХОЛДИНГЗ ЛТД СИП-15/2014; ЗАО «Институт клинической реабилитологии» СИП-593/2014; ООО «Маленький гений-Пресс» А40-156890/2013).

Среди наших доверителей как российские, так и иностранные компании и физические лица.

Мы имеем опыт участия в рассмотрении судебных дел за рубежом.

*В соответствии со ст.4 АПК РФ до подачи иска в арбитражный суд необходимо предварительное направление ответчику претензии, если иное не установлено законом либо договором.

Судебные споры в области ИС рассматриваются:
— с предъявлением претензии — в арбитражных судах, в том числе в суде по интеллектуальным правам (если иное не предусмотрено договором или законом);
— без предъявления претензии в арбитражном суде в случаях прямо указанных в законе (например, по вопросу досрочного прекращения правовой охраны ТЗ в связи с его неиспользованием);

Если спор относится к категории, подлежащей рассмотрению в претензионном порядке, то обязанность подать претензию установлена также и при подаче встречного иска:
«В силу пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ суд возвращает встречное исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона» (см. Постановление 20 Арбитражного апелляционного суда от 27.07.16 по делу № А54-1481/2016). (вернуться)

*Согласно статье 43.4. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации «Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
1.1) дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;
2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:
— об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
— об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;
— об установлении патентообладателя;
— о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;
— о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
2. Указанные в пункте 1 настоящей статьи дела рассматриваются Судом по интеллектуальным правам независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организации, индивидуальные предприниматели или граждане.
3. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:
1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;
2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
4. Суд по интеллектуальным правам пересматривает по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты. (вернуться)

Защита прав интеллектуальной собственности

Интеллектуальная собственность, как и любой другой вид собственности, часто является объектом противоправных действий со стороны третьих лиц и соответственно нуждается в правовой защите.

Согласно законодательству России, право интеллектуальной собственности включает в себя личные неимущественные права (право на признание человека создателем объекта интеллектуальной собственности и др.) и имущественные права (право на использование объекта интеллектуальной собственности, право разрешать или препятствовать неправомерному использованию и др.). Объем прав на объект интеллектуальной собственности определен нормативно-правовыми актами, в частности, Гражданским кодексом России и соответствующими законами.

Очевидно, что для защиты прав интеллектуальной собственности, прежде всего, необходимо этими правами обладать, а также иметь документальное подтверждение своих прав (патент, свидетельство, лицензионный договор и др.).

Компания «Михайлюк, Сороколат и Партнеры» предоставляет полный комплекс услуг по квалифицированному содействию приобретения права интеллектуальной собственности. На страницах нашего сайта вы можете ознакомиться с подробной информацией о предоставляемых нашей компанией услугах направленных на приобретение личных имущественных и неимущественных прав на такие объекты интеллектуальной собственности как: изобретения, полезные модели, промышленные образцы, сорта растений, товарные знаки, а также услугах по составлению и регистрации лицензионных договоров и договоров передачи прав и другими услугами.

В том случае, если соответственное право интеллектуальной собственности документально подтверждено, наши юристы предоставляют услуги по юридическому сопровождению защиты прав на объекты интеллектуальной собственности и урегулированию споров в этой области.
Существует две формы защиты права интеллектуальной собственности :

В случае юрисдикционной формы защиты, лицо, права которого нарушены, может обратиться за защитой своих прав в специально уполномоченные государственные органы, например, суд и др. То есть, защита прав интеллектуальной собственности осуществляется с привлечением государственных органов.

В случае неюрисдикционной формы защиты, лицо, права которого нарушены, самостоятельно осуществляет действия по защите своих прав без привлечения государственных органов. Такими действиями может быть, например, уведомление нарушителя о совершаемом им правонарушении с предложением решения спора путем переговоров.

Неюрисдикционная форма защиты является более дешевой, однако, менее эффективной, чем юрисдикционная. Как показывает многолетний опыт нашей компании, часто, вслед за уведомлением нарушителя о правонарушении, правообладатель, права которого нарушаются, вынужден подавать иск в суд в результате игнорирования правонарушителем уведомления о нарушении им прав.

Эффективную защиту прав интеллектуальной собственности может обеспечить квалифицированная помощь профессионалов.

Наша команда профессионалов поможет защитить ваши личные неимущественные и имущественные права на объекты интеллектуальной собственности. Наша компания предоставляет следующие услуги :

предоставление юридических консультаций по вопросам нарушения прав интеллектуальной собственности;
правовой анализ ситуации, составление экспертного заключения и выбор оптимальной стратегии, направленной на пресечение нарушения или возмещение причиненного ущерба;
планирование и проведение мероприятий, направленных на досудебное решение спора (проведение переговоров, составление и рассылка писем-претензий и писем-уведомлений о нарушении прав интеллектуальной собственности);
представительство интересов клиента в Министерстве внутренних дел, Антимонопольном комитете, Российском государственном институте интеллектуальной собственности и его Апелляционной палате, Федеральном институте промышленной собственности;
обжалование решений Патентного ведомства, в том числе и в судебном порядке;
защита от недобросовестной конкуренции;
признание недействительности охранного документа в судебном порядке;
юридическое сопровождение (ведение) в ходе судебного рассмотрения дела в суде:
— сбор доказательств нарушения прав
— составление юридических документов (иски, апелляции, кассационные жалобы и т.п.)
— участие в судебных заседаниях
— контроль за выполнением решений суда
— опротестование решения суда в вышестоящих инстанциях;
подготовка юридически обоснованных ответов на претензии третьих лиц, в случае нарушения клиентом прав интеллектуальной собственности третьих лиц;
составление и государственная регистрации договоров по распоряжению имущественными правами интеллектуальной собственности: лицензионных договоров, договоров передачи прав и др.;
внесение изменений в зарегистрированные договора по распоряжению имущественными правами интеллектуальной собственности;
мониторинг интеллектуальной собственности конкурентов.

Топ-10 самых интересных споров по интеллектуальной собственности за полгода

За прошедшие полгода в сфере интеллектуальной собственности рассмотрено больше тысячи споров, некоторые из которых содержат важные выводы. Например, Верховный суд сформировал новый подход, в соответствии с которым допускается цитирование любых произведений, в том числе фотографий, охраняемых авторским правом. Суд по интеллектуальным правам выработал критерии для определения оборудования, подлежащего «налогу на болванки», а также рассказал, чем музыка на церемонии отличается от музыки на концерте. Из множества кейсов «Право.ru» выбрал 10 самых интересных.

Илья Варламов vs. «Архи.ру»

Известный блогер Илья Варламов подал иск к обществу «Архи.ру», которое использовало 22 его фотографии на своем веб-сайте www.archi.ru. Несмотря на то, что ответчик на размещенных фотографиях указал имя автора и ссылку на его блог, истец полагал, что этого недостаточно – нужно было спросить разрешения. Варламов считал свои права нарушенными и требовал компенсации.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, поскольку на фотографиях было указано имя автора и его страница в сети, фотографии взяты из открытых источников, а объем цитирования небольшой. Апелляция отменила решение суда первой инстанции, отмечая, что имело место не цитирование фотографий, а их использование в целях иллюстрирования информационных материалов. При этом суд пришел к выводу о том, что спорный случай не относится к такому виду свободного использования произведений, как иллюстрирование изданий, радио- и телепередач, звуко- и видеозаписей учебного характера. Кассация оставила постановление без изменений.

Верховный суд отменил постановление апелляции и оставил в силе решение суда первой инстанции. Он пришел к выводу, что утверждение о возможности цитировать только литературные произведения не соответствуют положениям подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК.

Любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографии, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения в целях цитирования.

При этом ВС особо подчеркнул некоммерческий характер произведений, что исключает их незаконное использование (№ 305-ЭС16-18302). «При разрешении указанного дела судами был сформирован новый подход, в соответствии с которым допускается цитирование любых произведений, охраняемых авторским правом, в том числе фотографий», – подытожила партнер, глава Практики интеллектуальной собственности, медиа и технологий Hogan Lovells Наталья Гуляева (см. «Как это работает: бесплатное использование фото из интернета»).

Ассоциация компаний интернет-торговли vs. ООО «Блэк Фрайдей»

ООО «Блэк Фрайдэй» зарегистрировало исключительное право на товарный знак «Black Friday». Ассоциация компаний интернет-торговли подала в ФАС заявление о нарушении обществом антимонопольного законодательства, поскольку указанный товарный знак у широкого круга потребителей ассоциируется с понятием сезонной распродажи. ФАС решила: «Black Friday» никогда не было связано с предоставлением услуг конкретным хозяйствующим субъектом, а значит, позволяет хозяйствующему субъекту-правообладателю получать необоснованные преимущества перед конкурентами, оказывающими такого же рода услуги. В связи с этим ФАС признала действия общества недобросовестной конкуренцией.

Незаконно использовать товарный знак, который у широкого круга потребителей ассоциируется с каким-нибудь понятием (например, с сезонной распродажей).

«Особенностью этого дела является то, что обозначение «Black Friday» использовалось до его регистрации в качестве товарного знака несколькими хозяйствующими субъектами не как средство индивидуализации конкретного товара, а как обозначение особых условий продажи товара. По сути, ФАС пришла к выводу о том, что обозначение «Black Friday» стало восприниматься потребителем как синоним слова «скидка». Последствием такого решения может стать признание недействительной регистрации товарного знака на имя ООО «Блэк Фрайдэй», – объяснил советник ЮФ «ЮСТ», к. ю. н., член экспертных советов при ФАС Дмитрий Серёгин. «В то же время Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что решение Роспатента о предоставлении ООО «Блэк Фрайдэй» исключительных прав на товарный знак «Black Friday» является законным и обоснованным (№ СИП-70/2017)», – заметила руководитель Практики по интеллектуальной собственности/информационным технологиям «Качкин и партнеры» Екатерина Смирнова..

«Узловский молочный комбинат» vs. Роспатент

«Узловский молочный комбинат» оспаривал решение Роспатента об отказе в регистрации словесного обозначения «МАРГАРИН ТВОРОЖНЫЙ» в качестве товарного знака. СИП пришел к выводу, что заявленное обозначение включает название определенного вида товара – «творожный», что применительно к товарам «маргарин; жиры пищевые», является ложным указанием на несуществующую характеристику. Поэтому СИП отказал истцу (№ СИП-773/2016).

Индивидуализация одного товара указанием на вид и свойства другого товара не может быть признана фантазийной, а использование в качестве товарного знака названия несуществующего продукта питания недопустимо.

Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь» vs. Роспатент

Роспатент отказался предоставлять правовую охрану товарному знаку «ВОЛЬСКАЯ КОРОВКА», сходному до степени смешения со словесным обозначением «КОРОВКА». «Красный Октябрь», которому принадлежит этот товарный знак, принялся оспаривать решение в суде. СИП сделал вывод: значимость элемента в словесном обозначении устанавливается исходя из логического ударения, которое в указанном случае падает именно на слово «КОРОВКА». Товарные знаки производят общее зрительное впечатление, поскольку имеют идентичные элементы, определяющие первое зрительное впечатление. СИП посчитал, что высока вероятность введения потребителей в заблуждение – они могут решить, что сравниваемые товары принадлежат одному производителю (№ СИП-676/2016).

Смешение в глазах потребителей товарных знаков устанавливается исходя из значимости элемента в словесном обозначении, которое определяется силой логического ударения на определенное слово.

ООО «ШАТО-АРНО» vs. ООО «Фирма ВАСТОМ»

ООО «ШАТО-АРНО» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Фирма ВАСТОМ» о запрете использования обозначения «АРАГАЦ» для индивидуализации товаров «аперитивы, бренди, напитки алкогольные, напитки спиртовые, напитки, получаемые перегонкой» и взыскании 10 440 600 руб. компенсации за нарушение исключительного права на указанный товарный знак. Суд первой инстанции, апелляция и кассация удовлетворили исковые требования частично – запретили обществу использовать обозначение «АРАГАЦ» и взыскали 100 000 руб. компенсации.

ВС отменил все предыдущие акты и отправил дело на новое рассмотрение (№ 305-ЭС16-13233).

Суд может взыскивать компенсацию за нарушение исключительных прав ниже минимального предела, установленного законом, в отношении юридических лиц. Указанный подход может применяться и к размеру компенсации, определяемому по усмотрению суда, и к двукратному размеру стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, и к двукратному размеру стоимости права использования товарного знака.

Таким образом, ВС закрепил возможность применения позиции, изложенной в Постановлении КС от 13.12.2016 № 28-П – о возможности в отношении физических лиц и ИП взыскивать компенсацию за нарушение исключительных прав ниже установленного законом минимального предела.

«При этом в определении ВС есть оговорка, что суд по своей инициативе не вправе уменьшать компенсацию ниже минимального предела, установленного законом. Сторона, заявившая о наличии оснований для уменьшения взыскиваемой компенсации, обязана доказать необходимость этой меры», – добавила старший юрист АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Ирина Косовская. Она считает, что указанное определение существенным образом повлияет на ранее сложившуюся правоприменительную практику. «Такой подход ведет к поощрению распространения контрафактной продукции, причем пострадают как крупные правообладатели, так и небольшие компании. Тезис определения о том, что указанное снижение компенсации допускается только при заявлении об этом ответчиком, представляется декоративным», – отметил руководитель группы практики интеллектуальной собственности «Пепеляев Групп» Юрий Яхин.

Мари Бризар Вайн энд Спиритс vs. ООО «Бельведер Русь» и др.

Компания «Бельведер» из Франции (впоследствии истцом стал «Мари Бризар Вайн энд Спиритс») обратилась в суд с иском к ООО «Бельведер Русь», ООО «СпецЮрТорг» и ООО «ЮД Трейдинг» о признании недействительными договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки и их госрегистрации. Предметом договоров являлись 9 товарных знаков, в числе которых такие мировые бренды водки, как «Юрий Долгорукий», «Иван Калита», «Чайковский» и «Окно в Европу». Компания «Бельведер» настаивала: согласно п. 2 ст. 1488 ГК, отчуждение исключительного права на товарный знак по договору не допускается, если оно может явиться причиной введения потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя.

Дело прошло несколько кругов и в итоге дошло до ВС, который удовлетворил требования истца (№ 305-ЭС15-4129).

Идентичные или сходные до степени смешения товарные знаки имеют экстерриториальный характер и не могут принадлежать в разных странах разным правообладателям.

«Определение ВС должно положительно отразиться на российском бизнесе, т. к. позволит эффективнее защищать интеллектуальную собственность», – считает старший юрист «ФБК Право» Елизавета Капустина.

Издательство «Пан пресс» vs. ООО «Акцепт» и ООО «Продюсерский центр «АН-фильм»

Истец полагал, что показ в фильме «Солдаты. Снова в строю» издания книги Л. Н. Толстого «Анна Каренина» является нарушением исключительных прав на дизайн. СИП его в этом поддержал, несмотря на то, что запрета на съемку и показ предметов материального мира, в том числе созданных творческим трудом, нет (№ С 01-39/2017).

Использование объекта, внешнее оформление которого составляет произведение дизайна и формирует сюжет сцены, может быть признано в определенных случаях нарушением исключительного права на дизайн – если внимание зрителя акцентировано на произведении, а не на объекте материального мира как таковом.

«Таким образом, если в кинофильме демонстрируется издание книги в качестве «сюжетообразующего объекта», то ее показ без разрешения правообладателя может быть нарушением исключительных прав на дизайн», – пояснила Смирнова.

Российское авторское общество vs. Администрация г. Сочи

РАО обратилось в суд с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения, которые исполнялись на концерте «Мой Сочи, мы тебе поем!». Этот концерт был организован администрацией г. Сочи на День города. На концерте выступали хоры, вокальные коллективы и ансамбли из Сочи, которые пели песни, входящие в репертуар РАО («Я живу в России» Загуменниковой Н. Д., Цветкова В. Н.; «Ой, цветет калина» Исаковского М. В., Дунаевского И. И.; «Старый рояль» Иванова Д. Г., Минкова М. А.; «Широка страна моя родная» Лебедева-Кумача В. И., Дунаевского И. И., и другие).

Администрация настаивала, что это была официальная церемония, а значит, на ней могли использоваться музыкальные произведения без уплаты вознаграждения авторам. Понятие концерта отличается от понятия официальной церемонии. Концерт – музыкально-зрелищное увеселительное мероприятие. Церемония – торжественное выполнение обряда по установленным правилам от имени государства, субъекта федерации или органов местного самоуправления.

В споре между РАО и администрацией г. Сочи СИП пришел к выводу, что концерт, организованный в Сочи, не был официальной церемонией.

На церемонии песня не является основным объектом восприятия, а играется лишь фоном. Во время концерта, наоборот, музыкальные произведения имеют основное значение. Поэтому при исполнении песни на концерте ее авторам выплачивается вознаграждение, а при исполнении на церемонии – нет.

Таким образом, СИП присудил выплатить РАО 180 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения (№ С 01-1207/2016).

ООО «Российский Союз Правообладателей» vs. ООО «Делл»

Российский Союз Правообладателей обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Делл» о взыскании авторского сбора. Авторский сбор (так называемый «налог на болванки») – это компенсация в пользу правообладателей при использовании их произведений в личных целях (ст. 1245 ГК). В «Делл» отказались от уплаты этого сбора, ссылаясь на то, что ввозимые им системы хранения данных, серверы и рабочие станции используются исключительно юридическими лицами и относятся к профессиональному оборудованию. «При этом судами не были выработаны четкие юридические критерии для разграничения профессионального и непрофессионального оборудования», – поясняет Гуляева. Но СИП исправил ситуацию.

Суд выделил следующие критерии отнесения оборудования к профессиональному: возникновение у пользователей потребности в получении специальных навыков для работы с оборудованием; ценовая политика, не позволяющая рядовым потребителям использовать оборудование в личных целях; рынок сбыта и порядок сервисного обслуживания профессионального оборудования.

Исходя из этих критериев, СИП установил, что импортируемое «Делл» оборудование может быть использовано рядовым потребителем, и взыскал в пользу ООО «Российский Союз Правообладателей» 62 294 880 руб. авторского сбора (№ С 01-809/2016).

Смоленская таможня vs. ООО «Тризолен-Полимер»

ООО «Тризолен-Полимер» ввезло в Россию произведенный на территории Германии товар с обозначением «TRISOLEN», права на который зарегистрированы в России за третьим лицом. В Германии товарный знак «TRISOLEN» принадлежит немецкой «LEUNA EUROKKOMERZ Gmbh».

Смоленская таможня обратилась в суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП («Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров»).

Суды двух инстанций удовлетворили требование таможни и оштрафовали «Тризолен-Полимер» на 50 000 руб., а товар изъяли, конфисковали и уничтожили. СИП с ними не согласился (№ А43-10065/2016).

Поскольку обозначение, зарегистрированное в качестве товарного знака в стране происхождения товара, нанесено самим обладателем права на такой товарный знак, воспроизведение товарного знака законно. Если правообладателем тождественного или сходного до степени смешения товарного знака в России является иное лицо, этот товар не может быть признан контрафактным.

Как защитить интеллектуальную собственность: судебные и досудебные способы отстоять свои права

Своевременная регистрация права на интеллектуальную собственность позволит защитить данные активы от посягательств, а также получить прибыль.

Помощь квалифицированного юриста в суде может помочь получить максимальное возмещение убытков или компенсацию в случае незаконного использования интеллектуальной собственности.

Крупные компании, специализирующиеся на защите интеллектуальной собственности, имеют в штате узких специалистов, которые могут грамотно представить интересы пострадавшей стороны в суде.

Критериями удачного выбора консалтинговой компании могут служить репутация, опыт, добросовестность.

Для автора нет большего оскорбления, чем плагиат и воровство его идей. Драгоценности можно запереть в сейф, деньги положить в банк, но как защитить нематериальный результат интеллектуального труда? Расскажем о способах защиты интеллектуальной собственности на разных этапах.

Что такое интеллектуальная собственность и почему она нуждается в защите

Интеллектуальная собственность — это результат умственного труда. Интеллектуальной собственностью может быть книга или научная работа, музыкальная композиция, картина, фильм, скульптура, компьютерная программа, объект картографии, изобретение, дизайн производимой продукции или ноу-хау. Кроме того, в качестве интеллектуальной собственности охраняются средства индивидуализации товаров и юридических лиц — товарные знаки и наименования компаний. Неважно, что именно вы создали, — вы являетесь владельцем этого объекта интеллектуальной собственности и можете поступать с ним так же, как и с любым другим имуществом: продавать, передавать по наследству, отдавать в дар, разрешать или запрещать использование любым способом.

Порой интеллектуальная собственность делает своих владельцев богатейшими людьми — вспомните, сколько миллионов фунтов стерлингов заработала писательница Джоан Роулинг на своих книгах про Гарри Поттера. А изобретательница Джой Мангано сделала себе состояние, запатентовав свою идею самоотжимающейся швабры. И таких примеров — тысячи.

Иногда стоимость интеллектуальной собственности трудно вычислить с точностью до рубля, тем не менее ее ценность несомненна. Типичный пример — логотипы известных компаний, которые нередко копируются их недальновидными конкурентами.

Продукт интеллектуального труда очень просто похитить и использовать в своих интересах. Особенно если создатель вовремя не озаботился защитой прав на интеллектуальную собственность. Как это правильно сделать?

Защита интеллектуальной собственности в России

Первые шаги по защите интеллектуальной собственности были предприняты в XIX веке, когда Бернской конвенцией был введен термин «авторское право», а Парижская конвенция закрепила понятие «промышленная собственность».

В наши дни развитие информационных технологий требует пересмотра принципов защиты интеллектуальной собственности. Объектов интеллектуальной собственности становится все больше, как и способов их использования, а следовательно, и возможностей нарушить интересы правообладателей. Поэтому и были созданы глобальные организации, которые занимаются вопросами защиты прав на интеллектуальную собственность, — Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС), Международный союз по охране промышленной собственности (Парижский союз), Союз по охране селекционных достижений и другие.

В нашей стране защита интеллектуальной собственности регулируется сразу несколькими актами, в первую очередь частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также федеральными законами № 98-ФЗ от 29 июля 2004 года «О коммерческой тайне», № 149-ФЗ от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», № 135-ФЗ от 26 июля 2006 года «О защите конкуренции», а также Кодексом об административных правонарушениях РФ, Уголовным кодексом РФ и другими.

Для того чтобы защитить права на свое изобретение или произведение, на первом этапе необходимо их зафиксировать, в противном случае будет трудно доказать, что объект интеллектуальной собственности принадлежит именно вам.

Закон предусматривает две крупные категории интеллектуальной собственности — авторское право (и права, смежные с авторскими) и промышленная собственность.

В категорию авторского права входят любые произведения искусства или науки, а также компьютерные программы (таковыми считаются игры, приложения) и базы данных.

Смежные права — это права на исполнение произведений, фонограммы, эфирное и кабельное вещание.

Промышленная собственность включает 3 вида объектов:

патентная собственность охраняет изобретения, полезные модели и промышленные образцы (дизайн), а также селекционные достижения и топологии микросхем.
права на средства индивидуализации распространяются на фирменные наименования и коммерческие обозначения (названия компаний), товарные знаки, названия мест происхождения товаров (например, «оренбургский пуховый платок» может быть сделан только в Оренбурге).
в качестве ноу-хау (секрета производства) может охраняться любая коммерчески значимая информация, в отношении которой ее владелец соблюдает режим коммерческой тайны.

Принципиальная разница между двумя категориями состоит в том, что официальная регистрация авторских и смежных прав не нужна. Однако возможна факультативная регистрация программ для ЭВМ и баз данных в Роспатенте или размещение произведений в независимых депозитариях, например, Российского авторского общества.

Ситуация с промышленной интеллектуальной собственностью иная — ее объекты нуждаются в регистрации.

Регистрация прав как способ досудебной защиты интеллектуальной собственности

Охрана изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и товарных знаков возможна только после их регистрации в Роспатенте.

Для регистрации товарного знака нужно направить заявку в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент). Очень важно перед составлением заявки проверить, нет ли похожих знаков в базе Роспатента. В заявке также должно быть указано, на какие категории товаров и услуг они распространяются (категории обозначаются числовым кодом), дано их точное описание, расшифровка всех сокращений и транслитерация, если в названии использована латиница.

Регистрация знака или наименования — достаточно долгий процесс: от подачи документов до выдачи свидетельства регистрации может пройти от 12 до 18 месяцев. Свидетельство на товарный знак оформляется на 10 лет, после чего его можно продлевать неограниченное количество раз.

Патент необходимо получать для закрепления прав на изобретение, полезные модели, промышленные образцы и достижения селекции. Для получения патента нужно обратиться в патентное бюро Роспатента. Алгоритм действий при получении патента схож с регистрацией товарного знака, однако есть и существенные отличия. Так, сначала проводится консультация с экспертами бюро, которым предоставляется техническое описание изобретения. Эксперты проверяют по базе его оригинальность, и если изобретение признается патентоспособным, то в Роспатент направляется заявка, включающая детальное описание изобретения, формулы и чертежи, проясняющие суть изобретения, реферат, раскрывающий особенности технического решения и его уникальность.

Будьте готовы к тому, что вам придется активно общаться с сотрудниками Роспатента — у них могут возникнуть вопросы во время экспертизы.

Получение патента может затянуться — только на экспертизу уходит не менее 12 месяцев. Еще не менее 5 месяцев вам придется ждать выдачи самого патента — и это только в том случае, если все пройдет гладко, без вопросов и проволочек.

Следует отметить, что подготовка пакета документов для получения регистрации или патента — непростое дело, да и рассчитать точный размер госпошлины (а мы привели лишь основные расценки, они могут дополняться другими пошлинами в зависимости от особенностей заявки) бывает трудно. Если вы новичок в этом деле, лучше обратиться в специализированное патентное бюро, где вам помогут подготовить все нужные бумаги. Это сбережет вам время и деньги.

Ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности

КоАП РФ, ГК РФ и УК РФ предусмотрена ответственность за нарушение права на результат интеллектуальной деятельности.

За административное правонарушение статьи 7.12. КоАП РФ [1] «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав» гражданам грозит штраф от 1500 до 2000 рублей, должностным лицам — от 10 000 до 20 000 рублей, юридическим лицам — от 30 000 до 40 000 рублей.

Незаконное использование чужого товарного знака или знака обслуживания, а также наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров является нарушением пункта 1 статьи 14.10 КоАП «Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)» [2] . Санкции за это административное правонарушение более строгие: для граждан штраф в размере от 5000 до 10 000 рублей, для должностных лиц — от 10 000 до 50 000 рублей, для юридических лиц — от 50 000 до 200 000 рублей.

Если же в оборот введен товар с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности или же приравненными к этим результатам средствами индивидуализации юридического лица, продукции, работ, услуг то в соответствии с пунктом 2 статьи 14.33. «Недобросовестная конкуренция» [3] на граждан будет наложен административный штраф в размере 20 000 рублей или же им грозит дисквалификация на срок до трех лет. Для юридических лиц наказание еще более суровое: штрафные санкции составят не менее 100 000 рублей.

Кроме того, вопросам о нарушении прав на интеллектуальную собственность посвящена четвертая часть ГК РФ (раздел VII) [4] . Ответственность за нарушения прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации прописана в следующих статьях:

Статья 1253. Ответственность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушения исключительных прав.
Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение.
Статья 1311. Ответственность за нарушение исключительного права на объект смежных прав.
Статья 1406.1. Ответственность за нарушение исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
Статья 1472. Ответственность за нарушение исключительного права на секрет производства.
Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака.
Статья 1537. Ответственность за незаконное использование наименования места происхождения товара.

В соответствии со статьей 1253 ГК РФ суд по требованию прокурора может вынести решение о ликвидации юридического лица или прекращении статуса индивидуального предпринимателя в случае неоднократного или грубого нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации.

Общей мерой ответственности за нарушение прав на интеллектуальную собственность является возможность требовать компенсации:

от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей (решается судом в зависимости от характера нарушения);
в двукратном размере стоимости контрафактных товаров или права использования произведения/изобретения/модели и т.д., цена которого определяется с учетом аналогичных обстоятельств. Иными словами, стоимость определяется исходя из цены, которая в схожей ситуации обычно взимается при правомерном использовании произведения/изобретения/модели тем способом, который использовал нарушитель.

Статья 1472 ГК РФ гласит, что лицо, причинившее вред, обязано возместить убытки, причиненные нарушением исключительного права на секрет производства (ноу-хау), если иная ответственность не предусмотрена законом или договором с этим лицом.

За нарушение прав интеллектуальной собственности предусмотрена также уголовная ответственность. В УК РФ она установлена в:

Статье 147. Нарушение изобретательских и патентных прав [5] .
Статье 180. Незаконное использование товарного знака [6] .

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 180 ГК РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, может повлечь за собой:

штраф — от 100 000 до 300 000 рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет;
обязательные работы на срок до 480 часов;
исправительные/принудительные работы на срок до 2 лет;
лишение свободы на срок до 2 лет и штраф в размере до 80 000 рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до полугода.

Административная защита интеллектуальной собственности

Если вы узнали, что кто-то нарушает ваши права на результат интеллектуальной деятельности, то можно обратиться в государственные органы, которые наделены соответствующей компетенцией для привлечения нарушителя к административной ответственности, в том числе в прокуратуру, МВД, ФАС, таможенные органы и др.

В случае если имеет место недобросовестная конкуренция, связанная, например, с приобретением и использованием исключительных прав на товарный знак, претензию можно адресовать в Федеральную антимонопольную службу. Держатели патентов и владельцы прав на товарные знаки также могут направить заявление в Палату по патентным спорам. Если речь идет о правах на интеллектуальную деятельность, точнее ее продукты, импортируемые или экспортируемые, то подать жалобу можно в таможенные органы.

Выбор той или иной инстанции зависит от того, какие именно права были нарушены и каким образом. В случае если жалоба или заявление не возымели эффекта, в дело вступает судебная защита интеллектуальной собственности.

Судебная защита интеллектуальной собственности

Для защиты прав на интеллектуальную собственность следует обращаться в судебные органы.

В зависимости от характера спора и субъектного состава его участников дело может рассматриваться судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В отдельных случаях в качестве суда первой инстанции выступает специализированный суд, а именно — расположенный в Москве Суд по интеллектуальным правам.

Защита интеллектуальных прав необходима, и о ней стоит позаботиться еще до того, как кто-то попытается присвоить себе результаты ваших трудов. Обязательно посоветуйтесь с юристами и примите все возможные меры для закрепления факта авторства.

Юридическая помощь в вопросах защиты интеллектуальных прав

«В условиях, когда информация стала доступной как никогда, любые инновации моментально копируются конкурентами, а законодательство и судебная практика едва успевают за развитием техники, защита нематериальных активов становится ключевым фактором создания и сохранения конкурентных преимуществ для любого бизнеса, — говорит Антон Городецкий, руководитель практики интеллектуальной собственности компании КСК групп. — Среди наших клиентов крупные медиа-холдинги, перспективные российские стартапы, известные российские и международные компании, которым мы предоставляем эффективные решения, в том числе по вопросам защиты интеллектуальной собственности: сопровождаем инвестиционные проекты, структурируем сделки, помогаем зарегистрировать или передать права на нематериальные активы, выстраиваем эффективную систему защиты конфиденциальной информации, а в необходимых случаях обеспечиваем правовую поддержку в судебных и административных спорах».