Оглавление:
Коллегия адвокатов Приморского края «ПремиУМ»
Законом 62-ФЗ от 30.03.2015 года изменен порядок участия потерпевших в судебном заседании при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении. С момента вступления закона в силу потерпевший, который желает получать информацию о всех перемещениях и событиях с осужденным, а также информацию о поступлении в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении, должен до окончания прений заявить соответствующее ходатайство. В своем ходатайстве потерпевший обязан указать всю информацию которую он хочет получить (о прибытии осужденного в ИУ, о перемещении осужденного из одного ИУ в другое, о времени освобождения осужденного из ИУ, о дате рассмотрения ходатайства об УДО и т.д.), а также всю свою контактную информацию.
При рассмотрении ходатайства о досрочном освобождении суд проверяет имеется ли в личном деле осужденного ходатайство потерпевшего об его уведомлении. Если не имеется — суд проводит заседание без потерпевшего и без его уведомления. Если такое ходатайство в деле есть, то суд обязан уведомить потерпевшего о дате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении. При этом суд может рассмотреть ходатайство даже если потерпевший, уведомленный надлежащим образом, на заседание не явился.
Популярные статьи
Вопрос адвокату в сообществах
Задать вопрос на сайте
Вы можете задать вопрос для получения краткой консультации
Вопрос в сообществах
690091, г.Владивосток, ул.Алеутская, 51, оф.10
Роль потерпевшего при УДО
моему сыну отказали в УДО, потому что не пришел ответ от потерпевшего. Правомерно ли это? Характеристики все положительные, вдовец, имеет малолетнего ребенка, иска нет. До освобождения осталось 2 месяца
Ответы юристов (4)
Здравствуйте. При решении вопроса о применении УДО судья полностью самостоятелен. У вас лишь имеется право обжаловать это решение.Но мотивировка «не пришел ответ от потерпевшего» не совсем понятна… какой ответ и на что… потерпевший должен был быть извещен о времени и месте судебного заседания… а являться на него или нет, это уж его вопрос.
Уточнение клиента
Добрый день! Я не правильно выразилась. Суд отложили из-за того, что не пришло уведомление от потерпевшего, что он оповещен. Я связалась с потерпевшим и выяснила. Суд был назначен на 31 января 2014г., а уведомление из суда из области было отправлено 29 января. Хотя по закону суд должен был направить уведомление за 14 дней. Потерпевший получил его уже после суда. Значит суд отложили по вине того же суда. Им можно нарушать закон.
06 Февраля 2014, 15:50
Есть вопрос к юристу?
Надежда, кроме УДО есть возможность ходатайствовать перед судом о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, но при условии, что вашему сыну осталось отбыть 2 месяца, это вряд ли целесообразно, это касается и обжалования не применения УДО, так как примерно столько же времени займет назначение судебного заседания и его непосредственное проведение.
Здравствуйте! Если отказали именно по этому основанию, то не законно. Потерпевший должен быть уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответ от него не нужен.
Согласно ст.399 УПК РФ
Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя,
своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не
настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
Обжалуйте постановление суда в апелляционном порядке.
Уточнение клиента
Добрый день! Я не правильно выразилась. Суд отложили из-за того, что не пришло уведомление от потерпевшего, что он оповещен. Я связалась с потерпевшим и выяснила. Суд был назначен на 31 января 2014г., а уведомление из суда из области было отправлено 29 января. Хотя по закону суд должен был направить уведомление за 14 дней. Потерпевший получил его уже после суда. Значит суд отложили по вине того же суда. Им можно нарушать закон.
06 Февраля 2014, 15:50
Отложили и отказали в удовлетворении ходатайства это разные вещи. Уведомят потерпевшего и рассмотрят ходатайство.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Президент упростил судам поиск потерпевших для исполнения «закона о мести»
Президент РФ Владимир Путин подписал закон, которым устанавливается порядок информирования потерпевших о перемещении осужденных за преступления против них из колонии в колонию, их условно-досрочном освобождении и смягчении наказания, сообщает пресс-служба Кремля. Этот документ сегодня размещен на портале официального опубликования правовых актов.
Закон принят во исполнение постановления Конституционного суда РФ, касающегося так называемого «закона о мести», согласно которому условием рассмотрения судом ходатайства об УДО осужденного от отбывания наказания является уведомление потерпевшего о дате, времени и месте предстоящего судебного заседания. КС предписал законодателю установить порядок получения судом этих сведений и передачи их потерпевшему (подробнее читайте в «Право.Ru» здесь).
Документом расширяется установленный ст. 42 УПК РФ перечень информации об осужденном, которую вправе получать потерпевший в случае удовлетворения судом соответствующего ходатайства. В частности, потерпевший сможет узнать о перемещениях осужденного из одного исправительного учреждения в другое, о его выездах за пределы учреждения, исполняющего наказание, о времени освобождения, а также о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При этом вводится обязанность потерпевшего предоставлять суду адрес своего места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов и другие сведения, которые могут обеспечить своевременное получение им информации об осужденном. Также прописан порядок отказа потерпевшего от дальнейшего получения информации.
Поправками в статьи 313 и 399 УПК уточняется порядок участия потерпевшего в рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора. В частности, потерпевший вправе участвовать в судебном заседании, если в материалах имеется постановление, определение об уведомлении потерпевшего или его законного представителя. Вопрос о форме этого участия будет решаться судом.
Кроме того, в УИК РФ вносятся изменения, касающиеся порядка направления администрацией пенитенциарного учреждения представления ходатайства об освобождении от отбывания наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания или об отсрочке наказания и уведомления об этом потерпевшего или его представителя.
С текстом федерального закона от 30 марта 2015 года № 62-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации по вопросу участия потерпевших при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора» можно ознакомиться здесь.
Наведен порядок с участием потерпевших в суде по УДО
Отдельные положения УПК РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ приведены в соответствие с правовой позицией Конституционного Суда РФ
Постановлением Конституционного Суда РФ от 18.03.2014 N 5-П признана неконституционной часть вторая статьи 399 УПК РФ в той мере, в какой она, предполагая в качестве условия рассмотрения судом ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обязательность подтверждения получения потерпевшим, его законным представителем или представителем извещения, уведомляющего о дате, времени и месте предстоящего судебного заседания, в силу неопределенности механизма такого уведомления препятствует своевременному разрешению судом данного вопроса по существу.
В целях реализации Постановления Федеральным законом в УПК РФ и УИК РФ внесены поправки. В частности, расширен установленный пунктом 21.1 части второй статьи 42 УПК РФ перечень информации об осужденном, которую вправе получать потерпевший в случае удовлетворения судом соответствующего ходатайства (он вправе получать информацию, в том числе, о прибытии осужденного к месту отбывания наказания при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, а также быть извещенным о рассмотрении судом вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания). Также данная статья дополнена положением, устанавливающим порядок заявления потерпевшим ходатайства и его содержание. В ходатайстве потерпевшим указываются перечень информации, который он желает получить, адрес его места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов, а также иные сведения, которые могут об еспечить своевременное получение названной информации.
В случае, если до окончания прений сторон потерпевший, или его законный представитель, или представитель заявил ходатайство о получении соответствующей информации, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит постановление, определение об уведомлении потерпевшего или его законного представителя. В постановлении, определении указывается, какая информация должна быть предоставлена потерпевшему или законному представителю, адрес места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов и иные сведения, представленные потерпевшим или его законным представителем для уведомления, а также разъясняется необходимость своевременного информирования потерпевшим или законным представителем органа или учреждения, исполняющих наказание, об изменении этих сведений или отказе от дальнейшего получения информации.
При рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы), а также вопроса об отсрочке исполнения приговора в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель, представитель, если в материалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя.
То есть, сейчас уведомляться об участии в судебном заседании по вопросам УДО и замены неотбытого срока более мягким видом наказания будут только те потерпевшие, которые заявили в судебном заседании при вынесении приговора такое ходатайство. Данное решение существенно облегчит исполнение обязанностей судьям и ускорит срок рассмотрения ходатайств осужденных.
Может ли повлеять на УДО потерпевший?
Добрый день! Помогите пожалуйста, человек был осуждён за тяжкое нанесение вреда здоровью, отбыл срок примерно года 2, тут звонил его адвокат и просил подписать какую то бумагу, сказав, что якобы осужденный готовится выйти под УДО, хотя мы реально боимся его освобождения, так как сидит он уже во 2ой раз, и освобождение скорее всего связано с внесением за него крупной суммы денег(мы потерпевшая сторона)
Ответы юристов (10)
Елена! Вы как потерпевший можете повлиять на УДО если подпишите заявление, что вред Вам ВОЗМЕЩЕН!
УК РФ, Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Есть вопрос к юристу?
Если осужденный возместил причиненный потерпевшим ущерб, то маловероятно им повлиять на решение суда.
Вам не следует подписывать документы, если вред Вам не возмещен осужденным.
Условия для УДО прописаны в законе.
Уголовный кодекс
Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
С уважением! Г.А. Кураев
Здравствуйте, можете вполне.Вас уведомят о рассмотрении вопроса об УДО в суде.
УПК РФ, Статья 399. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора
2.1. При рассмотрении вопросов, указанных в пунктах 4, 5 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, а также вопроса об отсрочке исполнения приговора в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель, представитель, если в материалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, вынесенное в соответствии с частью пятой статьи 313 настоящего Кодекса. Потерпевший, его законный представитель, представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Потерпевший, его законный представитель, представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос о форме участия потерпевшего, его законного представителя, представителя в судебном заседании решается судом при наличии ходатайства потерпевшего, его законного представителя, представителя, заявленного в течение 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя, представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания.
(часть 2.1 в ред. Федерального закона от 30.03.2015 N 62-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Укзаывайте, что вы против УДО, прилагайте аргументы, например, что он ущерб не возместил. Так что сможете повлиять. Пэотому читайте внимательно бумаги, ничего не подписывайте.
УК РФ, Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
4.1. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то,что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. В отношении осужденного, страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд также учитывает применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.
(часть 4.1 в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 104-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Добрый день, Елена. Мнение потерпевшего может быть учтено судом при решении вопроса о применении условно-досрочного освобождения.
Скорее всего адвокат осужденного просит подписать Вас заявление, согласно которому Вы не имеете никаких претензий к осужденному и не возражаете против применения условно-досрочного освобождения.
Однако, в большей степени при решении вопроса об УДО суд согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный
частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом
загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Следовательно, мнение потерпевшей стороны не является определяющим фактором для применения УДО.
Однако, если Вы не желаете, чтобы осужденный освободился по УДО, то рекомендую никаких бумаг не подписывать, а наоборот написать заявление о том, что возражаете протитив удовлетворения ходатайства об УДО.
Добрый день. Елена.
Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
4.1. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения
Таким образом вы можете подать ходатайство о том, что не извинений не было принесено, не материально не возмещен ущерб. Я думаю адвокат как раз и хочет, чтобы вы подписали бумагу об отсутствии претензий.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 18.03.2014 N 5-П признана неконституционной часть вторая статьи 399 УПК РФ в той мере, в какой она, предполагая в качестве условия рассмотрения судом ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обязательность подтверждения получения потерпевшим, его законным представителем или представителем извещения, уведомляющего о дате, времени и месте предстоящего судебного заседания, в силу неопределенности механизма такого уведомления препятствует своевременному разрешению судом данного вопроса по существу.
В целях реализации Постановления Федеральным законом в УПК РФ и УИК РФ внесены поправки. В частности, расширен установленный пунктом 21.1 части второй статьи 42 УПК РФ перечень информации об осужденном, которую вправе получать потерпевший в случае удовлетворения судом соответствующего ходатайства (он вправе получать информацию, в том числе, о прибытии осужденного к месту отбывания наказания при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, а также быть извещенным о рассмотрении судом вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания). Также данная статья дополнена положением, устанавливающим порядок заявления потерпевшим ходатайства и его содержание. В ходатайстве потерпевшим указываются перечень информации, который он желает получить, адрес его места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов, а также иные сведения, которые могут об еспечить своевременное получение названной информации.
В случае, если до окончания прений сторон потерпевший, или его законный представитель, или представитель заявил ходатайство о получении соответствующей информации, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит постановление, определение об уведомлении потерпевшего или его законного представителя. В постановлении, определении указывается, какая информация должна быть предоставлена потерпевшему или законному представителю, адрес места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов и иные сведения, представленные потерпевшим или его законным представителем для уведомления, а также разъясняется необходимость своевременного информирования потерпевшим или законным представителем органа или учреждения, исполняющих наказание, об изменении этих сведений или отказе от дальнейшего получения информации.
При рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы), а также вопроса об отсрочке исполнения приговора в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель, представитель, если в материалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя.
То есть, сейчас уведомляться об участии в судебном заседании по вопросам УДО и замены неотбытого срока более мягким видом наказания будут только те потерпевшие, которые заявили в судебном заседании при вынесении приговора такое ходатайство.
ТАКЖЕ настоятельно РЕКОМЕНДУЮ написать в суд ВОЗРАЖЕНИЕ на УДО — скачать его можно здесь -http://москвабюро.рф/2301-page.html, либо воспользовавшись помощью юристов данного сайта в разделе ДОКУМЕНТЫ!
В котором ОБЯЗАТЕЛЬНО отразить, что ВРЕД вам не возмещен! исправление осужденного НЕТ! ВЫ возражаете!
Главная Центральный федеральный округ Ярославская область
Конституция РФ гарантирует любому осужденному к лишению свободы право ходатайствовать перед судом об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд применяет данный вид освобождения от наказания только в том случае, когда установит, что для дальнейшего исправления осужденного нет необходимости в полном отбывании наказания, а вред, причиненный преступлением, возмещен полностью или частично и при этом отбыта определенная часть срока наказания. При решении вопроса об условно- досрочном освобождении лиц из мест лишения свободы суд выслушивает мнение представителя колонии, где отбывает наказание осужденный, и прокурора. До недавнего времени потерпевший был лишен возможности участвовать в таких заседаниях.
Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 221-ФЗ в Уголовно-процессуальный кодекс РФ внесены изменения, наделяющие потерпевшего таким правом. Теперь суд обязан уведомить потерпевшего о наличии указанного ходатайства осужденного. Потерпевший имеет право участвовать в судебном заседании и высказывать свое мнение о возможности условно-досрочного освобождения лица, совершившего в отношении него преступление. Мнение потерпевшего, как и других участников судебного заседания, для суда не является решающим, но, как правило, принимается во внимание.
Как показывает судебная практика, многие потерпевшие активно используют данное им законом право.
В конце прошлого года Угличский районный суд рассматривал ходатайство осужденного Морозова С.В. об условно-досрочном освобождении.
В настоящее время Морозов отбывает наказание в колонии строгого режима за убийство Беловой О.И., совершенное им в 2005 году. Суд установил вину Морозова в том, что он с целью убийства привез свою знакомую Белову в лес и там нанес удар ножом в спину, от которого потерпевшая скончалась на месте. После этого Морозов снял с Беловой все золотые украшения, взял ее сотовый телефон, затем положил труп в мешок, облил бензином и поджег.
За совершенное преступление суд приговорил Морозова к 12 годам лишения свободы. При этом принял во внимание непогашенные судимости за кражи, грабежи и изнасилование. Причем, полностью наказание за них Морозов не отбыл, так как из мест лишения свободы освободился условно-досрочно.
И в этот раз, совершив более тяжкое преступление, Морозов вновь понадеялся на гуманность суда. За время нахождения в колонии строгого режима Морозов зарекомендовал себя с положительной стороны, заработав 38 поощрений за примерное поведение и добросовестный труд. К своему заявлению об условно-досрочном освобождении осужденный приложил положительные характеристики от администрации колонии, медицинские справки о состоянии здоровья жены, а также два ходатайства от депутатов муниципального совета, заверивших суд в полном исправлении Морозова. Сам осужденный указал, что находясь на свободе, он быстрее возместит ущерб, причиненный преступлением, и принесет личные извинения матери погибшей.
Суд известил мать Беловой о поступлении заявления Морозова. Однако потерпевшая категорически возражала против его освобождения, считая, что человек, совершивший самое тяжкое из всех преступлений, обязан отбыть наказание в полном объеме. Участвующий в судебном заседании прокурор, несмотря на положительные характеристики Морозова и мнение администрации колонии о том, что тот не нуждается в полном отбывании наказания, не поверил в искренность осужденного, учел мнение потерпевшей и просил суд отказать Морозову в условно- досрочном освобождении. Суд согласился с мнением прокурора и потерпевшей, отклонив ходатайство Морозова.
Осужденный обжаловал постановление суда в вышестоящую инстанцию. В феврале 2015 года судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу Морозова на постановление Угличского районного суда. Участвующие в судебном заседании адвокат потерпевшей и прокурор областной прокуратуры посчитали, что районный суд принял правильное решение, и просили оставить его без изменения. Апелляционная инстанция согласилась с доводами стороны обвинения и отклонила жалобу осужденного.
Следует отметить, что в последнее время законодатель принял еще несколько законов, защищающих права потерпевших в уголовном судопроизводстве.
Так, потерпевший и его законный представитель теперь вправе получать информацию о прибытии осужденного к месту отбывания наказания, о его выездах за пределы исправительной колонии, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы. Для применения условно-досрочного освобождения требуется обязательное возмещение осужденным вреда (полностью или частично), причиненного преступлением.
Предусматривается возможность применения мер государственной защиты в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства не только в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела в суде, но и после постановления приговора, а также вынесения постановления об освобождении лица от уголовной ответственности или наказания.
Указанные новеллы должны способствовать закрепленной в ст. 52 Конституции РФ обязанности государства осуществлять защиту прав потерпевших от преступлений, обеспечивать им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Как информировать потерпевших, если осужденные подают на УДО
Парламент должен уточнить, как информировать потерпевших, если виновные в преступлении подают на УДО
Такое требование содержится в решении Конституционного суда.
В Конституционный суд за разъяснением обратился судья из Курганской области. К нему поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении заключенного, который сидит за убийство и разбой. Статья Уголовно-Процессуального кодекса предписывает сообщить о рассмотрении этого прошения потерпевшему. Однако пострадавшего по этому делу найти не смогли. Таким образом, посчитал заявитель, закон ограничивает право осужденного просить о помиловании, а потерпевший не обладает собственными правами в решении таких вопросов. Конституционный суд признал, что оспариваемая норма делает невозможным рассмотрение ходатайства об УДО. Информация о месте жительства потерпевшего находится в материалах уголовного дела, но, как правило, к моменту прошения осужденного она уже устаревает. Конституционный суд потребовал от законодателя четко прописать функции судов и учреждений ФСИН процедуру информирования потерпевших.
До того, как законодатель исправит порядок, суды должны направлять
уведомления потерпевшим по имеющимся адресам. Подтверждения от пострадавших о том, что они получили повестку, не требуется.
Уважаемые граждане! Если у вас есть лишние вещи в хорошем состоянии — приносите их нам. И обувь по сезону — мы одеваем-обуваем женщин после освобождения.
Будем также рады принять от вас средства гигиены и чай-кофе-сладкое — мы отправляем посылки нуждающимся женщинам-заключенным.
Благодарим всех, кто делает это уже в течение нескольких лет!
Звоните 8 (906) 767 0983!
По его словам, недавно Мария отпраздновала в тюрьме свой 30-й день . россиянкой профессор факультета права ВШЭ Александр Домрин. — Мария . Изначально Мария Бутина находилась в городской тюрьме округа .
Они назвали конкретные имена сотрудников колонии и заключенных, причастных к преступлению. Кроме того, некоторые рассказывали, что .
Следственный комитет проверит заявления бывших заключенных омской исправительной колонии №3 о пытках, сообщает РИА Новости.
Родители и родные осужденных имели возможность почувствовать ту атмосферу, которая царит в колонии, а также почувствовать заботу с .
Сотрудники ФСИН подбирают в свой актив заключенных с большими сроками, осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, порой .
КС решил упростить правила УДО
Конституционный суд (КС) вчера упростил правила рассмотрения судами ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении или смягчении приговора. Суды должны направлять уведомления потерпевшим о дате, времени и месте заседания, но не обязаны дожидаться подтверждения об их получении. Введенное в 2013 году требование информировать потерпевших нарушает Конституцию, признал КС, предписав законодателю уточнить механизм реализации нововведения.
Поводом для проверки внесенных в 2013 году поправок в УПК, послужил запрос Кетовского райсуда, столкнувшегося с невозможностью рассмотреть ходатайство осужденного за убийство и разбой об условно-досрочном освобождении (УДО). По новым правилам суд должен был предоставить потерпевшему возможность участвовать в заседании по этому вопросу лично или с помощью видеоконференцсвязи. Но у суда для этого не было ни технического оборудования, ни сведений о местонахождении потерпевшего.
КС столкнулся с необходимостью отыскать баланс между правами потерпевших и осужденных. Спорные поправки обеспечили право потерпевшего участвовать в заседании по поводу смягчения участи осужденного. Это позволяет ему отстоять свои интересы, связанные с причинением вреда, и свою безопасность. Но участие потерпевшего, а их в некоторых делах десятки и сотни, не должно приводить к затягиванию рассмотрения ходатайств осужденных. «Они не могут ждать, пока будут разысканы все потерпевшие, которые за время отбывания приговора могли переехать в другое место», пояснил судья-докладчик Александр Бойцов. В итоге право осужденного просить о смягчении наказания нарушается.
Спорные требования УПК вызвали озабоченность судов с точки зрения его исполнения и создали трудности в осуществлении правосудия, констатировал в своем отзыве Верховный суд (ВС). Вызов в суд потерпевшего может оказаться для него опасным, а для суда — чрезмерно затруднительным. По данным ВС, с введением поправок увеличились не только временные, но и бюджетные затраты, поскольку среднее количество лиц, подлежащих вызову в суд по новой норме УПК, удвоилось. Например, по одному из уголовных дел пришлось бы в случае ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении вызвать 1012 потерпевших, потратив на это 38 тыс. руб., а в случае обжалования отказа в удовлетворении ходатайства — 345 тыс. Если бы дело рассматривалось по старой версии УПК, вызывать потребовалось бы всего четырех человек. ВС отметил, что с ходатайствами об УДО осужденный может обращаться каждые полгода, возросли и почтовые расходы. Кроме того, вызов потерпевших по ряду дел, например, об изнасиловании, привел бы их к новому стрессу, а их мнение о возможности освобождения осужденного, скорее всего, будет отрицательным.
КС пришел к выводу, что механизм уведомления потерпевших требует уточнения. «Он недостаточно определен и препятствует своевременному рассмотрению ходатайств об УДО, законодателю следует поработать над этим», отметил судья Бойцов. Данные о местонахождении заявителей указаны в материалах дела, но они могут устареть. К тому же для рассмотрения дела в суде данные о подлежащих вызову гражданах готовит следствие, но для рассмотрения ходатайств о смягчении наказания такую информацию никто не готовит. Главное, что если суд посчитает необязательным подтверждение о получении уведомления потерпевшим, он теперь сможет рассмотреть ходатайство без него.
КС решил, что до внесения изменений в законодательство суды, рассматривающие дела об УДО, должны направлять уведомления потерпевших, при этом подтверждения получения уведомления, по общему правилу, не требуется. Вместе с тем «суд вправе счесть это требование обязательным, если найдет необходимым заслушать потерпевшего с целью получения от него дополнительной информации». Законодатель же обязан оптимизировать порядок извещения потерпевших.