Возмещение вреда дтп при обоюдной вине

Оглавление:

Что делать при обоюдной вине в ДТП: возмещение ущерба

Когда происходит дорожное происшествие, каждый водитель понимает, что страховой полис может, по крайней мере, частично защитить его от негативных последствий данного события. Виновнику не придется платить слишком много, а пострадавший сравнительно быстро получит компенсацию от страховщика. Однако все больше споров возникает, когда оба водителя признаны виновными в ДТП. Как должно происходить возмещение ущерба при ДТП при обоюдной вине?

Возмещение ущерба при ДТП при обоюдной вине

Когда в происшествии виновен только один водитель, большинство вопросов по выплатам от страховщика исчерпаны. Однако когда виновны оба, с получением компенсаций может возникнуть ряд проблем. Что принято называть обоюдной виной?

Данное понятие не придумано законодателями. Скорее всего, оно возникло от случаев, когда два водителя оказывались виновниками происшествия. Страховщики и сотрудники дорожной полиции стали применять этот термин в тех случаях, когда в ДТП невозможно было определить, кто невиновен вообще. Как правило, при любом ДТП может быть один из вариантов развития событий.

Виновник очевиден. Он признал вину. Компенсацию от страховщика имеет право получить пострадавший водитель.
Сотрудники ГИБДД выдали справку, из которой следует, что обстоятельства не выяснены, картина ДТП не установлена и дело будет рассматриваться в суде.
В дорожной аварии виновны оба водителя, так как обе стороны допустили нарушение правил дорожного движения.

Когда используется термин «обоюдная вина», рассматривается третья ситуация. Но кто может рассчитывать на возмещение ущерба при ДТП при обоюдной вине? Судебная практика и некоторые положения правил проясняют ситуацию.

К сожалению, термина «обоюдная вина» в законодательстве нет. Поэтому при обращении в страховую компанию можно получить очень разные ответы.

Как реагируют страховщики в таких случаях?

Выплаты производятся в размере 50% каждому участнику ДТП.
Отказ по причине невозможности установить вину.

Установить то, насколько вина равна или неравна, на практике крайне сложно. Большинство ситуаций разрешается так, что вина распределяется в равной мере.

Хуже всего тогда, когда суд не признает вину обоюдной. То есть, в документах по ДТП так и остается пометка «обстоятельства и степень вины не установлены». Это может произойти в тех случаях, когда из документов и схем действительно можно мало чего понять, а очевидцев происшествия не было. В таком случае по полису ОСАГО компенсации получить, скорее всего, не получится.

Как определить степень виновности, если оба виноваты в ДТП

Интересно, что бывают случаи, когда водители получают компенсацию не в равных долях при обоюдной вине в ДТП. Возмещение ущерба происходит в зависимости от того, в какой степени был виновен каждый отдельный участник аварии.

Как правило, вина может быть признана обоюдной прямо на месте происшествия в том случае, когда оба водителя допустили на момент аварии какое-либо административное правонарушение. Сотрудники полиции могут отказаться признать вину обоюдной, если показания свидетелей и очевидцев, а также обоих водителей значительно расходятся. Тогда для определения вины также придется обращаться в суд.

Хотя чаще суд решает присудить выплату 50/50, бывают случаи, когда степень вины определяется, как 10/90, 60/40 и так далее. Чтобы суд принял такое решение, они должны обнаружить очевидные последствия действий каждого из виновников. Они постараются определить не просто, кто нарушил, а чьи именно действия или бездействие привело к аварии.

Если для сотрудников ГИБДД важен только факт не нарушения правил, то суд учтет, что именно привело к столкновению. Однако это не избавит водителя, чья вина меньше от выплаты штрафа за нарушение.

Возмещение вреда по ОСАГО при обоюдной вине

Как показывает наша юридическая практика, возмещение вреда при ДТП при обоюдной вине, возможно только после рассмотрения дела судом. Ведь именно эта инстанция определяет процентное соотношение выплаты между участниками аварии.

Чтобы понять, каков размер компенсаций, стоит рассмотреть один пример. В ДТП попало два автомобиля, назовем их авто «А» и «Б». Признана обоюдная вина в соотношении 10:90. Авто «А» повреждено на сумму 50 000, а «Б» — 30 000. Что получается? Страховщик «А» обязан выплатить водителю автомобиля «Б» только 3 000 рублей. При этом страховщик «Б», вина которого составляет 90%, должен водителю «А» 45 000 рублей. Этот пример дает понимание, как распределится компенсация между водителями, попавшими в ДТП и разделяющими меду собой вину.

Некоторые проблемы, связанные с обоюдной виной

Вина: была или нет?
Некоторые водители, не желая разборок, признают себя виновными, даже когда видят, что вина обоюдна. Спустя время может оказаться, что сумма ущерба больше страхового лимита. Значит, якобы виновнику придется выплачивать разницу из своего кармана.
Как быть? Если вы поступили опрометчиво, необходимо как можно скорее подать заявление об обоюдной вине страховщику. Обратившись к юристам за помощью, вы можете значительно сэкономить и восстановить справедливость.

Что делать если страховая компания отказала в выплате читайте тут.

Возмещение ущерба при ДТП при обоюдной вине: судебная практика

Чтобы увидеть, какие судебные прецеденты по этому поводу существуют, требуется рассмотреть некоторые уже рассмотренные ситуации и нюансы. Это даст общее представление о том, какое решение может вынести суд.

Когда оба водителя отказываются признать себя виновниками, суд назначит экспертизу. По ее заключению выносится решение либо об одном виновнике, либо об обоюдной вине.

Вина может быть признана обоюдной тогда, когда суд не смог найти причинно-следственные связи между действиями каждого водителя и ДТП. Если невозможно установить, была ли у водителя возможность предотвратить столкновение, вина также может быть признана обоюдной.

Если степень вины в ДТП равная, то суд присудит 50% компенсацию для каждого участника. Для оценки степени вины также может быть проведена дополнительная экспертиза.

Если кто-то из участников имел возможность предотвратить ДТП, но не сделал всего, вина может быть распределена в зависимости от степени виновности.

Если оба виновника не отрицают свою вину, и не считают, что кто-то виновен больше, а кто-то меньше, суд может признать равную обоюдную вину, даже не проводя экспертизу.

Если вы столкнулись с ДТП, в котором виноваты оба участника, требуется как можно скорее обратиться к автоюристу. Только опытный специалист знает, как лучше всего отстаивать ваши права и как грамотно отвечать суду. Тогда можно надеяться, что страховщик выплатит компенсацию настолько, насколько это возможно.

Обоюдная вина при ДТП

Я попала в ДТП, вину признали обоюдной, у меня нет полиса осаго, но при этом второму участнику его страховая отказала в выплате в мою пользу! В страховую за выплатой я не обращалась, сейчас увидела что у меня висит долг по судебному производству 20000. Должна ли я оплачивать? Или мне нужно подавать ответный иск?

Должны оплачивать, т.к. свою часть ущерба Вы должны оплатить при обоюдной вине (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ). Постановление суда есть (ст.13 ГПК РФ). Это достаточное основание. Со страховой половину своего ущерба также можете потребовать, если судом не установлено иное процентное соотношение. Отказ в страховом возмещении неправомерен.

При обоюдной вине должны оплатить свою часть материального ущерба, ст.15,1064 ГК РФ. Отказ страховой компании неправомерен. Можете взыскать со страховой компании.

Если есть судебный акт, вступивший в законную силу, то с Вас взыщут задолженность принудительно. Чтобы этого не произошло, нужно получить решение суда и подать заявление об отмене заочного решения на основании ст. 242 ГПК РФ. Ссылайтесь на нарушение права на состязательность сторон, укажите, что не были уведомлены о судебном заседании.

Здравствуйте. При вине обоих водителей в ДТП выплаты по ОСАГО в 2018 году производятся на основании ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» . В данной статье сказано: «22. Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред. Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством. В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.» Данный нормативно-правовой документ даёт право на получение возмещения обоим виновникам аварии Поэтому, вы также вправе предъявить иск.

— Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, при наличии судебного решения или судебного приказа, их можно обжаловать, или придётся исполнять, но как видно из вопроса, вы в любом случае будете оплачивать долг по судебному приказу, его отмените, вынесут судебное решение и точно такое же. ГПК РФ Статья 13. Обязательность судебных постановлений 1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Судебное постановление, за исключением постановления, содержащего сведения, составляющие охраняемую законом тайну, может быть выполнено в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если постановление принято судом коллегиально, оно подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, усиленной квалифицированной электронной подписью. (абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ) При выполнении судебного постановления в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного судебного постановления на бумажном носителе. (абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ) 2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

В какой срок после ДТП надо подавать документы при обращении за выплатой по ОСАГО (вина обоюдная)? И куда жаловаться, если СК отказывается их принять, объясняя это тем, что у них все по записи, а свободная запись есть только через месяц.

Такой срок не предусмотрен. Разве что ограничен исковой давностью. Да и извещение о ДТП Вы должны представить в течение 5 рабочих дней. Вы же вправе подать заявление на страховую выплату согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее: Закона), а если отказываются принимать, то просто отправьте вместе с документами или их заверенными копиями по почте ценным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения.

При ДТП признали обоюдную вину. У меня нетстраховки, а второго водителя есть. Выплатят ли мне ущерб и кто? И как мне выплачивать другой стороне. Я считаю себя не виновной!

Здравствуйте, Ирина! В данном случае, Вам необходимо обжаловать постановление сотрудника ГИБДД, который признал и Вашу вину тоже.

Если при ДТП вина обоюдная, страховые компании участников дтп возместят ущерб? Спасибо.

Добрый день, уважаемая Елена. При вине обоих водителей в ДТП выплаты по ОСАГО в 2018 году производятся на основании ст. ФЗ-№12 п. 22. Данный нормативно-правовой документ даёт право на получение возмещения обоим провокаторам аварии.

Здравствуйте, Елена. Если установлена обоюдная вина водителей, участвовавших в ДТП, то каждая страховая компания вправе выплатить не более 50 % установленного ущерба каждому водителю. Если Вы не согласны с таким распределением ущерба, можете подавать иск в суд на виновника и его страховую компанию, и доказывать, что степень Вашей вины меньше, чем 50 %. Докажете — Вашу выплату увеличат.

Добрый день. При обоюдной вине, если установлено органом ГИБДД либо невозможно установить вину в ДТП вообще, а такие случаи не редкость, то страховая выплачивает по 50 % каждому участнику ДТП, а если Вы не согласны, что обоюдная вина, то обращайтесь в суд, для установлении степени вины в ДТП. Если возникнут вопросы, пишите, звоните, поможем.

В таких случаях каждый участник обращается в свою страховую компанию и получает 50 % от размера ущерба. Только обязательно сделайте независимую экспертизу.

Обоюдная вина при дтп, у одной стороны нет страховки, сколько должна эта сторона оплатить 50% или 100% ущерба? В свою очередь страховая компания уже оплатила 50%

Если у вас суд уже установил обоюдную вину, то в судебном акте нужно смотреть и размеры, которая сторона должна оплатить. Всего Вам доброго!

Если вина обоюдная, выплата страховой, а, равно, как и взыскание суммы ущерба в судебном порядке производится в размере 50 %

Если обоюдная вина при ДТП. С виновника за моральный вред и убытки получится взыскать в полном объеме или нет?

Здравствуйте! Если имеется вина обоих водителей, то суд вправе уменьшить сумму морального вреда и размер убытков на процент вины потерпевшего.

Сергей, если виновник-физическое лицо, то моральный ущерб вы точно не взыщите. А что касается убытков, то ту нужно смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это: протокол об Ап постановление Обращаться нужно в суд с соответствующим иском.

Здравствуйте. Нет,конечно Вы подадите иск о взыскании расходов. Вторая сторона подаст встречный иск. Суд вынесет решение исходя из вины и ущерба каждого. При этом кто получит больше неизвестно.

Здравствуйте! Моральный вред при обоюдной вине на практике не взыскивают суды, могут присудить 500 рублей, причем с каждого — это надо смотреть обстоятельства ДТП. Если а/м — участники ДТП застрахованы по ОСАГО, то страховая компания каждому заплатит по 50 % от стоимости ущерба, если Вы считаете что кто то из участников виноват в большей мере, то Вам нужно было обжаловать составленный административный материал или после выплаты страховой компанией 50 % ущерба — подавать в суд на страховую компанию и на второго участника ДТП и уже в суде, посредствам судебной автотехнической экспертизы устанавливать кто из водителей какие пункты ПДД нарушил и чьи действия привели к данному ДТП и уже суд определит степень вины каждого из водителей и если эта степень вины будет отличной от 50/50, то одной стороне доплатят страховое возмещение, а со второй страховщики взыщут переплату.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

При обоюдной вине в ДТП теряется ли скидки при оформлении нового полиса осаго за безаварийную езлу.

Доброго Времени суток! ДА, к сожалению — При обоюдной вине в ДТП теряется скидки при оформлении нового полиса осаго за безаварийную езду. Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) страховая компания обязана использовать сведения АИС о предыдущих периодах страхования для подтверждения обоснованности применения коэффициента «бонус-малус» (КБМ) – коэффициент, влияющий на стоимость полиса (повышающий или понижающий в зависимости от аварийности в предыдущие периоды). http://www.autoins.ru/ru/help/bonusmalus.wbp Естественно, будет действовать повышающий коэффициент при заключении нового договора (смотрите в таблице по ссылке).

Да, если будет страховой случай, то происходит корректировка КБМ в худшую сторону. И страховка будет дороже в следующем году.

Обоюдная вина при дтп. у одного нет осаго. У другого есть куда ему обращаться за возмещением вреда.

У кого нет ОСАГО будет оплачивать причинённый ущерб самостоятельно. Тот у кого ОСАГО есть за него платит страховая компания. Обращаться нужно в страховую компанию. А другому в суд.

Добрый день! При обоюдной вине Страховая компания по ОСАГО не выплатит ущерб. Необходимо обращаться в суд и определять степерь вины.

При обоюдной вине, у второго участника дтп нет осаго, кому и кто оплатит ущерб.

В случае обоюдной вины СК в зависимости от ситуации может либо отказаться в выплате, так как невозможно установить степень участника ДТП, либо выплачивают каждому потерпевшему-виновнику по 50% ущерба, что значительно реже.

При обоюдной вине, у второго участника дтп нет осаго, кому и кто оплатит ущерб. Так как у него нет полиса, то вы должны будете подавать на него в суд. А он может обратиться в вашу СК для получения выплаты.

Пожалуйста при ДТП по обоюдной вине могу ли я обратиться в свою страховую компанию для возмещения ущерба мне?

Российское законодательство никоим образом не регулирует вопрос с выплатой страховки ОСАГО, если установлена вина обоих участников ДТП.

При ДТП обоюдная вина. У одного участника нет ОСАГО, у второго есть. Один водитель отказался обращаться в страховую водителя, имеющего ОСАГО из-за того, что машина старая и не оформлена на водителя По ущербу второго а/м договорились о возмещении затрат на ремонт пополам от затрат, понесенных на ремонт и з/ч. В настоящее время водитель, не имевший полиса ОСАГО, отказывается возмещать ущерб по договорённости. После ДТП прошло 3 месяца.

В настоящее время водитель, не имевший полиса ОСАГО, отказывается возмещать ущерб по договорённости. После ДТП прошло 3 месяца. К сожалению, это не страховой случай. Необходимо провести оценку и в судебном порядке взыскивать ущерб.

При ДТП признали обоюдную вину. У меня есть страховка, а второго водителя нет. Выплатят ли мне ущерб и кто?

При обоюдной вине производится выплата 50% от суммы ущерба. Т.к. у второго водителя полис ОСАГО отсутствовал- страховая в выплате откажет. Проводите независимую экспертизу и обращайтесь в суд с иском к виновнику в случае его отказа в добровольной выплате.

обоюдная вина — это не всегда 50% на 50%, степень виновности участников ДТП может определить трасологическая экспертиза..

Здравствуйте, если каско нет, то взыскивать половину стоимости от ущерба нужно со второго участника дтп. Есть юридические тонкости, без экспертиз не обойтись. Также важно понимать, можно ли обжаловать выводы ГИБДД.

Могу я подать в суд на второго участника ДТП для возмещения ущерба при обоюдной вине? (помимо страховой, которая выплатит только 50%)

Да, можете подать

Произошло ДТП, вину признали обоюдной, но второй участник при этом оказался пьян, и освидетельствование показало 0.56 промиле. На руки выдали только протокол, в котором указано определение об отказе в возбуждении уголовного дела об административном правонарушении. Справедливо ли?

Обжалуйте в суде

ДТП при обоюдной вине участников. Страховая выплатила 50%, могу ли я взыскать со второго участника ДТП оставшиеся 50% имущественного вреда?

Здравствуйте. Нет, не можете,т.к. тоже виновны в ДТП.

здравствуйте, только в случае если в суде вы докажете вину второй стороны в дтп в размере 100%

Добрый день. Пробуйте сделать это в судебном порядке

Попала в дтп. гаи вину признали обоюдной, т.к. я не уступила при повороте налево, а 2 участник мог избежать столкновения — скорость его была 95 км/ч., это подтверждено экспертизой. Но. у меня не было полиса осаго (штраф административный мне выписан и оплачен). я обратилась за выплатой в его страховую-получила 50% . сейчас мне позвонил некий юрист и потребовал с меня 15000 руб. в досудебном порядке (то, что ему недоплатила страховая) я отказалась решать дело таким образом-по сути он мог избежать столкновения, если бы не его скорость-и мою машину он настиг на середине крайней правой полосы-хотя двигался по левой полосе, думаю, что машину направил на меня преднамеренно. Он сам мне хвастал, что таким образом наколотит себе на иномарку. Что мне делать? Машина у меня была не застрахована, т. к. я готовила ее на продажу, да и сейчас я получила деньги от страховой и продала машину по остаточной стоимости (не было возможности добавить еще 50% на ремонт) что мне грозит и как ходатайствовать в суде о постепенной оплате, если мне присудят.

Добрый день, если даже присудят можете просить рассрочку исполнения решения

Добрый день. Если второй участник ДТП подаст на вас в суд и суд присудит вам выплату компенсации, то вы сможете ходатайствовать о рассрочке выплаты. Для этого вам будет необходимо предоставить справку 2-НДФЛ, либо справку о состоянии банковского счета либо справку из службы занятости о том что вы не трудоустроены (если это так, просто из вопроса не ясно). Тогда суд исходя из вашей ситуации разрешит вам рассрочный порядок выплаты долга. Кроме того, даже если суд отклонит ваше ходатайство, приставы при взыскании долга с зарплаты не могут удерживать более 50% от зарплаты. Для этого нужно будет принести справку из банка о том, что счет является зарплатным. С уважением, Юридическая компания «Барристер групп»

При ДТП обоюдная вина, у второго участника КАСКО, ему насчитали ущерб 250 тыс. у меня не было на тот момент ОСАГО. Пришло письмо мне от его страховой компании добровольно выплатить 50% от этой суммы. На экспертизу меня не приглашали. Что мне делать помогите пожалуйста. На данный момент я безработный, на иждивении жена и ребенок?

Нанимать юриста и готовить деньги на оплату его услуг. И не давить на жалость.

Была обоюдная вина при дтп-у всех каски и осаго-будут ли с кого-то взыскивать? У меня рабочая машина у 2-го пострадавшего особ стареет что.

нет, не будут, каждый получит страховую выплату: если сдаете документы по КАСКО за весь ущерб, по ОСАГО- 50% от стоимости восстановительного ремонта, выберите вариант, который вам больше подходит

При обоюдной вине в ДТП ОСАГО выплачивается страховой компанией каким образом? Почему 50/50? гражданская ответственность перед лицом застрахована не на 50% а на сумму до 400 т. руб и того и другого водителя.

при обоюдной вине страховку в ряд ли получите

При ДТП признали обоюдную вину. У меня ОСАГО, в моей страховой есть оценщик, могу ли я нанять независимого оценщика и не ждать пока оценит страховая.

Здравствуйте! Да, имеете право

Каким образом происходит выплата страхового возмещения при обоюдной вине в ДТП, при отсутствии у второго участника полиса ОСАГО. Есть дополнительная страховка от незастрахованного по ОСАГО второго участника.

Добрый день. Если вина водителей обоюдная, то возмещение происходит по 1/2 от причиненного вреда

не совсем понял, какая страховка есть у второго. При обоюдной вине в дтп, выплата производится пропорционально проценту установленной вину. Процент виновности каждого в дтп устанавливает суд. Если у второго лица нет страховки, то он возмещает ущерб другой стороне самостоятельно. Если страховка есть — возмещает страховая компания.

Возможно ли при обоюдной вине в ДТП авто с велосепидистом потребовать с него возмещение ущерба? Т.к я не согласна с протоколом ГБДД но расписалась в протоколе штрафа и оплатила его?

Да, возможно. Обращайтесь в суд с исковым заявлением в порядке ст.1064 ГК РФ.

Возмещение по каско после Дтп при обоюдной вине. Надо ли определение процентного соотношения вины и как эта ситуация отразится на выплату по Каско. Нужен ли будет судится для определения процентного соотношение виновности в дтп.

Здравствуйте! По договору КАСКО определять степень вины не требуется, поскольку возмещению подлежит ущерб в независимости о виновности водителя.

При дтп с велосипедистом вина признана обоюдная вправе ли водитель автомобиля подать в суд на компенсацию материальную и моральную.

Здравствуйте! вправе — только нужно определить степень вины — также в судебном порядке — можно в одном иске — моральный вред в данном случае не предусмотрен, если не был причинен вред здоровью

Идет судебный процесс по возмещению убытков при ДТП. Я — истец. Обоюдная вина. Второй виновник заявляет на суде, что он подал жалобу на ГИБДД об отмене постановления о его виновности, которую рассматривает другой судья. Во время рассмотрения административного дела по ДТП в ГИБДД второй виновник не являлся не смотря на неоднократные вызовы, решение было принято без его участия. При рассмотрение жалобы свидетелей не вызывают, в том числе и меня. Скорее всего будет принято решение об отмене постановления ГИБДД о его виновности по-этому и рассматривает другой судья. Как обжаловать решение по жалобе?

Здравствуйте. Нужно смотреть документы

в выше стоящий суд обжалуйте

Имеется ли обоюдная вина участников ДТП – гражданина С. и гражданина Б. при следующих обстоятельствах? Гражданин С. совершая по встречной полосе обгон грузового автомобиля в разрешенном для этого месте, в результате невозможности завершения маневра выехал на обочину встречной полосы движения и в этот же момент на эту же обочину выехал гражданин Б., который двигаясь во встречном направлении по обочине, не предпринял мер обратно вернуться в свою полосу движения и избежать столкновения с впереди идущим автомобилем под управлением гражданина С. (необходимо учесть, что перед съездом на обочину гражданин Б. не включил правый сигнал поворота (пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).

1072 гк РФ- в пределах полиса ОСАГО платит ск а остальное виновник ДТП на основании ст15 и1064 гк РФ виновник дтп

Вина участников ДТП обоюдная: 1-при повороте налево не уступил дорогу, 2-несовершеннолетний, ехал без прав на чужом транспортном средстве с превышением скорости. У 2 участника тяжкий вред здоровью. Имеет ли право 2 участник на возмещение лечения и моральный вред?

Да, имеет право требовать возмещения со СК и виновнрика ДТП

Здесь вина не обоюдная. Да Вы вправе обратиться в суд для взыскания денежных средств за проведенное лечение.

Обоюдная вина в ДТП: как получить компенсацию?

Для начала отметаем простые аварии, где все очевидно и нет спора о виновности. В большинстве столкновений виноват кто-то один. Водитель, к примеру, не заметил запрещающий сигнал светофора или прозевал знак «Уступите дорогу». Результат — столкновение. Тут вина именно невнимательного водителя.

Вот типичный пример. Водители автомобилей не учли погодных условий и выбрали для движения слишком большую скорость. Виноваты, казалось бы, оба. Правда, на одном автомобиле была установлена летняя резина, что и сыграло решающую роль в столкновении.

По идее, пострадавший в аварии должен получить выплату по ОСАГО. Но каждый пострадавший является еще и виновником. Кто же кому будет этот вред возмещать?

Обратимся к Гражданскому кодексу. В статье 1064 говорится следующее. «…Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». В законе же об ОСАГО сказано следующее: страховые выплаты производятся с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована (пункт 22 статьи 12 Закона).

Другими словами, участникам таких ДТП нужно обратиться в суд, где будет установлена степень вины каждого, и только после этого страховая компания выплатит деньги. Причем не в полном объеме. Суд, к примеру, может установить следующее. Допустим, в аварии участвовали два автомобиля «А» и «В». У «А» ущерб на 100 тысяч рублей, у «В» — на 50. Суд определил, что степень вины водителя автомобиля «А» (который не уступил дорогу) – 70 %, а у водителя автомобиля «В» (который ехал, допустим, с превышением скорости и не успел из-за этого остановиться) – 30%. Получается, что водитель автомобиля «А» должен заплатить водителю автомобиля «В» 35 тысяч рублей (70% от 50 тысяч), а тот, соответственно, будет должен 30 тысяч (30% от 100 тысяч). Исходя из этого и будет произведена страховая выплата по ОСАГО.

Причем отказать в выплате половины стоимости ремонта без определения степени вины судом страховая компания не вправе. Эта позиция Верховного суда, которая закреплена в Постановлении Пленума от 29 января 2015 г. № 2. А вот если выплаченной суммы, на ваш взгляд, не хватает и вы убеждены, что степень вины второго участника намного больше, тогда и нужно обращаться в суд. Если в суде будет подтверждена ваша позиция, со страховой компании суд взыщет недостающую сумму в вашу пользу. При этом никаких неустоек и штрафов получить от страховой компании не получится. Кроме того, если судом будет установлено, что степень вашей вины не 50%, а 90%, будьте готовы к тому, что часть денег страховой компании придется и вовсе вернуть.

Обоюдная вина при ДТП: заплатят ли по ОСАГО

Сразу следует отметить, что такого понятия, как обоюдная вина, в российском законодательстве в настоящее время нет — эту формулировку не сыскать ни в одном нормативном акте. Под этим неофициальным термином сотрудники ГИБДД и представители страховых компаний подразумевают аварии, в которых обе стороны нарушили ПДД и одновременно выступили как виновниками, так и потерпевшими.

В подобных ситуациях гаишники вручают каждому участнику ДТП «свой» протокол об административном нарушении. Однако пренебрежение ПДД вовсе не является доказательством обоюдной вины — каждый конкретный случай рассматривается в частном порядке. Разве может идти речь об «обоюдке», когда, скажем, один водитель оставил дома «права», а второй — превысил на 60 км/ч максимально разрешенную скорость? Конечно, нет. Ведь забытое удостоверение никак не могло спровоцировать аварию.

Совсем другое дело, если оба автовладельца допустили существенные нарушения Правил, которые и привели к ДТП: одному, к примеру, инспекторы вменили несоблюдение приоритета при движении, а второму — разворот в неположенном месте. Такие спорные аварии по умолчанию признаются равнозначными, и каждый водитель получает по 50% от возможной суммы компенсации ущерба по ОСАГО.

Как показывает практика, многие «обоюдки» приводят автовладельцев в суд. Чаще всего водители обращаются к Фемиде, когда страховые компании отказывают им даже в частичной компенсации, что хоть и редко, но случается, или если они не согласны с равной степенью вины (50/50). Последняя по итогам заседаний может быть пересмотрена и определена в другом процентном соотношении: 10/90, 20/80, 30/70 или 40/60. Каждый случай, повторимся, рассматривается индивидуально.

Если суд постановил, что один участник ДТП виновен на 70%, то ему страховая компания выплатит по ОСАГО уже не 50% от возможной суммы, а только 30%. Второй водитель, соответственно, получит больше половины — а именно 70% — поскольку его вина составляет 30%. Напомним, что на сегодняшний день максимальная компенсация за «раненую» машину по обязательной «автогражданке» равняется 400 000 рублей.

Важно отметить, что помимо «обоюдных» аварий существуют и те, в которых установить зачинщика никак не представляется возможным. Участники таких ДТП, согласно постановлению Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года, не имеют права на возмещение вреда друг от друга. Иными словами, ремонтировать автомобиль придется своими силами или силами страховой компании при наличии полиса КАСКО.

Особенности оформления ДТП при обоюдной вине – как компенсируется ущерб автомобилю, и в каком размере, как подтвердить и доказать свою невиновность

Многоканальная бесплатная горячая линия 8 (800) 775-93-16

Юридические консультации по лишению прав, ДТП, страховом возмещении, выезде на встречную полосу, штрафам, покупке и обмену автомобиля и другим вопросам.

Ежедневно с 9.00 до 21.00

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (800) 775-93-16 .
Это быстро и бесплатно!

Большинство россиян автолюбители с малым или значительным стажем, и как правило, соблюдают ПДД. Однако от этого происшествий не становиться меньше. Иногда виноват один участник движения, а иногда возникает обоюдная вина при ДТП, или «обоюдка».

Когда виноваты оба водителя это далеко не всегда «радует» инспекторов ГАИ, так как в ситуации разбираться будет сложнее. Соответствующих документов заполнять надо в разы больше.

Самым сложным в этой ситуации является определение степени виновности обоих водителей. Как это делается, а также о правилах возмещения убытков при совместной ответственности, расскажем в статье.

Понятие обоюдной вины при совершении ДТП

Дадим определение – это происшествие с участием передвигающегося по автотрассе транспорта, в результате которого причинен ущерб здоровью людей, а также их имуществу.

Специального определения описываемой темы в ПДД, которой посвящена статья нет. Она больше имеет практически характер и отражается в различных документах, составляемых при возникновении этого вида правонарушения на трассе или в городских условиях.

Обоюдная вина при совершении ДТП это когда в столкновении автомобилей виноваты оба гражданина. Объем правонарушения совершенного каждым обычно определяют судебные органы и сотрудники ГАИ.

Ответственность будет признана общей, даже если к ней был, привлечен лишь один из водителей, или не был привлечен никто.

Ситуации, при которых вина при ДТП признается обоюдной

Она возникает, когда виноваты оба. Законодательство объясняет, при каких условиях это может произойти.

Для этого необходимо, чтобы:

одним из субъектов движения нарушено требование дорожного знака «уступите дорогу»;
другой водитель, в это время двигавшийся по главной дороге, нарушил скоростной режим.

Виновность обоих это когда ПДД как бы не нарушены, но произошло происшествие, либо показание обоих субъектов заметно противоречат друг другу, а других достоверных данных подтверждающих вину лиц не зафиксировано.

Общая вина устанавливается посредством результатов расследования в суде гражданского дела с учетом выявленных обстоятельств.

Злоупотребления, связанные с обоюдной виной

Понять степень нарушения каждого можно исходя из составления общей картины произошедшего. Бывает, что один из водителей указывает, что все произошло в соответствии с действиями другого, целенаправленно умалчивает факты, снимая себя ответственность либо пытаясь разделить ее с другим лицом.

На недобросовестные действия указывает несколько признаков.

когда столкновение очевидно, но одно из лиц может настаивать на общей ответственности, чтобы разделить компенсацию вреда с другим гражданином и возместить 50% от объема нанесенных повреждений;
если видны явные нарушения только второго автолюбителя, то первый может скрыть свои «косяки» (превышение скорости, проезд перекрестка на «красный», выезд на чужую полосу и т. п.), чтобы возместить все.

Поэтому, нередко одному человеку, попавшему в аварию, приходиться выявлять попытки второго участника правонарушения разделить с ним ответственность или выставить его единственно виноватым.

Как оформляется ДТП с обоюдной виной

Первым дело необходимо вызвать инспекторов ГАИ. Они осмотрят место происшествия и составят схематичный план-схему. Затем начнутся процессуальные мероприятия.

Существует несколько вариантов фиксации:

заполнение бланков протоколов представителями правоохранительных органов;
непосредственно на стационарном посту ГАИ, или в городском, районном отделении МВД РФ;
оформление по европротоколу (причинен ущерб только ТС, у обоих автолюбителей есть полисы ОСАГО, размер его не превышает установленного лимита, споров между людьми нет).

Факты и доказательства субъектов пришествия должны быть немедленно оформлены и отражены в документах. К ним должны быть приложены фото и видеоматериалы, чтобы максимально воспроизвести события случившегося.

Оформление ДТП сотрудниками Госавтоинспекции

При оформлении столкновения, действия сотрудников ГИБДД должны происходить в соответствии с действующими нормами Административного Кодекса РФ и Приказа МВД России от 23.08.2017 № 664.

Каждая из сторон происшествия считающая вину общей, имеет право настаивать на письменном отражении в документах, оформляемых полицией, доказательств указывающих на нарушение правил дорожного движения также со стороны второго субъекта человека.

объяснительные;
схемы;
протоколы;
определения;
постановления.

Действующий Административный регламент, упразднил Справку о дорожном происшествии, которая была длительное время основным документальным доказательством, указывающим на обстоятельства произошедшего. С 20 октября 2017 г. эти справки уже не выдаются.

Оформление ДТП с последующим участием сотрудников полиции

Непосредственные участники столкновения могут произвести оформление «неприятного случая» на стационарном посту ДПС или в территориальном подразделении МВД.

Перед началом процедуры фиксации, предполагающей сдвиг автомобилей с места, лица, в присутствии сотрудников МВД РФ обязаны зафиксировать посредством фото-, видеосъемки все обстоятельства произошедшего, а именно:

конкретное положение автомобилей относительно объектов дорожной инфраструктуры и по отношению друг к другу;
следы, все предметы, возникшие при столкновении (отметины на окружающих объектах, зона разброса обломков, деталей, все следы на покрытии дороги );
все видимые, и возможно имеющие скрытые повреждения ТС.

По согласованию с сотрудниками ГАИ составить схему места совершения правонарушения можно самостоятельно.

При заполнении бланков документов уже сотрудниками полиции, в процессе получения объяснений, заинтересованная сторона может сконцентрировать внимание инспектора на нарушении ПДД со стороны другого участника. При этом желательно обосновать свое мнение скрупулезно собранными им доказательственными материалами (документы, записи видеорегистратора , фото и пр.).

Оформление ДТП без участия сотрудников полиции

Федеральный закон «О страховании гражданской ответственности» (ст. 11) гласит, что на основании Извещений о дорожном происшествии это возможно сделать.

Чтобы заполнить Извещения можно руководствоваться нормативной базой МВД РФ, а именно «Методическими рекомендациями по оформлению соответствующей документации дорожно-транспортном происшествии» при условии, что нет разногласий между сторонами.

Если один из граждан отказывается подписать Извещение, оформление не допускается без присутствия сотрудников МВД РФ.

Особенности возмещения ущерба

Каждая ситуация, в результате которой гражданину или ему имуществу нанесен ущерб регулируется соответствующими правовыми нормами. Рассматриваемое правоотношение не исключение. Условия компенсации регламентируются п. 3 ст. 1079 ГК РФ.

Их можно разделить по двум категориям:

Возмещается третьим лицам владельцами столкнувшихся автомобилей.
Непосредственным участникам происшествия возмещается на общих основаниях.

Если при столкновении автотранспорта вина признана общей, все выплаты должны осуществлять оба гражданина. При обоюдной вине по ОСАГО страховая выплата выплачивается пропорционально степени застрахованного лица (обычно 50%).

Обоюдная вина и европротокол

Лица, оформляющие столкновение по системе европротокола должны согласиться с тем, что они оба виновны в столкновении, и указать все свои нарушения ПДД в Извещении, которое составляется в 2-х экземплярах.

Каждое лицо причастное к сложившей ситуации должно направить принадлежащий ему экземпляр в течение 5 (пяти) рабочих дней в страховые компании, с момента возникновения дорожного происшествия. К нему следует приложить заявление о необходимости возмещения понесенных убытков.

При таком раскладе производится выплата на основании имеющейся вины обоих лиц в объеме 50% от величины ущерба, но не больше предусмотренного лимита по европротоколу.

Возмещение по ОСАГО

По ОСАГО при обоюдной вине страховщики произведут возмещение расходов на основании следующих фактов:

Каждый из водителей признан виновным в произошедшей ситуации и нанес вред другой стороне. Тогда ущерб возмещается с учетом установленной степени ответственности каждого из автолюбителей (напр., 35% на 65%).
Когда объем вины граждан не ясен, то возмещается все долях равных друг другу то есть по 50%.

Заключаемым соглашением со страховой компанией страхуется только риск ответственности владельца автомобиля (гражданской) за вред причиненный третьим лицам (водителям, пешеходам, пассажирам), тогда как причинение ущерба самому ТС своему не покрывается ОСАГО.

У всех автолюбителей есть этот полис. КАСКО при обоюдной вине нанесенный ущерб может возместить полностью.

Однако он может и не предоставлять защиту в комплексе при ряде обстоятельств:

полис оформлен по ограниченной программе страхования, под которую попадают не все возможные риски;
при заключении установлена франшиза, исключающая возмещение ущерба в конкретном размере.

Существуют условия, по которым страхование КАСКО может быть не осуществлено. Это когда лицо, допущенное к управлению ТС или непосредственно сам страхователь, находились в следующей ситуации:

в состоянии алкогольного или наркотического опьянения (одурманивания);
лишено права управления ТС;
умышленно повредило автомобиль;
причинило застрахованной машине вред по неосторожности в результате нарушения ПДД.

Перед тем как заключить договор КАСКО, рекомендуем предварительно проанализировать все возможные риски, учесть их, и только потом выбрать наилучший пакет услуг.

При наличии пострадавших

Обоюдная вина при ДТП с пострадавшими по-разному будет учитываться. Здесь влияет зависимость от того, кто будет признан потерпевшим.

Если нанесенный вред исходил не от пострадавшего, а он вообще являлся третьим лицом (пассажиром столкнувшегося ТС, водителем третьего автомобиля, не попавшего в аварию), вред его здоровью будет возмещаться виновниками ДТП, страховыми компаниями либо солидарно.

Пострадавший гражданин может потребовать возмещение нанесенного ущерба, от всех совместно, так как от каждого должника отдельно. Объем возмещения может быть полным так и частичным.

Пострадавший является водителем виновным в столкновении, то ущерб его здоровью возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Здесь учитывается степень его вины и объем вреда.

Если ответственность и автомобиль не застрахован

В этой ситуации вина при ДТП, если нет страховки, определяется с учетом нарушений правил дорожного движения, которые явились причиной столкновения.

При отсутствии полиса ОСАГО у водителя являющегося сопричинителем ущерба означает, что возмещать вред он должен из своих личных средств.

При отказе в такой ситуации лицом возмещать вред, потерпевшему следует немедленно обратиться в суд с исковым заявлением.

Обжалование обоюдной вины ДТП

Вступивший в силу приговор суда по уголовному делу либо постановление или решение судебного органа по делу об административном правонарушении, вынесенные в отношении кого-либо из виновников столкновения будут обязательны при рассмотрении гражданского дела о возмещении вреда.

Особенно если имело место осуществление незаконных действий водителем.

Если лицо заблуждается, предполагая, что не нарушал ПДД, нужно объяснить, что говорят факты, зафиксированные дознавателем в документах. Лучше всего дополнительно собрать фото- и видеоматериалы, разыскать очевидцев пришествия, указывающие на его вину.

Бывает, что сотрудники МВД не выяснили все факты. Тогда следует обжаловать принятые ими процессуальные акты в установленном порядке, если есть четкие основания невиновности.

В порядке административного производства

Когда гражданин не согласен с результатами по делу об административном правонарушении, вынесенным в отношении него после столкновения, он имеет право отказаться от его подписания и сообщить о своём несогласии инспектору.

При таком развитии событий в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, в котором можно конкретно указать свое несогласие с предъявленными нарушениями.

При рассмотрении дела в суде или в ГИБДД можно пользоваться своими правами, предоставленными ст. 25.1 КоАП РФ с целью доказательства своей невиновности в происшествии на дороге.

Постановление о привлечении к ответственности может быть обжаловано через вышестоящий компетентный орган (начальник, апелляционный суд) в течение 10 дней со дня его вручения его на руки.

В рамках гражданского процесса

Суд не примет самостоятельного заявления об установлении степени вины участников аварии, так как законом это не предусмотрено.

При условии, что один из участников движения не согласен со своей виной, ему следует обратиться страховую компанию за получением возмещения по ОСАГО второго виновника. В такой ситуации надо добиваться возмещения хотя бы 50% от суммы, выплачиваемой при виновности обоих участников движения.

Затем можно обратиться с иском к страховой компании о взыскании возмещения в недостающей части. Когда причиненный вред истцу превышает компенсацию по ОСАГО, надо привлечь второго участника ДТП к ответственности. Если у него не было полиса ОСАГО, тогда иск предъявляется только к виновнику столкновения.

При рассмотрении гражданского иска в суде нужно обязательно установить степень вины каждого из участников аварии, и уже с учетом нее взыскать выплату со страховой компании либо компенсацию с другим виновником.

Способы доказывания степени вины

Степень вины каждого водителя доказывается на основании собранных материалов в рамках дел об административных правонарушениях либо уголовного производства, возбужденного по факту аварии.

При этом учитывается доказательственная база и прилагающейся к ним: фото- и видеоматериалов, показаний свидетелей и иных вещественных или документальных сведений, в том числе собранных непосредственно водителями.

Чтобы сделать профессиональную оценку действий участников происшествия и воспроизвести в точности все обстоятельства её совершения, назначается специализированная судебная экспертиза.

При обоюдной вине в ДТП группой экспертов, изучаются:

фото- и видеозаписи, видеорегистраторов;
показания очевидцев;
процессуальные документы, оформленные при аварии.

Уже с экспертного заключения, судья будет устанавливать причинно-следственную связь между действиями водителей и допущенными ими нарушениями, и непосредственно причинением ущерба, фиксируя степень вины каждого.

Примеры судебной практики

Лучшим примером при осмыслении любого вопроса, для человека – это уже вынесенные судебные акты по той или иной проблеме. Рассматриваемая ситуация не исключение.

Чтобы читателю было ясно, что изложено в статье, предлагаем ознакомиться с наиболее часто встречающимися ситуациями в судебной практике. Это даст представление о том, как действовать в сложившихся обстоятельствах.

Ведь именно в судах апелляционной и кассационной инстанции дела рассматриваются очень скрупулезно. Выявляются все тонкости споров о вине в ДТП.

Пример 1. При признании вины совместной учитываются только нарушения ПДД, явившиеся причиной ДТП

Новосибирский областной суд решил оставить в силе решение судебного органа первой инстанции о взыскании со страховой компании второй части 50%, ранее уже выплатившей первую половину, исходя из того, что виноваты оба.

Судья указал, что поскольку нарушение правил дорожного движения одним из участников (истцом) не стоит в прямой причинно-следственной связи с аварией, то нарушение правил вторым водителем и привело к столкновению автомобилей и является основным действием, повлекшим это событие и соответственно причинение вреда.

Пример 2. Суд может отступить от принципа равенства ответственности участников аварии с обоюдной виной в зависимости от размера допущенных каждым нарушений ПДД

Омский областной суд рассмотрел решение суда первой инстанции и оставил его в силе – о начислении в пользу собственника поврежденного автомобиля сумм компенсации с других субъектов, произошедшего, не имеющих страховки ОСАГО, при этом привлеченных к административной ответственности, но при этом виноватых.

Суд признал справедливым определение объема ответственности граждан, совершивших аварию в пропорции 40% на 60%, исходя из спектра допущенных нарушений.

Пример 3. Судебная экспертиза по гражданскому делу не имеет преимущества перед постановлением по делу об административном правонарушении

Суд г. Архангельска отменил решение суда первой инстанции, которое в свою очередь, было вынесено с нарушениями. Основными доказательством вины человека явилось заключение судебного эксперта об общей ответственности участников аварии, так как в составленном заключении и постановлении по делу об административном правонарушении все факты указывали на виновность только одного субъекта.

Было указано, что вынесенное ранее решение, обязательно должно было дать объективную оценку вердикта судебного эксперта и обозначить конкретные мотивы, по которым приоритетным было заключение эксперта перед иными доказательствами.

Советы и рекомендации

Если попали в ДТП, первое что нужно сделать, это не паниковать.

При совершении столкновения, где просматривается вышеуказанная ситуация рекомендуется:

Вызвать сотрудников госавтоинпекции.
Немедленно начать сбор доказательств своей невиновности и соответственно виновности второго участника движения.
Следить за тем, чтобы инспектор все зафиксировали по совершенной аварии, и ничего не упустили в схемах, протоколах, определениях.
При несогласии с оценкой обстоятельств произошедшего, которая вынесена сотрудниками МВД или судом, немедленно обжаловать ее посредством обращения в вышестоящую судебную инстанцию или орган.
При рассмотрении гражданских исков, активно участвовать в совещании, представлять судье письменные и устные пояснения, доказательства своей позиции.

В любом случае, действуя законными методами можно добиться нужного результата. Если со стороны представителей компетентных органов или граждан просматривается недопонимание или нежелание решить тот или иной вопрос, без которого невозможно объективное разрешение проблемы, ни в коем случае не следует опускать руки.

Лицам, участвующим в процессе можно всегда отстоять свои права до конца, если они нарушены, обозначить свое несогласие, потребовать пересмотра дела, если просматриваются существенные нарушения закона.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — спросите в комментариях ниже или позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 677-66-82 (Москва)
+7 (812) 424-34-73 (Санкт- Петербург)

Это быстро и бесплатно !

Последние сообщения

Сообщений: 12. Вопросы и ответы автоюриста на тему: «Особенности оформления ДТП при обоюдной вине – как компенсируется ущерб автомобилю, и в каком размере, как подтвердить и доказать свою невиновность»

Здравствуйте. Вчера произошла следующая неприятная ситуация. Ехал по Таганской в сторону МКАД, меня подрезала на дороге другая машина. В результате я выехал на встречную полосу, где столкнулся с легковушкой. По факту я и другой водитель признаны инспектором ГИБДД виновниками ДТП. Что мне лучше всего сделать в данной ситуации? Могу ли я доказать как-то свою непричастность?

Здравствуйте, Алексей. Единственным способом станет поиск машины, которая спровоцировала ДТП. Нужно попытаться найти свидетелей дорожной аварии. Также могут помочь записи от камер видеонаблюдения. Если срок на обжалование постановления уже истек, следует написать в суд ходатайство о его восстановлении. Практика показывает, что существуют хорошие шансы на выигрыш судебного дела. Важно только правильно подготовить исковое заявление об определении виновника или степени вины участников в ДТП. При этом не помешает очная встреча с автоюристом.