Доверенность выданная юридическому лицу

Опубликовано

Доверенность на юридическое лицо

Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на юридическое лицо (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Нормативные акты: Доверенность на юридическое лицо

Документ доступен: с 20 до 24 ч. (выходные, праздники — 24 часа)

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Доверенность на юридическое лицо

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Формы документов: Доверенность на юридическое лицо

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Доверенность выданная юридическому лицу

Так что в итоге получается, что выдать доверенность одним юр. лицом другому можно и никаких особенностей нет, тоже самое что и физическому лицу получается, только нужно уточнить что организации и все, так?

Хоть бы кто-нить формочку присоеденил, кто работает с этим, а то тоже понадобилось. Молодчина, Саша, что поднали этот вопрос.

Получается, что так.
В ГК предусмотно,что доверенностью признается уполномочие выдаваемое одним ЛИЦОМ другому ЛИЦУ. В качестве ЛИЦА может быть как физическое так и юридическое лицо.
Для оформления доверенности учитываются положения ГК РФ.
Никакой особенной формы нет. Приблизительно это выглядит так:

Доверенность
‘__’_______2002 г. __________________
(место подписания доверенности)

(наименование организации, адрес), в лице Генерального директора (Ф.И.О.), действующ на основании Устава, настоящей доверенностью уполномочивает (указывается организационно-правовая форма, название и адрес организации), в лице Генерального директора (Ф.И.О.), действующего на основании Устава. (и перечисляете на что, собственно говоря выдается эа доверенность)
Для выполнения настоящего поручения, доверяем
-право представлять интересы нашей организации перед . (указ-ся организации)
— проводить переговоры,
-подавать документы (материалы),
-подписывать соответствующие договоры, заявки, другие необходимые документы, в том числе и финансовые,
-оплатить услуги,
-получить необходимые документы,
-совершать любые другие действия, которые могут быть необходимы для выполнения настоящего поручения.
Доверенность дана сроком на ___года.
(Доверенность выдана с правом передоверия без согласия доверителя.)

Генеральный директор
Ф.И.О. и подпись

Доверенность выданная юридическому лицу

О!получается, что может
Статья 188. Прекращение доверенности

1. Действие доверенности прекращается вследствие:

1) истечения срока доверенности;

2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее;

3) отказа лица, которому выдана доверенность;

4) прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность;

5) прекращения юридического лица, которому выдана доверенность;

6) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

7) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

2. Лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, — отказаться от нее. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.

3. С прекращением доверенности теряет силу передоверие.

Как правильно составить доверенность от юридического лица юридическому лицу: образец заполнения и важные моменты

Среди всего многообразия доверенностей, которые могут выдаваться физическому лицу либо индивидуальному предпринимателю, также имеет место документ, оформленный юридическим лицом в адрес другой организации. Он может использоваться для реализации разнообразных поручений, для действий процессуального характера и т.д. Итак, попытаемся более подробно осветить порядок составления.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу юридическую проблему — просто позвоните, это быстро и бесплатно !

Существует ли типовая форма?

Следует отметить, что законодательством не закреплен типовой образец доверенности, оформляемой компанией на имя другого юр лица. Как правило, организации самостоятельно разрабатывают и утверждают внутренний документ, регламентирующий порядок операций с доверенностями. Данный документ также должен содержать и типовые бланки того или иного вида доверенностей.

Содержание документа

В общем виде доверенность, оформляемая организацией, обязательно должна содержать следующие основные элементы:

  1. Название документа.
  2. Город, а также дату составления.
  3. Подробное содержание документа (название, регистрационные данные и адрес доверителя и поверенного, а также передаваемые полномочия).
  4. Срок действия.
  5. Подпись лица, являющегося официальным представителем организации – доверителя.

В таком случае на документе также должна присутствовать подпись нотариуса.

Основные правила заполнения

Согласно ст. 185 и ст. 185.1 ГК РФ документ может быть составлен как в письменном виде, так и иметь нотариальную форму.

Доверенность, требующая удостоверения нотариуса, в обязательном порядке должна быть нотариально заверена. В остальных случаях она действительна и без подписи нотариуса. Доверенность, выдаваемая организацией, обязательно должна быть подписана руководителем или иным лицом, который, согласно учредительным документам, имеет такое право (ст. 185.1 ГК РФ).

Также данный документ должен содержать официальную печать компании. При отсутствии подписи руководителя, а также печати организации, выданная бумага будет недействительна. Кроме того, следует отметить, что текст документа должен четко передавать желание доверителя предоставить поверенному ряд определенных полномочий.

Передаваемые полномочия должны быть перечислены в полном составе. Общие фразы тут не допускаются. Также необходимо писать точные данные о доверителе и поверенном (реквизиты).

Пошаговая инструкция по составлению

Для того чтобы более наглядно увидеть порядок составления такого рода доверенностей представим пошаговую инструкцию по составлению документа с конкретными примерами:

  1. Необходимо написать название документа, которое будет отделять данный вид доверенности от остальных разновидностей. Пример: «Доверенность от юридического лица юридическому лицу».
  2. Следует написать город, в котором составлялся документ (место расположения доверителя) и дату составления. «г. Москва 13 января 2016 года».
  3. Далее излагается само «тело» документа, которое должно содержать полные сведения о доверителе (реквизиты фирмы, данные о генеральном директоре) и поверенном (реквизиты юридического лица). Затем необходимо максимально подробно расписать все, передаваемые поверенному, полномочия.

Рассмотрим конкретный пример:

«Общество с ограниченной ответственностью «Ивушка» (ОГРН – 1456342571235, ИНН – 7718456732, КПП – 771235839, г.Москва, ул.Ленина, д.39) в лице генерального директора Петрова Сергея Савельевича, действующего на основании Устава, настоящей доверенностью уполномочивает общество с ограниченной ответственностью «Ирис» (ОГРН – 1245793522782, ИНН – 7716784589, КПП – 7756432198, г.Москва, Заводской переулок, д.14): представлять наши интересы перед юридическими лицами, поставляющими фрукты и овощи, участвовать в переговорах, заключать договоры на поставку продукции, давать разъяснения, рассчитываться с поставщиками, получать документы».
Следует указать срок, в течение которого, выданная бумага будет действовать.

Отдельно следует отметить, что доверенность, не имеющая срока действия, и выданная для осуществления действий за границей, сохраняет свою силу до тех пор, пока доверитель не отменит ее.

Статья 186 ГК РФ. Срок доверенности

  1. Если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.
    Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.
  2. Удостоверенная нотариусом доверенность, предназначенная для совершения действий за границей и не содержащая указание о сроке ее действия, сохраняет силу до ее отмены лицом, выдавшим доверенность.

Вместе с тем, поверенный, передавший полномочия другому лицу, в обязательном порядке должен об этом уведомить доверителя. При этом в адрес доверителя необходимо представить все данные о лице, которому были переданы права в порядке передоверия. В противном случае, поверенный будет лично нести ответственность за действия лица, которому он передал полномочия.

  • В конце ставится подпись генерального директора организации, а также ее расшифровка. «Директор ООО «Ивушка» Петров С.С.»
    • Скачать бланк доверенности от юридического лица юридическому лицу
    • Скачать образец доверенности от юридического лица юридическому лицу

    Возможные ошибки

    Законодательством не установлены четкие требования относительного того, в каком виде должна быть написана доверенность (от руки или напечатанная на компьютере). Самым главным требованием является читаемость текста, а также отсутствие ошибок. Для правильного заполнения бланка доверенности, составленной от юридического лица юридическому лицу, необходимо скачать образец, вы можете это сделать выше. Итак, рассмотрим наиболее грубые ошибки, которые могут быть допущены при написании документа:

    1. Неверные данные о доверителе или поверенном (например, название организации, адреса и т.д.).
    2. Размытые сведения, которые не позволяют четко отделить круг лиц, указанных в документе, от других.
    3. Полномочия, передаваемые другому юридическому лицу, представлены в виде одной общей фразы.
    4. Отсутствие нотариального удостоверения по операциям, подлежащим заверке согласно ГК РФ.
    5. Не содержит подписи генерального директора, а также печати организации (если доверенность выдается юридическим лицом).

    Использование подписи-факсимиле является недопустимым.

  • Отсутствие даты, когда была составлена бумага (в таком случае она не имеет силу). Таким образом, составление доверенности на передачу части полномочий от одной организации в адрес другой не составляет особой сложности.

    • Самое главное придерживаться основных правил написания, и не отклоняться от требований, установленных гражданским законодательством.

    Доверенности от юридического лица

    Доверенность от юридического лица представляет собой письменное полномочие, которое дает право доверенному лицу фирмы, компании, предприятия или же организации на осуществление не запрещенных законом действий, а также представление интересов и защиту прав данного юридического лица перед третьими лицами.

    Доверенность от юридического лица может быть выдана как физическому лицу, то есть обычному гражданину, так и юридическому лицу. Лицам, которые стали законными представителями предприятия на основании действующего российского законодательства или учредительных документов, для осуществления каких-либо юридических действий доверенность данного юридического лица не нужна.

    Такими полномочиями законного представителя компании или организации обладает лицо, которое осуществляет функции исполнительного органа. Такими законными представителями без доверенности являются руководитель предприятия, генеральный директор или президент компании. Данные лица имеют право заключать любые виды законных сделок, подписывать коммерческие договоры, а также совершать ряд иных действий, непосредственно связанных с финансово-хозяйственной деятельностью компании без доверенности от данного юридического лица.

    Во всех остальных случаях полномочия лица на совершение правовых действий в обязательном порядке должны подтверждаться доверенностью, выданной юридическим лицом.

    Особенности оформления

    Организация, вернее, ее исполнительный орган, сам решает, какими именно полномочиями будет наделено доверенное лицо. Юридическое лицо может выдать своему представителю следующие виды доверенности:

    • разовая доверенность, которая предполагает совершение какого-то одного, указанного в тексте документа, действия. Например, однократное получение материальных ценностей или финансовых средств с расчетного счета, подписание конкретного договора от имени предприятия и так далее;
    • специальная доверенность наделяет представителя более широкими полномочиями, позволяя на законных основаниях осуществлять ряд однородных действий, например, представлять интересы юридического лица в судебных органах по конкретному делу. Специальная доверенность действует в течение определенного, строго ограниченного периода времени, который должен быть указан в тексте документа;
    • генеральная доверенность, которая предполагает практически неограниченный спектр полномочий, позволяющий решать за юридическое лицо любые вопросы, связанные с его хозяйственной и финансовой деятельностью. Например, заключать сделки, которые разрешены уставом компании и законодательством, подписывать все необходимые документы, в том числе и налоговые отчеты, а также осуществлять все другие действия, связанные с обеспечением эффективной и рентабельной работы предприятия. Обычно такая генеральная доверенность выдается управляющей компанией выбранному высококвалифицированному генеральному управляющему. Часто генеральную доверенность от юридического лица называют доверенностью на управление, так как она позволяет представителю выполнять все функции по управлению компанией.

    Доверенность, выдаваемая юридическим лицом, всегда оформляется только в письменном виде, обычно закон не требует заверять такую доверенность нотариально, достаточно печати компании и подписи руководителя. Однако в отдельных случаях Гражданский кодекс России подразумевает удостоверение доверенности от юридического лица у нотариуса, например, в случае ее передоверия.

    Доверенность выданная юридическому лицу

    Если умер гражданин, доверенность, выданная им, прекращает свое действия. А если умер ген. директор юр. лица, а нового не выбрали, или выбрали, но он доверенностей старого не отзывал, эти доверенности продолжают действовать?

    Для меня всегда это было странным .
    Юридическое лицо — несомненно не ликвидировано.
    Но . руководитель юридического лица умер . а доверенность он выдал от ООО Ромашка, в лице генерального директора (физического между прочим лица) Петрова Петра Петровича.

    Ну и где разница ? между смертью просто физического лица, после которого доверенность прекращает действие .
    И между генеральным директором Петровым, выступающим от имени ООО Ромашка — тоже как физическое лицо от имени юридического? А?
    Вот нотариусы утверждают — что по смерти руководителя . их доверенности также прекращают свое действие .
    Более того . я где то в арбитражной практике — рассылке которая мне приходит от Кадиса . видела постановление нашего тринадцатого апелляционного — договор, заключенный представителем ООО по доверенности, которую подписал директор, но на момент заключения договора умер — признан был недействительным .

    Да, но ведь доверенность выдана от имени юридического лица, а не директором-физическим лицом. Он в данном случае — ЕИО, и его замена или смерть на прекращение доверенности никак не влияет.
    в ст. 188 ГК исчерпывающий перечень случаев прекращения доверенности, и для юридических лиц этих случаев всего два:
    — прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность;
    — прекращения юридического лица, которому выдана доверенность;

    Поэтому «. не являются основаниями для прекращения действия доверенности смена исполнительного органа организации, смерть руководителя юридического лица. » (с) — из комментария к ст. 188 ГК.

    Законна ли доверенность, выданная юридическому лицу, другим юридическим лицом?

    Совсем недавно я анализировал агентский договор, в котором содержалось положение о том, что одно юридическое лицо (принципал) для реализации и осуществления предусмотренных договором работ выдает другому юридическому лицу (агенту) доверенность.

    При этом, юридическое лицо (агент) вправе передоверить полномочия по указанной доверенности сотрудникам агента. На моей практике выдача доверенности юридическому лицу произошла впервые, и я решил провести для себя маленький юридический ликбез по данному вопросу. Начну с того, что доверенность между юридическими лицами имеет право на существование.

    Откуда берется такой вывод? Если мы посмотрим п.1 ст.185 Гражданского кодекса РФ, то увидим законодательное определение доверенности. Это письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Развиваю мысль дальше. Лица в гражданском праве бывают юридические и физические. А п.1 ст.185 Гражданского кодекса РФ не устанавливает каких-либо ограничений в трактовке понятия лица, следовательно, доверенность между юридическими лицами не запрещена Гражданским Кодексом РФ

    Возможность выдачи доверенности юридическому лицу подтверждается и п.1 ст.188 Гражданского кодекса РФ, согласно которому одним из оснований прекращения доверенности является прекращение юридического лица, которому выдана доверенность.

    В соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

    Поэтому, юридическое лицо, которому выдана доверенность, сможет представлять интересы юридического лица, от имени которого выдана доверенность, через свои органы (например, через единоличный исполнительный орган). Соответственно, если в доверенности в качестве уполномоченного представителя было указано только юридическое лицо (без указания физического лица), то это не препятствует фактическому осуществлению такого представительства, даже если уполномоченному юридическому лицу доверенностью не было предоставлено право передоверия.

    Добрый день. Все логические и юридические выкладки в размышлениях по поводу законности выдачи доверенности юридическому лицу, правильные. Но сам ответ на вопрос: может ли быть выдана доверенность юридическому лицу — достаточно очевиден. Намного интереснее вопрос, на основании чего будут действовать сотрудники данного юридического лица (которому выдана доверенность)? С директором — всё понятно, поскольку он представляет общество, которому выдана доверенность, на основании устава общества, для его действий от имени доверителя достаточно доверенности. А вот на счёт сотрудников его предприятия, вопрос для меня остаётся открытым. Необходима ли конкретному сотруднику доверенность в форме передоверия (причём, как требует ГК РФ, в нотариальной форме)? Если да, то для этого доверенность выданная юридическому лицу должна быть выдана в нотариальной форме с правом передаверия. Или я не прав?

    зачем всё так усложнять? =-O — если конкретные сотрудники известны — проще всего указать их в договоре (что они действуют от имени доверителя)

    как вариант, в доверенности можно указать, ООО «А»

    доверяет ООО «В» в лице:

    1. Директор Иванов

    2. специалист Пупкин

    3. рабочий Петров

    выполнять от имени ООО «А» следующие действия:

    указать перечень действий:

    как Вам такой вариант?

    Уважаемый Евгений не могли бы вы также сообщить с точки зрения закона — возможна ли доверенность ЮРИДИЧЕСКОМУ лицу от Физического лица, если ЮЛ — Государственное ЮрБюро

    по оказанию б/пл юр. помощи. Сотрудники могут меняться. а ЮРБЮРО нет.

    Процессуальная революция от ВС РФ: представителем в суде может быть не только физическое, но и юридическое лицо

    Гражданская коллегия ВС РФ поразила меня обычно не свойственной ей креативом и смелостью. Ни много ни мало, ВС РФ признал за юридическим лицом право быть представителем в суде. Содержание судебного акта свидетельствует о том, что дело было передано именно для решения этого вопроса. То есть, данная правовая позиция не носила второстепенный характер и не была сказана «до кучи». Выражаясь красивым юридическим языком, она является ratio decidendi (сущностью решения), а не obiter dictum (попутно сказанным).

    Речь идет об Определении от 27.09.2016 г. № 36-КГ16-10: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1477734

    Фабула дела, сводилась к следующему.

    Гражданин Медведем А.С. выдал ООО «Юрколлегия» доверенность на представление интересов в суде. Для реализации своих полномочий ООО «Юрколлегия» оформило доверенность на имя Комарова А.С., уполномочив его совершать от имени ООО «Юрколлегия» процессуальные действия. Таким образом, сложилась следующая структура правовых связей:

    1) лицо, участвующее в деле — Медведев А.С.;

    2) представитель Медведем А.С. (по доверенности) — ООО «Юрколлегия»;

    3) представитель ООО «Юрколлегия» (по доверенности) — Комаров А.С.

    Комарова А.С., действуя как представитель ООО «Юрколлегия», подписал апелляционную жалобу Медведев А.С.

    Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без рассмотрения по существу. Суд указал, что по смыслу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть только физические лица, в связи с чем, жалоба, подписанная представителем от имени юридического лица, которому выдана доверенность на представление интересов Медведева А.С., не соответствует требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ.

    Однако ВС РФ не согласился с мнением суда апелляционной инстанции, мотивирую свою позицию следующим (текст выделен мной):

    «Как предусмотрено ст. 49 ГПК РФ, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

    Таким образом, положения ст. 49 ГПК РФ не содержат указания на то, что представителем в суде может являться только физическое лицо. Данная норма права предусматривает, что лицо, представляющее интересы в суде, должно быть дееспособным и его полномочия должны быть оформлены надлежащим образом.

    Дееспособность юридического лица (способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их) возникает одновременно с его правоспособностью.

    В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

    Ч. 1 ст. 37 ГПК РФ также наделяет организации гражданской процессуальной дееспособностью — способностью своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю.

    Из общих принципов осуществления гражданского судопроизводства и содержания приведенных норм права следует, что если лицо способно своими действиями осуществлять процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности от своего имени, то оно способно делать это и от чужого имени (если ему прямо не запрещено быть представителем в силу его должностного положения).

    Лица, которые не могут быть представителями в суде, указаны в ст. 51 ГПК РФ, ими являются судьи, следователи, прокуроры, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Данный перечень является исчерпывающим, юридические лица (организации) в нем не указаны.

    Юридическое лицо, способное своими собственными действиями осуществлять процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности, не может быть ограничено в выборе: от своего или от чужого имени ему действовать, если оно наделено соответствующими полномочиями, оформленными в предусмотренном законом порядке.

    При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о том, что ООО «Юрколлегия» не может быть представителем в суде, является неверным».

    Заслуживает ли одобрения позиция, на которую встал ВС РФ?

    В принципе, серьезных теоретических препятствий для признания за юридическим лицом возможности быть представителем в суде (процессуальная трансдееспособность) я не вижу. При желании конструкция юридического лица может найти свое применение и в институте судебного представительства. Но существует ли в этом необходимость?

    Появление такого субъекта права как юридическое лицо во многом было обусловлено потребностями имущественного оборота. На определенном уровне экономического развития стало удобно или точнее просто необходимо появление субъекта, отличного от физического лица. В то же время нельзя забывать, что конструкция юридического лица служит сугубо утилитарным целям, а допустимость ее использования в тех или иных отраслях права зависит о того, насколько специфика тех или иных общественных отношений подразумевает целесообразность ее использования. Например, сегодня в гражданском праве такой субъект как юридическое лицо является необходимым, но в уголовном праве мы легко без него обходимся и еще долго будем обходиться.

    Применительно к процессуальному праву я придерживаюсь мнения, что появление представителя-юридического лица является нецелесообразным, за исключением редких случаев прямо предусмотренных законом. Конечно, можно привести примеры, свидетельствующие о возможных преимуществах и удобствах как для самого представляемого, выдавшего доверенность процессуальному представителю-юридическому лицу, так для такого юридического лица. Однако вряд ли эти примеры являются настолько важными и широко распространёнными, чтобы ради этого признавать за юридическим лицом процессуальную трансдееспособность. Представление интересов в суде неразрывно связано с деятельностью определенного физического лица. Какое бы юридическое лицо ни было указано в доверенности, в суд придет человек и прилагая свои усилия, будет отстаивать интересы участвующего в деле лица. На качество его деятельности никак не повлияет тот факт, выдал ли доверитель доверенность непосредственно на него или связанное с ним юридическое лицо. В равной степени, появление процессуальных представителей-юридических лиц не способно сыграть какую-либо положительную роль для повышения качества правосудия. В такой ситуации искусственно умножать юридические сущности и усложнять институт судебного представительства, на мой взгляд, нет никакого смысла. Также не следует забывать, что, допустив в процесс представителя-юридическое лицо, мы создаем дополнительные трудности, связанные с проверкой полномочий физических лиц, действующих от имени такого юридического лица.

    Однако выбирая между ограничительным и буквальным толкованием ст. 49 ГПК РФ судьи ВС РФ предпочли буквальное толкование, хотя, на мой взгляд, более правильным было бы исходить из ограничительного толкования, признавая, что законодатель имел в виду не просто «дееспособное лицо», а именно «дееспособное физическое лицо». Более того, я уверен, что ни разработчики ГПК РФ, ни сами законодатели даже представить себе не могли, что в ст. 49 ГПК РФ они открыли дорогу представителю-юридическому лицу.

    Вместе с тем, нельзя не признать, что ВС РФ правильно разрешил спор по существу. Ведь суд апелляционной инстанции фактически лишил заявителя права на судебную защиту. Можно предположить, что именно желание исправить фундаментальную ошибку и восстановить справедливость сподвигло ВС РФ на столь смелую правовую позицию. Но если бы я оказался на месте судей ВС РФ, я всё же привел иные мотивы для отмены судебного акта.

    Очевидно, что апеллянт стал заложником неопределённости положений ст. 49 ГПК РФ и безответственности судей апелляционной инстанции. Обжалуя решение, апеллянт предпринял все необходимые от него действия, чтобы соблюсти требования ГПК РФ к содержанию и порядку подачи апелляционной жалобы. Между тем, апелляционный суд, вместо того, чтобы устранить сомнения относительно полномочий лица, подписавшего апелляционную жалобу, возвратил ее без рассмотрения по существу. В такой ситуации суд апелляционной инстанции, вопреки задачам гражданского судопроизводства, своими действиями лишил апеллянта права на пересмотр решения суда первой инстанции в апелляционном порядке. Хотя по смыслу ст. 49 ГПК РФ юридическое лицо не может являться представителем, при наличии имеющейся в материалах дела доверенности, суду апелляционной инстанции следовало разъяснить апеллянту положения указанной нормы, выяснить его мнение относительно подачи апелляционной жалобы и при необходимости предоставить ему разумной срок для оформления полномочий представителя в установленном законом порядке. Поскольку этого сделано не было, определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения подлежало отмене.

    Еще по теме: