Госпошлина арбитражный московского округа

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2011 г. N Ф07-15244/2010 по делу N А52-1193/2010 (ключевые темы: квитанция — уплата госпошлины — по месту совершения — юридически значимые действия — получатели средств)

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 января 2011 г. N Ф07-15244/2010 по делу N А52-1193/2010

Судья Матлина Е.О.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Содружество» на решение Арбитражного суда Псковской области от 16.06.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А52-1193/2010,

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Приложенная к кассационной жалобе квитанция от 10.12.2010 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, поскольку получателем средств по ней является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу и указаны реквизиты этого получателя. В данном случае в качестве получателя в квитанции должно быть указано УФК по городу Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу) и его реквизиты.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия, которое в данном случае определяется местом нахождения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, в связи с чем государственная пошлина подлежит перечислению по соответствующим реквизитам в Санкт-Петербурге (подробная информация о реквизитах для перечисления государственной пошлины содержится на сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: http://fasszo.arbitr.ru ).

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Содружество» от 09.12.2010 N 336 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 09 марта 2011 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2013 г. N Ф05-10264/13 по делу N А40-127500/2012 (ключевые темы: неустойка — проценты за пользование коммерческим кредитом — порядок оплаты работы — результаты работ — субподрядчик)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2013 г. N Ф05-10264/13 по делу N А40-127500/2012

12 сентября 2013 г.

Дело N А40-127500/12-57-1221

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.,

судей Плюшкова Д.И. и Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца: Андрианова Н.А. (дов. от 15.03.2013)

от ответчика: Скорюпиной И.С. (дов. от 23.01.2013)

рассмотрев в судебном заседании

кассационную жалобу ООО «Высоковольтные электрические системы»

на решение от 02 апреля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ждановой Ю.А.,

на постановление от 27 июня 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Овчинниковой С.Н., Тетюком В.И., Векличем Б.С.

по иску ООО «СтройСвязьКомлект» (Москва ОГРН 1067746760102)

о взыскании долга, неустойки и процентов

к ООО «Высоковольтные электрические системы» (Москва ОГРН 1067746760102)

и по встречному иску о взыскании неустойки

Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью «СтройСвязьКомлект» (ООО «СтройСвязьКомлект») к Обществу с ограниченной ответственностью «Высоковольтные электрические системы» (ООО «Высоковольтные электрические системы») о взыскании 16 710 652 руб. 70 коп. задолженности за выполненные по договору подряда на выполнение проектных и изыскательных работ от 16 марта 2009 года N СР/11/09032, 3 596 990 руб. 00 коп. неустойки (пени) по акту N 1 за период с 29 января 2010 года по 10 сентября 2012 года, 361 649 руб. 37 коп. неустойки (пени) по акту N 2 за период с 3 февраля 2012 года по 10 сентября 2012 года процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по акту N 1 (15 066 793 руб. 95 коп.) из расчета 8% годовых за период с 29 января 2010 года по день фактической уплаты долга, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по акту N 2 (1 643 860 руб. 75 коп.) из расчета 8% годовых за период с 3 февраля 2012 года по день фактической уплаты (т.1, л.д. 27-30).

До принятия решения по делу ООО «СтройСвязьКомлект», увеличив в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер исковых требований, просило взыскать с ООО «Высоковольтные электрические системы» 30 574 415 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору N СР/11/09032 от 16 марта 2009 года, 3 585 896 руб. 96 коп. неустойки, 2 972 866 руб. 78 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по акту N 1 за период с 20 сентября 2010 года по 28 января 2013 года; 135 241 руб. 79 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по акту N 2 за период с 03 февраля 2012 г. по 28 января 2013 года, процентов по ставке 8,25 % годовых на сумму основного долга в размере 30 574 415 руб. за период с 28 января 2013 года по день фактической уплаты долга.

ООО «Высоковольтные электрические системы» предъявлен встречный иск к ООО «СтройСвязьКомлект» о взыскании 15 597 621 руб. 09 коп. неустойки по по.9.5 названного договора (т. 1, л.д. 50-51).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 2 апреля 2013 года взысканы с ООО «Высоковольтные электрические системы» в пользу ООО «СтройСвязьКомлект» 37 208 153 руб. 35 коп., из них: 30 574 415 руб. — задолженность, 3 525 629 руб. 78 коп. — неустойка. 3 108 108 руб. — проценты за пользование коммерческим кредитом в форме отсрочки платежа, проценты по ставке 8,25% годовых на сумму основного долга в размере 30 574 415 руб. за период с 28 января 2013 года по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 140 078 руб. 41 коп.

В остальной части иска отказано.

Взысканы с ООО «СтройСвязьКомлект» в пользу ООО «Высоковольтные электрические системы» неустойка в размере 3 525 629 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 628 руб. 15 коп. В остальной части встречного иска отказано.

Произведен зачет: взысканы с ООО «Высоковольтные электрические системы» в пользу ООО «СтройСвязьКомлект» задолженность в размере 33 682 523 руб. 57 коп., из них: 30 574 415 руб. задолженность, 3 108 108 руб. 57 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом в форме отсрочки платежа, проценты по ставке 8,25 % годовых на сумму основного долга в размере 30 574 415 руб. за период с 28 января 2013 года по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 99 450 руб. 26 коп. руб. 26 коп.

Взыскано с ООО «Высоковольтные электрические системы» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 59 921 руб. 59 коп. (т.2, л.д. 152-155).

Решение мотивировано следующим образом.

16 марта 2009 года между ООО «Высоковольтные электрические сети» (подрядчик) и ООО «СтройСвязьКомплект» (субподрядчик) заключен договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ N СР/11/09032, по условиям которого субподрядчик обязался разработать (выполнить), а подрядчик — принять и оплатить рабочую документацию для технического перевооружения и реконструкции ПС 220/1 10/60 кВ Ямская в Рязанской области (г. Рязань).

Сроки выполнения работ определены разделом 3 договора и Календарным планом (Приложение N 2 к договору).

В соответствии с п. 3.2 договора субподрядчик приступает к выполнению работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет субподрядчика. Срок окончания работ определяется Календарным планом.

Предусмотренный договором аванс в размере 5 395 485 руб. перечислен подрядчиком 29 мая 2009 года.

Порядок оплаты работ определен в п. 4.3 договора, согласно которому подрядчик выплачивает субподрядчику аванс в размере 15 % стоимости работ, осуществляет текущую оплату в размере 80 % стоимости работ, выплачивает 3 % стоимости работ после разработки рабочей документации в полном объеме, а 2 % стоимости работ выплачивает после подписания акта рабочей комиссии.

Договором от 16 марта 2009 года предусмотрено поэтапное выполнение и оплата работ. Оплата каждого из этапов производится в течение 30 банковских дней с момента подписания актов сдачи-приемки работ (п. 4.3 договора). Окончательный расчет согласно п. 1 ст. 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации должен быть произведен после окончательной сдачи результатов работы.

Промежуточные этапы работ сданы субподрядчиком подрядчику и приняты последним по двухсторонним актам N 1 от 09 декабря 2009 года на сумму 17 725 639 руб. 95 коп. и N 2 от 15 декабря 2011 года на сумму 1 933 953 руб. 83 коп.

Содержащиеся в материалах дела акты приема-передачи N N1, 2, подписаны обеими сторонами без каких-либо замечаний к качеству и срокам выполнения работ, что является доказательством надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подряда.

В свою очередь, принятие заказчиком работ по договору подряда без замечаний лишает его права ссылаться на то, что работы были выполнены с недостатками

Окончательно результаты работы сданы субподрядчиком подрядчику 25 января 2013 года согласно акту N 96П от 27 декабря 2012 года.

28 января 2013 года ООО «Высоковольтные электрические системы» уведомило ООО «СтройСвязьКомплект» об одностороннем отказе от договора от 16 марта 2009 года.

Поскольку на момент отказа ООО «Высоковольтные электрические системы» от договора от 16 марта 2009 года предусмотренные данным договором работы выполнены в полном объеме, суд полагает, что ответчик обязан оплатить эти работы по предусмотренной договором цене.

14 февраля 2013 года ООО «Высоковольтные электрические системы» уведомило ООО «СтройСвязьКомплект» об отказе от приемки выполненных по договору работ со ссылкой на расторжение договора с генеральным подрядчиком (ООО «Русинжиниринг») и замечания генерального подрядчика относительно качества выполненной рабочей документации.

В соответствии с п. 9.5. договора субподрядчик в случае нарушения подрядчиком договорных обязательств по срокам оплаты работ вправе требовать, а подрядчик обязан уплатить субподрядчику пени в размере 0,1% от суммы выполненных работ подлежащих оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ подлежит удовлетворению в размере 3 525 629 руб. 78 коп.

Согласно ст. 823 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты относятся к коммерческому кредиту.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связаны с тем договором, условием которого являются. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются или работы выполняются ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров или выполнения работ.

В п. 4 договора «Цена работ и порядок расчетов» установлена обязанность подрядчика оплатить выполненные работы в течение 30 банковских дней и 35 банковских с момента подписания акта сдачи-приемки и акта ввода в эксплуатацию.

Истцом были выполнены работы по актам N N 1,2 на сумму 16 710 654 рубля 70 коп., в связи с чем, на данный долг подлежит начислению процент в порядке, предусмотренном ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 2 972 866 руб. 78 коп. — процентов за пользование коммерческим кредитом по акту N 1 за период с 20 сентября 2010 года по 28 января 2013 года и суммы в размере 135 241 руб. 79 коп. — процентов за пользование коммерческим кредитом по акту N 2 за период с 03 февраля 2012 года по 28 января 2013 года признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2013 года N 09АП-17094/2013-ГК решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 апреля 2013 года по делу N А40-127500/12 изменено.

Взысканы с ООО «Высоковольтные электрические системы» 34.171.405 коп., из них: 30 574 415 руб. задолженность, 3.596.990 руб. неустойка, расходы по госпошлине по иску в размере 140.078, 41 коп.

В остальной части иска отказано.

Взыскана с ООО «Высоковольтные электрические системы» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 43.598 руб. 57 коп.

Взыскана с ООО «СтройСвязьКомплект» в доход федерального бюджета госпошлина по иску в размере 16.323 руб.02 коп.

Взысканы с ООО «СтройСвязьКомплект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Высоковольтные электрические системы» неустойка в размере 3.596.990 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23.012 руб.61 коп.

В остальной части встречного иска отказано.

Взыскана с ООО «Высоковольтные электрические системы» в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 4.276, 94 руб.

Взысканы с ООО «Высоковольтные электрические системы» в пользу ООО «СтройСвязьКомплект» задолженность в размере 30 574 415 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 117.065 руб. 80 коп. (т.3, л.д. 26-29).

При этом апелляционная инстанция указала следующее.

Отказ ответчика от выполнения договора на основании ст. 715 Гражданского Кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция считает неправомерным.

Согласно ст. 717 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Поскольку работы, указанные в акте N 96П от 27 декабря 2012 года истцом были выполнены до расторжения договора, работы по указанному акту подлежат оплате.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что истцом выполнены работы по актам 1, 2, 96 П на сумму 35.969.900 руб.

Ответчиком оплачены работы на сумму 5.395.485 руб.

Долг по оплате работ составил 30.574.415 руб.

В соответствии с п. 9.5. договора субподрядчик в случае нарушения подрядчиком договорных обязательств по срокам оплаты работ вправе требовать, а подрядчик обязан уплатить субподрядчику пени в размере 0,1% от суммы выполненных работ подлежащих оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору.

Субподрядчик начислил неустойку в размере по Акту N 1 за период с 29 января 2010 года по 10 сентября 2012 года в размере 3.596.990 руб., неустойку по Акту N 2 за период с 03 февраля 2012 года по 10 сентября 2012 года в размере 361.649, 37 руб.

Однако поскольку размер неустойки ограничен 10% от стоимости договора удовлетворению подлежит 5.596.990 руб.

Удовлетворяя требования в части взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, суд руководствовался требованиями ст. 823 , 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, посчитав, что поскольку у ответчика имеется долг по оплате работ, то это является отсрочкой платежа, а потому коммерческим кредитом.

Указанный вывод сделан судом при неправильном применении норм материального права.

Обязательство заказчика оплатить строительные работы связано с фактом приемки им результата работ. Оплату, произведенную им до приемки работ, следует признать предварительной. Только предварительная оплата работ должна квалифицироваться как коммерческий кредит ( п.12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14), где указано, что проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Договором уплата процентов за пользование коммерческим кредитом не предусмотрена, а потому у ответчика не возникла обязанность по их оплате.

К коммерческому кредиту применяются нормы о займе, просрочка перечисления предварительной оплаты не образует состава для применения ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ибо в данном случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению.

По встречному иску. Встречное исковое заявление мотивировано тем, что ответчик по встречному иску выполнил работы с просрочкой, в связи с чем, согласно условиям п. 9.5 договора подлежит взысканию с ответчика по встречному иску неустойка в размере 16 455 142 руб. 20 коп. В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 9.5. договора подрядчик в случае нарушения субподрядчиком договорных обязательств по срокам выдачи проектных работ вправе требовать, а субподрядчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,1% от суммы не выполненных работ подлежащих оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору. Факт просрочки выполнения работ субподрядчик не отрицает. О просрочке выполнения работ свидетельствуют и акт N 2 от 2011 года и акт N 96П от 2013 года. Поскольку договором ограничена ответственность субподрядчика, исковые требования ООО «Высоковольтные электрические системы» подлежат удовлетворению в размере 3.596.990 руб.

В кассационной жалобе ООО «Высоковольтные электрические системы» просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на несоответствие выводов суда относительно акта N 96П от 27 декабря 2012 года и оснований расторжения договора фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом ст. 405 , 715 , 717 , 720 , 729 , п. 4 ст. 753 , ст. 761 Гражданского Кодекса Российской Федерации, на нарушение судом п. 5 ст. 4 , п.1 ст. 49 , ст. 71 , п. 1 ст. 148 , п.1 ч. 1 ст. 150 , ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «СтройСвязьКомлект» просит оставить без изменения решение от 2 апреля 2013 года и постановление от 27 июня 2013 года, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители ООО «Высоковольтные электрические системы» и ООО «СтройСвязьКомлект» привели доводы, аналогичные изложенным в жалобе и в отзыве на нее.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция находит решение и постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене в связи со следующим.

Первая и апелляционная инстанции не в полной мере исследовали вопрос об установленном договором от 16 марта 2009 года N СР/11/09032 порядке сдачи-приемки результатов работ и соблюдении этого порядка сторонами, а также об объеме переданных заказчику результатов проектно-изыскательных работ.

При этом судом не было учтено, что согласно ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательных работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Судом не было учтено, что право выбора основания для одностороннего отказа от исполнения договора подряда принадлежит стороне, которая заявляет об отказе от договора. Суд не вправе изменить указанные стороной основания для расторжения договора, в компетенцию суда входит проверка обоснованности заявленного стороной основания (оснований) одностороннего отказа от исполнения договора и разрешения в связи с этим вопроса о прекращении действия договора либо продолжении действия договора.

Принимая увеличение ООО «СтройСвязьКомлект» размера исковых требований, суд не проверил, соблюден ли при этом установленный договором порядок предъявления требований, не является ли увеличение размера исковых требований предъявлением дополнительных исковых требований, не указанных в исковом заявлении.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что выводы суда содержащиеся в решении, постановлении, не соответствую фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций и имеющимся в деле доказательствам, что неправильно применены судом нормы материального права и допущено нарушение норм процессуального права, которое могло привести к принятию неправильного решения, а поэтому в силу п.3 ч.1 ст. 287 , ч. 1 , 2 , 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 2 апреля 2013 года и постановление от 27 июня 2013 года подлежать отмене, а дело — передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное; исследовать вопрос о соблюдении установленного договором порядка предъявления требований в суд при увеличении размера исковых требований; исследовать вопрос об установленном договором порядке сдачи-приемке результатов работ, о соблюдении этого порядка при передаче заказчику результатов работ в предусмотренном договором объеме; исследовать вопрос о прекращении (расторжении) договора по инициативе одной из сторон и установить основание одностороннего расторжения договора; исходя из установленных обстоятельств принять решение по делу.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решение от 02 апреля 2013 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 27 июня 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-127500/12-57-1221 отменить и дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Изменились реквизиты для оплаты госпошлины ВС РФ, а также АС г. Москвы и АС Московского округа

Опубликованы новые банковские реквизиты для уплаты госпошлины по рассматриваемым делам в ВС РФ, Арбитражном суде города Москвы и Арбитражном суде Московского Округа.

Верховный суд РФ

Код бюджетной классификации 182 1 08 03020 01 1000 110

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Счет 401 018 100 452 500 100 41

БИК 044 525 000

ИНН и КПП получателя средств — ИФНС России № 4 по г. Москве 7704058987/770401001

Получатель УФК по г. Москве (ИФНС России № 4 по г.Москве, л/с 40100770004)

Код ОКТМО муниципального образования 45374000

Также прошу обратить внимание, что в соответствии с Приказом Минфина России от 23 сентября 2015 г. № 148н « О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 г. № 107н» с 28 марта 2016 года для плательщиков – физических лиц при отсутствии уникального идентификатора начисления (УИН) указание значения идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) в распоряжении о переводе денежных средств является обязательным .

Также поменялись реквизиты счетов Арбитражного суда г. Москвы и Арбитражного суда Московского округа.

Арбитражный суд г. Москвы

Реквизиты для оплаты пошлины за подачу иска:

БИК банка получателя: 044525000

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО)

Номер счета получателя: 40101810045250010041

Получатель: УФК по г. Москве (ИФНС № 26 по г. Москве)

Реквизиты для зачисления денег на депозитный счет:

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО)

Номер счета получателя: 40302810045251000079

Получатель: УФК по г. Москве (Арбитражный суд г. Москвы, л/с 05731А91030)

Арбитражный суд Московского округа

Реквизиты для зачисления денег на депозитный счет:

Местонахождение: ул. Селезневская, 9, г. Москва, 127994

Банковские реквизиты: депозитный л/с: 05731А90980; р/с депозитный: 40302810045251000079

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО)

Заполнить платежное поручение с новыми данными можно на сайте Арбитражного суда Московского округа.

В АСГМ и АС Московского округа изменились платежные реквизиты

Два столичных арбитража – Арбитражный суд Москвы и АС Московского округа – проинформировали об изменении с 6 февраля платежных реквизитов.

Теперь для перевода денег на депозитный счет АС Московского округа нужно использовать следующие реквизиты. Местонахождение: ул. Селезневская, д. 9, г. Москва, 127994; ИНН: 7708056525; КПП: 770701001; Банковские реквизиты: Депозитный л/с: 05731А90980; Р/С депозитный: 40302810045251000079; БИК: 044525000; Банк получателя: «Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы» (сокращенное наименование – «ГУ Банка России по ЦФО»).

В АСГМ с понедельника обновились реквизиты не только депозитного счета, но и банковского счета на уплату государственной пошлины. Оплачивать пошлину за подачу иска в суд необходимо по следующим реквизитам. БИК банка получателя: 044525000; Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование – «ГУ Банка России по ЦФО»); Номер счета получателя: 40101810045250010041; Получатель: УФК по г. Москве (ИФНС № 26 по г. Москве); ИНН/КПП 7726062105/772601001; КБК 18210801000011000110 ОКТМО 45914000.

Для зачислений на депозитный счет АСГМ следует пользоваться такими реквизитами. БИК: 044525000; Банк получателя: «Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы» (сокращенное наименование – «ГУ Банка России по ЦФО»); Номер счета получателя: 40302810045251000079; Получатель: УФК по г. Москве (Арбитражный суд г. Москвы, л/с 05731А91030); ИНН: 7701010810; КПП: 772601001.

Верховный суд сегодня также опубликовал реквизиты для уплаты госпошлины по делам. Код бюджетной классификации: 182 1 08 03020 01 1000 110; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; Счет: 401 018 100 452 500 100 41, БИК: 044 525 000; ИНН и КПП получателя средств: ИФНС России № 4 по г. Москве 7704058987/770401001; Получатель УФК по г. Москве (ИФНС России № 4 по г. Москве, л/с 40100770004), Код ОКТМО муниципального образования: 45374000.

Кроме того, в ВС напоминают, что в соответствии с Приказом Минфина от 23 сентября 2015 года № 148н
«О внесении изменений в приказ Министерства финансов РФ от 12 ноября 2013 года № 107н» с 28 марта 2016 года для плательщиков-физлиц при отсутствии уникального идентификатора начисления (УИН) указание значения идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) в распоряжении о переводе денег является обязательным.

Изменились реквизиты Арбитражного суда Москвы и Арбитражного суда Московского округа

Новости по теме

С 6 февраля 2017 года Арбитражный суд Москвы и Арбитражный суд Московского округа изменили платежные реквизиты.

Теперь оплачивать пошлину за подачу иска в Арбитражный суд Москвы нужно по следующим реквизитам:

• БИК банка получателя: 044525000
• Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование – «ГУ Банка России по ЦФО»)
• Номер счета получателя: 40101810045250010041
• Получатель: УФК по г. Москве (ИФНС № 26 по г. Москве)
• ИНН/КПП 7726062105/772601001
• КБК 18210801000011000110
• ОКТМО 45914000.

Для зачислений на депозитный счет Арбитражного суда Москвы следует использовать такие реквизиты:

• БИК: 044525000
• Банк получателя: «Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы» (сокращенное наименование – «ГУ Банка России по ЦФО»)
• Номер счета получателя: 40302810045251000079
• Получатель: УФК по г. Москве (Арбитражный суд г. Москвы, л/с 05731А91030)
• ИНН: 7701010810
• КПП: 772601001.

Для перечисления средств на депозитный счет Арбитражного суда Московского округа необходимо использовать следующие реквизиты:

Местонахождение: ул. Селезневская, д. 9, г. Москва, 127994

• Депозитный л/с: 05731А90980
• Р/С депозитный: 40302810045251000079
• БИК: 044525000
• Банк получателя: «Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы» (сокращенное наименование – «ГУ Банка России по ЦФО»).

Госпошлина арбитражный суд московского округа

Интересуют реквизиты для уплаты госпошлины в арбитражный суд Московского округа за кассационную жалобу.

Алексей!
Цитата: Статья 142. Защита прав и интересов детей
1. Защита прав и интересов детей возлагается на имущественные отношения с кредитором о взаимоотношениях сторон должника.
В случае передачи денег или других вещей в собственность граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.
..

Добрый день.
Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции, уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возврату из бюджета.
Президиум ВАС РФ в п. 6 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (далее — Письмо N 117) разъяснил, что вышеуказанная норма пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты госпошлины.
Как отметил Президиум ВАС РФ, в соответствии со ст. 112 АПК РФ, ч. 1 ст. 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
По мнению Президиума ВАС РФ, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
При этом в п. 7 Письма N 117 Президиум ВАС РФ отметил, что отмена оспариваемого решения является добровольным удовлетворением требований заявителя, поэтому подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов исходя из рекомендаций, изложенных, в частности, в п. 6 Письма N 117.
Кроме того в Вашем случае, возможно применения нормы обозначенной в абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, т.е. при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С наилучшими, Е.А. Иванова
С уважением, Е.А. Иванова

Ильят!
Конечно можно судебный пристав поставить вопрос о признании инвалидности в связи с несоответствием кредитным договорам. В таких случаях данный вывод ваше письмо с ущербом, что проверка выдана в соответствии со статьей 19 Закона о защите прав потребителей.
Согласно ст. 18 Закона» О защите прав потребителей» действия работодателя незаконные и не следует закона о защите прав потребителей в случае наличия движения транспортного средства на производственно-технической или иной безопасности, а также в случае получения повестки во время рассмотрения указанного в исковом заявлении.
Статья 128. Отказ в принятии дополнительного судебного приказа
1. При отсутствии определения суда об обеспечении иска рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства, когда суд приступает к разбирательству доказанности, применения иной способами управления имуществом должника, его имущества, заключенного за счет должника и поэтому не постоянно проживающие с ним совершеннолетнего дееспособного человека. При получении нового извещения о его отказе — по истечении срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи, подписавшую сторону, либо отказаться от исполнения договора купли-продажи товара (п. 6 ст. 5 Закона 229-ФЗ от 17 07 1996 г О праве граждан на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации либо на иных основаниях до вступления в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях и нормативных правовых актах Российской Федерации. Также граждане, проходящие обучение в образовательное учреждение, реализующее основную общеобразовательную программу дошкольного образования, реализующие основное общеобразовательное профессиональное образование по основным профессиональным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.
Медицинская справка о семейном положении и других выходных днях в РФ, установлено, что при увольнении с военной службы производится в следующих случаях:
— работодателем выдается медицинское заключение о состоянии здоровья по состоянию здоровья. Порядок приема в гражданство Российской Федерации вынужден представить в уполномоченный орган внутренний паспорт документов, подтверждающих оплату государственной пошлины.
Дополнительные консультации за плату. Айсылу

Уважаемый Вячеслав!
высылаю реквизиты ранее опубликованные для всеобщего обозрения
Федеральный арбитражный суд Московского округа
Банк получателя: Отделение 1 ГУ ЦБ РФ по г. Москве БИК 044583001 Получатель: ОФК по ЦАО для ГНИ 8, ИНН 7705026272 р/с 40102810700000990008,
однако рекомендую уточнить последние
Адрес: 107808 Москва, ГСП-6, просп. Академика Сахарова, 18
Телефон: (095)208-76-24 Факс: 207-49-59 Председатель: Майкова Людмила Николаевна
С другой стороны, поскольку госпошлина по искам. апеляц, кассац жалобам уплачивается в бюджет РФ, то не имет значения куда (реквизиты) она пойдет, главное что бы была оплачена.
Данное действие ЦЕЛЕСООБРАЗНО выполнить по месту вашего нахождения, т.к. при возврате госпошлины Вам придется обращаться в налоговый орган получатель платежа.

Арбитражный суд Московского округа

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (ГУ Банка России по ЦФО)

УФК по г. Москве (ИФНС России № 7 по г. Москве)

Государственная пошлина

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)

Глава 25.3. Государственная пошлина

Статья 333.17 Плательщики государственной пошлины

1. Плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе — плательщики) признаются:
   1. организации;
   2. физические лица.
2. Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они:
   1. обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой;
   2. выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
      (пп. 2 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

Статья 333.18 Порядок и сроки уплаты государственной пошлины

1. Плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки:
   1. при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям — до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы;
      (пп. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
   2. плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, — в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда;
   3. при обращении за совершением нотариальных действий — до совершения нотариальных действий;
   4. при обращении за выдачей документов (их дубликатов) — до выдачи документов (их дубликатов);
      (пп. 4 в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ)
   5. при обращении за проставлением апостиля — до проставления апостиля;

   5.1) при обращении за ежегодным подтверждением регистрации судна в Российском международном реестре судов — не позднее 31 марта года, следующего за годом регистрации судна в указанном реестре или за последним годом, в котором было осуществлено такое подтверждение;
   (пп. 5.1 введен Федеральным законом от 20.12.2005 N 168-ФЗ)
   5.2) при обращении за совершением юридически значимых действий, указанных в подпунктах 21 — 33 пункта 1 статьи 333.33 настоящего Кодекса, — до подачи заявлений на совершение юридически значимых действий либо в случае, если заявления на совершение таких действий поданы в электронной форме, после подачи указанных заявлений, но до принятия их к рассмотрению;
   (пп. 5.2 введен Федеральным законом от 03.12.2011 N 383-ФЗ)

2. при обращении за совершением юридически значимых действий, за исключением юридически значимых действий, указанных в подпунктах 1 — 5.2 настоящего пункта, — до подачи заявлений и (или) документов на совершение таких действий либо до подачи соответствующих документов.
   (в ред. Федеральных законов от 20.12.2005 N 168-ФЗ, от 27.12.2009 N 374-ФЗ, от 03.12.2011 N 383-ФЗ)

Государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой.

В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

В случае, если среди лиц, обратившихся за совершением юридически значимого действия, одно лицо (несколько лиц) в соответствии с настоящей главой освобождено (освобождены) от уплаты государственной пошлины, размер государственной пошлины уменьшается пропорционально количеству лиц, освобожденных от ее уплаты в соответствии с настоящей главой. При этом оставшаяся часть суммы государственной пошлины уплачивается лицом (лицами), не освобожденным (не освобожденными) от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Особенности уплаты государственной пошлины в зависимости от вида совершаемых юридически значимых действий, категории плательщиков либо от иных обстоятельств устанавливаются статьями 333.20, 333.22, 333.25, 333.27, 333.29, 333.32 и 333.34 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина не уплачивается плательщиком в случае внесения изменений в выданный документ, направленных на исправление ошибок, допущенных по вине органа и (или) должностного лица, осуществившего выдачу документа, при совершении этим органом и (или) должностным лицом юридически значимого действия.
(абзац введен Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ)

Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2005 N 201-ФЗ)

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ)

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
(в ред. Федеральных законов от 31.12.2005 N 201-ФЗ, от 24.07.2007 N 216-ФЗ)

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается также с использованием информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».
(абзац введен Федеральным законом от 28.07.2012 N 133-ФЗ)

При наличии информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, дополнительное подтверждение уплаты плательщиком государственной пошлины не требуется.
(абзац введен Федеральным законом от 28.07.2012 N 133-ФЗ)

Иностранные организации, иностранные граждане и лица без гражданства уплачивают государственную пошлину в порядке и размерах, которые установлены настоящей главой соответственно для организаций и физических лиц.

Перечень и формы документов, необходимых для совершения юридически значимых действий, предусмотренных подпунктом 6 пункта 1 настоящей статьи, а также порядок их представления устанавливаются федеральными законами.
(п. 5 введен Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ)

Статья 333.21 Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)

1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
   (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)
   1. при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

   до 100 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;

   от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

   от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей;
   (в ред. Федерального закона от 05.04.2010 N 41-ФЗ)

   от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей — 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей;

   свыше 2 000 000 рублей — 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей;

   при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными — 6 000 рублей;
   (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

   2.1) при подаче заявления об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии:

   для физических лиц — 300 рублей;
   (в ред. Федерального закона от 22.10.2014 N 312-ФЗ)

   для организаций — 2 000 рублей;
   (пп. 2.1 введен Федеральным законом от 28.06.2014 N 198-ФЗ)

   2.2) при подаче заявления об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами:

   для физических лиц — 300 рублей;

   для организаций — 2 000 рублей;
   (пп. 2.2 введен Федеральным законом от 15.02.2016 N 19-ФЗ)

   при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:

   (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)

   для физических лиц — 300 рублей;
   (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

   для организаций — 3 000 рублей;
   (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

   при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, — 6 000 рублей;
   (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

   4.1) при подаче заявления о выдаче судебного приказа — 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера;
   (пп. 4.1 введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 48-ФЗ)

2. при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом):
   для физических лиц — 300 рублей;
   для организаций — 6 000 рублей;
   (пп. 5 в ред. Федерального закона от 30.11.2016 N 407-ФЗ)
3. при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, — 3 000 рублей;
   (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)
4. при подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

   по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, а также по спорам неимущественного характера — в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера;

   по спорам имущественного характера — в размере государственной пошлины, уплачиваемой исходя из оспариваемой третьим лицом суммы;

5. при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда — 3 000 рублей;
   (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)
6. при подаче заявления об обеспечении иска — 3 000 рублей;
   (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)
7. при подаче заявления об отмене решения третейского суда — 3 000 рублей;
   (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)
8. при подаче заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения — 3 000 рублей;
   (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)
9. при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
   (пп. 12 в ред. Федерального закона от 03.04.2017 N 57-ФЗ)

   12.1) при подаче кассационной жалобы на судебный приказ — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
   (пп. 12.1 введен Федеральным законом от 03.04.2017 N 57-ФЗ)

   12.2) при подаче надзорной жалобы — в размере государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
   (пп. 12.2 введен Федеральным законом от 03.04.2017 N 57-ФЗ)

10. утратил силу с 1 января 2013 года. — Федеральный закон от 27.12.2009 N 374-ФЗ;
11. при подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок:

    для физических лиц — 300 рублей;
    (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)

    для организаций — 6 000 рублей.

    (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)
    (пп. 14 введен Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
    (п. 1 в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ)

Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статьи 333.22 настоящего Кодекса.

Статья 333.22 Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)

1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:
   (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)
   1. при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;
   2. цена иска определяется истцом, а в случае неправильного указания цены иска — арбитражным судом. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты;
   3. при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований;
   4. в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований;
   5. при подаче заявлений о возврате (возмещении) из бюджета денежных средств государственная пошлина уплачивается исходя из оспариваемой денежной суммы в размерах, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса;
   6. утратил силу. — Федеральный закон от 03.04.2017 N 57-ФЗ;
   7. при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
      (пп. 7 в ред. Федерального закона от 03.04.2017 N 57-ФЗ)
2. Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
   (п. 2 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статей 333.35 и 333.37 настоящего Кодекса.

Статья 333.37 Льготы при обращении Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)

1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются:
   (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)
   1. прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов;
      (пп. 1 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)

   1.1) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков;
   (пп. 1.1 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)

2. истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка;
3. авторы результата интеллектуальной деятельности — по искам о предоставлении им права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия).
   (пп. 3 введен Федеральным законом от 10.07.2012 N 100-ФЗ)

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)

1. общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков;
2. истцы — инвалиды I и II группы.

При подаче в арбитражные суды исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Статья 333.40 Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
   1. уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
   2. возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
      (пп. 2 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
   3. прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

   При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

   Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции;
   (пп. 3 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

2. отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие;
3. отказа в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, удостоверяющего в случаях, предусмотренных законодательством, личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и на территории Российской Федерации, проездного документа беженца.
4. направления заявителю уведомления о принятии его заявления об отзыве заявки на государственную регистрацию программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы до даты регистрации (в отношении государственной пошлины, предусмотренной пунктом 1 статьи 330.30 настоящего Кодекса).
   (пп. 6 введен Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ)

Не подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за государственную регистрацию заключения брака, расторжения брака, перемены имени, внесение исправлений и (или) изменений в записи актов гражданского состояния, в случае, если впоследствии не была произведена государственная регистрация соответствующего акта гражданского состояния или не были внесены исправления и изменения в записи актов гражданского состояния.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ)

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, — копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, — копии указанных платежных документов.
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ)
(п. 3 в ред. Федерального закона от 31.12.2005 N 201-ФЗ)

Не подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за государственную регистрацию прав, ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество, сделок с ним, в случае отказа в государственной регистрации.

При прекращении государственной регистрации права, ограничения (обременения) права на недвижимое имущество, сделки с ним на основании соответствующих заявлений сторон договора возвращается половина уплаченной государственной пошлины.

Утратил силу с 1 января 2007 года. — Федеральный закон от 27.07.2006 N 137-ФЗ.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

Не подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за совершение действий по опробованию, анализу и клеймению ювелирных и других изделий из драгоценных металлов, в случае возврата таких изделий в неклейменом виде по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
(п. 8 введен Федеральным законом от 02.05.2015 N 112-ФЗ)