Кассационная жалоба образец по уголовному делу 2018

Оглавление:

Кассационная жалоба на апелляционное определение — образец 2017-2018

Кассационная жалоба на апелляционное определение — образец 2017—2018 годов можно найти в нашей статье. Ниже по тексту рассмотрены правила составления такого вида жалобы и нюансы ее представления в соответствующий судебный орган.

Образец кассационной жалобы на апелляционное определение.doc

Образец кассационной жалобы.doc

Подача кассационной жалобы

Основная цель судопроизводства в кассационной инстанции — выявление существенных отступлений от действующих норм материального и процессуального права, оказавших влияние на результат разрешения дела судами предыдущих инстанций.

Посредством подачи кассационной жалобы может быть оспорено судебное постановление, уже получившее законную силу (п. 1 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ, ст. 401.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ).

Правом на подачу кассационной жалобы наделены все участники дела, а также иные лица, чьи предусмотренные законом права или интересы были задеты принятым по делу постановлением (в т. ч. если они не привлекались к участию в процессе по рассмотрению дела судами первой и апелляционной инстанций, см. п. 4 постановления пленума ВС РФ «О применении судами норм гражданского…» от 11.12.2012 № 29).

Кассационная жалоба, поданная ненадлежащим лицом, должна быть возвращена без изучения по существу (подп. 2 п. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, подп. 2 п. 1 ст. 401.5 УПК РФ).

При подаче кассационной жалобы по гражданскому делу необходимо внести госпошлину, размер которой равен половине суммы государственной пошлины за представление искового заявления неимущественного характера (подп. 9 п. 1 ст. 333.19 ч. 2 Налогового кодекса РФ от 05.08.2000 № 117-ФЗ). В случае возврата жалобы отправившему ее лицу внесенная сумма госпошлины также должна быть возвращена уплатившему ее лицу на основании его заявления, представленного в налоговые органы (п. 13 постановления № 29).

Куда подавать кассационную жалобу на апелляционное определение

Кассационная жалоба представляется напрямую в суд кассационной инстанции, определенный в соответствии с п. 2 ст. 377 ГПК РФ. Если при подаче жалобы не были соблюдены правила подсудности, такая жалоба будет возвращена без рассмотрения по существу (подп. 5 п. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).

Аналогично в уголовном процессе кассационная жалоба должна быть представлена сразу в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.3 УПК РФ. Особенностью в данном случае является то, что жалоба может быть рассмотрена на 2 уровнях кассационной инстанции: сначала в верховных судах субъектов РФ, а затем в ВС РФ и т. д.

О правилах составления и подачи жалобы в ВС РФ читайте в статье Кассационная жалоба в Верховный суд — образец.

Срок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение

Законом установлен 6-месячный период для оспаривания в порядке кассации судебного постановления по гражданскому делу, получившего законную силу (п. 2 ст. 376 ГПК РФ). Исчисление такого срока привязано к моменту вступления оспариваемого постановления в законную силу.

Если судом апелляционной инстанции было вынесено определение по указанному делу, то отсчет срока в 6 месяцев для оспаривания начинается в день, следующий за днем вынесения такого определения.

Если по делу в порядке апелляции помимо основного определения было вынесено дополнительное, то начало течения срока оспаривания должно быть приурочено к дате вступления в силу дополнительного определения.

Если в течение отведенных 6 месяцев кассационная жалоба была представлена в суд, но возвращена по основаниям, перечисленным в ст. 379.1 ГПК РФ, то время, потраченное на решение вопроса о возврате жалобы, не исключается из общего срока, предусмотренного на обжалование (п. 8 постановления № 29).

Срок подачи кассационной жалобы по уголовному делу законом не ограничивается.

Образец кассационной жалобы на апелляционное постановление в 2017-2018 годах

Кассационная жалоба на апелляционное определение, а также на получившие силу постановление или решение, приговордолжна иметь следующее содержание (п. 1 ст. 378 ГПК РФ, п. 1 ст. 401.4 УПК РФ):

название суда кассационной инстанции;
наименование, адрес проживания или места нахождения подающего жалобу лица, его процессуальная роль;
имена и адреса иных участников дела;
перечень судов, изучавших дело в предыдущих инстанциях, а также краткая суть принятых ими судебных актов;
перечень оспариваемых судебных актов;
основания для оспаривания судебных актов с указанием на конкретные ошибки толкования и применения норм процессуального и материального права, которые можно признать существенными нарушениями, повлиявшими на общий итог рассмотрения дела (необходимо привести аргументы и доводы, подтверждающие наличие указанных оснований);
сформулированная просьба подающего жалобу лица, например об отмене конкретного постановления или определения, отправке дела на новое рассмотрение и т. д.

Отсутствие в жалобе просьбы, соответствующей компетенции суда кассационной инстанции, влечет возврат такой жалобы без изучения по существу (п. 11 постановления № 29).

Ст. 378 ГПК РФ установлен перечень обязательных приложений к жалобе:

копии такой жалобы по числу участников;
копии судебных постановлений с заверением соответствующими судебными органами;
документ об уплате госпошлины;
доверенность на представителя, если жалоба подается через него.

Согласно пп. 3–5 ст. 401.4 УПК РФ в число обязательных приложений к жалобе входят только копии заверенных компетентными судами решений по делу и доверенности на представителя.

Образец кассационной жалобы на апелляционное определение или иной судебный акт можно скачать по указанной ссылке:

Итак, кассационная жалоба по гражданскому делу должна быть подана в течение 6 месяцев с момента получения оспариваемым судебным актом законной силы напрямую в суд кассационной инстанции. Период подачи жалобы в кассацию на апелляционное определение по уголовному делу не ограничен. Содержание и оформление жалобы определены законодательством. Несоблюдение данных требований влечет возврат кассационной жалобы без изучения по существу.

Как составить кассационную жалобу по уголовному делу (образец)

В каких ситуациях можно обратиться с жалобой?

Кассационные жалобы по уголовным делам согласно ст. 401.1 УПК РФ можно подавать на решения судов первой и второй инстанций, вступивших в законную силу. Обращаться с такой жалобой вправе все лица, интересы которых затронуты вынесенным решением по уголовному делу, но только в тех пределах, в которых таковое относится к конкретному лицу. То есть обжаловать решение в целом могут граждане из разряда осужденных, оправданных, потерпевших, также сделать это может прокурор (путем подачи кассационного представления). В части же, затрагивающей интересы иных лиц, указанных в решении суда, может выступать гражданский истец или ответчик.

Важно также отметить, что кассационная жалоба по уголовному делу может быть удовлетворена только в том случае, когда принятое судами первой и второй инстанций решение незаконно, то есть при его принятии судом были нарушены нормы материального или же процессуального законодательства. Таким образом, дело по существу рассматриваться в третий раз не будет, суд только проанализирует материалы дела и примет решение относительно того, правильно ли суды первых двух инстанций применили правовые нормы, и не допустили ли нарушений при их трактовке.

Куда подавать кассационную жалобу?

Решения судов первой и второй инстанций (районов, краев, областей, республик, автономий и т. д.), как и военных гарнизонных, окружных/флотских судов, успевшие вступить в силу, в порядке кассации рассматриваются президиумами судов, соответствующих региону вашего проживания. Например, если дело в порядке второй инстанции было рассмотрено краевым судом, то с кассационной жалобой по уголовному делу следует обращаться в его президиум.

Если же рассмотрением дела в первой инстанции занимался президиум одного из судов, перечисленных выше, и оно не обжаловалось в порядке апелляции в ВС РФ, то кассацию по уголовному делу следует подавать в Коллегию по уголовным делам ВС РФ или Коллегию ВС РФ по делам военнослужащих — это в случае, если дело в первой инстанции рассматривалось президиумом окружного/флотского суда.

Следует отметить, что кассационное производство от апелляционного отличает то, что жалоба подается непосредственно в тот судебный орган, которым будет рассматриваться дело.

Что содержится в кассационной жалобе?

В соответствии со ст. 401.4 УК РФ, кассационные жалобы по уголовным делам принимаются и рассматриваются судами только в тех случаях, когда их содержание отвечает установленным требованиям. К обязательным составляющим кассации следует отнести:

полное наименование кассационного суда, в который будет подана жалоба;
Ф.И.О. лица, обратившегося с жалобой, адрес места жительства и его процессуальный статус;
указание на судебные органы, которые вынесли решение в порядке первой и второй инстанций, а также сведения о таких решениях (дата вынесения, номер дела, краткое изложение сути решений);
изложение допущенных судами первой и второй инстанций ошибок в применении или трактовке норм материального или процессуального права, приведение доводов в пользу позиции заявителя, а также ссылки на конкретные нормы права, которые были нарушены в судебном процессе;
непосредственно само требование лица, обратившегося с кассационной жалобой (например, об отмене решения суда прошлой инстанции полностью или направлении дела на повторное рассмотрение);
если обжалуемое решение суда ранее уже было обжаловано в порядке кассационного производства, то необходимо указать также, какое решение было принято;
перечень документов, прилагаемых к жалобе;
личную подпись лица, подающего жалобу или его представителя. Если жалоба подписывается и подается последним, то к комплекту документов помимо всего прочего необходимо также прикладывать ордер, доверенность на представление интересов или иной документ, подтверждающий полномочия данного лица.

Образец кассационной жалобы

Президиум краевого суда Хабаровска

680000, ул. Ленина, д. 5

от осужденного Подкорытова Павла Юрьевича

Хабаровск, ул. Лесная, д. 5, кв. 5

Приговором районного суда города Хабаровска от 20 декабря 2014 года по делу № 1111 я был признан виновным в совершении преступления и осужден по части 1 статьи 128.1 УК РФ. Мне назначено наказание в виде штрафа в размере 450000 (четырехсот пятидесяти тысяч) рублей.

Приговор был обжалован мной в апелляционной инстанции, но решением краевого суда города Хабаровска от 15 января 2015 года он оставлен без изменений.

Суд посчитал мою вину полностью доказанной на основании представленных потерпевшим доказательств в виде показаний свидетелей Герасимова В.М. и Михайлова Г.Д., а также данных мной на стадии досудебного разбирательства показаний, где я полностью признал свою вину.

Приговор суда считаю вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, что в значительной мере повлияло на вынесенное судом решение.

Доказательства, имеющиеся в деле, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, следует относить к недопустимым по следующим основаниям: свидетели высказывали исключительно домыслы, так как при обстоятельствах, являющихся предметом судебного разбирательства, лично не присутствовали и владеют лишь информацией, полученной от потерпевшего. В период досудебного разбирательства я пребывал в сильном психологическом волнении, не пользовался услугами защитника и данные мной признательные показания объясняю именно таким состоянием.

В апелляционном производстве приведенные мной доводы рассмотрены не были, решение не содержит ответа на них и фактически дублирует приговор суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 401.1 – 401.4,

решение суда апелляционной инстанции по делу № 1111 от 15 января 2015 года отменить и передать дело на новое апелляционное рассмотрение.

Заверенная копия приговора районного суда.
Заверенная копия решения суда апелляционной инстанции.

Подпись: (личная подпись) Подкорытов П.Ю.

Таким образом, подача кассационной жалобы позволяет провести ревизию вступивших в законную силу судебных решений, убедиться в их правильности и отстоять позицию заявителя.

Кассационная жалоба по уголовному делу: как составить, как подать, сроки подачи

Подача кассационной жалобы по уголовному делу осуществляется по правилам Главы 47.1 УПК РФ. Кассация считается основной стадией обжалования судебных решений (приговоров, постановлений и определений), которые вступили в силу. И эта процедура может быть двухэтапной: сначала рассмотрение жалобы на уровне суда субъекта федерации, а затем обращение в Верховный суд РФ (Судебную коллегию по уголовным делам).

Кто может обратиться с кассационной жалобой

В большинстве случаев в кассационную инстанцию обращаются осужденные и (или) их защитники (адвокаты) с жалобой на обвинительный приговор. Часто предметом кассационного обжалования является проверка законности приговора по инициативе потерпевшей стороны, которая не согласна с квалификацией содеянного и (или) размером наказания.

Как самостоятельные участники уголовного процесса, в кассацию могут обратиться гражданские истцы и ответчики, не являющиеся соответственно потерпевшими и осужденными. Но их жалоба должна быть ограничена вопросами гражданского иска. И, наконец, с жалобой вправе обратиться любые другие лица, в том числе не являющиеся участниками процесса, если судебным актом затронуты их права и интересы.

Какие судебные решения обжалуются в кассации

По уголовным делам, в отличие от других видов судебных процессов, нет ограничений по срокам обращения в кассацию (как и надзор) – подать жалобу можно независимо от периода времени, которое прошло после вступления обжалуемого акта в силу. Однако, есть одно исключение – обращение с жалобой по основаниям, которые влекут ухудшение положения лица, в отношении которого ведется уголовное преследование, возможно только в течение года после вступления обжалуемого решения в силу. И этот срок восстановлению не подлежит.

Важно и еще одно обстоятельство – чтобы обратиться в кассацию, не требуется в обязательном порядке проходить апелляционное обжалование. Но такой возможностью, как правило, пользуются, если 10-дневный срок, отведенный для апелляции, позволяет тщательно подготовиться к процессу.

Вид судебного акта прямо влияет на инстанцию, куда подается кассационная жалоба:

В президиум суда соответствующего субъекта федерации, где обжалуются:

судебные акты мировых судей и районных судов;
апелляционные решения, а также промежуточные судебные акты, принятые в судом субъекта федерации в качестве первой инстанции.

В Судебную коллегию ВС РФ, где обжалуются:

судебные акты, перечисленные в пункте 1, прошедшие кассационное обжалование на уровне президиума суда субъекта федерации;
окончательные судебные решения (приговоры и др.) суда субъекта федерации, если они не пересматривались в Верховном суде в апелляционном порядке;
постановления президиума суда субъекта федерации.

В Президиум соответствующего окружного (флотского) военного суда:

судебные акты гарнизонного военного суда;
промежуточные судебные акты, вынесенные при рассмотрении дела в первой инстанции, и апелляционные решения окружного (флотского) военного суда.

В Судебную коллегию по делам военнослужащих ВС РФ:

судебные акты гарнизонного военного суда и апелляционные решения окружного (флотского) военного суда, если они прошли кассационное рассмотрение в Президиуме окружного (флотского) военного суда;
итоговые судебные акты (приговоры и др.) окружного (флотского) военного суда, если они не проходили апелляционное рассмотрение в ВС РФ;
постановления президиума окружного (флотского) военного суда.

Доскональное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. У нас на сайте вы можете бесплатно получить максимально подробную консультацию по вашему вопросу от наших юристов через онлайн форму или по телефонам в Москве (+7-499-350-97-04) и Санкт-Петербурге (+7-812-309-87-91).

Как составить и направить жалобу

Жалоба по форме и содержанию должна отвечать требованиям ст. 401.4 УПК РФ.

Обязательное содержание:

Название суда, куда подается жалоба (соответствующего суда кассационной инстанции).
Данные лица, которое подает жалобу – ФИО, процессуальный статус, место жительство (нахождения).
Перечень судов, в которых уголовной дело уже рассматривалось (первая и, возможно, апелляционная и кассационная инстанции), и содержание (основная суть) принятых такими судами решений.
Перечень всех судебных решений, которые обжалуются.
Перечисление того, что обжалуется – какие нарушения УК и УПК РФ допущены судами, решение которых обжалуется, как это повлияло на ход дела, какие доводы (доказательства) свидетельствуют о наличии перечисленных в жалобе нарушений.
Просьба заявителя, что он хочет добиться в суде кассационной инстанции – отменить, изменить судебный акт полностью или в какой-то (нужно указать, в какой именно) части. Просьба может содержать дополнительные желательные для заявителя решения кассационного суда, но в пределах допустимого ст. 401.14 УПК РФ и с учетом основной просьбы, а также оснований, на которых она базируется. Например, прекращение дела, его передача на новое рассмотрение и т.д.

В обязательном порядке к жалобе прикладываются копии всех судебных решений по делу.

Чтобы жалобу не возвратили без рассмотрения, нужно проверить:

всё ли соответствует требованиям ст. 401.4 УПК РФ;
имеет ли право заявитель обратиться с жалобой по конкретному ее предмету;
правильно ли определен суд (инстанция), в которую подается жалоба;
не пропущен ли срок кассационного обжалования, установленный для применения основания, ухудшающих положение лица, привлеченного по делу в качестве обвиняемого.

ошибки при квалификации содеянного, спорность квалификации;
неверное толкование и (или) применение закона (не только уголовного);
несоответствие выводов суда и материалов дела (доказательственной базы);
ущемление, нарушение процессуальных прав;
недоказанность вины, наличия события, состава преступления;
явные противоречия в доказательствах, сомнительность их получения;
назначение слишком мягкого/сурового наказания, которое не соответствует тяжести содеянного.

Основания должны быть подтверждены. Для этой цели могут быть представлены необходимые доказательства. При подаче жалобы такие доказательства носят документальный характер или выражаются в виде ссылок на соответствующие нормы законов и иных нормативно-правовых актов. Среди документов часто представляются (приобщаются к жалобе) копии конкретных материалов дела и их своего рода сравнительный анализ (при спорности и противоречиях). Уголовное дело кассационная инстанция может истребовать самостоятельно.

Жалоба должна быть направлена именно в тот суд, который уполномочен рассмотреть дело в кассационном порядке. Обычно документы направляют почтой или представляют лично – в канцелярию суда. Возможность работы через интернет-систему ГАС «Правосудие» есть далеко не у всех участников уголовного процесса.

Жалоба на приговор суда: составление, образец и порядок подачи в 2018 году

Рассказываем, как правильно обжаловать приговор суда в 2018 году.

Можно ли обжаловать слишком суровый приговор?

В соответствии с действующим законодательством при вынесении приговора суд обязан:

Вынести справедливый приговор, соответствующий характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ);
Мотивировать решениео наказании (ст. 307 УПК РФ);
Обосновать невозможностьболее мягкой меры (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Из этого следует, что жалоба на суровость приговора может быть подана в следующих случаях:

Если суд не учел (или недостаточно учел) роль и поведение осужденного при совершении преступления
Например, осужденный не являлся инициатором или пытался отговорить сообщников от совершения противоправного деяния;
Если суд не учел (или недостаточно учел) поведение осужденного в ходе предварительного следствия
Например, осужденный активно сотрудничал со следствием: давал исчерпывающие показания, не пытался уклониться от ответственности и так далее;
Если суд не учел (или недостаточно учел) данные о личности осужденного
Например, осужденный никогда не привлекался к уголовной ответственности, имеет положительные характеристика с места работы/учебы, имеете на иждивении малолетнего ребенка и так далее.

Порядок обжалования приговора по уголовному делу в 2018 году

Российским законодательством предусмотрена возможность обжалования судебных решений путем подачи апелляционной или кассационной жалобы. В чём отличие кассации от апелляции?

Ст. 320 ГПК РФ указывает, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 ГПК РФ;
В соответствии со ст. 376 ГПК РФвступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.

Порядок обжалования в обоих случаях одинаков: вам необходимо обратиться в канцелярию суда с двумя экземплярами жалобы. Первый экземпляр остается в суде, второй, с отметкой о принятии, будет возвращен вам.

Обратите внимание! Работники канцелярии не имеют права отказать в регистрации жалобы — такое решение может принять только судья.

Апелляционная жалоба в 2018 году: основные особенности

К основным особенностям апелляции можно отнести следующее:

Право на апелляционное обжалование есть как у сторон, так и у других лиц, участвующих в деле;
Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение;
Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке как полностью, так и в части;
При подаче апелляционной жалобы заявитель обязан оплатитьгоспошлину.

Кассационная жалоба в 2018 году: основные особенности

К основным особенностям кассации относятся:

Подать кассационную жалобу могут любые лица, участвующие в деле;
Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции;
Как и в случае с апелляцией, при подаче кассационной жалобы заявитель обязан оплатить госпошлину.

Срок обжалования приговора по уголовному делу в 2018 году

Установленный законом срок подачи апелляционной жалобы — 30 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.

В свою очередь, кассационная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу.

Обратите внимание! Если окончание срока выпадает на выходной или праздничный день, то последним днем для подачи жалобы считается последующий рабочий день.

Как составить жалобу на приговор суда в 2018 году?

Типовая жалоба на приговор по уголовному делу включает в себя:

Наименование суда, в который подается жалоба;
Данные о заявителе(ФИО, место жительства, паспортные данные);
Сведения об обжалуемом решении(к примеру, «приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 25 декабря 2018 года»);
Основания для отмены или изменения судебного решения(ст. 389.15 УПК РФ, ст. 401.15 УПК РФ);
Список прилагаемых документов;
Подпись заявителя.

Образец жалобы на приговор по уголовному делу в 2018 году

Не знаете, с чего начать составление жалобы на приговор? Скачайте наш шаблон и используйте его в качестве основы для собственного обращения!

Кассационная жалоба на обвинительный приговор по делу о мошенничестве

Судебной коллегии по уголовным делам

в интересах ___________________

К А С С А Ц И О Н Н А Я Ж А Л О Б А

Приговором ____ городского суда от 14 мая 200_ года К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По ч. 1 ст. 286 УК РФ К. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Приговор в части осуждения К. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ является незаконным, необоснованным и несправедливым, а потому подлежит отмене (изменению) по следующим основаниям.

В предмет настоящей жалобы не входит детальное обсуждение аспектов, связанных с оспариванием выводов суда, изложенных в приговоре, и их несоответствием фактическим обстоятельствам уголовного дела. Такая позиция обусловлена тем обстоятельством, что в ходе изложения защитительных речей в прениях защитой в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 292 УПК РФ, в письменном виде были представлены подробные формулировки решений по вопросам, указанным в п. 1–6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Изложенная в формулировках точка зрения защиты и, в частности, применительно к фактическим обстоятельствам дела, является последовательной, непротиворечивой и неизменной. Поскольку описательная часть обжалуемого приговора не содержит сколь-нибудь убедительных мотивировок, опровергающих доводы, изложенные защитой в прениях, полагаю, необходимость повторного воспроизведения этих же доводов в кассационной жалобе отсутствует.

Одновременно считаю необходимым обратить внимание судебной коллегии на то, что такая позиция никоим образом ни прямо, ни косвенно не свидетельствует о согласии защиты с выводами суда, касающимися фактических обстоятельств уголовного дела.

Предметом настоящей жалобы является совокупность допущенных судом при вынесении приговора нарушений процессуального закона, влекущих в соответствии с требованиями ст. 401.15 УПК РФ отмену (изменение) судебного решения.

В описательно-мотивировочной части приговора содержится принятое судом решение по заявленному защитой ходатайству о признании недопустимым доказательством протокола осмотра предметов от 17.03.200_ г. (Т. _., л. д. ___). При вынесении приговора суд согласился с мнением защиты и исключил указанный протокол из перечня доказательств, предъявляемых в ходе судебного разбирательства. Однако при этом суд в основу приговора положил производные от исключенного протокола «сами доказательства, исследованные судом непосредственно в судебном заседании»: пластиковую бутылку; заключение эксперта № __ от 01.04.200_ г., согласно которому на пластиковой бутылке, изъятой в холодильнике К., отсутствуют следы пальцев рук Б.; изъятую у Б. записку с номерами телефонов К., заключение эксперта № __ от 16.05.200_ г., согласно которому рукописный текст в записке с номерами телефонов вероятно выполнен К.

Совершенно очевидно, что обоснование приговора такого рода доказательствами не основано на законе. Всеобъемлющий принцип «отравленных плодов отравленного дерева» безальтернативно влечет признание недопустимыми всех доказательств, процедура вхождения в уголовное дело которых производна от следственного действия, протокол которого исключен из числа доказательств, предъявляемых в ходе судебного разбирательства.

В рассматриваемом случае необходимо также учитывать требования ст. 81 УПК РФ, поскольку пластиковая бутылка и записка признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу. В соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ на стадии, предшествующей признанию предметов вещественными доказательствами, эти предметы должны быть осмотрены. Указанное требование процессуального закона является императивным и при этом не допускает какого-либо двоякого толкования. При таких обстоятельствах, ввиду исключения из перечня доказательств, предъявляемых в ходе судебного разбирательства, протокола осмотра предметов от 17.03.200_ г., процессуальная значимость самих действий, предпринятых в ходе осмотра, равна нулю, т. е. с точки зрения процессуального закона ни пластиковая бутылка, ни записка осмотрены не были. Соответственно, при признании бутылки и записки вещественными доказательствами предусмотренная законом обязательная процедура была невосполнимо нарушена, что объективно влечет необходимость признания этих доказательств недопустимыми.

Согласно предъявленному обвинению, К. органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ ― мошенничества, т. е. хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного лицом с использованием своего служебного положения. Суд квалифицировал действия К. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение, т. е. умышленные действия, непосредственно направленные на мошенничество ― хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

В приговоре содержатся убедительные мотивировки принятого решения в части необходимости применения ч. 3 ст. 30 УК РФ. В то же время по факту исключил из обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного суд ущерба гражданину», однако никак это не обосновал. Между тем Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» указал, что «всякое изменение обвинения в суде должно быть мотивировано в описательной части приговора».

Обжалуемый приговор таких мотивировок не содержит, что позволяет прийти к следующему обоснованному выводу: суд, исключив из обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», не учел этого обстоятельства при определении вида и меры наказания, что, в свою очередь, повлекло назначение слишм сурового, а потому несправедливого наказания.

Таким образом, имеется совокупность самостоятельных, но взаимодополняющих оснований для отмены (либо изменения) постановленного в отношении К. приговора.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ

П Р О Ш У

Приговор Таганрогского городского суда от 14 мая 20… года в отношении К. отменить, уголовное дело ― прекратить.

«__» ______________ 200_ г.

С уважением, защитник (адвокат) _____________________

Образец кассационной жалобы в порядке ст. 401.1 УПК РФ

В Судебную коллегию по уголовным делам

Верховного Суда Российской Федерации

От адвоката НО АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П.,

рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара,

пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 619

в защиту осужденного Н.

(ордер на защиту прилагается)

(в порядке ст. 401.1 УПК РФ)

Приговором Сергиевского районного суда Самарской области от «___» ________ 20____ года, генеральный директор ЗАО____________ Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч.2, ст.199 УК РФ и приговорен к 2 (двум) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих организациях в течение 1 (одного) года после отбытия назначенного наказания.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от «____» _______ 20 ____г назначенное наказание снижено до 2 (двух) лет лишения свободы.

В оставшейся части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Самарского областного суда от «____» _______ 20 ___г отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Президиума Самарского областного суда.

Постановлением судьи ___________ Верховного Суда РФ от «___»______20___г в соответствии с п.2, ч.2, ст.401.8 УПК РФ кассационная жалоба с уголовным делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции – Президиума Самарского областного суда.

Постановлением Президиума Самарского областного суда отказано в удовлетворении кассационной жалобы.

Полагаю, указанное постановление Президиума Самарского областного суда подлежит отмене по следующим основаниям:

Как указано в постановлении Президиума Самарского областного суда, доводы кассационной жалобы не содержат данных о допущенных судом первой инстанции существенных нарушениях порядка производства по уголовному делу, не влекут признания фундаментального несоблюдения установленного порядка уголовного судопроизводства, поэтому не влияют на выводы о законности и справедливости обжалованного приговора, изложенные в апелляционном определении.

Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы Президиум Самарского областного суда указал в своём постановлении, что оснований для отмены и пересмотра обжалуемого приговора Президиум не усматривает…

Доводы жалобы являлись предметом проверки в судах первой и апелляционной инстанций, где не нашли своего подтверждения и были обоснованно отвергнуты…

Вместе с тем, при рассмотрении кассационной жалобы в Президиуме Самарского областного суда допущены существенные нарушения законности, повлиявшие на выводы суда кассационной инстанции, а именно:

Судом кассационной инстанции нарушено право осужденного на защиту .

В силу требований ст. ст. 11, 16 УПК РФ, обвиняемому (осужденному) должно быть обеспечено право на защиту.

В соответствии со ст.401.12 УПК РФ, до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, о дате, времени и месте рассмотрения дела должен быть уведомлён осужденный и его защитник, подавший кассационную жалобу. Однако, осужденный Н. не был уведомлён об этом. Ему не направлены копии кассационной жалобы и постановления судьи о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Президиуме Самарского областного суда. Не направлена осужденному и копия возражений прокуратуры.

Адвокат, подавший кассационную жалобу, приглашён родственниками осужденного Н., а после подачи им кассационной жалобы, соглашение с ним было расторгнуто, о чём адвокат письменно известил Президиум Самарского областного суда, как только адвокат узнал о том, что его кассационная жалоба направлена на рассмотрение в Президиум Самарского областного суда. Последнее обязывало суд кассационной инстанции выполнить требования ч.3, ст.50 УПК РФ, а именно, разъяснить осужденному Н. право пригласить другого защитника или ходатайствовать о назначении защитника.

Вместо этого, для участия в судебном заседании Президиума Самарского областного суда судом вызван адвокат А. в качестве защитника по назначению суда кассационной инстанции, с которым осужденный Н. не имел возможности встретиться и согласовать позицию защиты в суде кассационной инстанции.

В нарушение ч.1, ст.50 УПК РФ, не были проинформированы о праве пригласить защитника по соглашению также и родственники осужденного Н., хотя именно они заключали соглашения с адвокатом Д., осуществлявшим защиту Н. на предварительном следствии и в суде первой инстанции, с адвокатом И., осуществлявшим защиту Н. в суде апелляционной инстанции, и с адвокатом С., готовившим кассационные жалобы в Президиум Самарского областного суда и в Судебную коллегию ВС РФ. Таким образом, поскольку осужденный Н. поручил своим родственникам решение вопроса о приглашении адвоката защитника, то, суд кассационной инстанции обязан был выяснить у них, заключено ли у них соглашение с другим адвокатом, вместо адвоката С., соглашение с которым было ими расторгнуто.

При таких обстоятельствах, Президиум Самарского областного суда нарушил порядок участия защитника в уголовном деле, что является безусловным основанием для отмены постановления Президиума Самарского областного суда об отказе в удовлетворении кассационной жалобы.

Необоснованность постановления Президиума Самарского областного суда .

В силу императивных требований ч.4, ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление Президиума Самарского областного суда этим требованиям процессуального закона не отвечает.

В постановлении судьи ВС РФ указаны основания, в связи с которыми уголовное дело подлежало проверке в суде кассационной инстанции. Указано также на то, что проверке подлежат и другие доводы кассационной жалобы о нарушении нижестоящими судами положений материального и процессуального уголовного законодательства…

Однако, в постановлении Президиума Самарского областного суда нет результатов проверки этих доводов кассационной жалобы и сами эти доводы не названы. Нет ссылки и на материалы уголовного дела, по которым надлежало проверить обоснованность доводов кассационной жалобы.

Вместе с тем, формальные утверждения о якобы законности и обоснованности приговора не являются обоснованием. А отсутствие оценки материалов уголовного дела, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, влечёт не только необоснованность постановления Президиума Самарского областного суда, но, также его немотивированность, поскольку мотивировка – это внешнее выражение обоснованности , т . е ., ссылок на юридические факты , установленные при изучении материалов уголовного дела.

Несложно убедиться в том, что Президиум Самарского областного суда не ответил на существенные доводы кассационной жалобы, признанные таковыми судьёй ВС РФ в постановлении от «___» ________ 20__г о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Приведём некоторые из этих доводов:

В основу приговора суд положил материалы налоговой проверки без какой-либо их критической оценки. Выводы налоговых органов дословно переписаны в обвинительном заключении. А обвинительное заключение дословно переписано в приговоре. Вместе с тем, в судебном разбирательстве стороной защиты были предоставлены доказательства, как в виде письменных документов, так и в виде устных показаний свидетелей, которым не было дано правовой оценки ни в акте налоговой проверки, ни в решении налогового органа о привлечении ЗАО _____________ к налоговой ответственности, ни в обвинительном заключении.

В приговоре лишь формально указано на то, что в судебном заседании стороной защиты были предоставлены следующие доказательства ____________________, однако, содержание каждого из этих доказательств в обжалуемом приговоре не раскрыто, совокупная правовая оценка им не дана. Сравнение с доказательствами защиты не произведено. Хотя суд обязан был сопоставить все доказательства по уголовному делу, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, и дать объективную, всестороннюю оценку всем исследованным в суде доказательствам, а не только материалам, которые были сформированы налоговыми органами вне процедуры уголовного процесса. При этом, решения любого несудебного органа не могут предварять выводы суда в приговоре.

В результате односторонности оценки доказательств, доказательства защиты не были опровергнуты ни в судебном разбирательстве, ни в приговоре.

В апелляционном определении лишь формально указано, что доводы защиты якобы были проверены в суде первой инстанции, однако, это утверждение не соответствует ни протоколу судебного заседания, ни тексту приговора. Тем более, что доводы защиты, изложенные в апелляционных жалобах и дополнениях к ней, вообще не обсуждались в судебном заседании суда первой инстанции. Например, заключение специалиста впервые было представлено не в суде первой инстанции, а в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда. Что касается протоколов адвокатского опроса ______________; ____________ и ___________, также впервые представленных суду апелляционной инстанции, то, суд первой инстанции отказал в вызове данных лиц для их допроса в суде в качестве свидетелей защиты, указав на то, что они не были допрошены на предварительном следствии. Фактически, суд первой инстанции воспрепятствовал подсудимому в реализации права на представление доказательств в свою защиту, хотя такое право ему было разъяснено.

Осужденный Н. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал в полном объеме и показал, что все сделки, заключенные между ЗАО________ и ООО ______, ООО _______ и ООО _______ были реальными, ни одной сделки без реального движения и приёма-передачи товара не было.

Показания подсудимого Н. подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и показаниями свидетелей _______________________, работавшими в ЗАО ________ и в ООО ____________, в том числе, в качестве экспедиторов и работников склада.

Так, свидетели защиты ______________ подтвердили реальность всех сделок с выделенным НДС, заключенных с ООО ______, ООО ________ и ООО _________.

В томах _________ уголовного дела, исследованных в судебном заседании, на листах дела ________ содержатся накладные, счета-фактуры и доверенности, подтверждающие реальность сделок, заключенных с ООО ______ и ООО ________ на общую сумму __________ руб., с выделенным НДС в сумме ___________ руб.;

В томе ______ уголовного дела, материалы которого тоже были исследованы в судебном заседании, на листах дела _________ содержится подтверждение факта того, что от ЗАО__________ осуществлялись поставки ____________ в адрес ООО __________ и ООО ___________, что вытекает из содержания исследованных документов, предоставленных налоговыми органами и изъятыми следователем из офисов и складов ЗАО _________; ООО ___________ и ООО ___________, а также предоставленными защитой после выполнения по делу ст.217 УПК РФ.

В суде апелляционной инстанции сторона защиты обратила внимание Судебной коллегии на решение налогового органа, в котором товарные документы не были учтены, как доказательство наличия товара, так как налоговый орган ошибочно исходил из того, что договор с фирмой-однодневкой не мог быть исполнен. Но, на какой норме закона основано подобное утверждение – в решении налогового органа не указано. Суд апелляционной инстанции отказал в вызове в судебное заседание сотрудников налогового органа, проводивших проверку и составивших Акт налоговой проверки, поэтому доводы защиты в этой части не были проверены и, соответственно, не были опровергнуты. Поэтому, Судебная коллегия не имела оснований отклонять доводы защиты, которые не были опровергнуты.

В томе _____ на листе дела ______ имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от «___» ______ 20__ г., где в мотивировочной части указано, что товар от ООО _______ и ООО _______ поставлялся, приходовался и в дальнейшем реализовывался по договорам с ___________, что подтверждает не только наличие товара, но, и фирм-покупателей (по эпизоду с ООО ________ ).

Сказанное выявляет противоречия в тексте обвинительного заключения на стр. ______, дословно перенесённого в текст приговора (стр.______). Таким образом, опровергается и вывод налоговых органов о якобы мнимости этих сделок лишь на том основании, что на момент налоговой проверки эти документы отсутствовали.

Однако, отсутствие документов не влечёт отсутствие товара. Разумным может быть вывод лишь о том, что товар был, но, отсутствовали документы. Которые, были предоставлены налоговому органу в копиях, восстановленных до того, как было вынесено решение налогового органа о выявлении налоговой недоимки. Что же касается восстановления документов, то, их оригиналы были изъяты органами расследования, согласно протоколу обыска от «____» _________ 20___г.

Вместо опровержения доводов защиты в этой части, и доказывания обвинения, стороной обвинения не было представлено ни одного реального доказательства, кроме ссылок на личное мнение сотрудников налоговых органов и заключения экспертов, в которых указаны суммы НДС по поступившим платежам, но ни в одном из исследованных в суде заключений экспертов не говорится о том, что указанные суммы НДС были уплачены в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ, что подтверждено складскими документами, изъятыми следственными органами, которые названы в приговоре как якобы доказательства обвинения, но, все эти документы не подтверждают, а, напротив, опровергают версию обвинения о якобы отсутствии товара, который был оплачен и получен контрагентами ЗАО_________ с учётом его себестоимости и начисленного НДС. Ни одна из этих поставок товаров не оспаривалась и не признавалась мнимой в установленном законом порядке, а именно, решением Арбитражного суда. Ни следователь, ни налоговые органы не наделены компетенцией суда по рассмотрению споров между хозяйствующими субъектами о ненадлежащем исполнении заключаемых между ними договоров.

При таких данных, обжалуемый приговор не может быть признан отвечающим требованиям уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим постановление приговора, его структуру и содержание.

Незаконность апелляционного определения .

Порядок рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции чётко регламентирован нормами Главы 45.1 УПК РФ, в том числе, действия суда второй (апелляционной) инстанции по исследованию доказательств.

Необходимые разъяснения были даны судам в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.11.12 г, № 26 «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции». Так, в п.13 Пленума указано, что —

«По смыслу части 7 статьи 389.13 УПК РФ суд выясняет у сторон мнение о необходимости проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, и с согласия сторон вправе рассмотреть апелляционную жалобу или представление без проверки этих доказательств».

Однако, в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции отсутствуют сведения о действиях Судебной коллегии и сторон по исследованию доказательств, перечисленных в письменном ходатайстве защиты, приложенном к апелляционной жалобе.

В силу императивных требований п.п.6,7, ч.3, ст.389.28 УПК РФ, апелляционное определение должно содержать краткое изложение доводов апелляционной жалобы, возражений стороны обвинения и мотивы принятого Судебной коллегией решения. Всё это должно подтверждаться протоколом судебного заседания.

Однако, как усматривается из текста апелляционного определения, эти безусловные требования уголовно-процессуального закона не выполнены судом апелляционной инстанции.

При этом, сторона защиты не только обращала внимание суда апелляционной инстанции на односторонность выводов суда в приговоре, но, предоставила в судебном заседании суда апелляционной инстанции дополнительные доводы и доказательства в поддержание апелляционной жалобы.

Так, стороной защиты обращено внимание Судебной коллегии на то, что при вынесении приговора никак не исследован и оставлен без внимания тот факт, что в примечании к ст.199 УК РФ указано, что — « особо крупным размером в настоящей статье, а также в статье 199.1 настоящего Кодекса признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более 10 миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая 30 миллионов рублей…. » — а в предъявленном Н. обвинении и в приговоре указан период с __________ по __________, длительность которого составляет 45 месяцев, что не соответствует уголовному закону, то есть ни следователем, ни судом не выяснено, составляет ли инкриминируемая Н. сумма якобы неуплаченных налогов более 30 миллионов рублей именно за период 3-х финансовых лет подряд, а не за 3 года и 9 месяцев. Если в судебных актах нет ответа на этот вопрос, то, в силу презумпции невиновности, это обстоятельство означает недоказанность, а равно – отсутствие в действиях осужденного Н. состава преступления, предусмотренного в ст.199 УК РФ.

В апелляционном определении нет не только ответа на этот довод защиты, но, и сам этот довод не приведён в точном соответствии с его формулировкой в апелляционной жалобе. Нет в апелляционном определении и возражений стороны обвинения на этот довод защиты, в связи с чем, апелляционное определение тоже не может быть признано законным, то есть, соответствующим требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Помимо этого, в судебном заседании суда апелляционной инстанции стороной защиты представлены накладные, счета-фактуры и доверенности, полученные по адвокатскому запросу у ООО _________ и ООО _________, подтверждающие реальность сделок, заключенных с ЗАО ______ на общую сумму ___________ руб., с выделенным НДС в сумме ___________ рублей. В апелляционном определении указано, что эти доводы защиты якобы были проверены и отвергнуты в приговоре, однако, эти утверждения Судебной коллегии не соответствуют действительности, поскольку эти документы получены по адвокатскому запросу уже после вынесения приговора и не могли быть проверены в судебном разбирательстве суда первой инстанции. При этом, в истребовании этих доказательств суд первой инстанции отказал, согласившись с возражениями прокурора, что истребование всех этих документов якобы повлечёт затягивание судебного процесса и что представленных в суд материалов уголовного дела якобы достаточно для вынесения приговора (протокол судебного заседания от «___» _______ 20___г, стр.3, середина).

Тем самым, суд первой инстанции ограничил сторону защиты в возможности собирать и представлять доказательства, а суд апелляционной инстанции не только не дал никакой юридической оценки этим незаконным действиям прокурора обвинителя и судьи суда первой инстанции, не обеспечивших конституционное право на защиту, но, Судебная коллегия сама нарушила право осужденного на защиту.

Совершенно очевидно, что представленные стороной защиты доказательства входят в противоречие с показаниями свидетелей обвинения и опровергают их, но суд в приговоре и Судебная коллегия в апелляционном определении не указали мотивы, по которым они отвергли эти доказательства защиты, и не сослались ни на материалы уголовного дела, ни на нормы закона, позволяющие игнорировать эти доказательства и основанные на них доводы защиты о незаконности приговора.

Не опровергнуты в апелляционном определении и доводы защиты о том, что показания свидетелей обвинения противоречивы и несколько раз уточнялись ими на протяжении всего предварительного следствия. При этом, допрошенные в суде свидетели обвинения _____________, ____________, ___________ и ____________ не смогли сослаться ни на источник своей осведомлённости, ни на первичные документы финансово-хозяйственной деятельности ЗАО _________ даже после того, как им были предъявлены протоколы их допросов из-за их странной забывчивости, которую они объясняли тем, что прошло уже много времени.

В приговоре об этой забывчивости всех свидетелей обвинения ничего не сказано, хотя в суде пришлось оглашать все протоколы их допросов, чтобы, как выразился прокурор, «освежить» их память. Осталось без правовой оценки и то обстоятельство, что протоколы допросов всех этих свидетелей совпадают вплоть до запятых, дословно. Чего не могло быть, если бы свидетели были допрошены без воздействия со стороны следователя. В постановлении судьи ________ областного суда об этих доводах кассационной жалобы нет ни слова.

При таких обстоятельствах, ссылка в приговоре на показания подобных «свидетелей» обвинения, является не более, чем ссылкой на предположения всех этих лиц, ничем объективно не подтверждённые. Более того, сторона защиты ходатайствовала об исключении этих протоколов из числа доказательств по делу, но, суд безмотивно отказал в удовлетворении такого ходатайства.

п.4, Постановления Пленума ВС РФ №1 от 29.04.96 г. «О судебном приговоре» гласит – «обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены».

Но, как сказано выше, многочисленные противоречия между доказательствами обвинения и доказательствами защиты не выяснены и не оценены ни судом первой, ни судом второй (апелляционной) инстанции, поскольку и в приговоре, и в апелляционном определении, в нарушение требований ч.4, ст.7 УПК РФ, отсутствуют выводы судов по этим вопросам и мотивы принятых решений.

Обращаем внимание Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ на то, что показания свидетелей обвинения, положенные в основу обвинительного приговора, содержат неустранённые нижестоящими судами сомнения в достоверности (правдивости) этих показаний, а по точному смыслу уголовно-процессуального законодательства, все сомнения, которые не были устранены в приговоре, должны быть истолкованы в пользу подсудимого. Это относится и к достоверности показаний свидетелей, на которых сослался суд в приговоре. Обязанность суда проверить достоверность показаний допрашиваемых лиц установлена положениями ст.ст.85-88 УПК РФ. Однако, суды этого не сделали.

Для опровержения достоверности показаний свидетелей обвинения __________; ____________; ______________; ______________, стороной защиты представлены суду апелляционной инстанции протоколы адвокатского опроса граждан_________; ____________; ____________ и ___________, а также было заявлено ходатайство о вызове этих лиц в суд апелляционной инстанции для допроса в качестве свидетелей защиты, однако, в удовлетворении ходатайства незаконно отказано на том основании, что эти лица не были допрошены в суде первой инстанции.

Как усматривается из текста апелляционного определения, на эти доводы апелляционной жалобы никакого ответа не дано, протоколы адвокатского опроса проигнорированы, хотя содержащаяся в них информация имела непосредственное отношение к предмету доказывания по уголовному делу.

Формальное утверждение о правильности выводов суда не может подменить обязанность опровержения каждого довода защиты. Таким образом, и это положение конституционного принципа презумпции невиновности не было обеспечено нижестоящим судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционное определение, как и приговор, не может быть признано законными, то есть, соответствующими требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

Вместо реагирования на явные нарушения законности со стороны нижестоящих судов, Президиум Самарского областного суда сам не дал ответа на доводы кассационной жалобы об отсутствии в апелляционном определении ответа на конкретные доводы апелляционной жалобы. При этом, члены Президиума Самарского областного суда не могли не понимать, что доводы защиты, изложенные в кассационной жалобе , не опровергнуты содержанием обжалуемого приговора и обжалуемого апелляционного определения. С этим согласилась и судья ВС РФ, направив уголовное дело на рассмотрение в суде кассационной инстанции.

Президиум Самарского областного суда уклонился от юридической оценки доводов кассационной жалобы и фактически «продублировал» апелляционное определение того же Самарского областного суда. При этом, кроме отсутствия ответа на приведённые в кассационной жалобе процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции, Президиум оставил без реагирования нарушение органами следствия и судом материального уголовного права, о чём сказано выше. При этом, на игнорирование следователем положений примечания к ст.199 УК РФ сторона защиты обращала внимание суда ещё на предварительном слушании, но, бесполезно. Ни в приговоре, ни в апелляционном определении об этом доводе защиты не сказано ни слова. Не дал ответа на этот довод защиты и суд кассационной инстанции.

Подытоживая вышесказанное, полагаю, что обжалуемый приговор подлежит отмене с прекращением производства по уголовному делу ввиду недоказанности наличия в действиях осужденного Н. состава налогового преступления. Поэтому нет необходимости рассматривать вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку уголовное дело не может быть возвращено прокурору для устранения и восполнения неполноты предварительного расследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2, ч.2, ст.401.8 УПК РФ, —

Повторно направить кассационную жалобу на рассмотрение в судебном заседании вышестоящего суда кассационной инстанции – Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Ордер адвоката;
Приговор;
Апелляционное определение;
Постановление судьи ВС РФ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Президиума Самарского областного суда;
Постановление Президиума Самарского областного суда об отказе в удовлетворении кассационной жалобы;
Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;

«___»___________20_____г Адвокат Антонов А.П.