Адвокат акции

Сотрудники городской полиции утверждают, что в момент задержания он сам себя избил.

Михаил Беньяш после задержания

Об аресте краснодарского адвоката и правозащитника Михаила Беньяша сообщил в Facebook его коллега Александр Попков. Озвученная в документах Ленинского районного суда причина ареста — «неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции».

Как сообщал «Югополис», 9 сентября во многих городах России прошли акции против пенсионной реформы. На них были задержаны, по последним данным, более 800 человек. В Краснодаре превентивные задержания потенциальных участников протестной акции начались еще 5 сентября. В течение нескольких дней были задержаны 7 человек, они получили от 7 до 10 суток ареста.

Прошедшее 9 сентября в Краснодаре шествие против повышения пенсионного возраста было немногочисленным, однако полиция провела массовые задержания. По данным «ОВД-Инфо», были задержаны 60 человек, среди них и адвокат Михаил Беньяш, которого задержали в центре города вместе с одной из клиенток.

Александр Попков обнародовал рапорт, в котором излагаются обстоятельства задержания Беньяша. По версии сотрудников полиции, адвокат сам согласился проследовать в городской отдел полиции, но затем на парковке «стал наносить себе телесные повреждения по различным частям лица, биться головой об стекло автомобиля, ногами выбивать двери, пытался покинуть отдел полиции бегством, на неоднократные требования сотрудников прекратить хулиганские действия отвечал грубым отказом, пытался спровоцировать драку».

Адвокат Алексей Аванесян обнародовал в Facebook версию самого Михаила Беньяша. По его словам, его избили сотрудники полиции в здании ОВД на улице Октябрьской.

Юристы из нескольких регионов страны обратились в Федеральную палату адвокатов РФ с требованием зашиты своего коллеги.

Как сообщал «Югополис», в мае нынешнего года в Первомайском суде Краснодара произошел инцидент с Михаилом Беньяшем, защищавшим интересы задержанных на акции «Он нам не царь» активистов. Приставы выкинули адвоката из зала суда, повредив ему ногу о металлоискатель.

Выиграем дело либо вернем деньги

Мы разработали уникальную акцию «Выиграем дело либо вернем деньги», по условиям которой в случае недостижения положительного результата по делу, адвокат возвращает доверителю 100 % ранее полученного от него вознаграждения.

Акционная услуга оформляется соглашением об оказании юридической помощи, предметом которой выступает представление интересов в суде либо государственном (муниципальном) органе. В нем четко оговариваются права и обязанности сторон, а также что подразумевается под достижением положительного результата по делу.

Условие о возврате полученного вознаграждения устанавливается в качестве меры ответственности юриста по отношению к доверителю. Согласно ему, в случае недостижения благоприятного исхода при разрешении спора, уплаченная при заключении соглашения сумма гонорара в полном объеме без каких-либо удержаний возвращается клиенту не позднее 14 дней с момента, когда сторонам стало известно о невозможности положительного решения вопроса.

Исполнитель для достижения положительного результата вправе оспорить незаконные действия (бездействие) государственных (муниципальных) органов, если исполнение обязательств стало невозможным по вине должностных лиц.

Исполнитель вправе обжаловать принятый судебный акт в апелляционной, кассационной инстанции и в порядке надзора. Взимание дополнительной платы за юридические услуги не производится, доверитель оплачивает лишь судебную государственную пошлину. При этом выплата по договору (возврат вознаграждения) приостанавливается до вступления в силу решения (до вынесения акта апелляционной инстанцией), а также до получения соответствующего судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения спора в кассационной инстанции или в порядке надзора.

Как воспользоваться услугой выиграем дело либо вернем деньги?

Чтобы воспользоваться услугой адвоката «Выиграем дело либо вернем деньги» вам понадобится выразить свое желание на участие в акции и изложить подробно ситуацию, для чего необходимо воспользоваться специальными сервисами на сайте:

• «заказать обратный звонок»;
• «задать вопрос»;
• «заказать услугу»;
• конфиденциальным чатом в нижней части страницы;
• отправив письмо на электронную почту: [email protected].

После получения, изучения и одобрения поступившего обращения юрист свяжется с вами. В рамках данной акции мы перезваниваем в течение одного рабочего дня. Срок направления ответа на электронную почту также не превышает одного рабочего дня. Обращения с подробным описанием проблемы — обрабатываются в первую очередь.

Решение о работе в рамках предложения «Выиграем дело либо вернем деньги» мы принимаем индивидуально с каждым клиентом. Заключение договора на указанных выше условиях возможно:

• после анализа всех представленных документов, правовой оценки перспектив разрешения спора, в том числе с учетом сложившейся в Республике Башкортостан судебной практики;
• при 100% предоплате юридических услуг;
• в зависимости от категории спора.

Кроме того, в том случае, если вы воспользуетесь нашим предложением, и мы достигнем ожидаемого результата, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика. Вы ничем не рискуете! Мы выиграем дело либо вернем деньги!

Адвоката не допустили к подзащитным – участникам акции против пенсионной реформы

На странице в Фейсбуке адвоката АП Пермского края Ольги Бедерсон размещена информация о том, что в отделе полиции № 5 Управления МВД России по г. Перми ей отказали в допуске к подзащитным – участникам акции против повышения пенсионного возраста, которая проходила 9 сентября. Ольга Бедерсон намерена обжаловать действия сотрудников полиции.

Адвокат сообщила «АГ», что, прибыв в отдел полиции, она написала заявление о допуске ее в качестве защитника 12 участников акции и приложила ордер, однако документы не приняли. Ольга Бедерсон пояснила: в МВД ей сказали, что невозможно разобрать почерк в ее заявлении, а в дежурной части указали, что по КоАП ордер не выписывается, а затем дежурный и вовсе ушел. «Меня не допустили к подзащитным. При этом, насколько я знаю, они тоже написали совместное заявление, чтобы меня допустили, и его приняли. У них есть корешок о принятии этого заявления», – указала адвокат, отметив, что по имеющейся у нее информации, протоколы задержания никто из ее подзащитных не видел и не подписывал.

«Мы просидели до трех часов ночи, но нас так и не пустили», – рассказала она, дополнительно сообщив, что не успела обратиться ни в Адвокатскую палату, ни написать жалобу в прокуратуру и Следственный комитет, поскольку ей было важнее оперативно разобраться в ситуации, так как утром должно было состояться судебное заседание.

Позже на странице Ольги Бедерсон в Фейсбуке появилась информация о том, что в отношении подзащитных составлены протоколы по ст. 20.2 КоАП РФ. Сообщалось также, что доверители не спали всю ночь из-за того, что им негде было лечь. Кроме того, они написали 8 жалоб на имя прокурора, в том числе коллективную, в которых указали на обстоятельства задержания и условия содержания. Стоит отметить, что двое из участников больны – у них бронхиальная астма, однако медпомощь оказана не была.

Судебные заседания проходили 10 и 11 сентября. Как сообщила Ольга Бедерсон, она смогла принять участие 10 сентября в одном процессе и 11 сентября в отношении пятерых участников: в судебных заседаниях 10 сентября у остальных задержанных были другие защитники. «Допускали ко всем, с этим проблем не было», – отметила адвокат.

Она рассказала, что по результатам судебных заседаний участникам акции назначили либо административные штрафы, либо обязательные работы, либо административный арест.

По словам Ольги Бедерсон, в суде она указывала на то, что право на защиту было нарушено, а протоколы составлены незаконно. «Однако суд считает, что недопуск нужно обжаловать вместе с незаконным задержанием. Этим я займусь в ближайшее время», – пояснила адвокат. Она добавила, что пока не знает, будет ли она обжаловать недопуск ко всем участникам акции.

ГУ МВД России по Пермскому краю комментарий по поводу недопуска адвоката к подзащитным «АГ» не предоставило.

Обновление от 17 сентября: ГУ МВД России по Пермскому краю прислало ответ, в котором указало, что к одной из участниц акции, задержанной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, был допущен адвокат, с которым у гражданки заключено соглашение на оказание юридических услуг. Каких-либо препятствий для общения с подзащитной, а также с другими гражданами, задержанными за административное правонарушение, находившимися в тот момент в отделе внутренних дел, сотрудники полиции не оказывали).

В Краснодаре арестовали на 14 суток избитого после акции протеста адвоката Михаила Беньяша

В Краснодаре на 14 суток арестовали адвоката Михаила Беньяша за невыполнение требований сотрудника полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП). Об этом со ссылкой на адвоката Алексея Аванесяна сообщает телеграм-канал «Апология протеста».

Беньяшу также назначили 40 часов обязательных работ по ч. 2 ст. 20.2 КоАП (проведение публичной акции без подачи уведомления). Поводом стал пост адвоката в социальных сетях об акции против пенсионной реформы.

Адвоката Михаила Беньяша задержали днем 9 сентября без объяснения причин. Как сообщает международная правозащитная группа «Агора», его и женщину-свидетеля затолкали в салон автомобиля, где избили, отобрали телефоны и личные вещи. Защитника Беньяша, Алексея Аванесяна, на протяжении семи часов не пускали в ОВД. Позднее он опубликовал фотографии задержанного, на которых были видны следы побоев и насилия.

После этого 320 адвокатов из 50 регионов обратились в Федеральную палату адвокатов с просьбой защитить Беньяша. «Мы считаем, что нападение и похищение нашего коллеги — это не частный случай, а дерзкий выпад в адрес адвокатской корпорации со стороны представителей МВД, пользующихся явной безнаказанностью при разгонах протестных акций», — сообщил глава «Агоры» Павел Чиков.

Санкционированный прорыв. Власти Петербурга превратили разрешенный митинг в сотни задержаний

9 сентября в единый день голосования по всей России прошли митинги против повышения пенсионного возраста. По данным правозащитников, в 59 городах задержали более тысячи человек, около 60 из них были несовершеннолетними. СМИ сообщали, что в Петербурге было больше всего задержаний: не менее 452 человек, по данным «ОВД-Инфо» (в МВД заявили о ста задержанных).

Следствие не знает реальную стоимость вымогаемых акций «Инского» — адвокат чиновника

За два года после возбуждения уголовного дела о вымогательстве акций разреза «Инской» следствие так не определило реальную стоимость ценных бумаг и имущества предприятия. Об этом заявил адвокат вице-губернатора Кемеровской области Алексея Иванова Александр Золоев на пресс-конференции в четверг.

Защитник отметил, что для правильной квалификации преступления необходимо знать точную стоимость акций и имущества, однако эта оценка проведена не была. «Стоимость имущества, несмотря на неоднократные ходатайства защиты всех подсудимых, в данном уголовном деле не исследовалась, заключение эксперта в деле отсутствует»,— сказал адвокат Александр Золоев. Так, по его словам, из бухгалтерской отчетности разреза следует, что с 2014 года чистые активы предприятия были отрицательны, а задолженность компании составляла около 11 млрд. руб.

Как адвокаты Александра Щукина будут добиваться смягчения обвинения

Центральный райсуд Кемерово начал рассматривать уголовное дело о вымогательстве акций «Инского» в конце октября. Обвиняемыми по делу проходят восемь человек: экс-заместители губернатора Кемеровской области Алексей Иванов и Александр Данильченко, бывшая начальницы департамента административных органов Елены Троицкой, бизнесмен Александр Щукин, его доверенное лицо Геннадий Вернигор, экс-глава регионального управления следственного комитета России Сергей Калинкин, бывший заместитель руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел Сергей Крюков и следователь этого отдела Артемий Шевелев.

Им инкриминируется вымогательство в особо крупном размере 513 акций АО «Разрез Инской» (51% пакета) номинальной стоимостью 256,5 тыс. руб. и права на имущество предприятия балансовой стоимостью 2,788 млрд руб. по состоянию на 12 июля 2016 года. Изначально следствие оценивало акции по рыночной стоимости в 1 млрд руб.

На первом заседании суда никто из обвиняемых вину не признал. Господин Щукин частично согласился с обвинением, сказав, что выскажет свое мнение после исследования доказательств.

Адвокаты: акции кузбасского разреза «Инской» не стоили ничего

15 ноября 2018 12:40 1

Адвокаты назвали реальную стоимость акций кузбасского разреза «Инской» Фото: Кирилл ЧАЩИН

В Кемерове адвокаты фигурантов уголовного дела о вымогательстве акций разреза «Инской» рассказали об их реальной стоимости. По сведениям юристов, акции кузбасского разреза не стоили ничего.

В Кемерове 15 ноября прошла пресс-конференция с участием адвокатов восьми фигурантов уголовного дела о вымогательстве акций разреза «Инской». По уголовному делу, в том числе, арестованы два бывших заместителя губернатора Кемеровской области, генерал кузбасского Следкома и олигарх.

— Фигурантов дела обвиняют в посягательстве на имущество в особо крупном размере. Изначально была сумма 1 миллиард, сейчас фигурирует сумма 2,7 миллиарда. При этом анализ бухгалтерской отчетности ОАО «Разрез «Инской», которая находится в свободном доступе, показывает, что уже с 2014 года чистые активы предприятия имели отрицательное значение. Чистые активы – это активы, свободные от обязательств. Если продать все активы и погасить все обязательства, то в 2016 году разрез «Инской» все равно оставался должен почти 5 миллиардов рублей. Это отрицательные чистые активы. Откуда взялась сумма в 2,7 миллиарда, нам непонятно, — отметил адвокат бывшего заместителя губернатора Кемеровской области Алексея Иванова Александр Золоев.

Он отметил, что экспертиза стоимости акций следствием до сих пор не проведена. В итоге, заключил Золоев, акции разреза ничего не стоили.

Напомним, в Кемерове прошло уже два суда по уголовному делу о вымогательстве акций кузбасского разреза. На одном из них свою вину частично признал олигарх Александр Щукин . Остальные отказались признавать свою вину.

Напомним, громкое уголовное дело было возбуждено еще в ноябре 2016 года. Тогда по подозрению в вымогательстве акций разреза «Инской» у предпринимателя Антона Цыганкова были задержаны экс-руководитель кузбасского управления СКР Сергей Калинкин, старший следователь Артемий Шевелев , бывший сотрудник ведомства Сергей Крюков , два бывших вице-губернатора Кузбасса Александр Данильченко и Алексей Иванов, областная чиновница Елена Троицкая, бизнесмен Александр Щукин и его юрист Геннадий Вернигор. Сейчас все они обвиняются в вымогательстве. Бывшим сотрудникам кузбасского следкома также инкриминируется превышение должностных полномочий, а Сергею Калинкину – получение от бизнесмена Щукина взяток в виде двух автомобилей BMW X5.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Обвиняемые по делу о вымогательстве акций кузбасского разреза «Инской» не признали своей вины

— Вину свою не признаю полностью по всем пунктам обвинения, и считаю, что состава преступления ни в моих действиях, ни в действиях коллег нет. А все правовые аргументы, представленные в доказательствах в уголовном деле, изложены в нашем ходатайстве по итогам ознакомления с делом, — пояснил свою позицию экс-замгубернатора Алексей Иванов. (подробности)

Фигурантам по делу о вымогательстве акций «Инского» разрешили ездить на велосипеде и видеться с родными

Так, бывший замгубернатора Алексей Иванов попросил увеличить длительность прогулок и возможно посещать свою мать. Женщина живет в Кедровке, и чтобы добраться к ней необходимо потратить порядка часа на дорогу и пересечь границу города Кемерово. Иванов ходатайствовал об увеличении грениц пребывания с города Кемерово ддо Кемеровского района. (подробности)

Свидетели дали показания против экс-главы кузбасского Следкома

Сотрудник автосалона, собственником которого являлся бизнесмен Александр Щукин, Денис Г., подтвердил, что в конце лета 2014 года в компанию поступил BMW X5, который был передан Сергею Калинкину. При этом заказ на автомобиль исходил от Щукина. (подробности)

Дело Щукина-Калинкина-экс-губернаторов/пресс-конференция адвокатов/акции разреза «Инской» в Кемеровской области

Адвокаты рассказали о роли бизнесмена Щукина в уголовном деле замов Тулеева и главы СК.

Адвокаты кемеровского угольного предпринимателя Александра Щукина уточнили, в какой именно части он признал вину по громкому делу заместителей экс-губернатора Кузбасса Амана Тулеева. Они также связали проблемы в бизнесе Щукина с олигархом Русланом Ростовцевым, которого подозревали в контрабанде донецкого угля во время конфликта на востоке Украины. Общение с журналистами едва не сорвал сербский наемник, воевавший в Донецкой области.

Адвокаты Щукина встретились с журналистами в Новосибирске. Защита решила пояснить, в чем именно бизнесмен частично признал вину по делу о вымогательстве акций АО «Разрез „Инской“» и рассказать о связанных с этим событиях июля 2016 года.

«Щукин согласился принять пакет акций, но он не предполагал, что это будет совершено под давлением [на номинального акционера Антона Цыганкова], — передала его позицию адвокат Елена Юлова. — И более того, он не хотел, чтобы на Цыганкова оказывалось давление. Он признает, что акции, принадлежащие другому человеку, передавались по предложению Тулеева. [Губернатор попросил] навести порядок на шахте, что, наверное, тоже не правильно. Как говорит Щукин: „Если бы я тогда отказался, то не было бы этой истории. То есть, я виноват в том, что я согласился“». Напомним, в июне 2016 года СК завел дело по факту невыплаты зарплаты работникам АО «Разрез „Инской“» по ст. 145.1 УКРФ. Работники отказались выйти на работу, и губернатор Аман Тулеев поручил своим заместителям Александру Иванову и Александру Данильченко «принять исчерпывающие меры по урегулированию кризисной ситуации», говорилось в обвинительном заключении. Долги погасили из областного фонда «Милосердие», куда компании Щукина заставили внести 200 млн рублей, отметила Юлова.

Следствие считает, что вице-губернаторы вместе с начальником департамента административных органов обладминистрации Еленой Троицкой, главой СК РФ по Кузбассу Сергеем Калинкины и следователями Сергеем Крюковым и Артемием Шевелевым решили задержать Цыганкова и угрожали ему арестом в случае, если он не передаст акции разреза Щукину. В обвинительном заключении сказано, что о ситуации в «Инском» Щукин узнал от Калинкина и зама Тулеева Иванова. Но, по словам адвоката, со Щукиным общался и лично Тулеев. Более того, именно он и сообщил о задержании Цыганкова. «12 июля [2016 года] утром губернатор позвонил Щукину и сообщил: „Александр Филиппович, мы задержали Цыганкова, этого номинала, скажи, что там по всем техническим моментам, как ты полагаешь, когда там будет добываться уголь?“ — воспроизвела Юлова фрагменты разговора. — Если бы твоя команда вышла управлять разрезом, к какому моменту вы бы могли обеспечить добычу угля? Щукин обсуждает с губернатором эту тему, говорит, что [нужно сделать, чтобы ликвидировать последствия ошибок] и, возможно, к октябрю будет добыча угля. И губернатор спрашивает: Александр Филиппович, а может быть ты возьмешь эту шахту себе, если Цыганков согласится передать тебе пакет этих акций? И Щукин соглашается. И именно в этом Щукин признает свою вину. Он так и говорит — да, я виноват в том, что в тот момент соблазнился этим предложением, я согласился. Конечно, я не знал, что Цыганков будет подписывать документы о передаче акций в наручниках и под принуждением».

После этого Щукин поручил своему юристу Геннадию Вернигору проконсультироваться со всеми сторонами и оформить документы. Цыганков оформил доверенность, его отпустили из СК и не стали ходатайствовать об аресте, и 13 июля переговоры с ним продолжились в здании «ЗапСибУгля». «Без какого-либо принуждения, — считает защита. — Наоборот, по просьбе Цыганкова ему был передан 1 млн. рублей на лечение отца и прочие нужды». Обвинение считает, что момент оформления доверенности на дарение акций от Вернигора директору ООО «УК «Кузнецкий уголь» Сергею Исайкину произошел прямо в здании СК РФ по Кемеровской области.

Тем не менее, в собственности Щукина пакет акций не был ни секунды, убеждена защита, а ущерб никому не причинен. Затем Щукин в Москве встретился с «реальным собственником», которого защита отказалась назвать журналистам. Стороны договорились о совместном управлении разрезом, в том числе, и потому, что актив был непрофильным для владельца, и, в отличие от Щукина, он не обладал знаниями в добыче угля.

«Но, переспав ночь, Щукин отказывается участвовать в этом проекте, — заявила Юлова. — И тут начинаются очень странные события, на Щукина оказывается какое-то нереальное давление, [чтобы он продолжил заниматься «Инским»]. Он улетает в запланированный отпуск, но ему обрывают телефон, потому что начинаются проверки (Ростехнадзора- прим. Тайги. инфо) на его шахтах «Полосухинская» и «Грамотеинская», приостанавливается работа на несколько дней. Исходя из содержания телефонных разговоров, дается прямое указание — приостановить работу шахт Щукина из-за того, что он отказался участвовать в управлении, в наведении порядка на «Разрезе «Инской»». Около недели его шахты стоят, а он отбивается от этого давления, кричит в телефонную трубку, что не хочет уже ничего». Кроме того, защита планирует доказать, что следствие не верно установило рыночную стоимость 513 акций «Инского», номинальной ценой в 256,5 тыс. рублей. По мнению следствия, они давали право Щукину на имущество стоимостью 2,78 млрд рублей. На лето 2016 года АО «Разрез „Инской“» находилось в процедуре банкротства. Долги разреза на 12 июля 2016-го составляли порядка 4 млрд рублей, считают адвокаты, поэтому максимальная стоимость всех акций компании должна составить 1 рубль, поскольку акции не могут иметь отрицательной стоимости. Известно большое количество случаев, когда сделки по приобретению крупных активов заключались именно за символическую цену. Следствие отказалось провести судебную экспертизу, поэтому защита планирует ходатайствовать о ее назначении в процессе.

Пресс-конференцию несколько раз переносили из-за отказа «владельцев площадок». По словам Юловой, ей стало известно, что на мерориятие аккредитовался в качестве журналиста мужчина по имени Деян Берич , воевавший на востоке Украины за непризнанные республики, а также в присоединении Крыма к России. На странице Берича «ВКонтакте» действительно есть фотографии аэропорта «Толмачёво», датированные началом ноября. Он встретился с новосибирцем Александром Илютенко по прозвищу «Палестинец», тоже участвовавшемв конфликте на Украине. «Я впервые за два года, в течение которых защищаю Щукина в уголовном деле, попросила охрану, — призналась Юлова. — Мы реально вчера были напуганы. Я знаю, что сейчас угрожают дочери Щукина в Лондоне. Она сейчас тоже под усиленной охраной. Угрозы высказывались постоянно, но сейчас они приняли какой-то угрожающий характер. И появление человека такого статуса, если не испугало, то напрягло точно».

Защита допустила, что преследование Щукина по иным делам — «вексельному» и относительно шахты «Грамотеинской» может быть связано не только с обстоятельствами конкретного громкого дела о вымогательстве акций АО «Разрез „Инской“», но и с корпоративными конфликтами вокруг бывших и действующих активов бизнесмена. Была названа фамилия Руслана Ростовцева, угольного магната, которого связывают с боевыми формированиями в непризнанной ДНР и реэкспортом донецкого угля. Щукин и Ростовцев были совладельцами шахты «Кыргайская» и разреза «Новоказанский». «Потом [они] были реорганизованы в АО „Шахтоуправление „Талдинско-Южное““ и АО „Шахтоуправление „Талдинское-Кыргайское““. Мы их называем ШТЮ и ШТК, — пояснила Юлова. — В результате действий Ростовцева и его юристов оказалось, что Щукин „никто и ничто“».

Доля Щукина оказалась у Ростовцева. Со слов адвокатов, позиция последнего сводится к тому, что Щукин продал ему акции в 2009, а до 2015 года управлял ими, как наемный работник. Версия Щукина же заключается в том, что Ростовцев обманул его, пользуясь доверием, и оформил акции на себя. «В январе 2015 года „люди в масках“ пришли на территорию ШТК и ШТЮ, выставили команду управленцев Щукина, и объявили всем, что 100% акций принадлежит Ростовцеву Руслану Борисовичу, — продолжила Юлова. — По заявлению Щукина о возбуждении уголовного дела более 20 отказов в возбуждении уголовного дела против Ростовцева, но последнее постановление от 27 ноября 2016 года, когда Щукин, уже был в режиме домашнего ареста, отменено. И по этому материалу идет проверка».

СК Защита утверждает, что их клиенту через СМИ намеренно создают образ «захватчика и рейдера», и называет интересантом Ростовцева или лиц, которые могли бы получить от Ростовцева права на бывшие активы Щукина. В 2017 году замглавы администрации непризнанной ДНР Игорь Мартынов написал в фейсбуке: «Накануне Нового Года хотелось бы поблагодарить и отметить наших друзей и партнёров, которые принимают активное участие в культурной жизни нашей республики. Благодаря таким людям как наш друг Константин Малофеев и Руслан Ростовцев, владелец шахт в Кузбассе, в жизни ДНР проходят яркие культурные события — от конкурсов красоты до праздничных мероприятий». Ростовцева считают одним из спонсоров вооруженных формирований ДНР.

По данным Forbes на январь 2018 года, он также помогает выплачивать местным шахтерам пенсии и финансирует соцпрограммы. «Считается, что активное участие в бизнесе Донецкой республики позволяет российским бизнесменам избежать проблем с законом в России, в том числе, уголовного преследования», — писало издание. «Российская газета» также обращала внимание на деятельность Ростовцева. Официальное издание писало, что в 2016-м кипрский суд наложил арест на его активы стоимостью $ 113 млн. У бизнесмена были связи во властных структурах, возглавлял ФГУП «Академкапстрой», входившее в систему Российской академии наук. Адвокаты Щукина считают, что появление Берича на пресс-конференции стало бы «жесткой провокацией в отношении подзащитного».

* Новости рассылаются в виде подборок каждую неделю

Адвокат Глушакова: попавший в Интернет ролик из бани — спланированная акция

Марина Дубровская, адвокат полузащитника «Спартака» Дениса Глушакова, рассказала о конфликте между капитаном красно-белых и его супругой Дарьей Глушаковой. По информации источников в окружении спортсмена, причина раздора между супругами — близкие отношения Дарьи с другим мужчиной, о которых он узнал случайно.

«Денис пытался каким-то образом наладить отношения ради детей. Он вообще по своей натуре мирный и добрый человек. К сожалению, не получилось. Поэтому было принято решение всё-таки разойтись.

Что касается попавшего в интернет ролика, то, думаю, безусловно это спланированная акция. Дарья снимала всё собственноручно, комментировала, а потом это каким-то образом вылилось в Сеть», — рассказала Дубровская в эфире «Россия 24».