Оглавление:
Спор по договору поставки (ООО «Интердринк трейдинг»)
Перейти в раздел: Юридическое агентство / Представительство в суде
Отзыв об оказании Юридических услуг
Мне оказывали услуги в первом полугодии 2018 года, юрист Кузнецов Сергей Петрович. Хочется отметить его профессионализм, высокую компетентность и внимательное отношение, тактичность к пожилым людям. Он тщательно пояснял необходимость проведения тех или иных профессиональных действий, старался решать все вопросы по делу оперативно, и всегда ставил в известность о ходе дела.
Выражаю искреннюю благодарность Сергею Петровичу за выполненную добросовестно и качественно работу.
С уважением, Клешнина К.А.
Выражаю огромную благодарность ведущему юристконсульту группы компаний Аваль — Кузнецову Сергею Петровичу, за квалифицированно оказанную юридическую помощь по возмещению излишне уплаченных налогов и пеней в ПФР и ФНС России. Суд был выигран! Желаю Вам успехов и профессиональных достижений в Вашей деятельности!
С уважением, ИП Чижикова Г.Ю.
Я, Гринцевич Павел Александрович, обратился в Группу компаний «Аваль», а именно к ведущему юрисконсульту Кузнецову Сергею Петровичу за помощью в деле о ДТП в качестве ответчика. Сергей Петрович внимательно изучил все имеющиеся материалы, судебную практику по подобным делам и подробно объяснил возможные варианты исхода дела. В результате суд утвердил мировое соглашение на сумму, почти в два раза меньшую, чем изначально запрашивал истец.
В ходе всего дела Сергей Петрович всегда был на связи, оперативно и грамотно давал консультации по всем возникающим вопросам. При этом, всегда ощущалось его искреннее желание помочь и поддержать.
Выражаю Кузнецову Сергею Петровичу благодарность. Это добросовестный, отзывчивый и, главное, компетентный специалист.
Дорогая Дарья Александровна!
Мы безмерно благодарны вам за постоянную помощь, которую вы оказываете фонду «Люблю и благодарю» и нашим подопечным. Нашу признательность трудно выразить какими-то словами, единственное, что мы можем – это постараться передать вам ту благодарность, которую ежедневно выражают нам те, кто получает горячую пищу исключительно благодаря вашему горячему сердцу и живому участию в судьбе людей, которые по каким-то причинам живут очень трудно и бедно. Они каждый день говорят спасибо от самого сердца и передают низкие поклоны тем, кто участвует в деятельности фонда. Они улыбаются и рады тому, что кому-то в этом мире не безразличны они и их трудности.
С благодарностью и признательностью,
команда благотворительного фонда «Люблю и благодарю»
Благодарность
По совету знакомых я обратилась за консультацией к юристу Кузнецову Сергею Петровичу. И осталась очень и очень довольна. Хочу выразить искреннюю благодарность за его внимание, частность, порядочность и профессионализм. От всей души желаю Сергею Петровичу карьерного роста, процветания и всех благ. У меня остались самые положительные впечатления от общения с Сергеем Петровичем.
С уважением, Стахеева И.В.
Благодарность
АНО «Театр куклы и актера «Пиноккио» выражает искреннюю благодарность юристам фирмы ГК «АВАЛЬ» за профессиональную качественную работу по оформлению документов АНО «Театр куклы и актера «Пиноккио».
Особая благодарность Добрыдиной-Янкелевской Дарье Александровне!
Директор АНО «Театр куклы и актера «Пиноккио»
Спасибо за помощь!
На протяжении нескольких лет мы ценим сотрудничество с вашей компанией. Уже не первый год работаем с ГК «АВАЛЬ» по получению, продлению лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. На протяжении всего срока сотрудничества, компания зарекомендовала себя как успешное предприятия и надежный партнер. В 2018 году работали с Романовой С.В. настоящая работа профессионала.
Желаем ГК «АВАЛЬ» процветания и бурного роста.
С уважением, Мирзоев Х.Н.
Директор ООО «ФАВОРИТ»
Отзыв о работе сотрудника ООО «Аваль» Сергея Петровича.
При работе по защите прав наших интересов по иску к ПФР, Сергей Петрович проявил себя как профессионал своего дела, внимательно (до мелочи) изучает документы, очень тактично и доброжелательно велись переговоры со всеми участниками судебных разбирательств и очень клиентоориентирован.
Выражаем Вам благодарность за совместный труд
Мы очень ценим сотрудничество с Вашей компанией на протяжении нескольких лет. Мы отлично осознаем, что успех, достигнутый нами в последние годы — это результат кропотливой совместной работы с вашими специалистами. Благодаря вашей открытости, стремлению понять и удовлетворить потребности партнера, направленности на повышения рабочих показателей наши отношения крепнут с каждым годом, и мы покоряем новые вершины.
Выражаем Вам благодарность за совместный труд и надеемся на дальнейшее укрепление существующих отношений.
Директор филиала «КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ»
Чернова Марина Ивановна
Взыскание задолженности по договору поставки
Порядок поставки товаров определяется положениями § 3 гл. 30 ГК РФ. Взыскание задолженности по договору поставки происходит через арбитражный суд. Предметом доказывания становится факт получения товара, а значит, исполнения обязательства.
Если покупатель решил отказаться от приемки поставленного товара ненадлежащего качества, он должен отразить это в соответствующем акте. Образец такого акта обычно является приложением к договору.
Иск о взыскании задолженности по договору поставки составляется на основании договора (ст.309 ГК РФ) и накладных (ст.486 ГК РФ). Проверьте полномочия лиц, которые подписывали документы (накладные, акты сверки). Необходимо исполнить порядок досудебного урегулирования спора (своевременное направление претензий сторон друг другу).
Юристы портала Правовед.ru проанализируют текст вашего соглашения, помогут рассчитать санкции, составить претензию и исковое заявление о взыскании долга в суд на основании последних требований закона. Предоставляются консультации онлайн и по телефону!
Консультации юристов по законодательству России
Выбор категории
Надо ли прикладывать счет-фактуры и накладные к иску о взыскании долга по договору поставки?
Добрый вечер. 2 юр.лица, между которыми заключен договор! Истец занимается поставкой и оптовой торговлей вет.препаратами. Истец подает исковое заявление в связи с сформировавшейся задолженностью ответчика в 230 000. В соответствии с договором . Показать полностью
В какой суд обращаться для взыскания задолженности, если один ответчик — ООО, а другой — физлицо?
Добрый день! Есть договор поставки ООО-1 с ООО-2 и договор поручительства между ООО-1 и физическим лицом о надлежащем выполнение договора поставки. (солидарная ответственность). В договоре поставки указан Арбитражный суд, в договоре поручительства . Показать полностью
Есть вопрос к юристу?
Консультация по предъявлению иска
Должник ООО перед ИП. Велась деятельность – покупка автозапчастей по договору поставки. В период 2015-2016 гг организовалась задолженность, которую гасить не хотят. Была написана официальная претензия и получен официальный ответ с гарантией . Показать полностью
Есть ли шансы взыскать долг с клиента не имея договора поставки?
Мы поставили товар клиенту в марте 2016 года на общую сумму 130 900 рублей на условиях отсрочки платежа. Договоренности были только устные, переписка по электронной почте, договор не заключался. Клиент из другого города, отправляли товар . Показать полностью
В какой суд следует обратиться для взыскания задолженности по договору поставки?
Добрый день! Помогите пожалуйста разобраться! ООО-поставщик заключил договор поставки с ООО-покупатель. Покупатель просрочил оплату поставленного товара на более 100 дней. Поставщик подал в Арбитражный суд, иск оставили без рассмотрения, тк . Показать полностью
С кого взыскивать задолженность по договору поставки, при наличии договора поручительства?
ООО и ООО заключили договор поставки товара. Поставщик выполнил обязательства по поставке товара, Покупатель должен был оплатить товар в течении 25 дней с момента поставки. Оплаты нет более 100 дней. Но так же имеется договор поручительства по . Показать полностью
Можно ли подать в суд на взыскание задолженности по двум договорам поставки?
С организацией было заключено 2 договора поставки товара (в 2015 и 2017г.) По обоим договорам обязательства заказчика выполнены не в полном объеме, таким образом образовалась задолженность и пени за просрочку. Можно ли эти 2 требования включить в 1 . Показать полностью
Как взыскать долг по договору поставки с ООО?
Здравствуйте, мы ИП работали с ООО по договору поставки, мы производили и поставляли товар, ООО в 2014 году не оплатили поставку по договору. Сейчас они сменили юр. адрес, устав, добавились учредители, эти сведения они нам не сообщали, бросают . Показать полностью
Как сделать взыскание по договору поставки?
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, в 2015 г. Был заключен договор поставки запчастей на 1 200000. Срок действия договора 1 год, который истек. Сделали последний платеж на 250 000. До сих пор не поставили продукцию. На претензию не ответили. . Показать полностью
Какие мне предоставить в суде документы, для лояльности суда и снижения долга?
Банк подал в суд иск о взыскании задолженности по кредитному договору. какие мне предоставить в суде документы, для лояльности суда и снижения долга?
Правомерны ли действия Арбитражного суда по делу о взыскании долга?
ООО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО(Поставщик) о взыскании 400 тыс. руб. долга по договору поставки. В договоре было указано, что споры, связанные с договором поставки, подлежат рассмотрению по месту нахождения истца. В ходе рассмотрения . Показать полностью
Контрагент не оплачивает товар по договору поставки, подаю в суд
Есть несколько контрагентов которым отгружал по договору поставки. По одному из договоров задолженность 500тыс руб, просрочка по оплате 270 дней. В договоре прописана пеня в размере 0,5 % з адень просрочки. Подал на них в суд по всем правилам, но . Показать полностью
В какой суд подавать иск о возврате задолженности по договору поставки после ликвидации ИП?
В какой суд Общей юрисдикции или АС подавать иск о возврате задолженности по договору поставки с ИП, если сегодня ИП ликвидировался?
Взыскание задолженности по договору поручительства
Я Сергей (физ.лицо)-Поручитель ООО «Лотос» — Кредитор (поставщик) ООО «Антей» — Должник (покупатель) По договору поручительства Поручитель обязуется (солидарная ответственность) отвечать перед Кредитором за исполнение денежного обязательства в . Показать полностью
Сможет ли ИП взыскать задолженность если нет договора а есть только товарные накладные?
ООО поставило ИП товар. При приёме-передаче товара были подписаны только товарные накладные, договора нет. ИП не рассчитался полностью, сказал, что денег нет, на переговоры не идёт, на звонки не отвечает, молчит, скрывается. Прошло 2 года. . Показать полностью
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки: образец, пример, как написать
Пояснительная записка по Исковому заявлению о взыскании задолженности по договору поставки к Делу № А17-9004/2011
Арбитражный суд Ивановской области 30 ноября 2011г. определением принял к производству дело № А17-9004/11 о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Магазин № 1 Продукты» в пользу Индивидуального предпринимателя Гришина Андрея Николаевича суммы неоплаченной задолженности за поставленный товар в размере 20133 руб. и суммы пеней за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 1830 руб.27 коп.
В соответствии с условиями заключенного договора поставки № 101 от 26.07.2011г. Истец осуществил поставку товара Ответчику на общую сумму 47787 руб., что подтверждается товарными накладными за период с 26.07.2011г. по 09.08.2011г.
В свою очередь, Муниципальное унитарное предприятие «Магазин № 1 Продукты» произвело частичную оплату поставленного, в соответствии с условиями договора поставки товара, в размере 27654 руб., что подтверждается выпиской из банка от 22.12.2011г.
В целях соблюдения претензионного порядка при обращении в суд, предусмотренного договором, Истцом была предъявлена претензия о погашении суммы долга Ответчику. Указанная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.
Также, в соответствии с пунктом 4.2. договора поставки № 101 от 26.07.2011г. Индивидуальный предприниматель Гришин А. Н. просил взыскать сумму договорной неустойки в виде пени в размере 1830 руб.27 коп.
Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Магазин № 1 Продукты» в пользу Индивидуального предпринимателя Гришина Андрея Николаевича сумму задолженности по оплате товара в размере 20 133 руб. руб., неустойку за период с 17.08.2011г. по 24.11.2011г. в размере 1830 руб.27 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через арбитражный суд Ивановской области.
Образец, пример 1: Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки
Арбитражный суд Ивановской области
153022, г.Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59-б
Истец: Индивидуальный предприниматель Гришин Андрей Николаевич,
05.04.1958г.р. ОГРН 305370202000068
Адрес: 153754, г.Южа, ул.Ленина 46
Ответчик: Муниципальное унитарное предприятие «Магазин № 1 Продукты»
Адрес: г.Южа, ул.советская,7 ОГРН 1023701829140
Цена иска: 21963 руб.27 коп.
Гос.пошлина: 2000 рублей.
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки
Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был подписан договор поставки № 101 от 26.07.2011г. В соответствии с пунктом 1.1 договора Истец взял на себя обязательство передавать в собственность покупателя товар, а Ответчик – принимать и оплачивать его. Условия поставки и приемки товара определены сторонами в разделе 2 договора. На основании полученной заявки Поставщик оформляет счет на оплату товара и товарных накладные с указанием наименования, количества (ассортимента) поставляемых товаров.
В соответствии с п.1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату товара в срок, предусмотренный договором.
Согласно п.3.2. договора стороны установили, что передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме, путем перечисления денежных средств в срок не позднее семи календарных дней с момента передачи товара.
ИП Гришин А.Н. на основании товарных накладных № 976 от 26.07.2011г. на сумму 11034 руб., № 1000 от 01.08.2011г. на сумму 16620 руб., № 1052 от 09.08.2011г. на сумму 20133 руб., передал МУП «Магазин № 1 Продукты» товар на общую сумму 47787 руб.
С учетом частичной оплаты в размере 27 654 руб. задолженность Ответчика составила 20133 руб.
30.09.2011г. Истцом была отправлена претензия № 87, полученная Ответчиком 02.10.2011г. о погашении суммы задолженности в размере 20133 руб. Указанная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В связи с просрочкой оплаты поставленного договора Ответчику за период с 17.08.2011г. по 24.11.2011г. в соответствии с п. 4.2. договора начислены пени в сумме 1830 руб.27 коп. (сумма долга — 20133 руб. х 0,1% — размер пени х 97 дней- количество дней просрочки).
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329,408, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации,
1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Магазин № 1 Продукты» в пользу Индивидуального предпринимателя Гришина Андрея Николаевича задолженность по договору поставки № 101 от 26.07.2011г. в размере 20 133 (двадцать тысяч сто тридцать три) рубля.
2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Магазин № 1 Продукты» в пользу Индивидуального предпринимателя Гришина Андрея Николаевича пени за нарушение срока оплаты товара в размере 1830 (одна тысяча восемьсот тридцать) руб. и 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
- Уведомление о вручении копии искового заявления ответчику.
- Платежное поручение № 456 от 01.12.2011г. об уплате государственной пошлины.
- Копия договора поставки № 101 от 26.07.2011г.
- Копии товарных накладных № 976 от 26.072011г., № 1000 от 01.08.2011г., № 1052 от 09.08.2011г.
- Копия Претензии № 87 от 30.09.2011г.
- Уведомление о вручении копии претензии ответчику
- Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Индивидуальный предприниматель ________________Гришин А.Н.
Образец, пример 2: Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки
В Арбитражный суд Амурской области
г. Благовещенск, ул. Свободы, д. 17
Истец: ООО «Здоровье»
Юридический адрес: г.Благовещенск, ул. 50 лет победы, д 39
Ответчик: ООО «Лебеди»
Юридический адрес: г. Благовешенск, переулок \счастья, д 82
Цена иска: 1 222 472 рубля
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки
Поводом для обращения в арбитражный суд явилось неисполнение обязательств по ООО «Лебеди»договору №123 поставки товара от 5 августа 2012г. в части оплаты за переданные товары. 5 августа 2012 года ООО «Лебеди» и ООО «Здоровье» заключили договор поставки товара №123.
1. Обстоятельства дела, доказательства
Согласно условиям означенного договора поставщик ООО «Здоровье» поставляет алкогольные напитки и продукты питания, а Покупатель ООО «Лебеди» принимает и оплачивает товар в течение 7 календарных дней с момента получения товара. Договор содержит все необходимые условия, предусмотренные параграфами 1,3 главы 30 ГК РФ, считается заключенным и действительным.
Во исполнение условий Договора Истцом передана Ответчику алкогольная продукция на общую сумму 876 543 рублей, в том числе НДС – 157777,54 рублей, о чем свидетельствуют товарные накладные № 987, № 876, № 765, № 654 от 10 августа 2012 года.
Соответственно, оплата за товар, переданный по товарным накладным №987,876,765,654 должна быть произведена не позднее 5 календарных дней.
До настоящего времени Ответчик не исполнил обязательства по оплате принятого товара в размере 543 321рубля.
2. Правовые основания
2.1. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По условиям п. 4.5 и 5.6 Договора поставщик поставляет продукты питания, а Покупатель принимает и оплачивает товар в течение 5 календарных дней с момента получения товара.
В нарушении условий п.3.2 Договора и ст. 516 ГК РФ Покупатель не уплатил стоимость переданных товаров. Задолженность Ответчика по Договору перед Истцом составляет 543 321 рубль.
2.2. В соответствие со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01 % от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки.
Размер пени по состоянию на 18 декабря 2012г. составляет 679151 руб. 25 коп. .
2.3. В связи с несвоевременным исполнение обязательства ответчиком по договору поставки от 5 августа 2012г. №123, истец вынужден обратиться с исковым заявлением о взыскании пени, госпошлины с ответчика.
Для подготовки искового заявления, представления интересов истца в Арбитражном суде Амурской области в целях взыскания с Ответчика Истцом заключен договор на оказание консультационного – правовых услуг с ООО «Право» от 3 декабря 2012 г. № 456.
Согласно условиям означенного договора ООО «Право» обязуется оказать ООО «Здоровье» консультационно-правовые услуги по вопросу взыскания задолженности и неустойки с ООО «Лебеди» по Договору №123 поставки товара от 5 августа 2012г.. За выполнение обязательств по взысканию задолженности ООО «Здоровье» уплачивает ООО «Право»вознаграждение в размере шестьдесят пять тысяч рублей.
Согласно п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со ст.106 АПК РФ, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ст.110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Данная правовая позиция поддерживается Информационным письмом Президиума ВАС РФ №121 от 05.12.2007г.
ООО «Здоровье» оплатило ООО «Право» за оказанные услуги по Договору №456 от 3 декабря 2012 г. 65 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 789 от3 декабря 2012г. .
Таким образом, ООО «Здоровье» подлежат возмещению понесенные расходы, связанные с представлением его интересов ООО «Право» в общей сумме шестьдесят пять тысяч рублей.
3. Подведомственность, подсудность
3.1. В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Обращение в арбитражный суд по делам, возникающим из гражданских правоотношений, осуществляется в форме искового заявления.
Статьей 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
3.2. Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
Юридический адрес Ответчика: ООО «Лебеди» г. Благовешенск, переулок \счастья, д 82, соответственно иск подлежит рассмотрению арбитражным судом Амурской области – по месту нахождения ответчика.
4. Государственная пошлина
Цена иска составляет 1 222 472 рубля.
Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности в размере 1 222 472 рубля составляет 14312 руб. 36 коп.
На основании ст.ст. 309, 310,330,331, 424,395, 506,516 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 4, 27, 35, 106, 110, 125, 126 АПК РФ
1. Взыскать с ООО «Лебеди» в пользу ООО «Здоровье» 543321 руб. основного долга
2. Взыскать с ООО «Лебеди» в пользу ООО «Здоровье» пеню за просрочку в оплате поставленной продукции в сумме 679151 руб. 25 коп руб.
3. Возместить судебные расходы истца на представление его интересов в суде в сумме 65 000 руб.
В соответствие с п.1 ст. 122 АПК РФ истец ООО «Здоровье» согласен на получение уведомлений телеграммой, факсимильной связью, электронной почтой и другими средствами связи.
- Доверенность представителя
- Копия договора поставки от «5 августа 2012 г.»№123
- Копии товарных накладных от «10 августа 2012г.»№ 987, № 876, № 765, № 654
- Платежное поручение об уплате госпошлины
Иск о взыскании долга к ООО или ИП через арбитражный суд
Иск о взыскании долга к ИП, ООО, АО и другим юридическим лицам может быть предъявлен как в суд общей юрисдикции, так и в арбитражный суд субъекта РФ. Куда подавать иск зависит от того, являетесь ли вы или ваш должник юридическим лицом, предпринимателем или физическим лицом, являетесь ли вы потребителем или просто стороной по сделке. Вот образец искового заявления к ООО о взыскании долга в суде общей юрисдикции.
Основания возникновения требования о взыскании долга в суде
Требование о взыскании долга в суде может возникнуть в результате нарушения условия договора о возврате денежных средств по договору займа, купли-продажи, поставки, подряда и т.д. Т.е. в любом случае, когда есть договорные отношения с нарушением обязательства об оплате. Долг может возникнуть и из внедоговорных отношений. Например, вследствие причинения вреда или неосновательного обогащения.
Но я думаю, что самым распространенным случаем будет именно случай не возврата долга, который возник из договора займа.
Взыскание долга в суде общей юрисдикции
Если кредитором является физическое лицо, то иск необходимо подавать в суд общей юрисдикции.
Иск подается по правилам Гражданского процессуального кодекса. Иск необходимо подать по месту регистрации ответчика. Для того, что бы узнать, где зарегистрирован ответчик (должник), необходимо ознакомиться с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для ИП).
Иск подается по месту нахождения ответчика — это общее правило, закрепленное ГПК, но подсудность иска можно изменить. Это можно заранее предусмотреть в договоре займа или отдельном соглашении. Если предварительной договоренности об изменении подсудности не было достигнуто, подсудность можно изменить при общем согласии должника и кредитора.
При размере долга менее 50 000 рублей иск о взыскании будет рассматривать мировой судья. Поэтому исковое заявление необходимо подавать непосредственно мировому судье.
Необходимо иметь в виду, что взыскание долга, который возник в результате нарушения закона о защите прав потребителе, из трудовых отношений и иных оснований, перечисленных в статье 29 ГПК РФ могут подаваться по выбору истца по месту нахождения ответчика или по месту своего нахождения (регистрации). Иск о взыскании долга, который возник из деятельности филиала юридического лица (ООО, АО и др.) может быть подан по месту нахождения филиала.
Взыскание долга в арбитражном суде
Если кредитором является юридическое лицо (ООО, АО, и др.) или индивидуальный предприниматель, то иск необходимо подавать в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом (АПК).
При этом необходимо понимать, что подведомственность дел арбитражному суду является специальной по отношению к подведомственности общей юрисдикции.
Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. При смешанной подведомственности (общая юрисдикция и арбитражный суд) приоритет получает общая юрисдикция.
Таким образом, если к тому нет препятствий, иски индивидуальных предпринимателей и коммерческих юридических лиц о взыскании долга к ООО, к АО и другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям будут подаваться в арбитражный суд.
Надо понимать, что в каждом субъекте РФ есть один арбитражный суд, и он находится в столице региона. Например в Краснодарском крае — это Арбитражный суд Краснодарского края, который находится в городе Краснодаре.
Уважаемые читатели, надеюсь, что данная статья оказалась для вас полезна и в полном объеме ответила на вопрос как подать иск к ООО, АО или ИП о взыскании долга.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 февраля 2012 г. N А60-32609/2011 (извлечение) (ключевые темы: перевод долга — договор поставки — проведение экспертизы — товарная накладная — мебель)
Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 24 февраля 2012 г. N А60-32609/2011
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2012 года
Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрел дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Ника» (ИНН 7415004100, ОГРН 1027400876051)
к Индивидуальному предпринимателю Шарый Андрею Леонидовичу (ИНН 666700510700, ОГРН 304662327200206),
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора — Индивидуального предпринимателя Сухова Валерия Александровича о взыскании 1336551 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Прохорова Н.П., представитель по доверенности N 117 от 05.10.2011,
от ответчика: Ашеева Ю.А., представитель по доверенности N 66 АА 0870794 от 27.09.2011,
от третьего лица: не явился, извещен.
Сторонам процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 996943 руб. задолженности по договору N 014/08-ИП на изготовление и поставку продукции от 01.01.2008, в том числе НДС 18 %, 338218 руб. задолженности по договору N 218/08-ИП на изготовление и поставку продукции от 01.07.2008 , в том числе НДС 18 %, 26355 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2011 требование Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Ника» о взыскании 338218 руб. задолженности по договору на изготовление и поставку продукции N 218/08-ИП от 01.07 2008 (в том числе НДС 18%) выделено в отдельное производство (дело N А60-51790/2011).
Требование Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Ника» о взыскании с ответчика 996943 руб. задолженности по договору N 014/08-ИП на изготовление и поставку продукции от 01.01.2008, а также возмещение уплаты государственной пошлины рассматривается в рамках настоящего дела — N А60-32609/2011.
В связи с назначением по делу судебной почерковедческой экспертизы — подписи ответчика на соглашении о переводе долга от 15.08.2008, производство по делу было приостановлено определением арбитражного суда от 16.12.2011 до момента поступления экспертного заключения в суд.
10.01.2012 в арбитражный суд поступило заявление эксперта ООО «Независимая экспертиза» о невозможности проведения экспертизы по имеющимся изображениям подписей в копии документа.
В связи с невозможностью проведения экспертизы, а также учитывая согласие лиц, участвующих в деле, определением от 02.02.2012, производство по делу было возобновлено и рассмотрено по существу заявленных требований.
Истец представил оригиналы платежных поручений, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком по договору о переводе долга, которые приобщены к материалам дела, а также оригиналы документов, приложенных к иску, за исключением соглашения о переводе долга от 15.08.2008.
Истец пояснил, что представить оригинал договора о переводе долга от 15.08.2008 невозможно, в связи с его утратой, оригинал ответчиком ему не передан, поскольку направлен был посредством факсимильной связи (факсом).
К материалам дела от истца приобщены копия объяснительной архивариуса об отсутствии оригинала договора, копия журнала отгрузки за 2009 год, путевой лист от 16.11.2009. Оригиналы указанных документов представлены суду на обозрение, возвращены в судебном заседании.
Ответчик пояснил, что договор о переводе долга от 15.08.2008 у него отсутствует, иных договоров о переводе долга подписано не было.
От ответчика к материалам дела приобщены возражения, полагает, что между сторонами имели место разовые сделки купли-продажи.
Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В судебном заседании, состоявшемся 25.11.2011, истец представил дополнения на возражения ответчика, с приложением документов, которые по ходатайству истца приобщены к материалам дела.
В настоящем судебном заседании от истца к материалам дела приобщены письменные пояснения на возражения ответчика, а также заявки на изготовление товара — мебели.
Ответчик поддерживает доводы, изложенные в отзыве на иск.
Иных заявлений и ходатайств от сторон не поступало.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
01.01.2008 между истцом (поставщик) и третьим лицом — ИП Сухов В.А. (заказчик), был подписан договор на изготовление и поставку продукции N 014/08-ИП, по условиям которого истец обязался изготовить и передать в собственность заказчика мебель бытовую (п. 1.1.).
Заказ изготавливается в соответствии с квитанцией — заказом и эскизом, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.2.).
11.01.2008 к договору было подписано дополнительное соглашение N 1, по условиям которого истец обязался предоставить образцы кухонных гарнитуров в целях ознакомления конечных потребителей по эскизам N 107 — 381, 107-382, 107-384, 107-395 (п. 1 дополнительного соглашения).
Образцы кухонных гарнитуров по указанным выше эскизам были изготовлены и переданы заказчику, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 652, 650, 651, 655 от 03.03.2008.
Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний и возражений.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Оценив условия договора на изготовление и поставку продукции N 014/08-ИП от 01.01.2008 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 11.01.2008, суд приходит к выводу, что он является смешанным, содержащим элементы договоров подряда (изготовление мебели из материала истца) и элементы договора поставки (передать в собственность заказчика мебель бытовую).
В отзыве на иск ответчик указывает, что договор поставки является незаключенным, поскольку не согласованы все существенные условия, предусмотренные законом для договора данного вида.
Однако с позицией ответчика согласиться невозможно в связи со следующим.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. ст. 454 , 455 Гражданского кодекса РФ существенным условием договора поставки является условие о товаре.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как указано выше, заказ изготавливается в соответствии с квитанцией — заказом и эскизом, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.2.).
Истцом в материалы дела представлены заказы на имя ИП Сухов В.А. N 107 — 381, 107-382, 107-384, 107-395 (п. 1 дополнительного соглашения от 11.01.2008), а также эскизы, которые позволяют определить наименование и остальные характеристика товара.
Отсутствие в товарных накладных ссылки на договор поставки N 014/08-ИП от 01.01.2008 не влечет его незаключенность, поскольку в поле «основание» содержится ссылка на номера заказов (107 — 381, 107-382, 107-384, 107-395).
Таким образом, исследовав в совокупности в предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ порядке представленные в деле документы, суд пришел к выводу о том, что договор поставки N 014/08-ИП от 01.01.2008 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 11.01.2008 является заключенным, поскольку существенные условия договора как договора поставки ( п. 5 ст. 454 , п. 3 ст. 455 , ст. 506 Гражданского кодекса РФ) согласованы сторонами (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 11.01.2008 и товарно-транспортных накладных).
Иного из представленных в материалы дела документов не следует ( ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Составление заказов ранее даты заключения договора, не влечет его незаключенность и правового значения не имеет с учетом вышеуказанного.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании указанных товарных накладных, заказчику был передан товар на сумму 996943 руб.
В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения N 1 от 11.01.2008 заказчику предоставлена отсрочка по оплате переданного товара 730 дней.
С учетом того, что доказательств оплаты переданного товара не представлено, требование истцом заявлено правомерно.
В этой связи довод ответчика о пропуске срока исковой давности, подлежит отклонению.
Согласно ст. 195 , 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Учитывая, что товар передан заказчику 03.03.2008 (товарные накладные N 652, 650, 651, 655), отсрочка по его оплате составляет 730 дней, что в перерасчете составляет два года, следовательно, течение срока исковой давности начинается не ранее 03.03.2010 ( п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая, что истец обратился в суд с иском 06.09.2011 (штемпель канцелярии суда на иске), то иск подан в пределах срока исковой давности.
Принимая во внимание, что товар заказчиком не оплачен, 15.08.2008 между заказчиком (ИП Сухов В.А.), ответчиком по делу (ИП Шарый А.Л., новый заказчик), был подписан договор о переводе долга по договору на изготовление и поставку продукции N 014/08-ИП от 01.01.2008 (далее — договор о переводе долга).
В соответствии с п. 1.1., 1.2.1. договора о переводе долга ответчик (новый заказчик) принимает на себя обязательства по оплате товара по цене, определенной дополнительным соглашением N 1 от 11.01.2008 к договору N 014/08-ИП от 01.01.2008, переданного на основании заказов N 107 — 381, 107-382, 107-384, 107-395.
Ответчик, ссылаясь на отсутствие оснований для оплаты поставленного товара, ссылается на то, что договор о переводе долга им не подписывался, оригинал договора о переводе долга суду не представлен.
Однако суд, с учетом положений ст. 65 , 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает доводы ответчика несостоятельными.
Согласно ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.
В соответствии с ч. 6 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
Как указано в описательной части решения, в связи с назначением по делу судебной почерковедческой экспертизы — подписи ответчика на соглашении о переводе долга от 15.08.2008, производство по делу было приостановлено определением арбитражного суда от 16.12.2011 до момента поступления экспертного заключения в суд.
10.01.2012 в арбитражный суд поступило заявление эксперта ООО «Независимая экспертиза» о невозможности проведения экспертизы по имеющимся изображениям подписей в копии документа.
В связи с невозможностью проведения экспертизы, а также учитывая согласие лиц, участвующих в деле, определением от 02.02.2012, производство по делу было возобновлено и рассмотрено по существу заявленных требований.
Ответчик ходатайство о проведении экспертизы в ином экспертном учреждении, не заявлял.
Как указал истец, принимая во внимание, что стороны находятся в различных субъектах Российской Федерации (Челябинская область — поставщик, Свердловская область — заказчик и новый заказчик), договор о переводе долга был направлен истцу посредством факсимильной связи (факсом), оригинал по почте сторонами не высылался.
Данный довод истца ответчиком не оспорен ( ст. 65 , 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что копия договора о переводе долга, позволяющего с точностью определить его предмет (обязательство из которого возник долг), представленная истцом, заверена надлежащим образом, копии указанного документа с иным содержанием суду не представлено, суд не усматривает оснований для признания договора о переводе долга недопустимым доказательством.
Статья 391 Гражданского кодекса РФ представляет собой способ перемены лица в обязательстве на стороне должника, исходя из смысла которой, долг переходит к новому должнику в полном объеме.
Косвенным доказательство факта подписания договора перевода долга, является оплата ответчиком товара, поименованного в п. 1.2.2. договора перевода долга (платежные поручения представлены в материалы дела).
Учитывая, что иной объем обязательства по оплате переданного заказчику товара договором долга не установлен, следовательно, с момента подписания договора о переводе долга, обязанным по оплате товара становится ответчик.
Таким образом, требование истца о взыскании стоимости товара в размере 996943 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 391 , 486 , 506 Гражданского кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шарый Андрей Леонидович в пользу ООО «Производственная фирма «Ника» 996943 руб. — долг, а также 22938 руб. 86 коп. — государственная пошлина.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru .
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru .
Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: