Оглавление:
Судебная практика по лишению водительского удостоверения
За какие нарушения лишают водительских прав в 2018 году – каждому водителю лучше всего заранее ознакомиться с данным вопросом. Так как процедура возврата удостоверения водителя требует не только длительных затрат времени, но также пересдачи экзамена на вождение (в некоторых случаях).
Если же лишения не удалось избежать и предстоит судебное разбирательство – желательно ознакомиться с судебной практикой по этому вопросу.
Наиболее часто водительского удостоверения на данный момент лишают за следующие нарушения:
- за управление ТС в нетрезвом виде (алкогольном опьянении, наркотическом);
- за участие в ДТП;
- за серьезное нарушение ПДД;
- за наличие задолженностей перед государством.
Одна из самых частых статей КоАП, по которой граждан РФ лишают прав — №12.8 (управление ТС в нетрезвом виде). На законодательном уровне установлен допустимый предел наличия алкоголя в крови.
Пример 1
Решением судьи мирового суда г. Барнаула «данные изменены» И. И. признается виновным в свершении нарушения по ч. 1 ст. №12.8 КоАП. Мерой наказания в связи с данным деянием назначается лишение водительского удостоверения на срок 1 год и 6 месяцев.
Также налагается штраф, размер которого составляет 30 тыс. рублей. Судом г. Барнаула было вынесено соответствующее постановление.
Запрет на управление ТС наложен прямо в зале суда. Защитник «данные изменены» И. И. обжаловал вынесенное решение в выше стоящей инстанции, но оно было оставлено без изменений.
Пример 2
Гражданин «данные изъяты» осуществлял управление ТС в трезвом виде. Был остановлен сотрудниками ДПС. Инспекторы предположили, что водитель находится под воздействием алкоголя. Была назначена экспертиза.
После её прохождения алкотестер показал результат величиной в 0.16 мг/л – что несколько выше допустимого законом показателя. В последствии водителем была проведена повторная проверка – самостоятельно, в то же время. Показания были иные.
В результате проводимого судебного разбирательства протокол был признан недействительным, водительское удостоверение возвращено водителю.
При свершении определенных нарушений правил дорожного движения возможно лишение водительского удостоверения.
Пример 1
Управляющий ТС, находясь в состоянии опьянения, свершил выезд на полосу встречного движения при обгоне через две сплошные полосы.
Результатом стало лобовое столкновение с движущимся по встречной транспортным средством. Результатом данного дорожно-транспортного происшествия стала гибель двоих людей.
Было назначено судебное разбирательство. Судья постановил, что на основании нарушения водитель должен нести ответственность согласно ч. 6 ст. №264 УК РФ.
Было вынесено решение, назначающее срок наказания в виде лишения свободы на 9 лет и лишения права управлять ТС на 5 лет.
При этом родственники пострадавших имеют право на взыскание морального и материального вреда. Адвокат потерпевшего подал кассационную жалобу в выше стоящий суд. Решение было оставлено без изменений.
Пример 2
Водитель двигался на шоссе, на котором были расположены трамвайные пути. При отсутствии каких-либо разрешающих знаков и необходимости был свершен выезд на встречные.
Инспекторами ДПС был составлен протокол, предписывающий нарушение согласно ст. №12.15.4 КоАП. Было назначено судебное заседание.
Суд вынес решение, согласно которому водитель лишается права управлять транспортным средством на срок 6 месяцев. Также назначен штраф. Величина его составит 5 тыс. рублей. Обжалование не принесло никаких результатов.
Пример 3
Водитель при пересечении перехода из-за своей невнимательности сбил пешехода. Результатом стало нанесение тяжких телесных повреждений. Была проведена судебная медицинская экспертиза.
Суд, на основании ст. №264 Федерального закона №20-ФЗ от 13.02.09 г., постановил назначить виновному следующее наказание:
- арест на срок до 6 месяцев;
- лишение водительского удостоверения – на срок до 3 лет.
Пострадавший на применение с виновным идти отказался, потому назначенный приговор был приведен в исполнение. Защитник виновного обжаловал решение в выше стоящей инстанции. Решение было оставлено в силе.
Как пройти тест на дальтонизм при получении водительских прав в 2018 году, читайте здесь.
За несоблюдение ПДД
Некоторые нарушения правил дорожного движения могут служить причиной лишения возможности управлять автомобилем. При этом осуществить возврат прав в случае, если водитель попросту согласился с составленным протоколом, будет попросту невозможно.
Пример 1
Водитель осуществлял движение через железнодорожный переезд, по окончании пересечения которого был включен сигнал, запрещающий движение. Съезд был завершен при закрытии шлагбаума.
Через 50 м от ж/д переезда инспектор ДПС остановил автомобиль и составил протокол по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ. Впоследствии водитель был лишен прав на 3 месяца.
Пример 2
Водитель Иванов И. И. двигался по дороге, направления движения которой были разделены двойной сплошной разделяющей полосой.
Осуществил поворот через обе линии разметки. В результате чего расположенный неподалеку экипаж сотрудников ДПС зафиксировал нарушения на специальный видеорегистратор.
Был составлен протокол на основании данного нарушения, так как предписывающих знаков не было. Суд г. Москвы установил наказание в размере 6 месяцев лишения права на управление транспортным средством.
Пример 3
Водитель осуществил въезд на полосу движения. При этом над въездом был установлен «кирпич» — знак 3.1. Судом было вынесено соответствующее постановление. На основании ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ был составлен протокол и передан в суд.
Судебное решение по данному делу включает в себя следующее наказание:
- штраф в размере 5 тыс. рублей;
- лишение водительского удостоверения на 6 месяцев.
Водитель с данным решением был полностью согласен. Обжалование отсутствует.
Относительно недавно Государственная Дума приняла закон, согласно которому водителя, имеющего задолженности перед государством в виде штрафов, налогов в размере более чем 10 тыс. рублей, могут лишить водительского удостоверения. Причем распространяться этот закон также на не выплачивающих алименты.
Но данный законопроект не распространяется на следующих лиц:
- инвалидов I и II группы;
- тех, для кого управление автомобилем является единственным источником доходов.
Конечное решение о приостановки действия водительского удостоверения будет принимать суд или же судебный пристав. После вынесения соответствующего постановления у должника будет всего 90 дней на погашение долга.
По истечении этого времени права автоматически прекратят свое действие. По административным штрафам может быть установлен иной порог – более 10 тыс. рублей. Соответствующие поправки в данный момент рассматриваются.
Пример 1
Физическое лицо свершило несколько незначительных правонарушений (в количестве 7). Суммарная задолженность по ним составила 15 тыс. рублей.
Все отведенные для погашения задолженности сроки были нарушены. В результате в отсутствие самого виновного было вынесено постановление о лишении водительского удостоверения.
Восстановить его в последствии будет возможно только после свершения следующих действий:
- погашения всех задолженностей перед государством, алиментов;
- написания соответствующего заявления.
Пример 2
Работающий в транспортной компании водитель был привлечен к административной ответственности как неплательщик алиментов.
Суммарная задолженность его составляла более 50 тыс. рублей. Было вынесено соответствующее судебное постановление, сформирован исполнительный лист.
Но так как для данного конкретного лица вождение транспортного средства является единственным источником дохода, лишения судебным решением не предусматривается. Предоставляется период длительностью в 90 дней для погашения задолженности.
Процедура лишения водительского удостоверения имеет свои особенности. Осуществить возврат прав в некоторых случаях возможно ранее установленного в судебно решении срока.
Но подобное допускается только лишь в некоторых, особых случаях. Порой на это уходит большое количество времени. Потому лучше всего не создавать подобного рода прецеденты.
Лишение водительских прав – крайняя мера. Она применяется только в случае наличия действительно серьезных нарушений.
Какая категория на снегоход, смотрите на странице.
Помощь в замене водительского удостоверения в связи с окончанием срока найдёте с помощью информации.
Видео: Злостных неплательщиков алиментов планируют лишать водительских прав
Судебная практика лишения водительских прав
Хоть лишение водительских прав является наиболее жесткой после административного ареста мерой наказания, применяемой по отношению к водителям, она также является и одной из наиболее распространенных. Как показывает судебная практика, в зависимости от степени правонарушения, срок лишения водительских прав варьируется от 1 месяца до 3 лет. Лишение водителя права управления транспортным средством возможно только через суд. Однако одержать победу и грамотно отстоять собственные интересы практически невозможно, если Вы решили действовать самостоятельно.
Хотите изменить исход дела и осуществить возврат водительских прав после лишения? Тогда необходимо вовремя обратиться за помощью к квалифицированному юристу! Перед началом слушания дела в суде, необходимо оформить доверенность на представление Ваших прав и интересов на автоюриста, который, в свою очередь, займется поиском процессуальных ошибок, неточностей и противоречий как в протоколе, составленном сотрудниками ДПС, так и в судебных документах. В случае нахождения любого рода неточностей дело может быть прекращено в суде первой или второй инстанции!
Обращаясь за профессиональной юридической помощью в компанию «Автоюристы», Вы можете быть уверены в том, что наш специалист не только возьмет на себя все хлопоты, но и на самом высоком уровне защитит права и интересы своего клиента. Богатый опыт ведения подобного рода дел, индивидуальный подход к решению проблем, а также глубокое понимание права способствуют минимизации временных и финансовых издержек.
Какие услуги готов оказать Вам юрист нашей компании?
- устную юридическую консультацию;
- составление ходатайств, заявлений (жалоб) и иных процессуальных документов;
- помощь при сборе дополнительных доказательств;
- представление интересов клиента на суде по лишению водительских прав;
- получение решения суда;
- обжалование решения суда (в случае необходимости).
Верховный суд возвращает водительские права – часть вторая
«Находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения» – не приговор, если решение о привлечении к административной ответственности принято с нарушениями. О типичных ошибках, которые допускают суды нижестоящих инстанций, при рассмотрении дел о лишении прав на управление автомобилем, говорится в решениях Коллегии по административным делам Верховного суда РФ.
ВС, как надзорная инстанция, нередко становится последней надеждой для водителей, лишенных прав за управление автомобилем в нетрезвом виде. Автолюбители или их представители в жалобах указывают на различные нарушения в процессе привлечения к административной ответственности, которые нижестоящие суды игнорируют, а Верховный суд принимает во внимание, что приводит к благополучному для заявителя исходу дела. «Право.ru» продолжает серию публикаций о причинах, по которым ВС может вернуть право на управление автомобилем любителям «нетрезвой езды» (см. «Верховный суд возвращает водительские права», «Гексорал» – не алкоголь: ВС защитил водителя, оштрафованного за езду в нетрезвом виде», «Неправильный индекс и ошибка «Почты Росcии» помогли водителю вернуть права в ВС»).
Вечером 25 марта 2014 года инспектор ДПС остановил на 202-м км трассы Омск – Тара Алексея Галашова, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 28 июня 2014 года мировой судья судебного участка № 91 Куйбышевского района города Омска привлек Галашова к ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП, с лишением прав на три года и обязанием уплатить штраф в размере 50 000 руб. Эту норму суд применил, так как ранее автолюбитель дважды привлекался к ответственности за вождение в нетрезвом виде: в августе 2011-го его на полтора года лишили прав по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ (невыполнение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки), а в сентябре того же года таким же образом наказали уже по ч. 1 ст. 12.8 КоАП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).
Попытки обжаловать последнее постановление в районном и областном судах оказались безуспешными, и водитель направил жалобу в ВС РФ (дело № 50-АД15-3).
Второго ноября текущего года ее рассмотрел судья Коллегии по административным делам Сергей Никифоров, который заметил нестыковку: на момент составления протокола у Галашова в принципе не было водительского удостоверения, сотруднику ДПС, как следует из протокола, он предъявлял паспорт. Согласно информации ОГИБДД МВД России «Тарский» и базы данных АИПС «Водитель», срок действия водительских прав заявителя истек 6 ноября 2013 года, а новые он получил только 29 августа 2014-го. Это значит, что 25 марта прошлого года мужчина одновременно находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения и являлся лицом, утратившим право управления транспортными средствами на основании ч. 1 ст. 28 закона «О безопасности дорожного движения» (истечение срока действия водительского удостоверения). Как указано в постановлении ВС, эти деяния подпадают под санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), а не ч. 4 той же статьи (повторное совершение нарушений, упомянутых в ч. 1 и 2, в старой редакции), как посчитали суды нижестоящих инстанций.
«Однако, поскольку санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлено более строгое административное наказание по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 12.8 данного Кодекса, переквалификация действий Галашова в данном случае невозможна, так как повлечет ухудшение его положения, что недопустимо», – сказано в постановлении ВС, которым предыдущие акты по делу были отменены, а производство по нему прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП.
Когда водителя «забыли» попросить подышать в трубочку
Житель Нанайского района Хабаровского края Дмитрий Сахно 12 мая этого года также был привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ с лишением на три года права управлять транспортным средством и штрафом в 50 000 руб. Основанием для этого стало совершенное им повторное нарушение – 22 февраля 2015 года мужчина находился за рулем нетрезвым. Оспорить постановление мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района в апелляционном и кассационном порядке он не смог, что и стало причиной обращения в ВС РФ (дело № 58-АД15-5).
Судья Никифоров с выводами коллег из нижестоящих инстанций не согласился. Он напомнил, что надлежащими доказательствами состояния опьянения водителя по делу о нарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ»).
В материалах дела Сахно зафиксировано: сотрудники ДПС пришли к выводу, что тот нетрезв из-за «поведения, не соответствующего обстановке», поскольку алкотестер никаких отклонений от нормы не показал. Чтобы понять, пьян водитель или нет, его направили на медицинское освидетельствование, которое подтвердило наличие алкоголя в крови. Однако судья Коллегии по административным делам ВС, ознакомившись с актом медосвидетельствования, счел, что он составлен с нарушениями Инструкции по проведению медосвидетельствования. В пп. 11 и 12 этого документа сказано, что сначала врач должен провести «исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь». Если результаты отрицательные, а клинические признаки опьянения присутствуют, «отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование».
Однако Сахно не проверили алкотестером, а сразу направили на анализ крови, который и показал опьянение. «Таким образом, порядок проведения медицинского освидетельствования в отношении Сахно был нарушен, действия медицинского работника по отбору пробы биологического объекта без исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь не соответствуют положениям Инструкции», – сказано в постановлении ВС от 6 ноября 2015 года, которое отменило акты судов нижестоящих инстанций. Производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления.
Из-за нарушения инструкции при проведении медосвидетельствования ВС 9 ноября 2015 года отменил и акты, вынесенные в отношении туапсинца Игоря Матвеенко (дело № 18-АД15-34), привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В его случае исследование выдыхаемого воздуха проводилось при помощи алкотестера, который показал превышение допустимой нормы, но с нарушением п. 16 инструкции, в котором сказано, что пробы нужно отбирать дважды, с интервалом в 20 минут. Но Матвеенко попросили «подышать в трубочку» лишь один раз.
Предположения недопустимы
Николай Савелов постановлением мирового судьи участка № 3 Ершовского района Саратовской области от 17 марта 2015 года был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. За совершение ДТП в состоянии алкогольного опьянения его на два года лишили прав управления транспортными средствами и оштрафовали на 30 000 руб. Ершовский райсуд и Саратовский облсуд оставили решение без изменения. Савелов обратился в ВС РФ с жалобой, в которой просил отменить вынесенные в отношении него судебные акты как незаконные (дело № 32-АД15-8).
Судья Коллегии по административным делам Никифоров при исследовании материалов дела снова нашел нарушения в акте медосвидетельствования. Примечанием к ст. 12.8 КоАП (внесено законом № 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 года) установлено, что концентрация паров этилового спирта не должна превышать 0,16 мг (или 0,16 промилле) на один литр выдыхаемого воздуха.
Согласно акту медицинского освидетельствования Савелова от 25 августа 2014 года, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе нормы не превышала. Но, так как исследование проводилось почти через 12 часов после совершения ДТП, эксперт сделал вывод, что, вероятно, на момент аварии «концентрация алкоголя могла составить примерно 2,0 промилле» (об этом говорится в решении Ершовского райсуда). В заключении судмедэкспертизы сказано, что алкоголь в организме человека подвергается окислению и выведению в соответствии с правилом Видмарка со средней скоростью 0,15 промилле в час, это и позволило медработнику предположить, что за рулем водитель был нетрезв. Несмотря на показания свидетелей, которые утверждали, что Савелов в тот день не пил, суды все же прислушались к теории эксперта.
ВС с этим не согласился и отменил ранее вынесенные постановления. Производство по делу было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На тех же основаниях ВС прекратил и производство по делу Петра Елисейкина (дело № 4-АД15-8), на два года лишенного прав на основании п. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При измерении во время медосвидетельствования концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе с интервалом в 20 минут алкотестер показал сначала 0,18 мг/л, а потом 0,15 мг/л (нижний допустимый предел 0,16 мг/л). Судья Владимир Меркулов в своем постановлении указал, что в силу ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности предполагаемого нарушителя должны быть истолкованы в его пользу. Поэтому ВС счел верным повторный результат измерения в 0,15 промилле и не нашел оснований для лишения Елисейкина прав.
У Сергея Ягодина, которому также было назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (дело № 67-АД15-10) при проведении освидетельствования алкотестер показал 0,16 промилле. «Следовательно, в рассматриваемом деле факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не установлен», – указал в своем постановлении ВС, отменяя предыдущие акты и прекращая производство по делу.
Выигранные дела по возврату водительского удостоверения, выплаты по ОСАГО
Ознакомьтесь с примерами выигранных дел по лишению прав (водительского удостоверения), судебной практики по ДТП, нашими автоюристами
По другим делам смотрите ниже, с примерами множества других успешно завершенных дел за 2007, 2008, 2009 и 2010 годы, вы можете ознакомиться в офисе нашей компании
Выезд на встречную п.8.6 ПДД, 12.15.4. Водительское удостоверение возвращено
28.02.2011г. решением Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга, прекращено производство по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд на полосу встречного движения.
Водитель разворачивался на перекрестке ул. Шаумяна и Заневского пр., по кратчайшей траектории разворота, после разворота был остановлен сотрудниками ГИБДД (полиции). Мировой судья признал водителя виновным и вынесла постановление о лишение прав на 4 мес., в районном суде нашу жалобу удовлетворили. Водительское удостоверение вернули.
Передача управления ТС лицу, находящемуся в состоянии опьянения 12.8.2. Водительское удостоверение возвращено
18.02.2011 решением Ленинского районного суда Санкт-Петербургского прекращено производство по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, передача управления ТС лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Водительское удостоверение вернули.
Суть дела: водитель передал право управление своим ТС своему другу, в момент остановки сотрудниками ГИБДД (полиции) у друга была установлено состояние опьянения.
Выезд на встречную п.8.6 ПДД, 12.15.4. Водительское удостоверение возвращено
10.02.2011г. решением Московского районного суда г.Санкт-Петербурга, прекращено производство по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд на полосу встречного движения.
Водитель разворачивался на перекрестке ул. Ленсовета и Орджоникидзе, по кратчайшему радиусу, после разворота был остановлен сотрудниками ГИБДД (полиции). Мировой судья признал водителя виновным и вынесла постановление о лишение прав на 5 мес., в районном суде нашу жалобу удовлетворили. Водительское удостоверение вернули.
Выезд на встречную шоссе Скандинавия п. 11.5 ПДД, 12.15.4. Водительское удостоверение возвращено
09.02.2011г. постановлением мирового судьи СУ № 163 Санкт-Петербурга, прекращено производство по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд на полосу встречного движения.
Водитель якобы совершил обгон на шоссе Скандинавия в зоне ограниченной видимости (подъем, поворот). Водительское удостоверение вернули.
Выезд на встречную п. 9.2 ПДД, 12.15.4. Водительское удостоверение возвращено
04.02.2011г. решением Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга, прекращено производство по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд на полосу встречного движения.
Водитель по ошибке выехал на ул. Магнитогорской на встречную полосу, сразу остановился и сдал назад, где и был принят сотрудниками ГИБДД. Мировой судья посчитала водителя виновным и вынесла постановление о лишение прав на 4 мес., в районном суде нашу жалобу удовлетворили. Водительское удостоверение вернули.
Передача управления ТС лицу, находящемуся в состоянии опьянения 12.8.2. Водительское удостоверение возвращено
18.11.2010 постановлением Санкт-Петербургского городского суда прекращено производство по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, передача управления ТС лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Суть дела: водитель в клубе выпил алкогольных напитков и передал право управление своим ТС своему другу, чтобы тот отвез его домой, когда их машину остановили сотрудниками ГИБДД (полиции), было установлено что друг так же находился в состоянии алкогольного опьянения. Из-за противоречий в деле жалобу удовлетворили в городском суде Санкт-Петербурга. Водительское удостоверение вернули.
Выезд на встречную п. 9.2 ПДД, 12.15.4. Водительское удостоверение возвращено
12.11.2010г. решением Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга, прекращено производство по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд на полосу встречного движения.
Водитель согласно протоколу выехал на встречную полосу на а/д Нарва и совершил обгон при наличии сплошной разметки. Мировой судья СУ № 70 посчитала водителя виновным и вынесла постановление о лишение прав на 4 мес., в районном суде нашу жалобу удовлетворили. Водительское удостоверение вернули.
РСА платит в полном объеме за страховую компанию Конда
Александр был застрахован в СК «Конда» по полису ОСАГО. После подачи всех требуемых по закону документов, он ожидал выплату по страховому случаю. Однако пока он ждал выплату страховая компания закрылась и объявила себя банкротом.
Александр обратился за помощью в АвтоПравоЗащиту.
Далее в судебном порядке была взыскана полная сумма ( 120.000 рублей) причинённого в результате ДТП ущерба.
Страховая компания Росгосстрах платит полностью по ОСАГО
Юрий обратился после произошедшего ДТП, в котором он был признан невиновным.
На момент ДТП виновник аварии был застрахован по договору ОСАГО в страховой компании Росгосстрах.
Юрий подал требуемый пакет документов в СК Росгосстрах, прошел по её направлению независимую экспертизу. После этого страховая компания выплатила Юрию очень маленькую сумму на ремонт автомобиля.
Юрий обратился в АвтоПравоЗащиту, провел независимую оценку ущерба, которая насчитала стоимость восстановительного ремонта в 2 раза выше чем выплатил Россгострах.
После 4 месяцев судебных заседаний мы смогли взыскать с Росгосстраха реальную сумму ущерба, а так же расходы на юридическую помощь.
Успешно завершен очередной страховой спор. Росгосстрах платит в полном объеме
Татьяна попала в ДТП, и не получила полную страховую выплату с компании росгосстрах. В суде юристы компании АвтоПравоЗащита взыскали полную страховую сумму и расходы которые Татьяна понесла, обращаясь в нашу компании.
Что думает Верховный Суд по поводу лишения водительских прав
Многоканальная бесплатная горячая линия 8 (800) 775-93-16
Юридические консультации по лишению прав, ДТП, страховом возмещении, выезде на встречную полосу, штрафам, покупке и обмену автомобиля и другим вопросам.
Ежедневно с 9.00 до 21.00
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (800) 775-93-16 .
Это быстро и бесплатно!
Не так давно Верховный Суд РФ обобщил свою практику в делах о лишении водительских прав. Водители или их юристы могут взять на вооружение много полезного.
Итак, изучив последнюю судебную практику, можно сделать вывод о том, что Верховный Суд более либерально подходит к вопросу лишения водительских прав и все чаще становится на сторону автолюбителей.
Но обо всем по порядку.
Дополнительные основания для сохранения удостоверения
Так, по одному из дел Верховный Суд отменил все судебные решения в части лишения водителя прав вследствие несоблюдения порядка медицинского освидетельствования. Все дело в том, что соответствующая инструкция предполагает осуществление нескольких тестов. Однако в рассматриваемом случае было проведено только одно исследование.
В результате судьи высшей инстанции сочли акт медицинского освидетельствования ненадлежащим доказательством алкогольного опьянения. Как следствие, водитель освобожден от наказания и административное дело в отношении него было прекращено ввиду сроков давности.
Другое решение Верховного Суда также касается несоблюдения порядка медосвидетельствования. Дело в том, что врач произвел замеры двумя разными приборами, которые имели разные погрешности.
В результате оказалось, что уровень алкоголя в крови водителя был едва выше допустимых показателей. Поэтому суд счел результаты медицинского освидетельствования также неубедительными.
Третий случай также касается нарушений, допущенных медиками. В отношении водителя было проведено три замера, однако в акте медицинского освидетельствования не был указан временной интервал.
Кроме того, одно из исследований показало, что уровень алкоголя в крови водителя был ниже допустимого. Поэтому Верховный Суд счел результаты медиков неубедительно. В добавок ко всему, у владельца машины не было зафиксировано признаков опьянения, что также немаловажно.
Следует также сказать, что суд в делах, связанных с лишением прав, учитывает наличие отягчающих обстоятельств, а также личность нарушителя.
Например, в одном из подобных споров водитель был замечен за управлением машины в нетрезвом состоянии. В результате ему был выписан штраф в сумме 30 рублей. Также последовало и лишение водительского удостоверения за пьянку почти на два года.
Однако, Верховный Суд посчитал такие санкции чрезмерными, и уменьшил срок лишения прав до полутора лет. При этом были взяты во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и то, что ранее водитель не привлекался к административной ответственности.
Обязательно поделитесь с друзьями!
Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — спросите в комментариях ниже или позвоните прямо сейчас:
+7 (499) 677-66-82 (Москва)
+7 (812) 424-34-73 (Санкт- Петербург)
Верховный суд стал очень строг к процедуре проведения освидетельствования таких водителей. Юристы утверждают, что акты о медосвидетельствовании, оформленные с нарушением процедуры, стали признаваться недопустимыми доказательствами буквально три месяца назад. Это дает уверенность в том, что и медики будут относиться к процедуре с должным вниманием. Соответственно, сократится количество необоснованных наказаний.
Итак, приведем конкретные примеры. 7 декабря Верховный суд рассмотрел жалобу некоего А.В. Челпанова. Ему мировой судья вменил пьянство и назначил 30 тысяч штрафа, а также 1 год и 10 месяцев лишения права управления. Все дальнейшие суды подтверждали решение мирового судьи. Однако Верховный суд, изучив материалы дела, пришел к другому выводу.
Дело в том, что по инструкции по проведению медицинского освидетельствования замеры должны производиться либо одним прибором количественного анализа с разницей в 20 минут, либо двумя приборами качественного анализа с той же разницей во времени.
Речь идет об инструкции по медосвидетельствованию на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»), .
Это очень важный пункт. Сейчас объясним, почему. В случае с Челпановым врач не произвел второй замер. Таким образом была нарушена процедура, а по этому Верховный суд посчитал, что это не может быть однозначным доказательством того, что водитель управлял машиной в нетрезвом состоянии. Любое же сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Поэтому Верховный суд освободил его от этого наказания, а административное дело прекратил по истечению сроков давности.
Другой случай произошел в Калуге. Там врач замерил выдох, соблюдя временные рамки, но двумя разными приборами. Однако в инструкции прописано иное. И не просто так. Каждый прибор имеет собственные значения погрешности. Как считает юрист Лев Воропаев, в данном случае показания прибора незначительно отличались от 0.16 мг/л, поэтому измерение вторым прибором могло исказить результат измерения, который был бы при осуществлении измерения только одним прибором, с учетом того, что каждый прибор имеет свою собственную погрешность.
Третий случай еще более интересен. Врач замерил выдох пациента даже три раза! Но Верховный суд не счел эти замеры законными.
Начнем с того, что в инструкции прописано два замера с четким соблюдением временных рамок. В данном случае время не было соблюдено. Поэтому через какие периоды проводились замеры — установить невозможно.
В результате первого замера прибор показал количество алкоголя в размере 0,21 мг/л выдыхаемого воздуха. Второй замер показал 0,12 мг/л. А третий, который уже никак не попадал под требования инструкции, показал результат в размере 0,2 мг/л.
Напомним, что законом установлена возможная суммарная погрешность измерений 0,16 мг/л. Она включает в себя и погрешность самого прибора, и метеорологические условия — температура на улице и влажность тоже влияют на показания приборов и метаболические процессы в организме остановленного водителя.
Поэтому Верховный суд счел, что замеры были проведены в нарушение инструкции. Неизвестно, с какой периодичностью они проводились. К тому же один из замеров показал результат ниже установленной погрешности. Поэтому доверять этим показаниям не стоит. Тем более что медики не установили состояние опьянения по клиническим признакам. То есть их либо придумали сотрудники ДПС, либо их попросту не было.
— В данном случае второй результат играет роль большую, чем третий, который проведен в нарушение пункта 16 приказа минздрава, — говорит Лев Воропаев. — Такой вывод сделан еще и потому, что у гражданина отсутствуют клинические признаки опьянения (раньше пункт 16 Приказа делал прямую отсылку к ним, как на обстоятельства, которые должны учитываться при установлении состояния опьянения). И тут, кстати, судья в обоснование своей позиции четко прописывает то, что результаты освидетельствования незначительно отличаются от погрешности в 0.16 мг/л.
Примечательно, что незначительное отличие Верховный суд учитывает все чаще. Кроме того, Верховный суд учитывает и историю правонарушений.
Вот еще один случай. Некий водитель Штуко попался в Саратовской области рано утром в нетрезвом состоянии. И инспекторы и медики провели все замеры и освидетельствования, как положено. Суд вынес ему наказание в размере штрафа 30 тысяч рублей и лишения права управления на 1 год и 11 месяцев. Почти по максимуму. Водитель оспорил это постановление в Верховном суде. Высший судебный орган признал, что его вина полностью доказана. Однако удивился столь жесткому наказанию.
Водитель до этого ни разу не совершал правонарушений, а уж тем более не попадался пьяным за рулем.
Поэтому Верховный суд посчитал, что не должен он нести столь тяжкое наказание. Отягчающими могут быть совершаемые им другие правонарушения. Но в деле их нет. И, по всей видимости, по запросу ВС их не предоставили. Таким образом столь суровое наказание не совсем соответствует нарушению. А поэтому Верховный суд сократил лишение прав до минимальной планки.
По словам Льва Воропаева, Верховный суд в этом плане значительно гуманней районных и областных судов. Те могут снизить наказание на месяц-два.
Как проходит суд по лишению водительских прав в 2018 году
Лишение водительского удостоверения – одна из самых суровых мер наказания для любого автолюбителя. Конечно, никто не хочет остаться пешеходом на срок от одного месяца до трех лет. Именно такое наказание за несоблюдение Правил дорожного движения предусматривает КоАП РФ в статье 3.8, ч. 2. Если такая неприятность все же случилась, следует разобраться со многими вопросами, в том числе с тем, как проходит суд по лишению водительских прав в 2018 году.
Как узнать о суде
Первый вопрос, который наверняка заинтересует водителя, подпавшего под санкции: как узнать, когда будет суд по лишению прав? Как правило, судебные органы оповещают водителя о дате проведения разбирательства при помощи повестки. Однако, как показывает практика, очень часто повестки по ряду причин не попадают в руки привлеченного к суду нарушителя.
Чтобы перестраховаться, рекомендуется самостоятельно обратиться в ближайшее отделение ГИБДД. Там несложно узнать не только число, на которое назначен процесс, но и то, в какой судебный участок попало дело.
Многие хотели бы знать, через сколько приходит повестка в суд на лишение водительских прав. Ответить однозначно невозможно. Дело в том, что процесс рассмотрения таких дел достаточно сложен.
Изначально инспектор, выявивший нарушение ПДД, пишет протокол. Здесь возникает еще один насущный вопрос: кто лишает водительских прав, суд или ГАИ? Согласно законодательству, изымать права сотрудник дорожной полиции не вправе, лишить водительского удостоверения может только суд: для этого должно пройти судебное разбирательство.
После получения протокола дело направляется в определенный судебный участок. Как только протокол будет рассмотрен судебным органом (на это дается 15 дней), водитель получит от него повестку.
Чтобы не пропустить суд о лишении водительских прав и получить шанс оспорить свое правонарушение, крайне рекомендуется самостоятельно узнать дату его проведения.
Помимо обращения в отделение Госавтоинспекции, получить сведения можно через онлайн-сервис ГИБДД. Для этого нужно лишь ввести в поиск серию и номер своего водительского удостоверения, а также дату его выдачи.
Место проведения суда
Важно знать, в каком суде рассматриваются дела о лишении водительских прав. Как правило, принятие решения по таким вопросам осуществляется мировыми судьями. Дело направляется в то судебное отделение, которое ближе расположено к месту правонарушения или аварии.
Если водителя не устраивает место, где проходит суд по лишению водительских прав, он имеет право подать ходатайство о перенесении рассмотрения дела по месту регистрации. Такую просьбу можно вписать непосредственно в протокол, который составляет сотрудник ГИБДД. Также можно направить в суд письмо с заявлением на перенесение места судебного разбирательства.
Как рассматривается дело
Как происходит лишение водительских прав после того, как протокол о правонарушении попал в суд? Первым делом мировой судья принимает все собранные инспектором ГИБДД материалы к производству. Он назначает дату и время проведения разбирательства, после чего оповещает об этом нарушителя.
В процессе рассмотрения дела в суде водитель имеет право на изучение всех материалов следствия, чтобы представить свои объяснения и доказательства.
При желании можно воспользоваться помощью юриста. Даже если принято решение о лишении, его можно обжаловать.
Рассмотрев дело, судья вынесет постановление об административном наказании. Если вина водителя не была доказана, производство по делу будет прекращено.
Обязательна ли явка в суд
Согласно правилам по проведению разбирательств, касающихся административных правонарушений, дело рассматривается в присутствии предполагаемого виновника. И здесь у многих возникает вопрос, что будет, если не явиться в суд по лишению водительских прав? Нужно сказать, что никакого наказания или штрафа в данном случае не предусмотрено. Если водителя надлежащим образом оповестили о месте и дате рассмотрения правонарушения, но он не явился, дело будет рассмотрено судьей без присутствия обвиняемого.
Однако стоит понимать, что, если не прийти на суд по лишению прав, невозможно будет доказать свою невиновность. Решение будет принято исключительно на основе тех фактов и документов, которые передал инспектор ГИБДД. И очевидно, каким оно будет.
Чтобы повысить свои шансы не быть лишенным водительского удостоверения, рекомендуется все же явиться на процесс. В ходе рассмотрения дела можно представить доказательства своей невиновности или неправомерных действий инспектора.
Ход судебного разбирательства могут изменить:
- сведения об ошибках при оформлении протокола или задержании;
- чистосердечное признание вины;
- водительский стаж и история вождения, то есть наличие предыдущих нарушений или их отсутствие;
- видео- и фотосъемка с места происшествия.
Как узнать о решении суда
Водители, которые по каким-либо причинам не смогли посетить заседание суда, могут узнать о принятом решении несколькими способами. Проще всего, конечно, получить информацию через интернет. Если воспользоваться онлайн-поиском нет возможности, получить данные о судьбе своего водительского удостоверения можно:
- в любом отделении ГИБДД;
- написав письмо в Госавтоинспекцию;
- на ближайшем посту дорожного патруля;
- в канцелярии ближайшего отделения суда.
Нередко оповещения о решении дела по административному нарушению приходят прямо на электронную почту водителя. Как узнать решение суда о лишении водительских прав по интернету? Очень просто: для этого нужно посетить официальный сайт одного из государственных учреждений, связанных с делами, касающимися арестов водительских удостоверений.
Это может быть сайт Федеральной службы судебных приставов . На данном ресурсе нужно выбрать свой регион проживания и внести персональные данные. Также можно воспользоваться разделом о судебной задолженности на сайте Госуслуги.
Узнать решение суда по номеру водительского удостоверения несложно, обратившись к официальному сайту ГИБДД . Пользоваться такими ресурсами очень легко: достаточно обращать внимание на все интерактивные ссылки и кнопки.
Срок рассмотрения дела о лишении
Многих водителей интересует срок рассмотрения дела об административном правонарушении о лишении прав. Дело в том, что в законодательстве РФ есть такой пункт, как срок давности. Так, если документы о нарушении Правил дорожного движения не были своевременно переданы в судебную инстанцию, либо суд не вынес постановление в указанные сроки, дело будет автоматически закрыто.
Согласно последним изменениям в КоАП (статья 4.5), срок давности по рассмотрению административных правонарушений, касающихся изъятия прав, составляет один год.
Нередко правонарушители пытаются искусственно отсрочить рассмотрение дела, избегая получения повестки или уезжая из города. Однако чаще всего это заканчивается тем, что в судебной инстанции принятие решения происходит в одностороннем порядке, без присутствия нарушителя.
Когда решение суда вступает в силу
Водителям, которых лишили прав, важно, когда постановление суда о лишении прав вступает в силу. Данный срок регулируется статьей 31.1 КоАП, и наступает после истечения 10-дневного периода. Отсчитываются эти десять дней с момента вступления в силу решения суда. Однако это при условии, что нарушитель решил не обжаловать постановление.
Кроме того, стоит помнить, что сдать свое водительское удостоверение необходимо в течение трех дней начиная с момента, когда вступает в силу решение суда о лишении водительских прав. Срок лишения отсчитывается со дня непосредственной сдачи документа.
Как получить постановление
Нередко бывает так, что судебное разбирательство уже прошло, решение по лишению прав принято, а постановление водителю не выдали. Данный документ очень важен, ведь он позволяет сдать в ГИБДД права. Хотя такие сведения направляются в органы Госавтоинспекции в электронном виде после суда, иногда они задерживаются.
И где взять постановление суда о лишении водительских прав становится проблемой самого водителя.
Чтобы ускорить процесс, можно обратиться в канцелярию суда, в котором рассматривалось нарушение. Там обязательно хранится оригинал постановления. Перед тем как получить копию постановления суда о лишении прав, придется написать заявление.
В большинстве случаев копия постановления выдается под подпись непосредственно после суда, если водитель на нем присутствовал. В противном случае она будет направлена заказным письмом по адресу прописки в течение пяти дней.
Если пришло время возвращать водительское удостоверение, а постановление суда о лишении водительских прав утеряно, ничего страшного в этом нет. Для возврата документа постановление не потребуется. Достаточно обратиться в отделение ГИБДД с паспортом, действительной медицинской справкой (в некоторых случаях) и документом об изъятии прав, который выдадут при их сдаче.
Важно: для возврата прав после лишения с сентября 2013 года требуется сдать теоретический экзамен на знание ПДД.
Можно ли оспорить решение суда
Нередко после судебного разбирательства водитель не признает вину и хочет обжаловать решение. Процесс оспаривания в суде лишения прав должен начинаться с апелляционного заявления, поданного не позже 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Обратиться с обжалованием решения требуется в суд первой инстанции. Сделать это можно при помощи адвоката либо самостоятельно.
Перед тем как обжаловать постановление суда о лишении водительских прав, следует подготовить для этого аргументы. Это могут быть дополнительные видео- и фотоматериалы, доказывающие невиновность водителя, а также показания свидетелей происшествия.
В качестве доводов могут быть использованы такие факты, как наличие в семье престарелых родителей или несовершеннолетних детей, инвалидность, использование транспортного средства в качестве источника дохода. В таком случае вместо лишения прав суд может назначить штраф или общественные работы. Все аргументы должны быть подкреплены документально.
Судебная практика
Современная судебная практика, касающаяся лишения водительских прав, достаточно разнообразна. Потерять право управления автотранспортом можно за:
Есть и другие причины, в числе которых езда без прав, спровоцированная авария и т. д. Даже если такая неприятная история случилась, и судебная инстанция уже вынесла постановление о лишении документа, существуют прецеденты, когда удавалось отменить запрет на вождение, заменив его штрафом или общественными работами. Нередко адвокатам даже удавалось вернуть права через апелляционный суд.
К примеру, бывали случаи, когда инспекторы указывали в протоколе завышенные показатели алкотестера. При этом были свидетели, которые не соглашались с мнением инспектора, что водитель пьян, и отказывались ставить подпись в протоколе. Грамотные показания свидетелей часто становятся причиной отмены такого сурового наказания, как лишение удостоверения.
Чтобы выиграть дело, нужно ознакомиться с факторами, смягчающими приговор в суде, либо воспользоваться услугами опытного юриста.
В РФ существует практика лишения права управлять автотранспортом по причине неуплаты алиментов или наличия других задолженностей перед государством (подробнее в статье «Лишение водительских прав за неуплату алиментов»). В прошлом году такое наказание коснулось сотен злостных неплательщиков, которые оказались должны более 10 тысяч рублей.
Лишиться прав можно и за долги государству или частным лицам. На сегодняшний день это практикуется во всех областях РФ. Суровые последствия ждут должников, которые игнорируют требования исполнительных служб о возмещении морального либо имущественного вреда, а также тех, кто вовремя не оплачивает административные штрафы. О том, как происходит лишение водительских прав за долги, читайте в специальной статье.