Оглавление:
Договор цессии: какие налоговые последствия возникают при продаже долга
Гражданский кодекс разрешает любой компании, имеющей дебиторскую задолженность, передать право по ее взысканию третьим лицам. В условиях финансовой нестабильности и неплатежей этим правом пользуется все большее количество компаний. Бухгалтера же в таких случаях волнуют налоговые последствия продажи долга.
Вводная информация
Если подходить к сделке по продаже дебиторской задолженности глобально, то мы обнаружим, что в ней участвуют три стороны — должник (то есть та фирма, долг которой продается), кредитор (продавец задолженности) и новый кредитор (или покупатель задолженности). Очевидно, что налоговые последствия цессии для каждой из этих трех сторон будут разными. Кроме того, в некоторых случаях правила налогообложения будут зависеть еще и от того, какая именно задолженность продается — по договору займа или вытекающая из договора на реализацию товаров, работ, услуг. Обговорив общие моменты, перейдем к конкретике и начнем с самого простого — с должника.
Налоги у должника
Для должника не имеет значения, какой именно долг у него перед кредитором (вытекающий из реализации или из займа). В любом случае передача кредитором права требования этого долга другому лицу не обязывает должника восстанавливать НДС (если он предъявлялся). Ведь перечень оснований для восстановления налога закрытый и такого пункта, как заключение договора цессии, в нем нет (п. 3 ст. 170 НК РФ). Заметим, что при уступке права требования по договору займа вопрос с НДС вообще не возникает, т.к. операция по предоставлению займа НДС не облагается, а значит, налог должнику не предъявляется и к вычету не принимается (пп. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ).
Сходная картина и с налогом на прибыль. Передача новому кредитору права требования по оплате имущества, приобретенного должником, никаких последствий не влечет. Ведь при методе начисления расходы учитываются в целях налогообложения вне связи с реальной оплатой (ст. ст. 253, 272 НК РФ). А сумма займа при ее возврате вообще в расходах не учитывается (п. 12 ст. 270 НК РФ). И это правило не зависит от того, кому возвращается заем: первоначальному кредитору, или новому, получившему такое право требование по договору цессии.
А вот если должник применяет кассовый метод при налогообложении прибыли или находится на УСН, то приобретенные товары (работы, услуги), право требования по оплате которых уступлено, будут считаться оплаченными в момент погашения задолженности новому кредитору (п. 3 ст. 273, п. 2 ст. 346.17 НК РФ).
Продавец долга. НДС
Теперь посмотрим, как заключение договора цессии отразится в налоговом учете у компании — первоначального кредитора. Если он уступает право требования по договору займа, то ситуация крайне проста. Тут в силу прямого указания в НК РФ налог на добавленную стоимость не начисляется (пп. 15, 26 п. 3 ст. 149 НК РФ).
Если же он продает долг, образовавшийся в результате поставки товаров (работ, услуг), все гораздо сложнее. С одной стороны, передача имущественных прав — это отдельный объект обложения НДС (пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ). А право требования долга как раз и является имущественным правом. Поэтому формально при уступке права требования возникает обязанность по уплате НДС. Но налоговую базу в таком случае нужно определять по правилам ст. 155 НК РФ, а в ней ни слова не сказано о том, как рассчитать налог при первичной уступке права требования.
С позиции п. 1 ст. 17 НК РФ это означает, что налог платить не нужно. Подтверждает данный вывод и судебная практика (см. Определение ВАС РФ от 14.03.08 № 10887/07). Однако у Минфина другой взгляд на ситуацию. Как отмечают чиновники в письме от 17.04.08 № 03-07-11/150, налоговую базу следует определять на дату передачи имущественных прав. Из этого следует, что и налог при уступке права требования уплачивать необходимо. Правда, при этом финансовое ведомство почему-то забыло разъяснить с какой же все-таки суммы надо его платить, что лишний раз свидетельствует в пользу того, что налог платить не нужно.
Что касается НДС, уплаченного при отгрузке товара (работ, услуг), право требовать оплату за который уступается, то тут договор цессии никаких особенностей не вносит. Налог остается в бюджете, так как продажа дебиторки не отменяет факта реализации товара.
Продавец долга. Налог на прибыль и УСН
Как мы уже выяснили, договор цессии никак не затрагивает факт реализации товаров, работ или услуг. Поэтому корректировки налоговой базы по налогу на прибыль цессия также не влечет. Ведь при методе начисления на дату уступки доходы от реализации товара (работ, услуг) уже учтены при налогообложении прибыли (п. п. 1, 3 ст. 271 НК РФ). Какая-либо корректировка налоговой базы по первоначальной сделке в связи с уступкой не производится.
А как учитывать сумму, полученную в результате уступки права требования? Ведь она, как правило, отрицательная — право требования в большинстве случаев продается с дисконтом. Ответ на этот вопрос зависит от того, наступил срок платежа у проданной «дебиторки» или нет.
Так, если право уступлено до наступления срока платежа, то в расходы включается убыток, не превышающий сумму процентов по долговому обязательству, рассчитанную с учетом требований ст. 269 НК РФ. При расчете лимита берется период со дня уступки права требования до наступления срока платежа. Ну а если задолженность продана уже после наступления срока платежа, то убыток учитывается целиком. Но при этом 50 процентов включаются в расходы на дату уступки, а оставшиеся 50 процентов — по истечении 45 календарных дней.
У налогоплательщиков, применяющих УСН (или кассовый метод) ситуация будет немного иная. Ведь в этих случаях доходы от реализации товаров, работ, услуг признаются на дату поступления денежных средств или погашения задолженности другим способом (п. 2 ст. 273, п. 1 ст. 346.17 НК РФ). Это значит, что на момент уступки продавцом права по получению денег за проданные товары (работ, услуг), выручка в налоговом учете еще не признана — ведь деньги не получены. Но при заключении договора цессии происходит прекращение задолженности покупателя перед продавцом «другим способом». А значит, именно в этот момент и нужно отразить в доходах выручку от реализации, уменьшив ее на стоимость покупных товаров, если уступлено право требования по их оплате (пп. 3 п. 1 ст. 268, пп. 23 п. 1 ст. 346.16 НК РФ).
Помимо этого, у продавца долга (независимо от метода и системы налогообложения) возникает доход в виде суммы, полученной от нового кредитора (п. 2 ст. 273, п. 1 ст. 346.15, п. 1 ст. 249, п. 1 ст. 346.17 НК РФ). Но при этом плательщики налога на прибыль могут уменьшить эту сумму на сумму уступаемого долга (пп. 2.1 п. 1 ст. 268 НК РФ) и учесть получившийся убыток, причем единовременно и полностью (п. 2 ст. 268 НК РФ). А вот плательщики УСН сделать это не могут, так как подобного вида расхода для них не предусмотрено. Соответственно, плательщики УСН не могут учесть и убыток от уступки права требования. Эти положения делают договор цессии невыгодным для тех, кто применяет упрощенную систему.
Давайте теперь рассмотрим последствия уступки права требования, вытекающего из договора займа. Тут все достаточно просто: налог на прибыль нужно платить с разницы между суммой, полученной от нового кредитора, и суммой задолженности заемщика по договору на момент уступки (абз. 3 п. 2.1 ст. 268, п. п. 1, 2 ст. 279 НК РФ). Ну а так как эта разница, как правило, оказывается отрицательной, то убыток учитывается в том же порядке, что в случае с реализацией товаров, работ и услуг. Единственная «закавыка» связана с учетом убытка при кассовом методе. Тут законодатели вообще забыли сделать какое-либо пояснение. Поэтому формально налогоплательщики могут учесть убыток целиком и единовременно, руководствуясь правилами пп. 2.1. п. 1 и п. 2 ст. 268 НК РФ. Но, на наш взгляд, такой подход чреват доначислением налога. Поэтому лучше и при кассовом методе учитывать убыток по правилам ст. 279 НК РФ (т.е. в определенном размере и частями).
При УСН деньги, полученные от нового кредитора, продавец долга включает в доходы от реализации имущественного права (п. 1 ст. 346.15, п. 1 ст. 249 НК РФ). Даже несмотря на то, что сделка по получению-выдаче займа налогом не облагается. При этом величина проданного долга расходы не уменьшает, что лишает цессию всякого экономического смысла.
Покупатель долга
Покупатель дебиторской задолженности, который уплатил НДС в составе цены дебиторки, сможет принять этот налог к вычету. Для этого всего лишь нужно получить от продавца счет-фактуру и отразить купленную задолженность в учете (п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ). В дальнейшем покупатель долга должен будет начислить НДС, если решит перепродать купленный долг, либо получит деньги непосредственно от должника.
Налог при этом платится с разницы между ценой покупки долга и полученной суммой (п. 2 и 4 ст. 155 НК РФ). Если разница отрицательная, налог платить не нужно.
При этом налог нужно рассчитать по ставке 18/118, т.е. «вытянуть» из полученной разницы (п. 4 ст. 164, п. 8 ст. 167 НК РФ). Обратите внимание: при перепродаже долга налог необходимо заплатить только в том случае, если долг образовался в результате договора, операции по которому облагаются НДС (п. 2 ст. 155 НК РФ). То есть по договору реализации товаров, работ, услуг. А вот про ситуацию, когда деньги получены непосредственно от должника, такой оговорки в НК РФ нет. Получается, что платить НДС придется даже при получении денег по договору займа. Кроме того, в этом случае налог придется начислить даже на долг, купленный у «упрощенщика».
Деньги, полученные от должника, будут формировать и доходную часть базы по налогу на прибыль и по УСН (п. 1 ст. 346.15, ст. 249, п. 1 ст. 346.17 НК РФ). Но при этом плательщики налога на прибыль могут уменьшить данный доход на расходы по покупке долга (пп. 2.1 п. 1 ст. 268, п. 3 ст. 273, п. 3 ст. 279 НК РФ). Если в результате такого уменьшения появится убыток, его можно будет учесть единовременно и в полном размере (п. 2 ст. 268 НК РФ). Плательщики же УСН не имеют возможности уменьшать доходы на сумму затрат по покупке задолженности (п. 1 ст. 346.16 НК РФ).
Как отразить в 1С 8.3 сумму долга по договору цессии, если сумма долга и цена договора не совпадают?
Здравствуйте, уважаемые господа!
Вопрос в следующем: ИП (УСН) приобрел у ООО (УСН) дебиторскую задолженность — скажем, 500 000 руб. по Договору цессии за 5 000 руб.
Посмотрела по форуму, сделала вывод, что нужно сделать ручную операцию Д 58.05 (Субконто Должник) К 76.09 (Субконто Цедент) 5 000 руб — Отражено приобретение права требования по Договору цессии.
А каким образом я могу отразить приобретенный фактически размер долга (1С 8.3)? Должник ничего не перечислял еще. Хотим сделать Акт сверки взаиморасчетов и пойти в суд.
Заранее большое спасибо за помощь!
1С:Предприятие 8.3 (8.3.6.2152)
Бухгалтерия предприятия, редакция 3.0 (3.0.41.57) (http://v8.1c.ru/buhv8/)
Надеюсь, все правильно поняла ))
Добрый день!
Отражать вы будете все документом ручных проводок.
Взяла из К+.
Как отразить в учете организации (нового кредитора) приобретение по договору цессии денежного требования по возврату аванса по расторгнутому договору поставки и получение оплаты от должника?
Право требования исполнения обязательства по возврату аванса, возникшее из договора поставки, приобретено по цене 230 000 руб. Величина приобретенного требования (дебиторской задолженности) составляет 236 000 руб. (в том числе НДС 36 000 руб.). Для целей налогообложения прибыли организация применяет метод начисления.
Гражданско-правовые отношения
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).
Договор уступки требования (цессии) заключается между цедентом (первоначальным кредитором) и цессионарием (новым кредитором). Уступка требования допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (п. 3 ст. 385 ГК РФ).
Для исполнения требования новому кредитору должник должен быть письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, что следует из п. 3 ст. 382, ст. 385 ГК РФ.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора цессии (если законом или договором не предусмотрено иное) (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).
Поскольку договор цессии не изменяет существа и условий переданного по нему первоначального требования, должник обязан погасить обязательство по возврату денежных средств до истечения срока, указанного при расторжении договора поставки. Возврат предварительной оплаты должником новому кредитору прекращает обязательство (п. 1 ст. 314, п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Бухгалтерский учет
Дебиторская задолженность, приобретенная на основании договора уступки права требования по цене меньшей, чем сумма задолженности, учитывается организацией в составе финансовых вложений, поскольку удовлетворяет критериям, указанным в п. п. 2, 3 Положения по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений» ПБУ 19/02, утвержденного Приказом Минфина России от 10.12.2002 N 126н.
Для учета финансовых вложений используется счет 58 «Финансовые вложения» (Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденная Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н).
Финансовые вложения в виде приобретенной дебиторской задолженности принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости, которой признается сумма фактических затрат организации на их приобретение (за исключением НДС) (п. п. 8, 9 ПБУ 19/02). В рассматриваемой ситуации первоначальная стоимость финансового вложения определяется исходя из цены его приобретения, установленной договором уступки права требования. В дальнейшем его первоначальная стоимость изменению не подлежит, что следует из п. 21 ПБУ 19/02.
Погашение должником денежного требования отражается в учете как выбытие финансового вложения. Доходы и расходы, возникшие от погашения требования, признаются в составе прочих доходов и расходов на дату совершения данной операции (п. п. 25, 34 ПБУ 19/02, п. п. 7, 16 Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 32н, п. п. 11, 16 Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н).
Для учета расчетов с цедентом и должником используется счет 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», к которому могут открываться аналитические счета, что соответствует требованиям абз. 4, 8 Инструкции по применению Плана счетов.
Бухгалтерские записи по рассматриваемым операциям производятся с учетом правил, установленных Инструкцией по применению Плана счетов, и приведены ниже в таблице проводок.
Налог на добавленную стоимость (НДС)
Прекращение (в том числе погашение должником) денежного требования, приобретенного организацией (новым кредитором) по договору цессии, с точки зрения гл. 21 Налогового кодекса РФ является операцией по передаче имущественных прав, облагаемой НДС. Налоговая база по такой операции определяется как превышение суммы, полученной от должника, над суммой, уплаченной при приобретении денежного требования (п. 2 ст. 155 НК РФ).
Налоговая база у нового кредитора возникает, несмотря на то, что сама операция по возврату продавцом предоплаты вследствие расторжения договора поставки, исходя из которого возникло денежное требование, не подлежит налогообложению НДС (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость»).
Сумма НДС исчисляется на дату погашения должником денежного обязательства с применением расчетной ставки 18/118 (п. 8 ст. 167, п. 4 ст. 164 НК РФ).
Порядок расчета НДС при получении новым кредитором исполнения от должника подробно рассмотрен в Практическом пособии по НДС .
Налог на прибыль организаций
Реализация (погашение должником) права требования организацией, купившей право требования, рассматривается как реализация финансовых услуг (п. 3 ст. 279 НК РФ). Доход по такой операции определяется как стоимость имущества, причитающегося организации при погашении обязательства должником (без учета НДС) на дату погашения долга (пп. 1, абз. 5 п. 1 ст. 248, п. п. 1, 2 ст. 249, п. 5 ст. 271 НК РФ).
Отметим, что по данному вопросу возможна и иная точка зрения. Она основана на том, что НДС, исчисленный при погашении денежного требования должником, не рассматривается в качестве НДС, предъявленного покупателю (приобретателю) требования. В связи с этим доход от погашения требования признается в полной сумме с учетом исчисленного НДС. При таком подходе НДС, исчисленный при погашении требования должником, может быть включен в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией, на основании пп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ.
При применении метода начисления выбранный порядок отражения в налоговом учете исчисленного НДС не оказывает влияния на налоговую базу по налогу на прибыль.
При определении налоговой базы доход, полученный от реализации требования, организация вправе уменьшить на сумму расходов в виде цены приобретения права требования долга (пп. 2.1 п. 1 ст. 268 НК РФ).
Обозначения аналитических счетов, используемые в таблице проводок
К балансовому счету 76:
76-цед «Расчеты с цедентом»;
76-дол «Расчеты с должником».
Содержание операций Дебет Кредит Сумма, руб. Первичный документ
При приобретении денежного требования Принято к учету денежное требование
Д58 К76-цед 230 000 Договор цессии, Акт приемки-передачи документации
Произведена оплата цеденту
Д76-цед К51 230 000 Выписка банка по расчетному счету
При получении исполнения от должника Получено исполнение от должника
Д 51 К 76-дол 236 000 Выписка банка по расчетному счету
Признан прочий доход в сумме оплаты, полученной от должника
Д 76-дол К 91-1 236 000 Договор цессии, Бухгалтерская справка-расчет
Начислен НДС
((236 000 — 230 000) x 18/118)
91-2 68 915,25 Счет-фактура
Списана первоначальная стоимость выбывающего требования
91-2 58 230 000 Бухгалтерская справка-расчет
———————————
Прекращение денежного требования, приобретенного новым кредитором по договору цессии, с точки зрения гл. 21 НК РФ является операцией по передаче имущественных прав, облагаемой НДС.
При погашении требования должником налогоплательщик обязан составить счет-фактуру по правилам, установленным п. 3 ст. 168, п. 5 ст. 169 НК РФ (пп. 1 п. 3 ст. 169 НК РФ).
При этом по графе 5 счета-фактуры указывается налоговая база по НДС в виде разницы между суммой, полученной от должника при погашении требования, и суммой, уплаченной при уступке требования, в графе 7 — налоговая ставка (18/118), в графе 8 — сумма НДС, исчисленная исходя из налоговой ставки 18/118 применительно к налоговой базе, указанной в графе 5 (пп. «д», «ж», «з» п. 2 Правил заполнения счета-фактуры, применяемого при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137).
Е.Б.Ильина Консультационно-аналитический центр по бухгалтерскому учету и налогообложению 23.01.2015
Как уплачивать НДС при уступке прав по договору цессии?
Подскажите, пожалуйста, как быть с НДС в случае уступки прав по Договору цессии, если Компания, уступающая долг (Цедент) находится на ОСНО, а Компания, приобретающая долг (Цессионарий), находится на УСН.
Фирма А на ОСНО выполнила работы для Фирмы B на ОСНО по Договору и выписала КС2,3, Счет-фактуру на 700 руб с ндс;
Фирма В на ОСНО взяла в зачет НДС по Счету-фактуре от Фирмы А на ОСНО
Фирма А уступает право требования долга Фирме С на УСН 6% по Договору Цессии 700 руб (ндс в договоре не указывает, так как С на усн)
Теперь Фирма В должна Фирме С 700 руб
Вопрос: Фирма В платить должна Фирме С без указания НДС в платежке? То есть, НДС остается у компании А в налоговом обязательстве?
Уступка права требования (цессия) касается только оплаты, т.е. только денежного обязательства.
Все налоговые обязательства по НДС возникают по мере начисления и с оплатой в контексте данного вопроса никак не связаны.
Фирма А выполнила работу, сдала их — начислила НДС. Всё, получит оплату или нет, каким образом получит, значения для начисления и уплаты в бюджет НДС не имеет.
Фирма Б приняла работу, отразила в расходах, получила счет-фактуру, отразила НДС к вычету. И всё это вне зависимости от того,заплатила за эту работу или нет, и кому именно заплатила.
Фирма А уступила свое право требования оплаты от Б фирме С.
Фирма С предъявила свое право требования с фирме Б.
Фирма Б оплатила это требование.
В этих операциях НДС возникает только у плательщиков НДС и только на сумму превышения поступивших денег над суммой, за которую купили право требования.
Фирма А — плательщик НДС, но свое имущественное право (требование) передает явно по цене не выше суммы долга. базы для НДС нет.
Фирма С — не плательщик НДС, и не начисляет НДС даже, если есть указанная выше разница.
Фирма Б — плательщик НДС, но платит деньги неплательщику НДС и потому, никакого НДС к зачету дополнительно выставить не может.
Да, можно без указания НДС в платежке. Если такую платежку возьмут.
Самый лучший вариант написать примерно так. «Оплата в счет погашения долгового обязательства фирме А по договору подряда от___ № ___, НДС ___ рублей».
А этот вопрос я не понимаю.
В каком «налоговом обязательстве» это остается?
НДС, предъявленный фирме Б фирмой А по счету-фактуре должен быть давно уже отнесен сначала на счет 19, потом к вычету на счет 68.
НДС и договор цессии
Право требования вытекает из договора реализации товаров, которые облагаются НДС по ставке 10%. Нужно ли в договоре цессии указывать стоимость уступленного права, включая НДС? Если да, то по какой ставке нужно начислять НДС при уступке права требования первоначальным кредитором? С какой суммы начисляется НДС цедентом: со всей суммы выручки от уступки права требования или с суммы дохода?
По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:
В рассматриваемой ситуации НДС начислять не следует.
Однако, учитывая позицию контролирующих органов, не исключено, что свою правоту придется доказывать в суде.
Если организация примет решение уплачивать НДС, то сумму налога следует исчислить со всей стоимости передаваемого имущественного права по ставке 18% и выделить в договоре уступки права требования.
Обоснование позиции:
В соответствии с гражданским законодательством имущественное право (в том числе право требования) является объектом гражданских прав наряду с вещью, деньгами, ценными бумагами и иным имуществом (ст. 128 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору (цеденту) на основании обязательства, может быть передано им другому лицу (цессионарию) по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом обложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
Особенности исчисления НДС при передаче имущественных прав приведены в ст. 155 НК РФ.
Пунктом 1 ст. 155 НК РФ установлено, что при уступке денежного требования, вытекающего из договора реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению, или при переходе указанного требования к другому лицу на основании закона налоговая база по операциям реализации указанных товаров (работ, услуг) определяется в порядке, предусмотренном ст. 154 НК РФ.
Исходя из сложившейся судебной практики можно сделать вывод, что до недавнего времени налоговые органы придерживались точки зрения о том, что если п. 1 ст. 155 НК РФ содержит отсылочную норму на ст. 154 НК РФ, а п. 1 ст. 154 НК РФ, в свою очередь, установлено, что налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цены указанной сторонами сделки, то при первичной уступки права требования НДС должен быть исчислен со всей стоимости передаваемого имущественного права. Смотрите также письмо УФНС России по г. Москве от 04.08.2009 N 16-15/079709.
Отметим, что судами такая логика не поддерживалась (смотрите, например, постановления ФАС Центрального округа от 08.11.2007 N А48-5635/06-8, от 18.10.2006 N А14-29046/2005/1245/24, Поволжского округа от 10.05.2007 N А55-13072/06, определения ВАС РФ от 14.03.2008 N 10887/07 и от 07.09.2007 N 10899/07). Суды отмечали, что при передаче имущественных прав по договору цессии у кредитора (цедента) подлежат обложению НДС только операции по реализации товаров (работ, услуг) в момент заключения договора цессии. Начисление же налога с операций передачи имущественных прав в том же размере, что и с операций по реализации товаров (работ, услуг), означало бы двойное налогообложение. По мнению судей, при первоначальной уступке имущественных прав в п. 1 ст. 155 НК РФ речь идет не о налогообложении операций по реализации имущественных прав, а о налогообложении операции по реализации товаров (работ, услуг). Таким образом, п. 1 ст. 155 НК РФ к операции по первоначальной уступке права требования применим быть не может.
Справедливости ради отметим, что нам встретилось решение, в котором суд поддержал позицию налоговых органов (постановление ФАС Центрального округа от 12.02.2009 N А14-9603/2007/446/24). Однако следует учитывать, что в этом постановлении рассматривается реализация задолженности, по которой НДС начислялся по моменту оплаты, то есть на дату реализации услуг НДС не был оплачен в бюджет.
В п. 2 ст. 155 НК РФ речь идет о порядке определения налоговой базы новым кредитором при самостоятельном получении долга с должника (покупателя товаров, работ, услуг) или при переуступке этого требования следующему кредитору, то есть п. 2 ст. 155 НК РФ применяется только при последующей, а не первичной уступке денежного требования. Именно в этом случае налоговая база определяется как разница между суммой дохода, полученного новым кредитором при последующей уступке требования и суммой расходов на приобретение указанного требования. В рассматриваемой ситуации Ваша организация осуществляет первичную уступку права требования, поэтому исчислять налоговую базу таким способом (с разницы) она не имеет права.
Пункты 3, 4 и 5 ст. 155 к операциям по первичной уступке прав требования также не применяются. Получается, что ст. 155 НК РФ порядок определения налоговой базы по НДС при первичной уступке права требования не установлен. Иными словами, в налоговом законодательстве не содержится конкретная норма, утверждающая порядок определения налоговой базы по НДС при уступке денежного требования первоначальным кредитором. В связи с этим мы считаем, что при первоначальной уступке права требования долга за поставленные товары налоговая база по НДС в отношении операции по первоначальной уступке права требования не определяется, поэтому НДС по такой операции первоначальным кредитором не начисляется и новому кредитору не предъявляется. Сумма НДС по реализованным товарам на дату уступки права требования (работам, услугам) уже исчислена и уплачена в бюджет (п. 1 ст. 155, п. 1 ст. 167 НК РФ), поэтому цедент, при уступке права требования своей дебиторской задолженности, не должен повторно начислять этот же налог.
Контролирующие органы в настоящее время также придерживаются точки зрения о том, что особенности определения налоговой базы при уступке первоначальным кредитором прав требования дебиторской задолженности, вытекающей из договоров реализации товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению, ст. 155 НК РФ не установлены, но при этом продолжают настаивать на том, что при такой уступке НДС необходимо уплатить со всей суммы средств, поступивших от покупателя права требования. Аргументируется такая позиция ссылкой на п. 2 ст. 153 НК РФ (смотрите письма Минфина России от 06.10.2010 N 03-07-11/393, от 16.04.2010 N 03-07-11/121, от 17.02.2010 N 03-07-08/40, от 16.09.2009 N 03-07-11/227).
Однако в постановлении ФАС Поволжского округа от 28.01.2010 по делу N А65-11865/2009 указано, что передача имущественных прав (в том числе права требовать оплату по договору) является самостоятельным объектом налогообложения по НДС (пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ). Особенности определения налоговой базы по таким операциям установлены ст. 155 НК РФ, однако правил, позволяющих определить налоговую базу при первичной уступке, в этой статье нет. В такой ситуации основания для уплаты НДС при уступке денежного требования первоначальным кредитором (поставщиком (подрядчиком, исполнителем) отсутствуют (п. 1 ст. 17 НК РФ), поскольку налоговая база по НДС может возникнуть только при последующей уступке денежного требования и только в виде положительной разницы между суммой доходов, полученных новым кредитором от должника либо при перепродаже денежного требования, и суммой расходов на приобретение указанного требования.
Предложенное налоговым органом толкование положений статьи 153 НК РФ недопустимо, поскольку в соответствии с п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
Таким образом, в настоящее время однозначно ответить на вопрос: нужно ли исчислять НДС при первичной уступке права требования не представляется возможным. По нашему мнению, в такой ситуации налоговая база по НДС не определяется. Однако, учитывая противоположную позицию контролирующих органов, не исключаем, что в случае, если организация не будет начислять НДС при уступке права требования, данное решение может стать предметом судебного разбирательства.
В том случае, если организация примет решение последовать позиции контролирующих органов и НДС при уступке права требования начислить, то исчислить налог необходимо по ставке 18% (п. 3 ст. 164 НК РФ).
Что касается договора, то вопрос о том, отражать или не отражать сумму НДС в договоре цессии, зависит от той позиции, которую выберет организация. Если следовать нашей логике, то сумма НДС в договоре не выделяется. Если же будет принято решение руководствоваться мнением налоговых органов и рассчитывать налог, то НДС в договоре следует выделить отдельной суммой (письмо Минфина России от 16.09.2009 N 03-07-11/227).
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Лазукова Екатерина
Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Монако Ольга
25 февраля 2011 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.
НДС: простые решения сложных задач
7.14. НДС при уступке права требования
В силу различных причин, а уж тем более в условиях кризиса, предприятие может продать дебиторскую задолженность за реализованные ранее товары (работы, услуги) другой фирме, иными словами, переуступить право требования этой задолженности. Как правило, такую переуступку оформляют специальным договором, который называют договором цессии.
Первоначального кредитора, который переуступает право требования задолженности другой фирме, называют цедентом, фирму, которая покупает право требования, — цессионарием.
Как правильно уплатить НДС, если фирма продала или приобрела право требования долга, рассмотрим ниже.
Фирма является первоначальным кредитором (цедентом). Выручка от продажи задолженности (передачи имущественных прав) облагается НДС (п. 1 ст. 146 НК РФ). Однако специальных правил при определении налоговой базы в этом случае НК РФ не содержит. По данному вопросу существует два противоположных мнения.
Налоговые органы считают, что первичная уступка облагается НДС в общеустановленном порядке (п. 2 ст. 153 НК РФ), то есть фирма начисляет налог с полной суммы уступаемого требования по ставке 18%.
Таким образом, НДС начисляется два раза — при отгрузке товаров (работ, услуг) и при уступке денежного требования.
Как правило, дебиторскую задолженность продают по цене меньшей, чем она числится в учете (то есть за меньшую сумму денег, чем та, которую должен заплатить должник). Фирма-цедент должна начислить НДС на стоимость реализации права требования. Начисление НДС отражают в день передачи имущественных прав (день подписания договора цессии).
Пример. В сентябре ЗАО «Актив» отгрузило ООО «Пассив» товары по договору купли-продажи на общую сумму 236 000 руб. (в том числе НДС — 36 000 руб.). Со стоимости отгруженных товаров ЗАО «Актив» уплатило в бюджет НДС в сумме 36 000 руб. В срок, установленный договором, ООО «Пассив» деньги за товары не перечислило.
Из-за недостатка оборотных средств ЗАО «Актив» передало в октябре право требования этой задолженности ООО «Прогресс» за 190 000 руб. Деньги от ООО «Прогресс» поступили на расчетный счет ЗАО «Актив» в ноябре. Бухгалтер ЗАО «Актив» должен сделать следующие проводки:
Д-т 62 К-т 901 — 236 000 руб. — отгружен товар ООО «Пассив»;
Д-т 90-3 К-т 68, субсчет «Расчеты по НДС», — 36 000 руб. — начислен в бюджет НДС при реализации товаров;
Д-т 62, субсчет «Расчеты по договору цессии», К-т 91-1 — 190 000 руб. — право требования дебиторской задолженности ООО «Пассив» передано ООО «Прогресс»;
Д-т 91-2 К-т 68, субсчет «Расчеты по НДС», — 34 200 руб. — начислен в бюджет НДС при уступке права требования дебиторской задолженности;
Д-т 91-2 К-т 62 — 236 000 руб. — списана дебиторская задолженность ООО «Пассив»;
Д-т 68, субсчет «Расчеты по НДС», К-т 51 — 36 000 руб. — перечислен НДС в бюджет со стоимости товаров, отгруженных ООО «Пассив»;
Д-т 51 К-т 62, субсчет «Расчеты по договору цессии», — 190 000 руб. — поступили деньги от ООО «Прогресс» в оплату дебиторской задолженности;
в январе следующего года:
Д-т 68, субсчет «Расчеты по НДС», К-т 51 — 34 200 руб. — перечислен НДС в бюджет при уступке права требования дебиторской задолженности.
По этому вопросу существует и противоположная точка зрения.
Она заключается в том, что при первичной уступке права требования долга цедент не должен начислять НДС, поскольку он уже уплатил его в бюджет при отгрузке товаров.
Специальных правил определения налоговой базы в этом случае НК РФ не содержит. Кроме того, все неустранимые противоречия и неясности НК РФ надо толковать в пользу налогоплательщика.
Однако фирмы, выбравшие эту точку зрения, скорее всего, будут отстаивать ее в арбитражном суде.
Если соответствующие товары (работы, услуги) не облагаются НДС, то налог с уступки денежного требования также платить не нужно (п. 1 ст. 155 НК РФ).
Фирма является цессионарием. Фирма, купившая право требования дебиторской задолженности (цессионарий), может:
— сама истребовать деньги с дебитора;
— перепродать право требования этой задолженности.
Если в результате этих операций цессионарий получит больше денег, чем он уплатил при покупке дебиторской задолженности, сумму превышения он должен будет включить в налоговую базу по НДС (п. 2 ст. 155 НК РФ).
Сумму налога определяют по расчетной ставке 18%/118%:
НДС, подлежащий уплате в бюджет = (Сумма, которую получил цессионарий — Сумма, уплаченная при покупке задолженности) x 18%/118%.
Цессионарий должен уплатить налог по итогам того квартала, в котором он перепродал задолженность другой фирме или истребовал деньги с дебитора. Также налог надо перечислить, если фирма, купившая долг, выдала аванс в счет его оплаты.
Рассмотрим на примере ситуацию, когда цессионарий добился погашения долга дебитором.
Пример. В ноябре ООО «Прогресс» купило у ЗАО «Актив» за 250 000 руб. право требования долга с ООО «Пассив». Сумма задолженности ООО «Пассив» — 270 000 руб.
В декабре ООО «Пассив» погасило свою задолженность ООО «Прогресс», перечислив ему 270 000 руб.
С суммы превышения ООО «Прогресс» должно уплатить НДС. Сумма налога составит 3051 руб. ((270 000 руб. — 250 000 руб.) x 18%/118%).
Бухгалтер ООО «Прогресс» сделает следующие проводки:
Д-т 58 К-т 60 — 250 000 руб. — приобретено право требования дебиторской задолженности;
Д-т 60 К-т 51 — 250 000 руб. — перечислены деньги цеденту — ЗАО «Актив»;
Д-т 62 К-т 911 — 270 000 руб. — предъявлено требование об уплате задолженности должнику — ООО «Пассив»;
Д-т 91-2 К-т 58 — 250 000 руб. — списана учетная стоимость права требования;
Д-т 91-2 К-т 68, субсчет «Расчеты по НДС», — 3051 руб. — начислен НДС к уплате в бюджет;
Д-т 51 К-т 62 — 270 000 руб. — получены деньги от ООО «Пассив»;
в январе следующего года:
Д-т 68, субсчет «Расчеты по НДС», К-т 51 — 3051 руб. — уплачен НДС в бюджет (согласно декларации за IV квартал).
На практике может сложиться и такая ситуация, когда цессионарий перепродает право требования дебиторской задолженности третьему лицу.
Пример. В мае ООО «Прогресс» купило у ЗАО «Актив» за 250 000 руб. право требования дебиторской задолженности ООО «Пассив». Сумма задолженности ООО «Пассив» — 270 000 руб.
В июне ООО «Прогресс», не дожидаясь оплаты от должника, переуступило денежное требование ООО «Дельта» за 260 000 руб. В этом же месяце ООО «Дельта» перечислило деньги ООО «Прогресс». Бухгалтер ООО «Прогресс» сделает следующие проводки:
Д-т 58 К-т 60 — 250 000 руб. — приобретено право требования дебиторской задолженности;
Д-т 60 К-т 51 — 250 000 руб. — перечислены деньги цеденту — ЗАО «Актив»;
Д-т 62 К-т 91-1 — 260 000 руб. — право требования дебиторской задолженности ООО «Пассив» передано ООО «Дельта»;
Д-т 91-2 К-т 58 — 250 000 руб. — списана учетная стоимость права требования;
Д-т 51 К-т 62 — 260 000 руб. — поступила оплата от ООО «Дельта»;
Д-т 91-2 К-т 68, субсчет «Расчеты по НДС», — 1525 руб. ((260 000 руб. — 250 000 руб.) x 18%/118%) — начислен НДС к уплате в бюджет;
Д-т 68, субсчет «Расчеты по НДС», К-т 51 — 1525 руб. — уплачен НДС в бюджет (согласно декларации за II квартал).
Приобретение денежного требования у третьих лиц. Фирма может приобрести право денежного требования у третьего лица (например, у цессионария). При этом она вправе:
— сама истребовать долг с дебитора;
— перепродать право требования этой задолженности.
В этом случае фирма (новый кредитор) рассчитывает НДС так же, как цессионарий — с суммы превышения доходов над расходами по приобретению требования. Сумму налога определяют по расчетной ставке 18%/18%.
Даже если в основе денежного требования, приобретенного у третьего лица, лежат операции, не облагаемые НДС, данную покупку облагают НДС. Это требование следует из п. 4 ст. 155 НК РФ. Такая позиция подтверждена также Письмом Минфина России от 19.09.2007 N 03-07-05/58.
Пример. ООО «Прогресс» купило у поставщика медицинской техники ЗАО «Актив» за 500 000 руб. право требования дебиторской задолженности ООО «Пассив». Сумма задолженности ООО «Пассив» — 585 000 руб. Реализация данной медицинской техники НДС не облагается.
Не дожидаясь оплаты от должника, ООО «Прогресс» переуступило денежное требование ООО «Дельта» за 550 000 руб.
Если ООО «Дельта» решит переуступить это денежное требование другой фирме или ООО «Пассив» погасит свою задолженность перед ним, то оно уплатит НДС. Налоговую базу ООО «Дельта», например, рассчитает как разницу между суммой погашенной задолженности (585 000 руб.) и суммой, уплаченной при покупке задолженности у ООО «Прогресс» (550 000 руб.). Тогда сумма налога составит 5339 руб. ((585 000 руб. — 550 000 руб.) x 18%/118%)).
С 1 января 2008 г. операции, связанные с уступкой права требования по договорам займа и кредита, не облагаются НДС. Это правило применяют и при погашении заемщиком долга перед новым кредитором.